Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM - poszukiwany superzoom

[altura]

Witam,

czy ktoś ma/ testował obiektyw Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM?

Potrzebuje uniwersalnego superzoomu, zdjęcia głównie na zew. (do wewnątrz jest zew. lampa), biegających zwierząt i dzieci (więc w miarę sprawny autofocus).

Miałam wcześniej Nikkora 55-300VR, ale autofocus nie powala, dwa obiektyw kiepsko znosi niższe temp. (poniżej 6 stopni bardzo zwalnia), aczkolwiek w obiektywie strzeliła prowadnica i trzeba go na coś wymienić.

Budżet niestety niewielki - do 2000-2300zł.

Liczę się z tym, że zdjęcia nie będą najdoskonalsze, aczkolwiek chciałabym przyzwoitą jakość do wydruków (wielkości A4, do netu), dobry autofocus, żeby się nie gubił przy przyzwoitym świetle, żeby zdjęcia były w miarę ostre.

Znalazłam ww. obiektyw i zastanawiam się czy warto.

[Archibald6803]

Warto , ale lepszym wyborem ( w tej grupie obiektywów) jest na dzień dzisiejszy Tamron 16-300 VC

[d90]

Za dwa koła to chyba już można poszukać jakieś niesystemowe 70-200 2,8 ?
Na pewno bedzie wiecej światełka :)

[d_an]

Tylko weź pod uwagę, że skoro w N 55-300 AF nie spełniał Twoich oczekiwań, to w niesystemowych superzoomach lepiej nie będzie. Do biegających dzieciaków czy zwierzątek na długim końcu może być zbyt wolno i ciemno. Może rzeczywiście skupić się na dłuższych ogniskowych i rozejrzeć za jakąś sigmą 70-200 HMS II, ewentualnie jakiś standard + tamron 70-300VC?

[altura]

Tamron 70-300VC wyglada fajnie.
A jaki standard do tego (zdjecia w pomieszczeniu z lampa zew. czasem zdjecia na zew, ale przy dobrym swietle)?

[d_an]

Ja jako uniwersalny zoom spacerowy używam nikkora 18-140 i sobie chwalę: szybki i celny AF, b. dobra stabilizacja, ostry w całym zakresie, niezła jakość budowy jak na tą półkę cenową (1300 zł nowy).
Jedyną wadą dla mnie jest winieta na długim końcu.
Ja go używam, aby nie przekręcać obiektywów chodząc z dzieckiem czy w podobnych sytuacjach gdy jest to nieporęczne.
Natomiast jeżeli światłosiła jest dla Ciebie ważniejsza niż zakres, to w tych pieniądzach kupisz jaśniejszy obiektyw o mniejszym zakresie (np używkę tamron lub sigma 17-50 f/2.8)

[altura]

Dobra a teraz co lepsze Tamron (ww.) czy Nikkor AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR

[d_an]

Porównywalne. Ale w cenie nowego tamrona tylko używany nikkor. Ja tak właśnie miałem swego czau, że poszedłem do sklepu po nowego tamrona, a wróciłem z komisowym nikkorem o 100 zł tańszym, ale w zasadzie jedynie dlatego, że sprzedawca przekonał mnie, że przy ewentualnej odsprzedaży przy nikkorze mniej stracę :)

[Sin]

Głupi argument, zawsze więcej się traci przy odsprzedaży nowego szkła, na tych z drugiej ręki można jeszcze zarobić. Używany Tamron również będzie proporcjonalnie tańszy względem używanego Nikkora.