Tanie UWA pod dx czy fx?

[leighadams]

Witam,

Jako, że dosyć często chodzę po górkach (Karkonosze) to korci mnie żeby spróbować jakieś szersze szkiełko. Do tej pory najszersze szkła jakie miałem to 24 na fx także szału nie ma;-) Generalnie chcę wydać póki co ~1000zł. Budżet raczej nie do przekroczenia, no powiedzmy + - 200zł. Najpierw chcę zobaczyć czy takie szerokości będą mi pasowały. A więc pytanie:
Kupić coś pokroju sigmy 10-20/4-5.6, tokiny 12-24/4 pod d200, czy może celować w np. nikkora 18-35/3.5-4.5D do d700??
Która kombinacja da lepszy efekt? Ktoś coś doradzi?

[Archibald6803]

Sigma 10-20/zm.św. wygląda lepiej w narożach przy f5,6 na DX niż N18-35D przy f11 na FX i co (czasem) bardzo istotne w krajobrazie ..... daje sporo szerszy obrazek.
Oba szkła na rynku wtórnym kosztują te same pieniądze; ja zdecydowanie wybrałbym UWA pod DX, tym bardziej że masz d200 które oddaje cudnie kolorystykę w landszafcie.

[leighadams]

I generalnie za tą opcją byłem, żeby do d200 podpiąć UWA, a wtedy na d700 będę miał 50/1.4 i w torbie tele i wszystko pasuje:D
To jeżeli zostanie opcja, że UWA do d200, to jakie szkło? Sigma 10-20 czy jeszcze jest coś godnego uwagi w tej cenie??

[Archibald6803]

MZ kolejność wyboru zooma UWA pod DX powinna wyglądać następująco:
1.Nikkor 10-24
2.Sigma 10-20/zm.św.
3.Sigma 10-20/st.św.
Uważam że inne szkła są pod różnym względem gorsze (do krajobrazu) od w/w, ale tego tematu pod żadnym pozorem nie zamierzam rozwijać........
Udanego wyboru.

EDIT; dodam jeszcze, że jeżeli miałbym kupować zooma UWA pod FX (do krajobrazu) to szkłem pierwszego wyboru dla mnie byłby N16-35/4.

[TOP67]

I generalnie za tą opcją byłem, żeby do d200 podpiąć UWA, a wtedy na d700 będę miał 50/1.4 i w torbie tele i wszystko pasuje:D


Chcesz nosić w góry dwa aparaty?


MZ kolejność wyboru zooma UWA pod DX powinna wyglądać następująco:
1.Nikkor 10-24
2.Sigma 10-20/zm.św.
3.Sigma 10-20/st.św.
Uważam że inne szkła są pod różnym względem gorsze (do krajobrazu) od w/w, ale tego tematu pod żadnym pozorem nie zamierzam rozwijać........
Udanego wyboru.

EDIT; dodam jeszcze, że jeżeli miałbym kupować zooma UWA pod FX (do krajobrazu) to szkłem pierwszego wyboru dla mnie byłby N16-35/4.

Pod DX polecam jeszcze Sigmę 8-16. Jest najostrzejsza z w/w, ale pracuje gorzej pod światło niż Nikkor. Jeśli używasz filtrów, to tylko Nikkor 10-24 lub starsza Sigma 10-20.

A na FX Nikkora 18-35G, ale to okolice 2 tys.

[JK]

.... A na FX Nikkora 18-35G, ale to okolice 2 tys.
W zamian bardzo dobrze pracuje na DX, jako zoom odpowiadający zakresowi 27-52.5.

[leighadams]

Chcesz nosić w góry dwa aparaty?.
Noszę dwójkę dzieci: starsze w nosidle na plecach, młodsze w nosidełku z przodu, aha jeszcze najstarsze (4lata) za rękę:-) także 2 body mi nie straszne hehe;-)

[Flik]

Miałem podobny dylemat, szukałem czegoś budżetowego na FX i zdecydowałem się na nikkora 18-35/3.5-4.5D. Przy lanszaftach światło nie ma tak dużego znaczenia, a i w mieście jest do wykorzystania. No i pasują filtry 77 , które miałem przy sigmie 10-20.