Geotagowanie - program dla Windowsa

[PiKa]

Cześć,

szukam dobrego programu do geotagowania pod Windowsa. Moje wymagania:
- zapisuje do osobnego XMP
- zapisuje też nazwy lokacji
- jest szybki

Obecnie używam Geotag (geotag.sourceforge.net) ale ma jeden minus - interfejs jest kiepski. Mógłby też być szybszy.

Wiem, że Lightroom ma moduł geotagowania. Nie wiem jak działa, bo LR jest płatny.

Inne które sprawdzałem:

geosetter:
- bardzo wolno działa z RAWami z Sony RX100M3 (nie da się go używać praktycznie)
- nie ma możliwości wykrywania nazw miejsc

exiftool:
- nie zapisuje automatycznie do XMP
- nie ma możliwości wykrywania nazw miejsc

GPicSync:
- nie zapisuje do XMP

[igsux3]

geosetter:
- bardzo wolno działa z RAWami z Sony RX100M3 (nie da się go używać praktycznie)
- nie ma możliwości wykrywania nazw miejsc


Możesz gdzieś udostępnić takiego RAWa? Korzystam z geosettera do różnych aparatów i nigdy nie trawło to dłużej niż sekundę.

Miejsca też u mnie działają - wystarczy wpisać np "PKIN Warszawa" i znajduje bez problemu.

[PiKa]

Możesz gdzieś udostępnić takiego RAWa? Korzystam z geosettera do różnych aparatów i nigdy nie trawło to dłużej niż sekundę.

Losowy RAW: https://dl.dropboxusercontent.com/u/67538460/20151018_171707.ARW



Miejsca też u mnie działają - wystarczy wpisać np "PKIN Warszawa" i znajduje bez problemu.

Chodzi o automatyczne zapisywanie nazwy miejsca na podstawie położenia (np. Trzy Korony - Małopolska)

[igsux3]

Teraz frozumiem. Faktycznie, w tym przypadku geosetter się średnio nadaje - można z automatu tylko przydzielić kraj, region, miasto. Nigdy mi na tym nie zależało, więc nawet się nie przyglądałem. Wiem, że Nikonowski ViewNX ma taką funkcję (pobiera z Wikipedii dane o tym, co znajduje się w okolicy), ale niestety z Sonym nie pogada, chyba że już w JPEGu.

W kwestii RAWa którego zamieściłeś, to otwarcie katalogu powoduje chwilową zamułę i faktycznie coś musi być na rzeczy z plikami z tego aparatu. Samo zapisywanie danych do pliku trwa dłużej niż do NEFów z D800 czy D3, ale też nie jest jakoś źle (ok 3 sekundy). Gdybyś znalazł jakiś lepszy program podziel się w wątku, sam chętnie wypróbuję coś nowego.

[2pompony]

Chyba chodzi Ci o tzw. reverse geocoding (a przynajmniej tak to opisują w LRze) - po odczytaniu współrzędnych google wybiera nazwę, jaka mu się wydaje poprawna i przesyła ją do programu, który dokonuje tagowania zdjęć.

Coś się chyba podziało w API googla, który w chęci ogarnięcia całego wszechświata co chwilę coś zmienia, chyba słabo to upublicznia, więć potem są takie kwiatki, że geotagowanie w LR kiedyś działało świetnie (łącznie z dopisywaniem nazw), a teraz działa fatalnie... Być może jakimś pomysłem jest aby szukać programów, które nie korzystają z map google (są takie a przynajmniej kiedyś były, jak się tym interesowałem)... Kiedyś uznałem, ze LR robi to wystarczająco dobrze, ale już przestało, więc trzeba będzie się tym tematem znowu zainteresować niestety.

[PiKa]

Wspomniany geotag nie korzysta z Googla

[2pompony]

Acha. Bo na przykład Geosetter pozwala wybrać mapę (i uwolnić się od googla, jakby ktoś chciał), a LR nie - zresztą Geosetter daleko odstaje poziomem i pracy i udogodnień od LRa, który moduł Maps ma słaby, rachitycznie działający, zabugowany i niejasny. Na przykład da się przesunąć zdjęćia na osi czasu z dokładnością do 0,1 godziny, ale to 0,1 godziny to nie jest 6 minut, tylko nie wiadomo ile, jakoś dziwnie w każdym razie. O przesunięciu zdjęć o dokładnie zadany czas (powiedzmy o 2 minuty 40 sekund, bo ktoś miał zegarek a body źle ustawiony) nie ma mowy, a w Geosetterze śmiesznie prosto.

I Geosetter też pozwala na wpisanie nazw pobranych z sieci (reverse geocoding).

Natomiast czy i czemu muli z RAWami z Sony nie mam pojęćia...

[PiKa]

Geosetter od dawna nie jest rozwijany niestety :(

[2pompony]

Niestety rzeczywiście nie jest, i szkoda - ale nie wiem, czy dorobił się znaczącego następcy. Każdy inny po nim wydał mi się jakiś toporny - nie w sensei interfejsu (bo tu Geosetter nie jest znowu jakiś powalający), ale w sensie jakości działania i ilości przydatnych opcji.

[Pawel92]

Wersje beta pojawiają się dosyć regularnie.

[PiKa]

Ggddzziiee??

[Pawel92]

http://www.geosetter.de/download/

[igsux3]

No i wygląda na to, że wersja beta powinna rozwiązać problem z plikami z Sony RX. Z changeloga:

- 0001086: [User Interface] Processing Sony RX100M2 pictures slows GeoSetter to a crawl. (Friedemann) - resolved.

lista zmian w wersji beta:

http://www.geosetter.de/mantis/changelog_page.php

[PiKa]

Wygląda na to, że rozwiązuje! Ciekawe, że od 4 lat nie wypuścili oficjalnej wersji.

Ale ten reverse geotagging nie działa? Jak dałem Edit Data i kliknąłem Get from Web, to pokazało się okno "GeoNames reports the following problem: the hourly limit of 2000 credits for geosetter has been exceded"...

[2pompony]

Zwykła rzecz, napisał Ci że 'godzinny limit 2000 kredytów dla geosettera się wyczerpał'. :) Nie wiem, czy to są dowcipy autora który wygłasza taki komunikat, jak program ma za długi timeout, czy naprawdę ustalił jakiś godzinny limit na korzystanie z zewnętrznego serwera z mapami...

Spróbuj za kwadrans, to mu minie.

Poza tym chyba nei robisz tego ręcznie dla każdego zdjęcia! Mnie to leci z automatu (choć wymaga czasem reakcji, np. jak są dwie dzielnice obok siebie i pyta, którą ma wybrać)...

[PiKa]

OK, widzę, że można się zarejestrować na geonames i w konfiguracji geosettera użyć tego (swojego) konta.

Zrobiłem sobie porównanie geosetter vs geotag. 124 RAWy (2.43 GB) z wypadu w Pieniny.

Czasy:



Akcja:
geosetter
geotag


wczytanie zdjęć
6m 21s
1m 17s


znalezienie nazw lokacji
0s
36s


zapisanie danych
4m 31s
1m 23s


Suma
10m 52s
3m 16s




Nazwy z geotaga dla mnie są lepsze (przynajmniej w tej wycieczce). Np. (lokacja):
geotag: Ociemny Wierch, Trzy Korony, Sokolica
geosetter: Krościenko nad Dunajcem, Sromowce Niżne, Pieniny

Z drugiej strony np. do tego Ociemnego Wierchu było z 1km w linii prostej (przypuszczam, że bliżej nie było niczego ciekawego). Ale do Krościenka jeszcze dalej ;)
W jednym przypadku geotag wybrał nazwę która mi się nie podoba - "Wysoki Dział - 731 m npm Pieniny" - nie wiem po co ta wysokość.
Nie sprawdzałem jak w przypadku np. miast.

Za to geosetter ma możliwość wyboru spośród kilku alternatywnych nazw - ale w przypadku tych zdjęć pytał o wybór co chwilę, więc zrobiłem żeby wybierał automatycznie najbliższą.

Pokazywanie zdjęć na mapie działa fajniej w geosetterze, interfejs jest też lepszy. Ale z uwagi na szybkość i jakość znajdowanych nazw będę na razie używał geotaga.

[2pompony]

Dzięki za porównanie, Geosetter rzeczywiście nie jest demonem prędkości...

A jeszce mam pytanko: Geotag zapisuje do NEFów, czy do xmp, czy można sobie wybrać?

[PiKa]

Można sobie wybrać.