Vexator
30-10-2015, 18:47
Hej,
swojego D5300 mam od niedawna, ale na tyle dlugo, by poznac swoje potrzeby ;)
Mam juz N70-300 (choc S80-400 bylby prawie idealny)
Planuje rowniez S8-16
Pierwszego uzywam glownie w zakresach 200-300 do pstrykania wiewiorek i innych stworzen, ktore nie dadza do siebie podejsc.
Drugiego bardzo mi brakuje do ogarnięcia ogółu tego co widzę.
No i teraz pytanie, co pomiędzy? Na razie mam kitowego 18-55 ale jakość zdjęć marna (np gdy porównam to samo zrobione na 55 i na 70).
Zastanawiam się, czy przejść na razie na N18-105 (w porównaniach na ogniskowej 55 wypada dużo lepiej), czy może zainwestować w N50?
Nie wjeżdżam na wypady stricte fotograficzne, raczej pstrykam przy okazji wyjazdów to, co uznam za warte uwiecznienia, a to szkło "pomiędzy" miałoby łapać to wszystko, czego nie da się złapać pozostałymi (np. wnętrze kościoła, imprezę w domu) i miałoby być głównym szkiełkiem.
swojego D5300 mam od niedawna, ale na tyle dlugo, by poznac swoje potrzeby ;)
Mam juz N70-300 (choc S80-400 bylby prawie idealny)
Planuje rowniez S8-16
Pierwszego uzywam glownie w zakresach 200-300 do pstrykania wiewiorek i innych stworzen, ktore nie dadza do siebie podejsc.
Drugiego bardzo mi brakuje do ogarnięcia ogółu tego co widzę.
No i teraz pytanie, co pomiędzy? Na razie mam kitowego 18-55 ale jakość zdjęć marna (np gdy porównam to samo zrobione na 55 i na 70).
Zastanawiam się, czy przejść na razie na N18-105 (w porównaniach na ogniskowej 55 wypada dużo lepiej), czy może zainwestować w N50?
Nie wjeżdżam na wypady stricte fotograficzne, raczej pstrykam przy okazji wyjazdów to, co uznam za warte uwiecznienia, a to szkło "pomiędzy" miałoby łapać to wszystko, czego nie da się złapać pozostałymi (np. wnętrze kościoła, imprezę w domu) i miałoby być głównym szkiełkiem.