niantic
29-10-2015, 21:44
Chciałem podpytać o Wasze doświadczenia
Zastanawiam się nad szkłem do krajobrazu. Nie UWA ale coś w zakresie 16-18mm/24mm..oczywiście zoom
I teraz...dajmy na to bierzemy sobie poczciwego kita, przymykamy jegomościa do F13 (statyw etc) i uzyskujemy obraz. Pytanie-czy różnica w ostrości będzie naprawdę warta swojej ceny i mocno zauważalna w porównaniu do droższego szkła? np dajmy na to 16-35 f4...albo np 24-120 itp (podobne cenowo szkła). Konfrontował ktoś kiedyś podobne obiektywy?
nie interesują mnie paranoiczne powiększenia rzędu 300%, ale jakieś tam rozsądne powiększenia (format A3 - no może coś w stylu 40/50cm)
pozdrawiam
Zastanawiam się nad szkłem do krajobrazu. Nie UWA ale coś w zakresie 16-18mm/24mm..oczywiście zoom
I teraz...dajmy na to bierzemy sobie poczciwego kita, przymykamy jegomościa do F13 (statyw etc) i uzyskujemy obraz. Pytanie-czy różnica w ostrości będzie naprawdę warta swojej ceny i mocno zauważalna w porównaniu do droższego szkła? np dajmy na to 16-35 f4...albo np 24-120 itp (podobne cenowo szkła). Konfrontował ktoś kiedyś podobne obiektywy?
nie interesują mnie paranoiczne powiększenia rzędu 300%, ale jakieś tam rozsądne powiększenia (format A3 - no może coś w stylu 40/50cm)
pozdrawiam