Widok na Żurawia

[madebyzosiek]

W nocy:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img907/2929/lChKFq.jpg)

przez dziurkę w Sołdku :smile:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img907/4282/382vMI.jpg)

Pozdrawiam!

Ze względu na wygaśnięcie konta na serwerze udostępniającym zdjęcia, wstawiam ponownie metodą kolegi TOP67

Wersja wyprostowana:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_19882-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/4zumoa5g7gzir8e/DSC_1988-2.jpg)

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeszcze przez dziurkę w Sołdku:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_2746-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/c445fi5cn7f8jqx/DSC_2746.jpg)

[SerU]

1-ka fajna ale chyba jakieś fiolety wkradły się na niebie, no i krzyczy o prostowanie.

[Jarkod]

Jak napisal SerU: prostowanie, troche fioletu na niebie, i - jak dla mnie - troche wiecej ostrosci.
Dodatkowo jedna uwaga (zupelnie bez zlosliwosci - musze sie zastrzec, bo rozne reakcje moga wystapic, oczywiscie niekoniecznie z Twojej strony) - na zdjeciu masz budynek, czyli martwa nature, piszac "Widok na Zurawia" sugerujesz "przedmiot" ozywiony => ptaka zwanego zurawiem. W tym przypadku powinno byc "Widok na Zuraw".
Inny przyklad (autentyczny): w pewnym szpitalu widzialem kartke powieszona przy hydrancie "W razie pozaru wycagnac weza", co o malo nie spowodowalo mojego upadku ze schodow. W hydrancie byl oczywiscie waz (ale jako przedmiot), wiec powino byc "W razie pozaru wyciagnac waz", inaczej kartka sugerowala, ze w skrzynce jest np boa, ktorego trzeba ratowac przed pozarem.
Albo, z tym spotykam sie dosc czesto: "przetocz tego bebna", zamiast "przetocz ten beben".

[madebyzosiek]

Dziękuję za opinie, spróbuję jeszcze trochę nad nim popracować. O drugim zdjęciu nic? Może być taka koncepcja drodzy koledzy i koleżanki nikoniarze?
Ps. Muszę o tych odmianach przez przypadki porozmawiać z żoną polonistką :-) Pozdrawiam serdecznie

[DrAszyr]

Też się dziwię, że o drugim nic, bo mz zdecydowanie ciekawsze. Bardzo oryginalną ramkę stworzyłeś i do tego pasującą klimatem do miejsca. Pierwsze jest OK, ale bardzo typowe - sam mam takie... z Opola (oczywiście bez Żurawia). :lol:

[madebyzosiek]

sam mam takie... z Opola (oczywiście bez Żurawia). [emoji38]

To się podmieniliśmy rejonami [emoji1]
Dziękuję za opinię

[2pompony]

Eee, ee, mmmm...

No niby fajnie, no niby piękna noc panuje, światła opanowane w tym sensie, że straszliwej żółtaczki nie ma, choć ciepło jest (a może i zanadto ciepło) - ale to wszystko bym zniósł. Tylko ta pierzeja cała co się pochyla - to mi jakoś kompletnie nie pozwala się cieszyć tym obrazkiem. Tym bardziej, że w sumie tak niewiele zabrakło (ani kąta większego nie trzeba, ani sprzętu lepszego, ani nic) - żeby zdjęćie stało jak powinno. I byłoby wtedy tak miło i fajnie...

[madebyzosiek]

Przedstawiam zatem wersję wyprostowaną:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img905/4866/ErONgS.jpg)

Lepiej? :grin:
Ps. Koledze Jarkod przyznaję rację, faktycznie w tym przypadku nie ma odmiany w dopełniaczu, czyli patrzę na kogo - Żuraw. Dziękuję za uwagę 8)

[stanseba]

No więc tak. Na pierwszym zdjęciu tragicznie wyglądają wypalone światła lamp i czarne niebo. Nie bój się korzystać z wyższego iso, bo ta czarna plama w konfrontacji z mocno przepalonymi miejscami okropnie wygląda. Ogólnie nie mam nic do centralnych kadrów, ale w tym przypadku popracowałbym nad innym, bo przez niego, zdjęcie wygląda banalnie.
Przy drugim zdjęciu nic nie napiszę. Z litości ;-).

[madebyzosiek]

@stanseba dzięki za komentarz. ISO nie szło w górę, bo aparat był na statywie, więc nie było takiej potrzeby. Światła może faktycznie mogłem zgasić bardziej, chociaż mnie to jakoś mocno nie razi. Nie musisz być litościwy, wolę pracować nad swoim warsztatem po przeczytaniu krytyki, niż wkręcać całemu światu, że moje zdjęcia są super, a wszyscy są za słabi i mają za małą wiedzę, żeby mnie oceniać...

[stanseba]

@stanseba dzięki za komentarz. ISO nie szło w górę, bo aparat był na statywie, więc nie było takiej potrzeby. Światła może faktycznie mogłem zgasić bardziej, chociaż mnie to jakoś mocno nie razi. Nie musisz być litościwy, wolę pracować nad swoim warsztatem po przeczytaniu krytyki, niż wkręcać całemu światu, że moje zdjęcia są super, a wszyscy są za słabi i mają za małą wiedzę, żeby mnie oceniać...
Iso proponowałem, nie po to by można było fotografować bez statywu (bo bardzo dobrze, że go używałeś), a po to by zwiększyć czułość. Wtedy matryca zarejestrowałaby może jakieś szczegóły nieba. Tak teraz myślę, że może dwie ekspozycje, albo to samo zdjęcie zrobić przed samych zachodem lub ciut po zachodzie Słońca.
Przy drugim pisałem o litości, nie żeby Ci dopiec, tylko dlatego, ze fajny pomysł kompletnie skopałeś wykonaniem.

[madebyzosiek]

Iso proponowałem, nie po to by można było fotografować bez statywu (bo bardzo dobrze, że go używałeś), a po to by zwiększyć czułość. Wtedy matryca zarejestrowałaby może jakieś szczegóły nieba. Tak teraz myślę, że może dwie ekspozycje, albo to samo zdjęcie zrobić przed samych zachodem lub ciut po zachodzie Słońca.

Niestety już było dawno po zachodzie, więc nie dało się cofnąć czasu, ale o dwóch ekspozycjach w sumie nie pomyślałem. Chociaż jak sobie przypomnę materiał wyjściowy - na niebie robił się brzydki fioletowy zafarb, stąd chyba decyzja o nie dłubaniu przy nim. Nie wiem czy oglądasz to zdjęcie na telefonie, czy na kompie. Na kompie jet trochę więcej szczegółów, nawet jakieś gwiazdy się łapią ;) Ale dzięki za rady, będę pamiętał.


Przy drugim pisałem o litości, nie żeby Ci dopiec, tylko dlatego, ze fajny pomysł kompletnie skopałeś wykonaniem.

No właśnie dlatego proszę o brak litości, bo mi się pomysł podobał i chcę poznać opinię na jego temat, a tu nikt o nim nie chce pisać, wszyscy tylko o ciemnej nocy ;) Co byś zrobił inaczej i dlaczego?
Pozdrawiam.

[stanseba]

Przy drugim, spróbowałbym je zrobić przy innym świetle, z polarem. Przód mógłby być ciemniejszy. Te szczegóły na pierwszym planie, troszkę rozpraszają.

[madebyzosiek]

Przy drugim, spróbowałbym je zrobić przy innym świetle, z polarem. Przód mógłby być ciemniejszy. Te szczegóły na pierwszym planie, troszkę rozpraszają.

Dzięki, polara na rybę może nie założę, ale spróbuję o tym pamiętać jak mi się uda znów w Trójmieście zaplanować wakacje. Można zawsze z UWA to robić, a tam polar już całkiem całkiem. Przyznam, że celowo pokazałem te szczegóły na pierwszym planie, żeby pokazać idee ramki (albo bardziej, że to dziura w Sołdku ;) ), ale można spróbować też bez :)