Zobacz pełną wersję : Pomoc w wyborze obiektywu uniwersalnego
Witam,
Często czytam forum, ale im więcej tym mniej wiem i głupieje, dlatego chciałbym prosić Was o pomoc w wyborze obiektywu. Poszukuję uniwersalnego szkła, którego wykorzystałbym do robienia zdjęć w pomieszczeniach(pokoje mieszkalne itp) czyli byłby w miarę szeroki, do robienia portretów(dosyć często fotografuję imprezy rodzinne) oraz do robienia zdjęć w plenerze(foty ze spaceru, ewentualnie krajobrazy). Na początku pomyślałem o Nikkor AF-S DX 16-80 mm f/2.8-4E ED VR, ale jak zobaczyłem cenę to trochę zwątpiłem. Zależy mi na tym, żeby obiektyw był w miare jasny i dobrze ostrzył. Budżet do 3tys zł. Aparat jaki posiadam, to d5100, ale to chyba nie ma większego znaczenia. Pozdrawiam
zbyszekD7000
21-10-2015, 23:16
Sigma 17-50/2,8 - 1500zł
W miarę szeroko, w miarę jasno, w miarę nie drogo :)
Najbardziej uniwersalny zakres zoom'a
Sigma 18-35/1.8
Sigma 17-50/2.8 OS
Sigma 17-70/2.8-4.0 OS
Sigma 17-50/2,8 - 1500zł
W miarę szeroko, w miarę jasno, w miarę nie drogo :)
Najbardziej uniwersalny zakres zoom'a
Brałem pod uwagę ten obiektyw, nawet znajomy polecał. Tylko jak patrze na testowe zdjęcia na optyczne.pl, to mam wrażenie, że są one mydlane, i nieostre...zresztą tam większość zdjęć jest takich;), dlatego nie wiem czy mam się sugerować tą stroną. Widzę, że jest już więcej osób, którzy polecają to szkło, tak więc zaczynam się poważnie zastanawiać nad jego kupnem..i trochę w kieszeni zostanie, może na drugi obiektyw do kompletu:]
Mam ten obiektyw i wcale mydlane zdjęcia z niego nie są tylko ostre, że aż "oczy bolą".
Na stałe do d5100 miałem zapięty N17-55/2,8. Poczytaj o nim.
Do wszystkiego.
Używany kupisz spokojnie w tej cenie. I bedziesz go "kochał" :)
Ja sigmy bym nie kupił. I tak tez doradzam ...
Szeroki kadr - jaki obiektyw wybrać (https://www.szerokikadr.pl/poradnik/jaki-obiektyw-wybrac?utm_source=nikon.pl&utm_medium=press_info&utm_content=wideoporadnik_&utm_campaign=jaki-obiektyw-wybrac_20151021)
Sloniacz
23-10-2015, 19:52
Używany w świetnym stanie dostaniesz za niewiele ponad 1000zł i jeszcze zostanie na przyzwoita lampę błyskową. W pomieszczeniach nawet z jasnym obiektywem bez lampy ciężko szczególnie zimową porą. Ja kilka tygodni temu kupiłem ten obiektyw (sigmę 17-50) i jestem mega zadowolony. N17-55 jest oczywiście lepszy ale też prawie 3 razy droższy (3 razy lepszy na pewno nie jest)
nikoniarz
23-10-2015, 19:58
Sloniacz, masz racje- jasny obiektyw nie zastąpi lampy. Ale lampa,nie zastąpi jasnego szkla. Powtarzam to każdemu kto ma wątpliwości czy lampa czy jasne szklo. W ekstremalnych sytuacjach sprawę ratuje tylko lampa i jasne szklo jednocześnie. Jesli ktos ma ciemniejsze szklo i zastanawia sie czy jasne szklo czy tez lampa, to zdecydowanie w pierwszej kolejności polecam lampę.
Lampę już posiadam i faktycznie dużo pomaga, nawet przy kitowym obiektywie. Pożyczyłem ostatnio sigmę 10-20mm f/4-5.6, żeby sprawdzić jak w ogóle zachowuję się sigma z moim aparatem. Mam wrażenie, ba raczej jestem pewien, że zdjęcia nie wychodzą tak ostro jak np przy N35 mm f/1.8.. Sloniacz, mam prośbę, czy wrzuciłbyś jakieś przykładowe zdjęcie zrobione sigmą 17-50? Pytam, ponieważ poważnie zastanawiam się nad kupnem tego obiektywu, szczególnie jak już kilku z Was go poleca
czapajew24
23-10-2015, 23:05
Do 3 tys. PLN dostaniesz N17-55 w dobrym stanie i będziesz na długo zadowolony z tego pancernego szkła :) Polecam bo mam i sprawuje się wyśmienicie. Można nim ściany dziurawić ;)
N17-55 w przeciwieństwie do Sigmy nie ma stabilizacji, która w statycznych kadrach się przydaje.
Witam czy stałka do D3200 do robienia zdjęć nocnego nieba to dobry pomysł czy lepszy będzie zoom ?? mysle nad nikon 35mm/1.8f lub 50mm/1.8f z racji tego ze są jasne
Wierz mi, chciałbym mieć takie szkło, ale trochę boję się kupować używanych rzeczy:] szczególnie jak mam wydać 3tys, zobaczymy..może będzie jakaś dobra okazja:]
- - - - kolejny post - - - - - -
Witam czy stałka do D3200 do robienia zdjęć nocnego nieba to dobry pomysł czy lepszy będzie zoom ?? mysle nad nikon 35mm/1.8f lub 50mm/1.8f z racji tego ze są jasne
Mam 35mm, ale muszę przyznać, że nie robiłem tym obiektywem nocnych zdjęć, bardziej służy mi do portretów, czy też reportażu...
noiragneau
30-01-2016, 14:37
Witajcie. A coś takiego jak w temacie tylko na pełną klatkę?
Jeśli budżet też jak w temacie, to 24-120/4
noiragneau
30-01-2016, 18:15
Generalnie na tą chwilę mam D3200, kit 18-105 + tamron 18-270 oraz nikkor fisheye 10.5 dx.
Powyższym zestawem robiłem głównie wirtualne spacery i mniej wymagające okazje.
Jednak ostatnio udało mi się w dobrych pieniądzach kupić D750 (samo body). Z tego względu muszę co nieco sprzedać i kupić coś pod FX.
Część swojej kasy planuje przeznaczyć na Sigma 8 mm F3.5 EX DG
Ale chciałbym jeszcze kupić coś uniwersalnego i stałkę do portretów (myślałem o Nikkor AF 50mm f/1.8 D ? )
Zastanawiałem się rzeczywiście nad Nikkorem 24-120 f4 ale z drugiej strony nie wiem czy nie lepiej kupić coś z lepszym światłem, na wszelki wypadek gdyby przyszło się rozwinąć i robić coś więcej (kto wie czy nie wejść w wesela czy inne okazje)
Myślałem też o Tamron 28-75 f/2.8 ale brak stabilizacji.
O sigmie 24-70 czytałem tutaj że jest kiepska, za to Tamron w tym zakresie już podobno całkiem dobry?
I generalnie raczej wolę szkło kupić jako nowe.
To trochę zmienia postać rzeczy, bo już zupełnie nie jest "jak w temacie" - nowego zooma systemowego f2.8 za 3kpln nie kupisz. Najsensowniejszy byłby chyba Tamron 24-70/2.8 za 3,5kpln ze stabilizacją (filtry 82mm powodują mały ból portfela). Jak chcesz stałkami robić "wesela czy inne okazje", to raczej powinieneś mieć drugie body - wtedy na jednym np 24/1.8, na drugim 85/1.8 i możesz działać. W ogóle chyba strach iść z jedną puszką na poważniejsze zlecenie...
noiragneau
31-01-2016, 13:09
Jeszcze nie wiem czy będę szedł w wesela i inne takie ale po prostu chciałbym już robić zakupy z myślą o ewentualnej przyszłości. Na tą chwilę foto to rozwijające się panoramy i rozwijające się hobby.
Na tą chwilę chciałbym kupić jakiegoś w miarę taniego zooma żeby było co podpiąć więc chyba skłaniałbym się do tego Tamrona 24-70/2.8.
Co do stałki to na tą chwilę potrzebowałbym jakąś portretówkę tylko żeby zrobić zdjęcia swoim dzieciom. Więc nie lepsze będzie 50mm/1.8 ?
Nie skłaniam się żeby robić wesela tylko stałkami. Dobry zoom chyba lepiej się sprawdzi w większości sytuacjach. Stałka jako dodatek na sesje.
W przypadku rozwoju oczywiście myślałbym o drugim body bo wiadomo że wszystko może się zdarzyć...
Jeszcze nie wiem czy będę szedł w wesela i inne takie
Problem "nie wiem co chcę fotografować" mocno utrudnia wybór szkła ;) Jeśli nie wiesz, co chcesz robić, to zacznij od zooma. Tylko zadaj sobie pytanie, czy potrzebujesz światła 2.8 Jeśli uważasz, że jaśniejsze szkło będzie lepsze również pod wszystkimi innymi względami od ciemniejszego, to popatrz np na to porównanie ostrości nikonów 24-70/2.8 i 24-120/4
https://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr/5
Ten Tamron ostrością wypada podobnie do N24-70. Jeśli miałbym brać jedno, jedyne szkło do ogólnego focenia, to byłby SYSTEMOWY 24-120/4, który może uzupełniłbym kiedyś stałką wg upodobania. Jeśli w grę wchodzą jakieś imprezy we wnętrzach, to światła nigdy za wiele. Pamiętaj też, że oba te zoomy to wielkie, ciężkie krowy, które razem z puszką ważą 1,5kg (24-70 jeszcze więcej). Zważ to sobie w rękach zanim kupisz.
PS. Jeśli nie będziesz sprzedawał D3200 a chcesz dokupić stałkę, to może lepiej 50/1.8G zamiast D? Będziesz miał standard do FX i krótką portretówkę do DX.
Myszowor
01-02-2016, 20:48
U mnie na wycieczki sprawdza się 24-120 f4 a do portretu Sigma 50 1,4 EX, teraz zmieniona na Art, ale ze starszej wersji byłem mega zadowolony.
zakupiłem sigme 17-50:) na razie jestem mega zadowolony, wrzucę moje pierwsze zdjęcie zrobione tym obiektywem:] https://www.dropbox.com/s/mvsp2dk70udxmfm/DSC_0133.jpg?dl=0
noiragneau
17-02-2016, 14:47
Problem "nie wiem co chcę fotografować" mocno utrudnia wybór szkła ;) Jeśli nie wiesz, co chcesz robić, to zacznij od zooma. Tylko zadaj sobie pytanie, czy potrzebujesz światła 2.8 Jeśli uważasz, że jaśniejsze szkło będzie lepsze również pod wszystkimi innymi względami od ciemniejszego, to popatrz np na to porównanie ostrości nikonów 24-70/2.8 i 24-120/4
https://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr/5
Ten Tamron ostrością wypada podobnie do N24-70. Jeśli miałbym brać jedno, jedyne szkło do ogólnego focenia, to byłby SYSTEMOWY 24-120/4, który może uzupełniłbym kiedyś stałką wg upodobania. Jeśli w grę wchodzą jakieś imprezy we wnętrzach, to światła nigdy za wiele. Pamiętaj też, że oba te zoomy to wielkie, ciężkie krowy, które razem z puszką ważą 1,5kg (24-70 jeszcze więcej). Zważ to sobie w rękach zanim kupisz.
PS. Jeśli nie będziesz sprzedawał D3200 a chcesz dokupić stałkę, to może lepiej 50/1.8G zamiast D? Będziesz miał standard do FX i krótką portretówkę do DX.
Dzięki za pomoc. Ze stałką chyba masz rację - przeglądałem jeszcze kilka porównań i kilka stówek więcej raczej jest tego warte.
Wagi jestem świadom - w miejscu gdzie pracuję czasami robię zdjęcia Canonem z 24-70/2.8
Generalnie raczej będę szedł w obiektywy Nikona więc kupię teraz stałkę a na zooma trochę poczekam. Testy z powyższego linku rzeczywiście obiecujące. Boję się tylko czy w przyszłości nie będę żałował zakupu 24-120/4 zamiast 24-70/2.8.
24-120 to zakres w sam raz na wycieczki ale do fotografi we wnętrzach?
Tak w ogóle to chyba nie jestem zwolennikiem jednego szkła nawet na wycieczki - wolałbym UWA + tele, nawet za cenę luki między 35 a 70mm (chociaż chwilowo za tele musi mi wystarczyć stałka 85mm :D ) A do wnętrz myślę zdecydowanie szerzej niż 24mm - 14-24/2.8, 16-35/4 - ciemniejszy ale z VR - chociaż to nie zawsze zrekompensuje światło, ewentualnie 20/1.8 - najtańsza, najjaśniejsza... i najmniej "elastyczna" opcja.
sokół wędrowny
18-02-2016, 23:46
Boję się tylko czy w przyszłości nie będę żałował zakupu 24-120/4 zamiast 24-70/2.8.
24-120 to zakres w sam raz na wycieczki ale do fotografi we wnętrzach?
Akurat w kwestii wnętrz to najwyżej możesz żałować światła bo szeroki koniec jest taki sam, więc co do tego to faktycznie możesz pluć sobie w brodę jak nie weźmiesz 24-70. Z drugiej strony rzadziej będziesz potrzebował akurat 2,8 w pejzażach, więc musisz się zdecydować co jest dla Ciebie ważniejsze. Osobiście co widać po stopce wolę światło :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.