Zobacz pełną wersję : D750 i prędkość AF z różnymi szkłami
Kurde lukaszsztybe napisz jakie szkla uzywasz. Caly czas podkreślasz ze AF bardzo dobry. Ja nie mam az tak pochlebnej opini i AF. Tzn mam ale z 24-70/2.8, 14-24/2.8, 80-400G. Ale ze szklami f/4 lub 35/1.8 albo 85/1.8 to bliżej mu do D7000...
kurczeblade
20-10-2015, 20:17
Kurde lukaszsztybe napisz jakie szkla uzywasz. Caly czas podkreślasz ze AF bardzo dobry. Ja nie mam az tak pochlebnej opini i AF. Tzn mam ale z 24-70/2.8, 14-24/2.8, 80-400G. Ale ze szklami f/4 lub 35/1.8 albo 85/1.8 to bliżej mu do D7000...
Z Nikkorem 24-70 powinno latać jak rakieta.
mam Sigme 20 1.8 Nikkora 35 1.8 ED Nikkora 85 1.8G mam porównanie do D600, który też daje rade, ale w gorszym świetle D750 jest dużo lepszy na bocznych punktach AF i też mam wrażenie że lepiej łapie na AF-C
Przyznaję, miałem okazję testować 24-70 to przyznaję, armata. Ale mam 24-120/4 i tam jest średnio. Stara prawda: lepsze szkła, lepszy AF.
Pawel Pawlak
20-10-2015, 20:37
Łukasz, może oczekujesz za dużo ? Zawsze znajdzie się sytuacja która zmusi do kapitulacji AF. Dlatego nadal jest co poprawiać w tej dziedzinie ;)
Przyznaję, miałem okazję testować 24-70 to przyznaję, armata. Ale mam 24-120/4 i tam jest średnio. Stara prawda: lepsze szkła, lepszy AF.
A co ty chciałes zeby Ci spacer zoom smigał jak topowe szkło reporterskie.
Pawel Pawlak
20-10-2015, 21:58
Ale 24-120 to też chyba nie taki do końca spacer zoom.
Ale 24-120 to też chyba nie taki do końca spacer zoom.
No ja bym tego na reportaż nie zabrał.Miałem to raz w ręcach.Powinni to szkiełko dodawac jako kit do zestwu.Wolne ,aberra jak ta lala , i cena z kosmosu .
No ja bym tego na reportaż nie zabrał.Miałem to raz w ręcach.Powinni to szkiełko dodawac jako kit do zestwu.Wolne ,aberra jak ta lala , i cena z kosmosu .
Przecież to jest właśnie kit do D750. Używałem na repo z dzieciakami i daje radę. Nie zauważyłem za to aberracji.
No ja bym tego na reportaż nie zabrał.Miałem to raz w ręcach.Powinni to szkiełko dodawac jako kit do zestwu.Wolne ,aberra jak ta lala , i cena z kosmosu .
Aberracje? Bez przesady, powiedziałbym, że średnie ze wskazaniem na małe. Jest to mimo wszystko dla mnie szkło "pierwszego rzutu". Za to go lubię. A spacerzoom to raczej 28-300. I on jest naprawdę wolny.
Sprawność AF i rozpiętość tonów to rzeczy które wymagają poprawki a producenci karmią nas bzdurami typu WIFI czy GPS w lustrzance czy "stopięćdziesiąty" model body...
Pawel Pawlak
21-10-2015, 09:58
Mi tam obecnie oferowane body nie przeszkadzają w robieniu zdjęć ;) Oczywiście że zawsze są sytuacje w których coś może nie zagrać, okazać się za słabe. Ale zawsze się takie znajdą - niezależnie jakiego postępu w technologii doczekamy :)
Przecież to jest właśnie kit do D750. Używałem na repo z dzieciakami i daje radę. Nie zauważyłem za to aberracji.
Zle się wyraziłem , tak to jest kit jednak cena za f4 to kosmos , choc ogniskowe bdb.
16-35/4 i 70-200/4 też do tanich nie należą. Jak jest dobry VR to nie ma tragedii z tą jasnością. To tylko 1 EV gorzej od topowych zoomów 2.8. A przy dobrym wysokim ISO to podciagnąć 1 EV nie jest wielkim problemem.
...... podciagnąć 1 EV nie jest wielkim problemem.
Nie o 1EV, tylko o dodatkowe 1EV, czyli np. o 2EV. A to już czasem może być problemem.
O dodatkowe 1 EV więcej, OK. Dlaczego zakładasz, że nie będzie doświetlone w punkt i na starcie mamy podciągać 1 EV. Może być jeszcze kiepściej i może trzeba ciągnąć 3 EV? Nie wiem, nie o tym pisałem.
Ja piszę o sytuacji gdy porównujemy obiektywy 2.8 i 4.0 - to 1 EV.
Zmień D3 na D750 to 2 EV nie będzie problemem ;) To tak pół żartem - pół serio. Nowsze matryce pozwalają na więcej.
16-35/4 i 70-200/4 też do tanich nie należą. Jak jest dobry VR to nie ma tragedii z tą jasnością. To tylko 1 EV gorzej od topowych zoomów 2.8. A przy dobrym wysokim ISO to podciagnąć 1 EV nie jest wielkim problemem.
Spróbuj tym focic w ciemnym kościele ja ostatnio robiłem w takim ,iso 6400 i 1\20s na f 2.8.Przy f 4 szumy wychodzą elegansio , mozna to łatwo zniwelowac jednak kosztem szczegółów.
Pawel Pawlak
21-10-2015, 17:53
Spróbuj tym focic w ciemnym kościele ja ostatnio robiłem w takim ,iso 6400 i 1\20s na f 2.8.Przy f 4 szumy wychodzą elegansio , mozna to łatwo zniwelowac jednak kosztem szczegółów.
Zakładam że 1/20 to utrzymałeś na UWA; więc na f4 z VR utrzymałbyś 1/10s i pozostał na iso6400 a może zrobiłbyś 1/5s i wystarczyłoby iso3200 ? Oczywiście prawdopodobieństwo poruszeń ludzi zwiększa się ale w kościele chyba nie jakoś drastycznie. Z drugiej strony możliwość zrobienia statycznych kadrów na UWA f4 z VR jest większe niż f/2.8 bez VR. Każde rozwiązanie ma swoje zalety - jaśli musisz pracować w takiej ciemnicy często to kup 20f/1.8 i 24/f1.4
Fociłem w kościele N24-120 f4. Pierwszy i ostatni raz... To nie jest obiektyw do kościoła. Do kościoła tylko jasne stałki mi podchodzą. Za to N24-120 f4 na wycieczki i wczasy obok UWA, idealny.
stanseba
21-10-2015, 21:02
Fociłem w kościele N24-120 f4. Pierwszy i ostatni raz... To nie jest obiektyw do kościoła. Do kościoła tylko jasne stałki mi podchodzą. Za to N24-120 f4 na wycieczki i wczasy obok UWA, idealny.
Bo to taki kitowy obiektyw za duże pieniądze ;-) Nie jest to Canon 24-105 f4
irass makro fotografie
25-10-2015, 19:44
N20/1.8 , N35/1.8 oraz N85/1.8 spisują mi się świetnie z D750 jeśli chodzi o AF :) Przesiadłem się z D7100 to poczułem mega różnicę w predkości AF :).
khaalart
26-10-2015, 23:43
potwierdzam, że AF w porównaniu do 7100 to półka wyżej. Ale AF w 7100 w cale nie takie złe. Nauczyłem się pracy z AF przy 7000. Trzeba poznać aparat i trochę nauczyć się przewidywania jego pracy. Ogólnie w każdej mojej nowej puszcze (750 to moja czwarta) AF na początku nie śmigał tak jak po kilku miesiącach pracy z nim
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.