PDA

Zobacz pełną wersję : Przysłona 1.8, a ostre postacie?



Pablo25
20-10-2015, 10:42
Witam. Zastanawia mnie jak wykonać zdjęcie grupowe na przyslonie 1.8? Jest to możliwe do zrobienia? Jak ostrość ustawie na środku to reszta bedzie przecież rozmazana?czy powinienem wtedy ustawić af na wielopunkt?
Tak samo powiedzmy chce zrobić portret 2 osobom na 1.8 to na czym złapać ostrość, aby ostre były 2 osoby?
Pewnie banalne pytanie ale nie wiem ;/

TOP67
20-10-2015, 10:44
Nie da się. Wszystkie osoby muszą się mieścić w GO. I trzeba pamiętać, że obszar GO nie oznacza ostrości, tylko akceptowalną nieostrość.
Czyli musisz ustawić wszystkich w jednej linii lub zwiększyć GO (np. przymykając obiektyw).

SerU
20-10-2015, 10:52
No chyba, że zrobi to zdjęcie grupowe 35-tką z 20 metrów - wtedy się da :mrgreen:
Zdecydowanie bliższe kadry tak, jak TOP powiedział: odpadają przy tej przysłonie.

sl011
20-10-2015, 11:12
Chyba, że zastosujesz focus stacking (https://www.google.pl/#q=focus+stacking). ;)

ksh
20-10-2015, 11:36
Nie wiem czy takie coś się stosuje ale jeśli optyka w obiektywie jest wycinkiem kuli to może ustawić ludzi na obwodzie, a nie w linii prostej ? :)

GonzoG
20-10-2015, 11:49
Tak stosuje się... przy robieniu zdjęć rybim okiem.

A kształt optyki nie ma tu nic do znaczenia. Poza rybimi okami to masz tylko obiektywy rektalinearne, a te w założeniu mają ostrzyć w płaszczyźnie, a nie po sferze.

pioterkow
20-10-2015, 14:41
Witam. Zastanawia mnie jak wykonać zdjęcie grupowe na przyslonie 1.8? Jest to możliwe do zrobienia? czy powinienem wtedy ustawić af na wielopunkt?
AF nie ma tu nic do rzeczy. Nie podałeś ogniskowej obiektywu - to jest najważniejsze bo od tego zależy głębia ostrości. Generalnie powinieneś ustwić obiekty w jednej linii. Przy 1,8 GO jest bardzo mała.
Chyba że mówimy o np. 21mm - wtedy przy odległośći 2m GO wynosi około 1m... :) Robiłem takie foto kiedyś*na Summilux 21/1,4 właśnie przy f 1,8 - ale i tak obiekty powinny być w miare możliwośći w jednej linii ustawione.

Nikolai
20-10-2015, 14:57
Tak stosuje się... przy robieniu zdjęć rybim okiem.

A kształt optyki nie ma tu nic do znaczenia. Poza rybimi okami to masz tylko obiektywy rektalinearne, a te w założeniu mają ostrzyć w płaszczyźnie, a nie po sferze.

GO ma kształt sferyczny a nie płaski. Np. ostrość będzie w centrum na 1m na krawędzi kadru może być na 95cm.

GonzoG
20-10-2015, 19:12
GO ma kształt sferyczny a nie płaski. Np. ostrość będzie w centrum na 1m na krawędzi kadru może być na 95cm.
GO nie ma kształtu.
A płaszczyzna ostrości jest zwana płaszczyzną, bo w założeniu ma być płaska. Krzywa jest wtedy gdy obiektyw nie jest idealny.... i to zazwyczaj w drugą stronę niż podajesz.

A twój przykład jest mocno kopnięty... jak na środku masz ostrość na 1m, to na brzegach ostrość jest na większej odległości.
A ostrość masz po sferze tylko i wyłącznie w rybim oku o odwzorowaniu sferycznym.

notdot
20-10-2015, 19:54
GO ma kształt sferyczny a nie płaski. Jakoś tak mi się wydawało, że obraz rejestruje płaska matryca czy film, więc i GO płaskie wychodzi, ale widać stary już jestem i się nie znam

zgera
20-10-2015, 19:59
Jakoś tak mi się wydawało, że obraz rejestruje płaska matryca czy film, więc i GO płaskie wychodzi, ale widać stary już jestem i się nie znam

A jednak, nie zawsze będzie płasko, http://accord-foto.pl/index.php?artykul=280

TOP67
20-10-2015, 22:43
A jednak, nie zawsze będzie płasko, http://accord-foto.pl/index.php?artykul=280

Ale to jest wada obiektywu, o czym już pisał Gonzo. I to w odwrotnym kierunku niż pisali inni.

sl011
21-10-2015, 09:29
Jakoś tak mi się wydawało, że obraz rejestruje płaska matryca czy film
Teraz już niekoniecznie płaska... ;)
http://www.dpreview.com/articles/6229436014/sony-s-curved-sensors-may-allow-for-simpler-lenses-and-better-images
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/here-s-the-first-ever-image-taken-with-sony-s-curved-camera-sensor-1256467
http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/27/sony-patent-shows-off-curved-full-frame-sensor-and-accompanying-lenses

zgera
21-10-2015, 17:45
Ale to jest wada obiektywu, o czym już pisał Gonzo. I to w odwrotnym kierunku niż pisali inni.

Tomek, nie wiem czy to wada, może to przypadłość konstrukcyjna niektórych obiektywów, po obejrzeniu tego filmiku na to wychodzi: https://www.youtube.com/watch?v=Ql1p_UrCUfo

notdot
21-10-2015, 18:07
Teraz już niekoniecznie płaska... ;)
http://www.dpreview.com/articles/6229436014/sony-s-curved-sensors-may-allow-for-simpler-lenses-and-better-images
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/here-s-the-first-ever-image-taken-with-sony-s-curved-camera-sensor-1256467
http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/27/sony-patent-shows-off-curved-full-frame-sensor-and-accompanying-lenses
no tak, wiadomo, myślałem nie o wynalazkach

TOP67
21-10-2015, 21:31
Tomek, nie wiem czy to wada, może to przypadłość konstrukcyjna niektórych obiektywów, po obejrzeniu tego filmiku na to wychodzi: https://www.youtube.com/watch?v=Ql1p_UrCUfo

Wada w tym sensie, że obiektyw nie został zaprojektowany idealnie. A nie, że to wada konkretnej sztuki.