Zobacz pełną wersję : jaki obiektyw portretowy do d5300?
Gabi3014
18-10-2015, 23:36
Witam. Tylko proszę nie zjedzcie mnie na powitanie zakupilam pierwszą lustrzanke w swoim życiu d5300 z obiektywem 18-55. Chce głównie robić zdjęcia dziecku portretowe i takie całej sylwetki w plenerze. Jaki nie bardzo drogi obiektyw na początek byscie mi doradzili?
Nikkor AF-S 50 mm f/1.8G chyba najtańsza opcja i bardziej uniwersalny od węższych obiektywów.
Gabi3014
19-10-2015, 10:12
Bardzo dziękuje za pomoc.
- - - - kolejny post - - - - - -
Tylko teraz który?
Nikon Nikkor AF-S 50mm f/1,8 SE (JAA016DA)
,Nikon 50mm f/1.4 (JAA001Af),
Nikon 50 mm f/1.8 G AF-S (JAA015DA)
,Nikon Nikkor AF 50mm f/1.8 D (JAA013DA)
Ponieważ masz 18-55 to kupowanie 50-ki to powielenie ogniskowej. Ustaw swojego kita na 50 mm i zobacz czy to jest taka ogniskowa o jaka Ci chodzi. Jeżeli nie to zakup 50-tki jest bez sensu, jeżeli tak to ok.
Nikon Nikkor AF-S 50mm f/1,8 SE (JAA016DA) i Nikon 50 mm f/1.8 G AF-S (JAA015DA) to są te same obiektywy z nieco inaczej wyglądającą obudową (SE - special edition - więc droższy)
Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G cena ok 1500 zł 2x droższy od wersji 1.8G ale też jaśniejszy. Czy warto ? Opinie są mocno podzielone.
Nikon Nikkor AF 50mm f/1.8 D (JAA013DA) - bez silnika więc z d5300 ręcznie ustawiana ostrość.
Jeżeli już ma być 50-tka, to ta: >>KLIK (http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-8g)<<
RomanZWrocławia
19-10-2015, 11:07
Gabi3014 JacekQ powiedział, że ogniskową 50 już masz.
Zacznij od zdjęć, a nie od zakupów. Obiektywem który już masz możesz zrealizować z powodzeniem różne zadania fotograficzne - portret również. Większość z automatu poleca 50 jako względnie tani, niezły optycznie, jasny obiektyw dający tak pożądaną co bezrefleksyjnie stosowaną przez początkujących małą głębię ostrości. Jakby tylko ta cecha była niezbędna do wykonania portretu. Bzdura
Masz w rękach narzędzie o wielkich możliwościach, spróbuj, naucz się je wykorzystać .
Oczywiście jeśli finanse nie są żadnym problemem to kup 50 i ciesz się nią, ale Twoja fotografia nie stanie się przez to lepsza.
Gabi3014
19-10-2015, 11:29
Dzięki za podpowiedzi. Może rzeczywiście najpierw pobawie się tym co mam.
A jeszcze spytam...tylko proszę nie smiejcie się... Czy polecacie jakąś książkę może filmiki na YouTube dla amatorów do nauki fotografii?
Ned Stark
19-10-2015, 11:54
Dzięki za podpowiedzi. Może rzeczywiście najpierw pobawie się tym co mam.
A jeszcze spytam...tylko proszę nie smiejcie się... Czy polecacie jakąś książkę może filmiki na YouTube dla amatorów do nauki fotografii?
"Fotografia bez tajemnic" Bryan Peterson. I tak jak koledzy radzą - najpierw nauka, potem zakupy.
RomanZWrocławia
19-10-2015, 12:36
Nie polecę żadnej konkretnej książki.
Etap czytania książek dla nauki techniki mam już za sobą, a te z których sam się uczyłem są w antykwariatach.
Rozwiązanie jakichś specyficznych problemów faktycznie znajdę w internecie. Ale Tobie i wszystkim początkujący zdecydowanie polecam KSIĄŻKĘ a nie internet - jako źródło podstawowych, uporządkowanych informacji o fotografii i fotografowaniu
Wybierz naprawdę jedną, choćby wspomnianą Petersona i "przepracuj" materiał w niej zawarty. Będziesz sama potrafiła ocenić swoje zdjęcia i to czy brak jakiegoś sprzętu cię ogranicza.
Internet zostaw sobie na później. Jest tu tyle wiedzy wyrywkowej, nieusystematyzowanej, lub błędnych informacji, że komuś nieprzygotowanemu do krytycznej oceny informacji zrobi się tylko mętlik w głowie
fotografia nie jest trudna - jest jak układanie z klocków. Zbudujesz kilka rzeczy wg. wzoru, a później sama połączysz elementy, żeby osiągnąć to co wymyślisz.
"O Fotografowaniu" Andrzeja Mroczka :-)
18-55mm ze swoim światłem na końcu jakoś średnio nadaje sie do portretu :)
Dlatego 50mm polecam bo spokojnie jak przypasuje to można nie rozstawać się z tym obiektywem ponieważ do wielu zdjęć jest świetny, zakup węższego obiektywu w stylu 85mm ogranicza mocno, robienie portretu dziecku w plenerze ok ale może i będzie trzeba pstrykać w pomieszczeniu i tu większa ogniskowa jak 50mm wymaga sporych umiejętności chodzenia po ścianach.
Tak jak napisałem wcześniej, 50mm jest bardzo uniwersalne.
18-55mm ze swoim światłem na końcu jakoś średnio nadaje sie do portretu :)
Ale portret to nie tylko krótkie tele i papierowa GO ;-)
Jednak od tego każdy chce zaczynać tym bardziej jeśli szuka obiektywu nowego.
RomanZWrocławia
19-10-2015, 21:44
Jednak od tego każdy chce zaczynać tym bardziej jeśli szuka obiektywu nowego Nie. Jest to wmawiany początkującym pogląd. Tyle mający wspólnego z rzeczywistością jak przekonywanie zielonego kierowcy, że zakup porsche uczyni zeń mistrza kierownicy.
Jednak od tego każdy chce zaczynać tym bardziej jeśli szuka obiektywu nowego.
Ja bym tak nie generalizował, chociaż tendencja jest ;-)
Myślę, że jeśli chodzi o portrety plenerowe, a nie studyjne, to raczej większość ludzi woli małą GO.
Jarecky83
19-10-2015, 23:17
Jak do D5300 to ja polecam 35mm F1.8 DX. Sam używam z D5100 i jak najbardziej się nadaje, tylko nie słuchaj tych, co zaraz wyskoczą, że przerysowuje, zniekształca itp. Na D5300 daje to ogniskową trochę ponad 50mm, a to już do portretu wystarcza. I da Ci naprawdę ładny obrazek i będzie bardziej użyteczny (50mm będzie za wąsko często, idzie zima będziesz więcej fotek robić w domu to się przekonasz, że lepiej mieć coś szerszego). Kupisz 50mm i będziesz sobie pluć w brodę, że ponad 700 zł wydane w większości leży nieużyteczne;)
ps. jak chcesz, to Ci podeślę kilka portretów z D5100+35mm
Jak do D5300 to ja polecam 35mm F1.8 DX. Sam używam z D5100 i jak najbardziej się nadaje, tylko nie słuchaj tych, co zaraz wyskoczą, że przerysowuje, zniekształca itp. Na D5300 daje to ogniskową trochę ponad 50mm, a to już do portretu wystarcza.
Jarecky, nie wprowadzaj ludz w błąd ;-)
1. Ogniskowa nie ma nic do gadania jeżeli chodzi o zniekształcenia (poza wrodzonymi wadami danego obiektywu). Ważna jest odległość od fotografowanego obiektu a nie ogniskowa.
2. Ogniskowa 35mm na DX też będzie tą sama ogniskową, zmieni się tylko kąt widzenia aparatu.
cz4rnuch
20-10-2015, 08:05
...Ogniskowa nie ma nic do gadania jeżeli chodzi o zniekształcenia (poza wrodzonymi wadami danego obiektywu). Ważna jest odległość od fotografowanego obiektu a nie ogniskowa... Może nie wprost, ale ogniskowa siłą rzeczy wymusza skrócenie lub wydłużenie tej odległości. Robiąc ciasny portret np 35tką jesteśmy zmuszeni podejść bliżej niż z 50tką czy 85tką.
Może nie wprost, ale ogniskowa siłą rzeczy wymusza skrócenie lub wydłużenie tej odległości. Robiąc ciasny portret np 35tką jesteśmy zmuszeni podejść bliżej niż z 50tką czy 85tką.
Co nie zmienia faktu, że kluczowym czynnikiem jest odległość od obiektu a nie ogniskowa. Wielu ludzi tego nie rozumie a to dosyć ważna sprawa ;-)
Jarecky83
20-10-2015, 08:28
Jarecky, nie wprowadzaj ludz w błąd ;-)
1. Ogniskowa nie ma nic do gadania jeżeli chodzi o zniekształcenia (poza wrodzonymi wadami danego obiektywu). Ważna jest odległość od fotografowanego obiektu a nie ogniskowa.
2. Ogniskowa 35mm na DX też będzie tą sama ogniskową, zmieni się tylko kąt widzenia aparatu.
Oczywiście zgadza się, aby nie było zniekształceń ważna jest odległość, wiele razy już to pisałem w podobnych wątkach na forum;) nie wydaje mi się, abym w powyższym napisał coś nieprawdziwego i wprowadzał w błąd
Oczywiście zgadza się, aby nie było zniekształceń ważna jest odległość, wiele razy już to pisałem w podobnych wątkach na forum;) nie wydaje mi się, abym w powyższym napisał coś nieprawdziwego i wprowadzał w błąd
No to przeczytaj to co cytowałem ;-)
wszystko zależy jaki rodzaj portretu chcemy robić, bliski czy sylwetki ;)
cz4rnuch
20-10-2015, 08:59
wszystko zależy jaki rodzaj portretu chcemy robić, bliski czy sylwetki ;)
Ja chcę robić całą sylwetkę z bliska ;)
Gabi3014
20-10-2015, 09:51
Bardzo chętnie
[email protected] Jarecky
- - - - kolejny post - - - - - -
Głównie chodzi mi o zdjęcia całej sylwetki w plenerze
Ned Stark
20-10-2015, 10:02
- - - - kolejny post - - - - - -
Głównie chodzi mi o zdjęcia całej sylwetki w plenerze
Ja mam do tego 85 mm, ale myślę o czymś dłuższym (70-200 albo 180 f2,8 )
Jarecky83
20-10-2015, 10:55
Ja mam do tego 85 mm, ale myślę o czymś dłuższym (70-200 albo 180 f2,8)
To co z tego, że Ty masz, skoro to przekracza założony budżet? ;)
@Gabi3014 podeślę Ci wieczorem jak będę przy kompie;)
Ned Stark
20-10-2015, 11:04
Nie przekracza ;-) lekko nagina taka 50 1,4 to już blisko 85... bardzo blisko.
Gabi3014
20-10-2015, 11:48
No rzeczywiście 85mm kosztuje od około 1000 zł więcej niż 50 mm/1,8.
Ned Stark
20-10-2015, 11:51
wymieniałaś 50 1,4 - 1400 ;-)
Gabi3014
20-10-2015, 11:55
Co do książki to potrzebuje czegoś naprawdę od podstaw...żeby taki tuman jak ja mógł łatwo zrozumieć
- - - - kolejny post - - - - - -
wymieniałaś 50 1,4 - 1400 ;-)
Na ceneo około 1000 chodzi
- - - - kolejny post - - - - - -
A nie sorry około 1200 âş
Ned Stark
20-10-2015, 12:04
Wybierając między 35 a 50 to zdecydowanie moim zdaniem 50 jest lepsza. Przede wszystkim ostrzejsza. Najlepiej kupować w jakimś stacjonarnym sklepie i sprawdzić czy nie ma bf czy innego ff z twoim body.
Petterson jest idealny dla "tumanów". Prostszym językiem nie da się już pisać.
Jarecky83
20-10-2015, 12:53
Wybierając między 35 a 50 to zdecydowanie moim zdaniem 50 jest lepsza. Przede wszystkim ostrzejsza. Najlepiej kupować w jakimś stacjonarnym sklepie i sprawdzić czy nie ma bf czy innego ff z twoim body.
Petterson jest idealny dla "tumanów". Prostszym językiem nie da się już pisać.
Zależy jak trafi i jak współpracuje z danym body, u mnie np. na D5100 35mm jest ostrzejsza niż 50mm, natomiast na D700 nie widzę różnicy pomiędzy 35mm a 50mm (ale w tym przypadku oba są ostrzejsze niż na D5100)
Gabi3014
20-10-2015, 15:31
A co powiecie o tych obiektywach w połączeniu z portretami?
55-200 lub 70-300 lub 18-105
- - - - kolejny post - - - - - -
One już są do krajobrazów?
Ned Stark
20-10-2015, 15:44
Może pokaż jakie chcesz robić te portrety. Dla mnie te szkła są za ciemne, ja chcę rozmywać maksymalnie tło więc potrzebuję jasnego szkła. Oczywiście ludzi da się portretować wszystkim. Jest to już kwestia oczekiwań.
Ja namawiam ciebie żeby zacząć od książki.
Gabi3014
20-10-2015, 17:18
Chodzi mi o tego typu zdjęcia
http://www.mediaandmore.pl/wp-content/uploads/2012/11/9-Wrzesienblog.jpg
http://blog.karolinatrzaska.com/wp-content/uploads/2013/01/kubus006.jpg
http://www.martagogoc.pl/wp-content/uploads/2014/02/16-jesienne-zdjecia-dzieci-w-plenerze-gorz%C3%B3w.jpg
http://www.martagogoc.pl/wp-content/uploads/2014/02/11-fotograf-krzeszyce-sesje-dzieci%C4%99ce-w-plenerze.jpg
http://beatawojtczak.pl/wp-content/uploads/2014/04/DSC3332m.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-hfWB-VlGiPE/VDVfTK9wWcI/AAAAAAAAKF8/_NIHiFB1jPc/s1600/_DSC2889.jpg
http://www.olamosakowska.pl/wp-content/uploads/2013/11/DSC_3124-copy.png
Ned Stark
20-10-2015, 19:25
Chodzi mi o tego typu zdjęcia
http://www.mediaandmore.pl/wp-content/uploads/2012/11/9-Wrzesienblog.jpg
http://blog.karolinatrzaska.com/wp-content/uploads/2013/01/kubus006.jpg
http://www.martagogoc.pl/wp-content/uploads/2014/02/16-jesienne-zdjecia-dzieci-w-plenerze-gorz%C3%B3w.jpg
http://www.martagogoc.pl/wp-content/uploads/2014/02/11-fotograf-krzeszyce-sesje-dzieci%C4%99ce-w-plenerze.jpg
http://beatawojtczak.pl/wp-content/uploads/2014/04/DSC3332m.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-hfWB-VlGiPE/VDVfTK9wWcI/AAAAAAAAKF8/_NIHiFB1jPc/s1600/_DSC2889.jpg
http://www.olamosakowska.pl/wp-content/uploads/2013/11/DSC_3124-copy.png
50 1,8G będzie ok. (to chyba najlepszy obiektyw w kategorii cena/jakość)
Musisz sobie zdawać też sprawę, że te zdjęcia (i inne cukierkowe, które się ogląda też) były obrabiane w photoshopie - jedne lepiej, inne gorzej (niektóre są zmasakrowane moim zdaniem np. 1 i 2).
Bez dobrego światła, dobrego szkła i dobrej obróbki nie ma fajnych zdjęć.
Gabi3014
20-10-2015, 22:04
Zdaje sobie z tego sprawę. Kiedyś zaczelam się nim bawić ale już mi się zapomnialo więc nauka od nowa
Można robić i 35 na FX.
https://500px.com/photo/120125315/nastya-by-%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9-%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F%D0%B4%D1%8C%D0%B5%D 0%B2-georgy-chernyadyev-?ctx_page=8&from=editors
Można i 8mm, ale jak się nie chce modelom robić krzywdy, to lepiej używać ogniskowych odpowiednich do kadru (bądź kadrować w postprocesie). Akurat do zdjęć prezentowanych przez Gabi3014 wystarczy 35ka na DX.
Fotki w zasadzie pokazane sa z góry.
Majac 85mm na dx, bedziesz musiała z jakas drabina chodzic...
Wez 50mm albo 35. Styknie do takich zdjec spoko. Im jaśniej - tym lepiej.
Mam 50/1.4G i wymiata na dx oraz ff. Polecam. Moze ciut drozej, ale warto. Szkło zostanie przeciez na lata.
Milczeniem pomijam tez fakt, ze body twoje nie ma mikrokalibracji.
Albo Ci sie uda, albo nie. Serwis i tak nic tu nie zrobi.
Oni kalibrują na f2,8 podobno.
Wez 50 lub 35mm.
Ja pod dx sprzedalam 50-tke i kupulam 85-tke. Ale kazdy lubi co innego :)
Gabi3014
27-10-2015, 12:41
No to teraz już zglupialam �� czy warto 50 mm czy lepszy 85mm? Czy jak 50 mm to czy 1,4 czy 1,8? Czy jak mam18-55 to 50 mm to powielanie?
85 mm jest dla mnie teraz za drogi więc pytanie 50 mm 1.4g czy 1.8 g i czy to nie powielanie 18-55?
Ned Stark
27-10-2015, 13:24
85 mm jest dla mnie teraz za drogi więc pytanie 50 mm 1.4g czy 1.8 g i czy to nie powielanie 18-55?
Powieli się tylko ogniskowa, ale światła nie ma co porównywać. Obrazek ze stałki będzie zupełnie inny. Najrozsądniejszym wyborem jeśli nie masz dużego budżetu jest 50 1,8G. Do tego dokup blendę 5 w 1 i masz dobry zestaw do portretowania dziecka.
Gabi3014
27-10-2015, 13:54
Ale nie patrząc na cenę... Co jest lepszym wyborem?
- - - - kolejny post - - - - - -
Do blendy muszę "dorosnąć" bo to już w ogóle czarna magia âşczy do niej nie potrzeba drugiej osoby żeby ją trzymać?
Ned Stark
27-10-2015, 14:05
Mam 35 50 i 85. Najlepsze z tych trzech to 85. W zasadzie nie odpinam. Zdjęcia robię głównie na spacerach i to jest moje ulubione szkło w taki spontaniczny "plener". Do zdjęć z lampami w "domowym studio" wymiennie 50 i 85 (wszystko zależy od potrzeb). W pomieszczeniach 85 to jest wąsko i tu lepsze będzie 50 mm np. portret z bocznym światłem z okna...
Gabi3014
27-10-2015, 14:07
Chodzi mi bardziej o to czy warto dołożyć i kupić 1.4 g do 50 mm czy lepiej tańsze 1.8 g 50 mm
hostman22
27-10-2015, 19:16
Gabi kup 50/1.8 G za resztę forsy kup blendę dobrej firmy lub co tam chcesz. W zoomie masz 35mm jak i 50mm zobacz jak Tobie leżą dane ogniskowe (35mm zrobisz portret na dx, ale po kadrowaniu), natomiast 85 robi się już ciasno, w pokoju na 30m2 jest na styk.
Kup 50/1.8 AF-S oczywiście. Za zaoszczędzoną kasę kup blende 2 w 1. Biało srebrną. Posługiwanie się blendą jest prostsze od konstrukcji cepa. Ogarniesz to momentalnie. :)
Gabi3014
28-10-2015, 19:35
A czy blendy można używać fotografując samemu bez asysty? Jaką polecacie? Jaki rozmiar? Raczej jakas nie mega wielka dla mnie
Bez pomocnika raczej ciężko. Chyba że robisz w studio i mocujesz je do statywów.
Najczęsciej nie mam asysty. Fotografuje z blendą - gdy tego potrzebuję oczywiscie. Są 3 opcje. Trzecia najlepsza ale ... najczesciej stosuje drugą.
1. Statyw do blendy.
2. Zdecydowanie częsciej. Blende opieram o siebie. Mam duźą blendę - 190 cm a sam tez jestem wysoki. Blenda lekko po ukosie. Zablokowana pod pachami. Ściskam ją pod sobą. Ona jest przecieź na elastycznym drucie, ktory sie ugina.
3. Pomocnik
Rozmiar blendy- do calych postaci musi byc duza. Kup taķą jaki masz wzrost. To sie sprawdza.
Do portretu mozna mieć małą blenę 90-120 cm.
Gabi3014
28-10-2015, 21:36
Ti naradzie blenda odpada bo zwykle nie mam pomocnika a pozavtym moje dziecko jest zbyt ruchliwe. Ale w sumie jeszcze może z pół roku i będzie może bardziej cierpliwa modelką. A jakiejś konkretnej firmy?
Pomocnika nie trzeba. Pisałem jak to sie robi.
Firma obojetna. Tylko kup 2 w 1. Bialo srebrna.
Nie daj się naciągnąc na 5 w 1. One są bardzo, ale to bardzo niepraktyczne. Zeby zmienić srebrną na białą i odwrotnie to trzeba je przepinać. Czasami kilkukrotnie w ciągu sesji. Reszty płaszczyzn początkujący i tak nie uźyje. Zaawansowani uźyją dyfuzyjnej ale. ta w 5 w 1 jest mala wiec i tak do kitu. Złoty i kolory - bez sensu. Więc w efekcie płaci się niewiele za coś czego się nie uźywa.
Przy zdjeciach we wnetrzu jest o co oprzeć blende. Zasłania się nią ciemną szafę fotel czy kanapę.
Gabi3014
01-11-2015, 19:07
To w przyszłym roku pomyśle o tym...dzięki za podpowiedzi :)
Gabi3014
12-11-2015, 17:29
A powiedzcie mi czy takie efekty tła to obiektyw czy Photoshop?jeśli Photoshop to jak to uzyskać? Chodzi mi o takie rozmycie i ten ciepły, letni odcień
- - - - kolejny post - - - - - -
http://www.kasiawycechfotografia.pl/wp-content/uploads/2015/05/MG_5949s.png
- - - - kolejny post - - - - - -
http://www.kasiawycechfotografia.pl/wp-content/uploads/2015/05/IMG_8617s.png
- - - - kolejny post - - - - - -
http://www.kasiawycechfotografia.pl/wp-content/uploads/2015/05/IMG_9708s.png
- - - - kolejny post - - - - - -
http://www.kasiawycechfotografia.pl/wp-content/uploads/2015/05/IMG_9789s.png
Tło - bokeh - obiektyw. Kolor - wszystko po trochu. Ustawienie balansu bieli i obróbka w największym stopniu.
@Gabi
Lukłem na dwie fotki.
Zrobisz takie kazdym zestawem.
Bez większych problemow.
Nie dam głowy że każdym.
http://www.kasiawycechfotografia.pl/wp-content/uploads/2015/05/IMG_9789s.png
To zdjęcie jest kadrowane (nie wiemy jak bardzo). Odległość co najmniej kilka metrów, a GO kilkadziesiąt cm. Biorąc pod uwagę, że to crop to szkło 2.8 lub lepiej. Kitem z 5,6 na długim końcu, na DX chyba tego nie zrobi.
Gabi - szkła czym jaśniejsze tym mniejsza GO. Lepiej by było w ogóle mieć aparat pełnoklatkowy. A szkła najprościej (tzn najtaniej wyjdzie) kupić stałki 1.8 - 85 mm, 50 mm, 35 mm.
Gabi3014
12-11-2015, 21:53
Czyli Jacek polecasz bardziej 1.8? Niż 1.4?
Nie. Ale gdy podpinasz to pod FX. Bo walka o małą GO gdy się ma DX nie ma trochę sensu.
Pytanie niegrzeczne - ile masz kasy? ;)
Jeśli cię stac na 3 szkła 1.4 to mam zupełnie inna propozycję - sprzedaj D5300 i kup pełnoklatkowe body. D610 lub lepiej D750.
Piszę o 3 obiektywach bo jedna ogniskowa to mało. W twoich przykładach było z w użyciu zarówno coś dłuższego jak i krótszego. We wnętrzach 85 mm na DX nie nada się do szerszych kadrów.
Wiele lepsze efekty uzyskasz z szkłami 1.8 na FX niż z 1.4 na DX. Dlatego pomyśl (gdy chcesz płytkie GO) o wymianie body.
Gabi3014
15-11-2015, 22:00
Body dopiero kupilam więc prędko go nie wymienie. Obiektywy chce dokupowac po trochu i raczej z tej tańszej półki
Te zdjęcia były robione w większości 135mm f/2.0 na pełnej klatce. Na niektórych zostały exify.
Gabi3014
23-12-2016, 11:30
Dziękuję za rady...właśnie kupiłam af-s 50 mm 1.8...fajny jest tylko musze sie do niego przyzwyczaić. W porównaniu z moim 18-55 jest dość "bliski" o ile rozumiecie o co mi chodzi ?
- - - - kolejny post - - - - - -
A teraz mi powiedzcie na jaki obiektyw mam teraz ciułać...oczywiście dalej portretowy żeby zdjecia były "dalsze"? 35 czy 85 czy moze jeszcze inny?
Dalsze tzn tak by obejmować tyle samo, ale stojąc dalej - to 85mm.
A jeśli chodzi ci o to by objąć więcej osoby, stojąc nadal blisko (nie zaleca się stania blisko modela) to 35 mm.
Gabi3014
23-12-2016, 11:36
No chodzi mi zeby więcej objąć. ..bo to 50 to sporo w mieszkaniu musialam się odsunąć by objąć córkę i dekoracje
Gabi3014
23-12-2016, 11:40
Dzięki. ..tak myślałam sle wolalam sie upewnić ?
I myslac o 35mm nad czym.powinnam się zastanowić? Oczywiście w rozsadnej cenie i w wmiare rozsadne parametry ?
Który lepszy?
Nikkor AF 35mm f/2D
Czy
Nikon Nikkor 35mm f/1.8G A fS DX
Czy jeszcze coś innego?
Robson_zg
23-12-2016, 11:54
To powiem Ci że jak miałem DX, to był dla mnie obowiązkowy obiektyw w plecaku. Najwięcej z niego korzystałem, za te pieniądze, to chyba najlepszy wybór
Który lepszy?
Nikkor AF 35mm f/2D
Czy
Nikon Nikkor 35mm f/1.8G A fS DX
Czy jeszcze coś innego?35/2 ma napęd typu śrubokręt. Nie będziesz miała działającego systemu AF z body serii D3xxx i D5xxx - a chyba takie masz. Odpuść sobie ten obiektyw.
Z 35/1.8 AF będzie (obiektyw ma silnik)
Gabi3014
23-12-2016, 12:17
Czyli mogę myslec nad af-s 35 1.8g? czy jeszcze cos innego?
Czyli mogę myslec nad af-s 35 1.8g? czy jeszcze cos innego?
Tak 35 1.8G ma AF z twoim body ;) jeszcze jest Sigma 30 1.4 EX
Sent from my iPhone using Tapatalk
Gabi3014
23-12-2016, 12:46
No roznuca spora miexy nikkor-em a Sigma...ok 1000 zl
Roznica spora ale z tego co mi wiadomo to sigma sobie lepiej radzi + Swiatlo 1.4 vs 1.8 a to dosc spora roznica ;) Sam Sigmy nie mialem za to N35 mialem i sprzedalem ze wzgledu na wolny AF no i jednak mi ogniskowa nie odpowiadala ;) CA sie nie przejmowalem bo to 2 suwaki w Lr i gotowe ;)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Calimero
30-12-2016, 19:59
Nie wiem czy ktoś to wcześniej napisał, ale może Sigma A50 1.4 ? Na cropie da pole widzenia jak 75 mm. Autofocus działa bardzo precyzyjnie, ostrość jest genialna a po ewentualnym przejściu na FF nadal ma się świetną, choć szeroką portretówkę. Natomiast najlepszy moim zdaniem obiektyw portretowy czyli Samyang 135 f2 to szkło manualne i do przyjemnej pracy wymaga dużego, dobrego wizjera - na D5300 jego używanie byłby koszmarem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.