Zobacz pełną wersję : Przesiadka z D300 na FX
rambobambo
12-10-2015, 17:57
Siemanko
Do tej pory robiłem zdjęcia d50 i d300 które nadal posiadam ale napaliłem się strasznie na przesiadkę na FX. :) Myślicie, że dobrym rozwiązaniem jest znalezienie jakiejś zadbanej puszki d700 czy może jednak dołożyć i postarać się coś innego upolować?
hostman22
12-10-2015, 18:06
już tyle na ten temat napisano.., naprawdę chcesz to wałkować jeszcze raz?
D700 pozwoli używać wyższego iso niż w d300, ogniskowe nie mają mnożnika. Niezajechana sztuka to wciąż dobry wybór, jak chcesz mieć matrycę z gumy - szukaj nowszych konstrukcji... .
rambobambo
12-10-2015, 18:25
Matrycę z gumy?
Matrycę z gumy?
Duża rozpiętość tonalna - można wyciągnąć masę informacji zwłaszcza z cieni.
Tak, matrycę z gumy. Do D300s dokupiłem D610 i mogę śmiało stwierdzić, że możliwości wyciągania informacji z plików RAW są nieporównywalnie wyższe w przypadku D610. Zakres tonalny, szumy - to jest inny świat. Czasem aż sam się dziwię ile można wyciągnąć z na pozór przepalonego nieba, albo tonących w ciemnościach części kadru.
nikoniarz
12-10-2015, 19:35
Mam D300 i D3 (czyli w tym drugim matryca taka jak w D700)- juz w takim przypadku FX pozwala wyciągać zdecydowanie wiecej. Owszem, nie jest to matryca jak w D610 aczkolwiek dla mnie ma to drugorzędne znaczenie. W każdym razie jesli zdecydujesz sie na D700 to nie będziesz niezadowolony w kwestii możliwości matrycy wzgledem D300.
rambobambo
12-10-2015, 21:05
Mam D300 i D3 (czyli w tym drugim matryca taka jak w D700)- juz w takim przypadku FX pozwala wyciągać zdecydowanie wiecej. Owszem, nie jest to matryca jak w D610 aczkolwiek dla mnie ma to drugorzędne znaczenie. W każdym razie jesli zdecydujesz sie na D700 to nie będziesz niezadowolony w kwestii możliwości matrycy wzgledem D300.
A gdybyś miał teraz wybierać między d700 a d610 co byś wybrał i dlaczego?
nikoniarz
12-10-2015, 21:26
A gdybyś miał teraz wybierać między d700 a d610 co byś wybrał i dlaczego?
Nie wybrał bym ani jednego ani drugiego. A jeśli bym "musiał"- kwestia ceny, stanu, pochodzenia (realność przebiegu, znajomość właściciela)...
hostman22
12-10-2015, 21:35
dokładnie każdy sam wybiera body FX to FX.Ty decydujesz d700, d3x, DF, d600 - każdy jest ciekawy, każdy jest inny i z każdego będziesz mieć super obrazek :) (jak wybierzesz body dla swoich zainteresowań fotograficznych).
brak zdecydowania widzę także po obuwiu :mrgreen:
rambobambo
12-10-2015, 22:12
dokładnie każdy sam wybiera body FX to FX.Ty decydujesz d700, d3x, DF, d600 - każdy jest ciekawy, każdy jest inny i z każdego będziesz mieć super obrazek :) (jak wybierzesz body dla swoich zainteresowań fotograficznych).
brak zdecydowania widzę także po obuwiu :mrgreen:
Warto zapoznać się nie tylko z suchymi specyfikacjami puszek ale też z opiniami osób które miały/mają do czynienia z różnym sprzętem.
A co do butów ... dobre dobre ;)
nikoniarz
12-10-2015, 22:32
Jaką masz w ogóle szklarnię pod FX? Tylko owe 50/1.8?
rambobambo
12-10-2015, 23:00
Jaką masz w ogóle szklarnię pod FX? Tylko owe 50/1.8?
Obiektywy mam takie jak w stopce. Wiec musiał bym się tego pozbyć zostawiając tylko N50 i kupić coś pod FX. Na pewno na początek byłby to jakiś szeroki kąt do krajobrazów :)
Rok temu czytałem bardzo dobre opinie jakiegoś szerokiego zooma Tamrona albo Tokiny. Recenzje i użytkownicy strasznie go wychwalali. Za ostrość i jakość lepszą od nikkora (w tym zakresie ogniskowej) i oczywiście dużo niższa cena. Niestety za cholere nie mogę sobie przypomnieć co to było.
W d700 klawiszologia ta sama co w d300 więc plus. Jak puszka będzie zadbana to będziesz ucieszony. Do tego mniejsze prawdopodobieństwo że w gratisie dostaniesz np. co chwila syf na matrycę..
jeśli priorytetem jest krajobraz to ja bym brał 610
rambobambo
13-10-2015, 08:10
jeśli priorytetem jest krajobraz to ja bym brał 610
Dlaczego?
Jak na razie jestem zdecydowany na d700. Bardzo dobra konstrukcja plus pasowałby do tej puszki grip z mojej trzysetki. Tylko ciężko znaleźć nie dojechany model ;)
Nie namawiam, ale d700 cały czas daje rade.
Osobiście szukałem trzy razy, na co by go zamienić, ale jakos został i jest.
A ja jestem zadowolony. Cały czas od zakupu.
Galkologia zdaje sie jw - taka sama.
Obrazek - całkowicie inny w portrecie.
Na ulice tez super. Z małą stałką.
Krajobraz spokojnie i bez dwóch zdań zrobisz.
Czy cieżko znalezc nie zajechany ?
Moj ma prawie 50 koła na liczniku. I jeszcze długo mam nadzieje bedzie działał. Na moje warunki to dwa lub trzy kolejne lata spokojnie.
Szukaj - znajdziesz.
Ja pewien czas temu robiłem przesiadkę z D300s na D700 i nie żałuję. Udało mi się kupić sztukę z przebiegiem ponżej 30 tyś za odpowiednik około 3k PLN (z Estonii) - nie żałuję. Na tamten moment D600 to byłby minimum 4-5k więc długo się nie zastanawiałem.
Pozbyłem się standardowego zooma (17-55 na DX) na rzecz 16-35 + 70-300 i taki zestaw biorę na wyjazdy - ale kwestia ogniskowych to już rzeczy indywidualne...
Czy na D6x0 byłby lepszy obrazek? Na pewno. Czy byłyby problemy z AF, w tym jeszcze niejsze pokrycie punktami, gorsze body (w tym kontrolki), mniej FPS - na pewno. Co dla kogo ważniejsze to ponownie rzeczy indywidualne. Ja od czasu do czasu lubię zrobić sport (choć po sprzedaniu 70-200 2.8 i 120-300 2.8 nie bardzo mam czym ;) ) i wtedy D700 ma sporą przewagę ze względu na AF i FPS
rambobambo
13-10-2015, 09:41
Ja pewien czas temu robiłem przesiadkę z D300s na D700 i nie żałuję. Udało mi się kupić sztukę z przebiegiem ponżej 30 tyś za odpowiednik około 3k PLN (z Estonii) - nie żałuję. Na tamten moment D600 to byłby minimum 4-5k więc długo się nie zastanawiałem.
Pozbyłem się standardowego zooma (17-55 na DX) na rzecz 16-35 + 70-300 i taki zestaw biorę na wyjazdy - ale kwestia ogniskowych to już rzeczy indywidualne...
Czy na D6x0 byłby lepszy obrazek? Na pewno. Czy byłyby problemy z AF, w tym jeszcze niejsze pokrycie punktami, gorsze body (w tym kontrolki), mniej FPS - na pewno. Co dla kogo ważniejsze to ponownie rzeczy indywidualne. Ja od czasu do czasu lubię zrobić sport (choć po sprzedaniu 70-200 2.8 i 120-300 2.8 nie bardzo mam czym ;) ) i wtedy D700 ma sporą przewagę ze względu na AF i FPS
Właśnie mniej więcej z takim przebiegiem jak Wy macie szukam puszki. Z Estonii kupiłeś jakoś wysyłkowo czy po prostu byleś tam akurat?
Wysyłkowo na eBay - czasem wystarczy przejrzeć komentarze o sprzedawcy (to była prywatna osoba, nie komis) i trochę zaryzykować.
Dlaczego?
Jak na razie jestem zdecydowany na d700. Bardzo dobra konstrukcja plus pasowałby do tej puszki grip z mojej trzysetki. Tylko ciężko znaleźć nie dojechany model ;)
brakuje Ci zakończenia zdania.. Np.. za grosze.. Albo za 3000zł (czyli za grosze) :D
Jest nie jedna puszka na allegro z przebiegiem rzędu 30k (lub mniej) -wszystko zależy tylko od ceny - czy ci odpowiada czy nie..
rambobambo
14-10-2015, 17:00
brakuje Ci zakończenia zdania.. Np.. za grosze.. Albo za 3000zł (czyli za grosze) :D
Jest nie jedna puszka na allegro z przebiegiem rzędu 30k (lub mniej) -wszystko zależy tylko od ceny - czy ci odpowiada czy nie..
Faktycznie mądralo za 3k było by świetnie ;)
Z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że największego kopa jeżeli chodzi o jakość obrazka daje przejście z D300s na D810.Nie było takiej różnicy jak zmieniałem kiedyś D70s na D300s. Nawet DX-owe szkło (N16-85) w formacie DX w D810 daje lepszy obrazek niż w D300s.
rambobambo
14-10-2015, 17:41
Z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że największego kopa jeżeli chodzi o jakość obrazka daje przejście z D300s na D810.Nie było takiej różnicy jak zmieniałem kiedyś D70s na D300s. Nawet DX-owe szkło (N16-85) w formacie DX w D810 daje lepszy obrazek niż w D300s.
Na pewno masz rację ale d800 kosztuje potężne pieniądze więc to inna fala inny serfing ;) Wolę na razie kupić d700 i jakieś dobre szkło szerokokątne do tego.
hostman22
14-10-2015, 18:56
a stopkę użytkownika top67 czytał? ;)
Na pewno masz rację ale d800 kosztuje potężne pieniądze więc to inna fala inny serfing ;) Wolę na razie kupić d700 i jakieś dobre szkło szerokokątne do tego.I jakie korzyści będziesz miał z tego D700 w krajobrazie bo nie za bardzo rozumiem? To puszka reporterska. Zamierzasz walić seriami?
w krajobrazie bardziej przyda Ci się matryca d610 niż niezawodność d700, piszę to jako zadowolony użytkownik d700
Z mojego doświadczenia mogę powiedzieć, że największego kopa jeżeli chodzi o jakość obrazka daje przejście z D300s na D810.Nie było takiej różnicy jak zmieniałem kiedyś D70s na D300s....Z D40 na D810 kop jest jeszcze większy. ;) ;) ;)
A tak serio - bo przedtem przesiadałeś się z DX na DX.
Kopa widać w niektórych zastosowaniach bardziej, a w innych mniej (a nawet prawie wcale).
Z D40 na D810 kop jest jeszcze większy. ;) ;) ;)
Nie jest trudno was przebić..
Myślę że ja dużo większy skok miałem przy przesiadce z E70 (Nokia) na D70s..
Ja sie pare dni temu przesiadlem z D300 na D610 i cały czas zbieram szczękę z podłogi. Jakość obrazka jest nieporównywalnie lepsza. AF rzeczywiście troche gorszy w słabym swietle (domowe fotki i mało światła), mi sie D300 trzymało lepiej (nie mam miejsca za bardzo na mały palec) ale do moich zastosowań matryca sprawia że wady przestają sie liczyć. No i przez to że D610 jest z tworzywa a nie metalu, nie jest taki przeraźliwie zimny jak sie coś robi przy nieciekawej temperaturze na zewnątrz ;)
Z D300 na D700? Moim zdaniem, to nie ma sensu. Ewentualnie, D810 albo ostatecznie D750 ;)
stanseba
20-10-2015, 19:31
D610, D750 mają jedne z najlepszych matryc na świecie.
rambobambo
20-10-2015, 19:56
Ja sie pare dni temu przesiadlem z D300 na D610 i cały czas zbieram szczękę z podłogi. Jakość obrazka jest nieporównywalnie lepsza. AF rzeczywiście troche gorszy w słabym swietle (domowe fotki i mało światła), mi sie D300 trzymało lepiej (nie mam miejsca za bardzo na mały palec) ale do moich zastosowań matryca sprawia że wady przestają sie liczyć. No i przez to że D610 jest z tworzywa a nie metalu, nie jest taki przeraźliwie zimny jak sie coś robi przy nieciekawej temperaturze na zewnątrz ;)
A robiłeś może jakieś porównania i masz takie same kadry z obydwu puszek?
hostman22
21-10-2015, 23:05
A robiłeś może jakieś porównania i masz takie same kadry z obydwu puszek?
a co chcesz wiedzieć?
A robiłeś może jakieś porównania i masz takie same kadry z obydwu puszek?
Jakieś proste porównanie mogę bez problemu zrobić.
rambobambo
22-10-2015, 13:43
Jakieś proste porównanie mogę bez problemu zrobić.
Chętnie obejrzę
To pod wieczór, ułożę jakąś prostą scenkę testową i pyknę kilka rawów.
Ktoś gdzieś na forum podał link do strony w jezyku angielskim, na której można było zobaczyć iso z różnych puszek. Podajcie jeszcze raz.
Ktoś gdzieś na forum podał link do strony w jezyku angielskim, na której można było zobaczyć iso z różnych puszek. Podajcie jeszcze raz.
Chodzi Ci o to?
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_d750&attr13_2=nikon_d800&attr13_3=canon_eos6d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.880899789401682&y=0.16677834092007726
No to ja zrobiłem to podobnie do dprewiew. Cropy 100%, podpisane jakie body, jakie ISO (od 800 do 6400). Do tego wyciąganie -4ev i +4ev (względem ISO bazowego, czyli względem 100 dla D610 i 200 dla D300), crop i duży obrazek żeby było widać co się dzieje z kolorami. Rawy wołane w ACR, lekka korekta WB (ale na D610 o niej zapomniałem przy 4 zdjęciach :mrgreen: ), wszystkie inne suwaczki na 0.
link do rara: https://drive.google.com/file/d/0ByKrFYzflnGORDFBSEp2a20tbk0/view?usp=sharing
link do rara z rawami: https://drive.google.com/file/d/0ByKrFYzflnGOQzNsdWZiZkkxRGs/view?usp=sharing
Ogólnie, jeśli chodzi o ISO to D300 jest tak 2-3EV do tyłu względem D610. Przy wyciąganiu ze świateł w takich warunkach jak to zrobiłem wychodzi dość podobnie, ale w przypadku ciągnięcia wyjaranego nieba D610 dużo lepiej radzi sobie z tymi najbardziej przepalonymi obszarami. Wyciąganie z cieni to to samo co w przypadku ISO, D300 dostaje okrutne baty.
Wcześniej napisałem że D610 ma gorszy AF w złych warunkach, ale nie wziąłem pod uwagę tego, że robiłem te zdjęcia w takich warunkach gdzie D300 bym nic nie zrobił ze względu na szumy. Dla mnie ergonomia problemu nie stanowi, muszę aparat nieco inaczej trzymać, AF-ON nie używałem i wolę funkcje przypisane do guzików na tylnej ściance zamiast grzybka nad pokrętłem jak w D300. Jedyne co to D610 mi się gorzej trzyma z Sigmą 70-210 2,8. 1,3kg obiektywu było lepiej wyważone z D300.
EDIT: Poprawiłem linki na takie z których powinno dać się korzystać.
Jedyne co to D610 mi się gorzej trzyma z Sigmą 70-210 2,8. 1,3kg obiektywu było lepiej wyważone z D300.
Jakiś dziwny jestem: jedną ręką trzymam aparat za grip, drugą "podpieram" obiektyw i nie widzę żadnej różnicy w wyważeniu zestawu D300/D600 + sigma 70-200.
O widzisz, a ja mówię o sigmie 70-210:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/xxquwoXl-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/xxquwoXl.jpg)
I ten konkretny model trzymało mi się wygodniej z D300.
Jakiś dziwny jestem: jedną ręką trzymam aparat za grip, drugą "podpieram" obiektyw i nie widzę żadnej różnicy w wyważeniu zestawu D300/D600 + sigma 70-200.
może mieć na to wpływ również chociażby gorzej (bardziej kwadratowo) wyprofilowany grip.. Mi osobiście ten uchwyt nie odpowiada...
hostman22
23-10-2015, 17:56
jest gorzej potwierdzam :(
nikoniarz
23-10-2015, 19:37
Bo D300/300s posiada najlepszy chwyt ze wszystkich DX'ów. Rownac z nim sie moze jedynie D800/810. Oczywiscie ze starych D700 oferuje to samo co d300/300s... Aczkolwiek musze przyznać, ze dla dlugopalczastych D750 to zbawienie....
Na szkoleniach dzis większość stanowią kobiety. Azjaci chyba tez maja mniejsze łapki. Zadowolenie waszych dłoni chyba juz nie jest priorytetem ;)
nikoniarz
23-10-2015, 19:47
Jacku, dla mnie bez różnicy pod jakie lapki i dla kogo robią korpusy. I tak,wybiorę cos co mi leży najlepiej. Kompromis miedzy cena, funkcjonalnoscia, uzytecznoscia, ergonomia... Nikon oferuje taka masę korpusów ze nie mialem problemow z wyborem, i widzę, ze pokico problemu nie bedzie.
Ja postawiłem emotke na koncu wypowiedzi. Uwazam za oczywoste ze kazdy wybierze pod siebie. O ile nie bedzie miał poglądów takich jak ja.
Jesli mam powiedziec co ja lubie ... to was zdziwie. Trzymanie jest dla mne sprawą trzeciorzedną delikatnie mówiąc. To dla mnie jest zupelnie niewazne. Lata pracy z najbardziej niewygodnym sprzętem jaki sobie mozna wyobrazić (MF) spowodowały to, ze sie ciesze z trzymania aparatu z gripem (takze z tym dodatkowym). Wazne jest dla mnie tylko to by byly pokretła wybieraki guziki w ilosciach sporych no i grip do pionów z wybierakiem i spustem ;)
Ze zdziwieniem czytam (na forum - generalizuję) że ma sie wybrac aparat wg tego jak sie go trzyma. Dla mnie istotne są tylko parametry i cena.
nikoniarz
23-10-2015, 21:02
Ja napisze moze dosc kontrowersyjnie- dedykowany grup jest bardziej ergonomiczny niz wbudowany. Takie moje odczucia.
Prawda jest taka że nie mamy wyboru. Nie mogę kupić innego D4. Ani innego D8xx. Producent nie daje opcji. Co za różnica co lepiej się trzyma? Nigdy sobie tym nie zaprzątałem głowy. Nie ma to u mnie żadnego znaczenia w decyzjach zakupowych.
Mogę i mam swoje zdanie co do tego co sie lepiej trzyma ale ... to trzeciorzędne. Szkoda pisania ;)
nikoniarz
23-10-2015, 21:23
Pisanie jak każde inne... Czy o trzymaniu, czy o matrycy, czy o obiektywie...
rambobambo
23-10-2015, 21:52
No to ja zrobiłem to podobnie do dprewiew. Cropy 100%, podpisane jakie body, jakie ISO (od 800 do 6400). Do tego wyciąganie -4ev i +4ev (względem ISO bazowego, czyli względem 100 dla D610 i 200 dla D300), crop i duży obrazek żeby było widać co się dzieje z kolorami. Rawy wołane w ACR, lekka korekta WB (ale na D610 o niej zapomniałem przy 4 zdjęciach :mrgreen: ), wszystkie inne suwaczki na 0.
link do rara: https://drive.google.com/file/d/0ByKrFYzflnGORDFBSEp2a20tbk0/view?usp=sharing
link do rara z rawami: https://drive.google.com/file/d/0ByKrFYzflnGOQzNsdWZiZkkxRGs/view?usp=sharing
Ogólnie, jeśli chodzi o ISO to D300 jest tak 2-3EV do tyłu względem D610. Przy wyciąganiu ze świateł w takich warunkach jak to zrobiłem wychodzi dość podobnie, ale w przypadku ciągnięcia wyjaranego nieba D610 dużo lepiej radzi sobie z tymi najbardziej przepalonymi obszarami. Wyciąganie z cieni to to samo co w przypadku ISO, D300 dostaje okrutne baty.
Wcześniej napisałem że D610 ma gorszy AF w złych warunkach, ale nie wziąłem pod uwagę tego, że robiłem te zdjęcia w takich warunkach gdzie D300 bym nic nie zrobił ze względu na szumy. Dla mnie ergonomia problemu nie stanowi, muszę aparat nieco inaczej trzymać, AF-ON nie używałem i wolę funkcje przypisane do guzików na tylnej ściance zamiast grzybka nad pokrętłem jak w D300. Jedyne co to D610 mi się gorzej trzyma z Sigmą 70-210 2,8. 1,3kg obiektywu było lepiej wyważone z D300.
EDIT: Poprawiłem linki na takie z których powinno dać się korzystać.
Wielkie dzięki za test :)
Co za różnica co lepiej się trzyma? Nigdy sobie tym nie zaprzątałem głowy. Nie ma to u mnie żadnego znaczenia w decyzjach zakupowych.
Mogę i mam swoje zdanie co do tego co sie lepiej trzyma ale ... to trzeciorzędne. Szkoda pisania ;)
Na szczęście każdy człowiek jest inny i co Tobie akurat się widzi - komuś innemu akurat nie musi..
Są detale które jednych irytują i innych nie. Analogicznie jest z progiem bólu przy szumie, akceptowalnej ostrości itp. Jestem również zdolny aby sobie wyobrazić że dźwięk kłapania lustrem jest dla kogoś ważny, pomimo że nie ma to odzwierciedlania w jakości obrazka..
Ważne aby sprzęt kupować pod siebie a nie bazować na opiniach innych..
A co do jeszcze wcześniejszego postu - oczywiście że zadowolenie dłoni kobiet może być ważnym aspektem.. ;)
nikoniarz
23-10-2015, 22:32
Kobiece dłonie sa najważniejsze :D
Ps. Bez względu na interpretacje...
Pisanie jak każde inne... Czy o trzymaniu, czy o matrycy, czy o obiektywie...Matryca i obiektyw mają olbrzymi wpływ na efekt koncowy. Trzymanie nie.
Na szczęście każdy człowiek jest inny i co Tobie akurat się widzi - komuś innemu akurat nie musi..
Są detale które jednych irytują i innych nie. Analogicznie jest z progiem bólu przy szumie, akceptowalnej ostrości itp. Jestem również zdolny aby sobie wyobrazić że dźwięk kłapania lustrem jest dla kogoś ważny, pomimo że nie ma to odzwierciedlania w jakości obrazka..
Ważne aby sprzęt kupować pod siebie a nie bazować na opiniach innych...
Oczywiście. D750 ma ohydny dzwięk migawki. I swietnie sie trzyma. Jak kazde body ma swoje plusy i minusy. I co z tym zrobić? Niestety nic ....
No i co ja biedny.mam teraz zrobić. Napiszę ze nie chce dalej o tym mowic to zaraz bedzie narzekanie ze lekcewaźe innych. A ja nie chce bo to malo istotne i szkoda na to czasu. Niepotrzebne napisałem swoje stanowisko. Tu na forum sa ciekawsze wątki - znikam tam.
nikoniarz
24-10-2015, 07:43
Matryca i obiektyw mają olbrzymi wpływ na efekt koncowy. Trzymanie nie.
Ale mnie nie chodzi o to jaki co ma wpływ, tylko o sama dyskusje.
stanseba
24-10-2015, 07:54
Jacek_Z, Ty się nie przejmuj. Jak komuś przeszkadza dźwięk migawki w D750, to powinien się udać do specjalisty. Zaraz po zrobieniu testu bateryjkowego i porównaniu pikseli z innym aparatem ;-)
Andrzej1974
24-10-2015, 17:00
Matryca i obiektyw mają olbrzymi wpływ na efekt koncowy. Trzymanie nie.
Nic dodać... nic ująć...
Osobiście wolę mieć lepsze zdjęcia aniżeli lepszy chwyt. No ale jak widać różne są gusta...
@stanseba
wiemy że podobno 'dostałeś' d750 bo laser Ci matrycę wypalił, ale nie musisz w każdym momencie pisać że d750 to 7my cud świata..
Ja (pomimo że dla mnie nie ma to większego znaczenia) nie przykuwam większej uwagi do dźwięku migawki aczkolwiek jestem w stanie zrozumieć osoby dla których ma to znaczenie..
@Andrzej1974
a dlaczego nie i dobry chwyt i dobra matryca?
Analogicznie ergonomia.. Przecież aparat z koślawo rozstawionymi guzikami też zrobi zdjęcie.. Po co na to zwracać w ogóle uwagę?
Archibald6803
25-10-2015, 10:51
...................... Jak komuś przeszkadza dźwięk migawki w D750, to powinien się udać do specjalisty. Zaraz po zrobieniu testu bateryjkowego i porównaniu pikseli z innym aparatem ;-)
współczuję braku zrozumienia problemu oraz nieumiejętności wyczucia tematu; wyraźnie widać że kolega nigdy jeszcze nie fotografował w "trudniejszych środowiskach" ....... są sytuacje fotograficzne w których wyraźnie słyszalny dźwięk migawki mocno przeszkadza innym osobom ( przedstawienie teatralne np.) , powoduje niemożność wykonania kolejnych zdjęć ( reportaż uliczny np. w krajach muzułmańskich lub fotografowanie z ukrycia ) a nawet powoduje agresję środowiska w którym zdjęcia te się wykonuje ( reportaż z drastycznymi zdarzeniami w tle ); dla kogoś kto używa swojego sprzętu m.innymi w takich sytuacjach dźwięk i poziom głośności migawki ma pierwszoplanowe wręcz znaczenie
rambobambo
25-10-2015, 11:42
współczuję braku zrozumienia problemu oraz nieumiejętności wyczucia tematu; wyraźnie widać że kolega nigdy jeszcze nie fotografował w "trudniejszych środowiskach" ....... są sytuacje fotograficzne w których wyraźnie słyszalny dźwięk migawki mocno przeszkadza innym osobom ( przedstawienie teatralne np.) , powoduje niemożność wykonania kolejnych zdjęć ( reportaż uliczny np. w krajach muzułmańskich lub fotografowanie z ukrycia ) a nawet powoduje agresję środowiska w którym zdjęcia te się wykonuje ( reportaż z drastycznymi zdarzeniami w tle ); dla kogoś kto używa swojego sprzętu m.innymi w takich sytuacjach dźwięk i poziom głośności migawki ma pierwszoplanowe wręcz znaczenie
Do tego jeszcze dochodzi fotografowanie dzikich zwierząt w naturalnym środowisku ;)
1. Co mnie to obchodzi? Nie robie slubow koncertow ani zwierząt.
2. Ja napisalem ze mi sie nie podoba dzwięk migawki. I tylko tyle.
Wiem i zdaje sobie sprawe z tego ze cicha migawka bywa potrzebna.
Wole mogawke jak z D3 niz jak z D750. Tak jak wolałem brzmienie samochodów F1 sprzed kilku sezonow a nie tego bzyczenia co teraz.
Ja nie pisalem o funkcjonalnosci tylko o moim - podkreślam moim guście. Moj gust nie koliduje z moimi potrzebami foto.
Ja piszę o sobie a nie o Was. Rozroznijcie to.
rambobambo
27-10-2015, 14:59
Zmieniłem decyzję i jednak zamówiłem D610 ze względu na dużo lepsza matrycę.
Dzięki wszystkim za pomoc i zdjęcia testowe ;)
Andrzej1974
27-10-2015, 17:21
[...] a dlaczego nie i dobry chwyt i dobra matryca? [...]
Jacek już to wcześniej wytłumaczył...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.