Nikon D3300 obiektyw uniwersalny

[Michał25]

Witam jestem tutaj nowy i przepraszam jeżeli był już podobny temat, widziałem w sprawie Nikona D3200 są to podobne aparaty ale tam były szukane inne obiektywy niż ja potrzebuje. A mianowicie szukam jakiegoś uniwersalnego obiektywu w stylu Nikon 18-105 vr. Czy są innej formy podobnej jakości obiektywy, które posiadają stabilizację i AF obsługiwany przez mój aparat ? Obecnie mam 18-55 vr aparatem robię różne fotki ale najczęściej jakiś koncert czy przyrodę. Z góry dziękuje za zainteresowanie się moim temat i za podpowiedzi

[puciek]

18-200vr i sigma os 18-250 ale nie wiem jak z koncertami, bo szkła są ciemne.

[Nikolai]

Najbardziej uniwersalny jest Tamron 16-300 ale na koncertach może być ciemno i nie wiem jak AF się sprawdzi.

[Michał25]

No tak ale już cena idzie bardzo wysoko, Nikon 18--105 kosztuje 799 zł a Tamron ponad 2 tyś. Wiem że dobre szkło tyle i o wiele więcej kosztuje ale Ja robię fotki dla siebie nie zarobkowo

[Grochu7]

No to niech będzie - poudaję merytorycznego i sympatycznego forumowicza.

1. Jak dużo zooma Tobie brakuje? Udaj się do sklepu/znajomego/w inne miejsce gdzie można sprawdzić czy 18-105 (albo 18-200) wystarcza.
2. Jak dużo pieniędzy jesteś w stanie wyłożyć?
3. Jak silna jest Twoja awersja do używanych obiektywów?

No, to jak już zaopatrzysz się w odpowiedzi na te pytania to daj znać - wtedy porady będą bardziej "ukierunkowane".

[Michał25]

Ad 1 zoom maks 300 wystarczy
Ad 2 tego nie wiem ile, bo tutaj jest problem zachcianki a żona
Ad 3 nie mam problemu z używanymi jeżeli są w dobrym stanie

[Dho'ine]

Kup sobie Sigmę 17-50 2.8. Żoną się nie przejmuj, pewnie po kryjomu i tak wydaje na ciuchy buty i kosmetyczkę rocznie tyle co 4 takie Sigmy. Wiem bo też mam żonę i od kilku dni wspomnianą Sigmę i nie żałuję zakupu. Tez zmieniałem z N18-55. Do koncertów i przyrody Sigma wystarczy spokojnie.

[Michał25]

Możliwe że wydaje, ale nie o tym jest temat jednak szukam czegoś powyżej 50 mm

[nikoner89]

-18-105 spokojnie wystarczy, lub sigma 18-200
- 2 opcja, to zostawić (na te chwilę) 18-55, a kupić po prostu porządne tele (najtańszy tamron 70-300 di ld macro~ 480zł, niespecjalnie polecam). Obiektywy pokroju 70-300 nie są super jasne, ale powiedzmy sobie, najtańszy ze światłem 2.8 kosztuje 2500 zł (tamron 70-200 f/2.8 di ld if)

[Michał25]

Ja zastanawiam się nad 18-105 vr ale myślałem że jak to bywa w Polsce płacimy za markę i są inne dobre obiektywy w podobnej cenie. Co do Tamrona 70-200 tego za nie całe 400 zł to chyba nie ma stabilizacji albo AF nie będzie na automacie

[ksh]

Najgorsze jest to że z potworków 18-200 czy 18-200 nie będziesz finalnie zadowolony :(
18-105VR jest bardzo dobry, a do tego dokupisz np tamron 70-300 VC USM i komplet świetny, jednak to dwa obiektywy i większe wydatki.

Pamiętaj że to nadal nie jest żaden sprzęt profesjonalny, to jest sprzęt nie wkurzający, który po każdym pstryku nie szepce do ciebie "zmarnowałeś kasę" :)

[Michał25]

18-105 to nie taka wysoka cena bo i za 500 zł można kopic taki obiektyw, nowy kosztuje 799 zł mam jeden obiektyw w Fuji 24-720 ale ten aparat nie radzi sobie z ISO ponad 800 i w ciemnych warunkach dlatego 18-105 będzie na początek a potem jak będzie kasa to coś się kupi innego

[nikoner89]

18-105 bardzo fajny, polecam. Jak nie chcesz póki co kupować tele, to Ci wystarczy.

[GonzoG]

Jeśli chodzi o koncerty, to do aparatów DX raczej obowiązkowo jasne szkła, no chyba że mowa o koncertach w biały dzień....
Przy szkłach f/5.6 nie zdziw się, że ISO 12800 będzie jedynym wyjściem, aby uzyskać odpowiednio krótkie czasy, aby coś na zdjęciu było jeszcze widać.

Jak bym na początek proponował Sigmę 17-50/2.8, a później zbierać na coś dłuższego.

[Michał25]

Wczoraj trochę filmików na YT obejrzałem i tak sie zastanawiam czy nie kupić Tokina AT-X M100 PRO AF D 100 mm f/2.8 jest droższa, bo kosztuje około 1500 zł ale podobno dobra jest i do portretów jak i do makro. A przy świetle 2,8 na całości ( chyba) to i na koncert się może nadać. Co powiecie o takim zakupie

[zgera]

A przy świetle 2,8 na całości ( chyba) to i na koncert się może nadać. Co powiecie o takim zakupie

Światło 2,8 ma na całości bo to obiektyw stałoogniskowy, mimo wszystko do koncertów bardziej praktyczny byłby zoom.

[Michał25]

Aha a co powiecie na zoom 18-135 nikona bo znalazłem za 500 zł takowy obiektyw

[MstrG]

Światło 2,8 ma na całości bo to obiektyw stałoogniskowy

No tak nie do końca ;) zależy od odległości ostrzenia:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://disaster.esy.es/nikoniarze/tokina100.png)

[zgera]

Aha a co powiecie na zoom 18-135 nikona bo znalazłem za 500 zł takowy obiektyw

Nie wart tej ceny, optycznie lepiej wypada Nikkor 18-105 i za 500 zł kupisz używany bez problemu.

[alik1992]

Mam 18-105 VR. Do Twoich zastosowań wystarczy, bo to świetny obiektyw. Na koncercie musi byc tylko jasno, bo przy słabym oświetleniu niestety nie wiele zrobisz. Moze tez np. za rok lub dwa zajść potrzeba kupna czegoś jaśniejszego i z ogniskową np. do 200mm

[tede2]

18 - 105 VR to bardzo dobry (ostry obiektyw) który kosztuje grosze... Jedyne co w nim przeszkadza to plastikowy bagnet, ale ostrość zdjęć jest ok. Obiektywy tele za 500 zł omijaj szerokim łukiem ;) są mydlane i to strasznie... miałem przez chwilę nikona 55-200 / sigmę 70 - 300 APO i po tygodniu sprzedawałem dalej bo nie dało się na te zdjęcia patrzeć :)

na dobry tele musisz mieć od 1500 w górę... Tamron albo Nikkor