Na co wymienić Nikkor 18-70

[lacov]

Mam powyższy obiektyw od kilku lat. Służył wiernie, ale zastanawiam się nad wymianą na coś podobnego, ale o lepszych parametrach.
Wstępnie przychodzą mi do głowy 2 modele Sigmy
17-50 2.8 oraz 17-70 2.8-4 DC Macro OS

Wymiana ma przynieść więcej światła i lepszą ostrość.
Oczywiście nie musi to być sigma. Chodzi jedynie o zbliżone parametry i cenę.
Używane 17-50 bez problemu można znaleźć w całkiem przyzwoitych cenach. Z drugim modelem nieco gorzej bo jak na razie na popularnym portalu aukcyjnym widziałem 2 sztuki używane, a reszta to nowe (nie mam nic przeciwko nowym obiektywom :) )

[SerU]

17-70 nie jest tak dobra, jak 17-50, więc wybór raczej jest oczywisty ;)

[lacov]

Dla mnie nie był aż tak oczywisty chociaż z tego co kojarzę to tych 20 dodatkowych mm nie wykorzystywałem zbyt często w Nikkorze. Z resztą i tak powoli przymierzam się do 85 1.8.
Ewentualne inne opcje na zamiennik?

p.s.
Czy w tych sigmach często zdarza się FF/BF? Zawsze można skalibrować, ale wolałbym od razu nowej zabawki nie wysyłać :)

[prz3mo]

BF/FF może występować w szkłach każdej marki. Polecam podpiąć i sprawdzić obiektyw przed zakupem. Gdybyś kupowal np. wysyłkowo masz zawsze 10 dni na zwrot. To też zawsze jakieś zabezpieczenie.
Co do samego szkła. Może Tamron 17-50/2.8? Sprawne sztuki są bardzo ostre.

[lacov]

Dzięki za pomoc.

Jeszcze jedna kwestia tak na wszelki wypadek.
Czy warto wysyłać obiektyw do regulacji jeśli zakres mikro regulacji w body wystarcza?
Raczej jasne jest to, że jeśli obiektyw całkiem nie lubi body do przy krótkiej i długiej ogniskowej będą inne wartości wymagająca serwisowania. Jeśli jednak mamy FF lub BF jednakowe w całym zakresie to czy serwis może zrobić coś lepiej niż ustawienie w samym aparacie?

[madebyzosiek]

Może być tak, że nie trzeba będzie regulować nic, może Ci wystarczyć kalibracja z body, a może być tak, że na Sigmie na jednym końcu będzie ff a na drugim bf i wtedy już tylko serwis pomoże ;-)

[arwic]

O jakiej kwocie rozmawiamy?

[pil74]

To może N17-55? Zawsze celnie, zawsze szybko, do tego jasno, a jak komuś byś chciał nim w łep zasadzić to i taką zabawę wytrzyma. :)
Niestety wadą jest cena. Używki latają w okolicach 3 tys niestety.

[lacov]

A no kwota to właśnie coś w okolicach Sigmy więc N raczek odpada.
Już się niemal zdecydowałem na Sigmę. Jeśli będzie trzeba to pokombinuję z mikro regulacją. Chyba, że kupię nowy i poślę od razu do kalibracji :)

[madebyzosiek]

Kupuj Sigmę, świetne szkło, jak się nie mylę kalibracja bez gwarancji kosztuje 200 zł, ale możesz trafić na idealną :-)

[lacov]

No i kupiłem Sigmę.
Pierwsze testy wskazują na FF.

Jeśli komuś by się chciało to zachęcam do obejrzenia prowizorycznego testu :)
https://www.dropbox.com/sh/ga65jzw8zfsa903/AAA605LGheKZNLEERlxLUyqqa?dl=0

Nazwy plików tak jak ustawienie mikro regulacji od 0 do 15
Nawiasem mówiąc między 0, 5 i 10 nie bardzo widzę różnicę.

Tak jak czytam o serwisie Sigmy to mam mieszany uczucie. Są w zasadzie 3 obozy. Jednym poprawili super, innym nic się nie zmieniło, a widziałem też sporo postów z opinią, że obraz się pogorszył.

[nikoniarz]

Za kazdym razem przeostrzałeś od minimum do nieskonczonosci?

[lacov]

Coś w ten deseń.
Zasłaniałem obiektyw ręką i wciskałem spust co skutkowało ostrzeniem w w jedną i drugą stronę. Kiedy pierścień dochodził w pobliże nieskończoności zabierałem rękę i ostrzyłem na krawędź białej naklejki.

[lacov]

Z jakiegoś powodu nie mogę edytować posta.
Zmieniłem cel ostrzenia. Celowane w literę N.
Regulacja od 0 do 15 i mam wrażenie, że tym razem jest nawet lekki BF.
N000:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/02249a185dcd.jpg.html)
N005:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/2b06c09b9f3f.jpg.html)
N010:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/da1d24dcbcab.jpg.html)
N015:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://naforum.zapodaj.net/96e8b9dfe433.jpg.html)