Wybór obiektywu

[Mike_L]

Witam. Od dłuższego czasu zastanawiam się nad wyborem obiektywu do mojego D3100 (obecnie 18-55). Fotografuję głównie krajobrazy i architekturę, ale staram się nie zamykać w dwóch tematach.
Gdybym miał wybrać jeden obiektyw to budżet wyniósłby około 1400 zł, ale być może wezmę 2 szkła na raty. Jednak nie chcę płacić za dużo. I zdaje sobie sprawę, że za takie pieniądze nie otrzymam cudu ;)

Rozważam kilka opcji:
1. N 35 mm f/1,8 G
2. N 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR
3. Tamron AF 70-300 f/4-5,6 DiLD Macro 1:2
4. Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD
5. N 40 mm f/2.8G Micro

Najbardziej przyciąga mnie 35mm ze względu na światło i podobno dobrą jakość zdjęć (choć wiem, że to kwestia umiejętności fotografa). Natomiast od czasu do czasu przydałby się zoom, bo nie wszędzie się wcisnę z aparatem, norma :) Pomocy! :)

[knopers1]

dziwne pytanie, szklo dobiera sie do potrzeb.... Chcesz robic makro? czy moze portret? Potrzebny ci tele? lub moze cos bardzo szerokiego? Moze cos jasnego?
Co chcesz tym szklem cykac?

[Mike_L]

Przede wszystkim krajobrazy, architekturę i portret. Tylko nie mów mi, że do krajobrazów najlepszy jest szerokokątny ;)

[rybuuu]

Takich wątków pojawia się cała masa a w sumie w każdym wnioski te same. Polecam przeszperać forum dogłębnie (nie mówię tego złośliwie, w razie wątpliwości).

Krajobrazy, architektura i portret - rozstrzał zainteresowań dość spory. Obawiam się, że uniwersalny obiektyw nie istnieje, a jeśli już - czyli ma duży rozstrzał ogniskowych przy jednoczesnej dobrej jakości optycznej i możesz nim obfotografować wszystko od sasa do lasa, to na pewno nie kosztuje 1400 zł, a często wielokrotność tej sumy.

Musisz się bardziej określić. Przejrzyj zdjęcia zrobione kitem - jakie ogniskowe wybierasz najczęściej? Co ma dla Ciebie większy priorytet - kąt widzenia, światło? Jeżeli rozpatrujesz stałki - 'zablokuj' swój kit na danej ogniskowej i zorientuj się, czy takie ograniczenie Ci przeszkadza.

Problemem z kupnem obiektywu nie jest to, że brakuje dobrych rozwiązań - problemem jest to, że użytkownik końcowy musi wiedzieć, czego potrzebuje. Bez tej wiedzy ktoś może Ci "wcisnąć" swoje idealne rozwiązanie a potem będziesz się z tym źle czuł. :)

[pioterkow]

Przejrzyj zdjęcia zrobione kitem - jakie ogniskowe wybierasz najczęściej? Co ma dla Ciebie większy priorytet - kąt widzenia, światło? Jeżeli rozpatrujesz stałki - 'zablokuj' swój kit na danej ogniskowej i zorientuj się, czy takie ograniczenie Ci przeszkadza.
To jest najwłaściwsza droga dla Ciebie.
Zobacz sobie EXIF fotek i będziesz wiedział jaką ogniskową najczęściej fotografujesz.
Bo na pytanie: "jaki obiektyw jest DLA MNIE najlepszy?" nikt Ci nie odpowie dobrze.
Sam musisz dojść do tego co jest Ci potrzebne - bo to obiektyw DLA CIEBIE i Ty musisz go dopasować do SWOJEGO stylu fotografowania.

[adrianek32]

Witam. Od dłuższego czasu zastanawiam się nad wyborem obiektywu do mojego D3100 (obecnie 18-55). Fotografuję głównie krajobrazy i architekturę, ale staram się nie zamykać w dwóch tematach.
Gdybym miał wybrać jeden obiektyw to budżet wyniósłby około 1400 zł, ale być może wezmę 2 szkła na raty. Jednak nie chcę płacić za dużo. I zdaje sobie sprawę, że za takie pieniądze nie otrzymam cudu ;)

Rozważam kilka opcji:
1. N 35 mm f/1,8 G
2. N 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR
3. Tamron AF 70-300 f/4-5,6 DiLD Macro 1:2
4. Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD
5. N 40 mm f/2.8G Micro

Najbardziej przyciąga mnie 35mm ze względu na światło i podobno dobrą jakość zdjęć (choć wiem, że to kwestia umiejętności fotografa). Natomiast od czasu do czasu przydałby się zoom, bo nie wszędzie się wcisnę z aparatem, norma :) Pomocy! :)

jak ma byc do wszystkiego to bedzie do niczego a do 1400zł to mozesz kupic jakies ciemniejsze tele 55-300, 70-300 vr, 70-300 VC tamrona, zreszta koledzy wyzej napisali Ci ze ciezko doradzic ale skoro masz kita i go zostawiasz to raczej kierowalbym sie w strone tele a pozniej UWA jesli lubisz szerokie kadry

[ksh]

Niech cie czasem nie skuszą potworki w stylu 18-300 itp.
Używaj kita, uzupełnij sobie na początek np tym Tamron 70-300mm 4-5.6 VC USD, świetny obiektyw za względnie niskie pieniądze, do tego jasna szeroka stałka ale szersza niż 35mm i masz zestaw na wypasie :)

[pasynki]

18-200 VR nikkor to uniwersalny i w miarę jasny obiektyw ja go mam i jestem bardzo zadowolony.

[Mike_L]

Dzięki za odpowiedzi. Na pewno wezmę 35mm f/1.8. Tylko który tele z wymienionych będzie najlepszy? Tamron AF 70-300mm kosztuje około 500 zł, ale czy warto sobie nim zaprzątać głowę? Natomiast różnica w cenie między Nikkorem 55-300, a Tamronem SP 70-300 to tylko 50 zł (1350/1400zł)...

Edited: Poczytam o tych obiektywach na forum, pewnie jest dużo takich tematów. Temat do usunięcia :)

[adrianek32]

Dzięki za odpowiedzi. Na pewno wezmę 35mm f/1.8. Tylko który tele z wymienionych będzie najlepszy? Tamron AF 70-300mm kosztuje około 500 zł, ale czy warto sobie nim zaprzątać głowę? Natomiast różnica w cenie między Nikkorem 55-300, a Tamronem SP 70-300 to tylko 50 zł (1350/1400zł)...

Edited: Poczytam o tych obiektywach na forum, pewnie jest dużo takich tematów. Temat do usunięcia :)

o tym za 500zł to nawet nie myśl szkoda kasy, a różnica w cenie między Tamronem 70-300 VC USD a Nikkorem 55-300 to ok 350zł a nie 50zł

[nikoner89]

55-300 raz się bawiłem. Na starcie dyskwalifkuje go rotująca przednia soczewka, zresztą do T 70-300vc się nie umywa. T -//- di ld miałem, nie specjalnie dobry (choć za 500 zł do zaakceptowania), zmieniłem na 70-300 vc. Bez porównania lepszy we wszystkim. Mogę polecić z czystym sumieniem, tak jak 35 1.8g

[Jacek_Z]

Dlaczego rotująca soczewka od razu ma dyskwalifikować obiektyw? Moze dla ciebie tak. Gdyby tak było to tego szkła by nie produkowano.
To przeszkadza jedynie przy stosowaniu filtrow: polaryzacyjnego oraz połówkowych. Niektorzy tych filtrów nie mają i nie zamierzają kupować.

[pawulon]

A po co ci obiektyw 300mm? W 90% przypadków używa się ogniskowej do 135mm - to po pierwsze. Kupno jakiegokolwiek 70-300 to wywalenie kasy w błoto.

Po drugie, czego brakuje ci w obiektywie 18-55?

18-105 + 35/1.8 to jest bardzo dobry zestaw który zaspokoi twoje potrzeby krajobrazu, architektury i portretu.
Używany 18-105 - 600zł
Używany 35/1.8 - 550zł

[Jacek_Z]

Co chwile dziwne stwierdzenia. 70-300 jest OK. Czasami nawet jest za krotki. Nasze pagorki i Toskania - generalnie na ogniskowych w okolicach 300 mm. Nawet czasami brakowalo ogniskowej.

[nikoniarz]

A po co ci obiW 90% przypadków używa się ogniskowej do 135mm - to po pierwsze. Kupno jakiegokolwiek 70-300 to wywalenie kasy w błoto.

Ciekawe stwierdzenie... Interesujących rzeczy można się tutaj dowiedzieć...

[Mike_L]

Decyzja podjęta, kupuję 35mm 1.8 :)

[rdcom]

A po co ci obiektyw 300mm? W 90% przypadków używa się ogniskowej do 135mm - to po pierwsze. Kupno jakiegokolwiek 70-300 to wywalenie kasy w błoto.

rewelacja :-)