Obiektywy 70-200. Nikon, Tamron, Sigma? Różnice w jakości?

[sredni2000]

Mam pytanie czy mając sigme 70-200 a nikon 70-200 ( cena 8000) a tamron 70-200 ( cena 3000 zł ) czy jest duży przeskok w jakości zdjęc czy tylko chodiz o samą budowe ? Pytanie drugie czy takim zoomem 70-200 jak zrobie zdjecie na 85 mm przy przyslonie 2,7 a takie samo zdjecie zdrobie stałoogniskową 85mm czy bedzie duza różnica ?. Dziekuje za pomoc

[slawson38]

Do poczytania;
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=60214&highlight=70-200.+Nikon%2C+Tamron%2C+Sigma%3F

[busz]

Tamron o którym piszesz nie ma ultradźwiękowego autofocusa, więc jest głośniejszy i wolniejszy od Sigm i Nikonów. Kundelki (S i T) nie mają też ogranicznika pracy AF co dodatkowo działa na ich niekorzyść- są wolniejsze bo jeżdżą po całym zakresie. Jeśli nie potrzebujesz obiektywu do dynamicznych scen to moim zdaniem da radę każdy z nich, a gdyby głównym kryterium była cena to wybrałbym Tamrona 70-200 bla bla macro ponieważ daje bardzo dobry obrazek i jest tani. Jeśli jednak cena nie jest dla Ciebie najważniejsza to rozważyłbym sigmę 70-200OS, tamron vc usd jest moim zdaniem za drogi (ponad 1000zł droższy od sigmy) a na moje oferuje praktycznie to samo, wyżej masz już tylko szkła systemowe.

Co do foty stałka vs zoom 70-200. Zależy które porównujesz, generalnie stałka 85/1.8 @ 2.8 i zóm 70-200@85/2.8 będzie ciężkie do odróżnienia. Na pewno na wykresach kilka lpmm różnicy będzie, jednakże nie sądzę abyś wyłapał różnice (np. ja ich nie widzę).

Edit: Jeszcze jedno. Obejrzyj sobie sample ze szkieł i zobacz czy taka ostrość Cię zadowala. Np. dla mnie ostrość sigmy 70-200/2.8 Macro II @2.8 w zakresie 70-135 jest zupełnie wystarczająca, potem zaczyna mydlić, ale jest znośnie.

[zoom2]

Trochę może mało naukowo. Dla mnie stałka 85 (nawet D) daje ładniejszy obrazek niż zoom 70-200/2,8 VRII.
Ja nie twierdzę , że lepszy tylko , że ŁADNIEJSZY

[DrAszyr]

Trochę może mało naukowo. Dla mnie stałka 85 (nawet D) daje ładniejszy obrazek niż zoom 70-200/2,8 VRII.
Ja nie twierdzę , że lepszy tylko , że ŁADNIEJSZY

A fe! Bardzo nienaukowo. Zgadzam się w 100%... :lol:

[Xavier80]

Ja mam Nikkora 85 1.8 i Tamrona 70-200 usd, na 85 mm i @2.8 obrazki są porównywalne, ale z bliska. Im dalej od obiektu tym zaznacza się coraz większa przewaga Tamrona