Zobacz pełną wersję : Fotografia w podczerwieni. Filtr Hoya IR
puchbeary
15-05-2007, 19:56
Tutek napisany przez amatora dla amatorów. wszelkie uwagi kolegów znających temat lepiej mile widziane. Nie bijcie jak coś będzie niejasne - rzekłbym że w dziedzinie tutkowania właśnie straciłem dziewictwo :D .
W związku z tym że udało mi się popełnić jakieś znośne fotografie wreszcie na tym forum spieszę napisac jakim cudem to osiągnąłem. Chodzi mianowicie o zdjęcia z wątku Click (http://%22http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=26338%E2%80%9D) .
Teoria:
Potrzebujemy aparatu fotograficznego – cyfrowego bo jak wiadomo analogi są przestarzałe i nadają się tylko do muzeum :D, statywu (nie mam – ubolewam i odbija się to na moich zdjęciach) i co najważniejsze filtru do fotografii podczerwonej. Osobiście używam Hoya IR R72 – jego działanie jest następujące - filtr przepuszcza promieniowanie podczerwone o długości fali powyżej 720nm a nie przepuszcza poniżej.
http://www.fotografovani.cz/images2/rom_hoya_r72.jpg
zdjęcie pochodzi ze strony http://www.fotografovani.cz/art/fotech_df/rom_infraphoto.html.
Teorii tyle.
Praktyka.
Idziemy robić zdjęcia. Pierwsze co należy zrobić chcąc pstrykać z filtrem podczerwieni to złapać właściwy WB – podstawa całej zabawy. Aby to uczynić przestawiamy w aparacie WB na opcję „Pre” i pstrykamy fotkę soczystej zieleni. Może to być trawnik, może być zielona karta wcześniej wydrukowana, może być zielona koszula nocna sąsiadki. Ja osobiście łapę WB z założonym filtrem choć czytałem że bez też można.
Tak wygląda fotka pstryknięta z automatycznym balansem bieli:
http://img375.imageshack.us/img375/9757/wbautoqw5.jpg
tak z ustawieniem na światło żarowe(dlaczego akurat żarowe? Bo podpowiadano mi początkowo aby tak ustawiać WB :) )
http://img248.imageshack.us/img248/9936/wbtungstmb3.jpg
a tak z Wb ustawionym na PRE na zielonym trawniczku
http://img248.imageshack.us/img248/9968/wbprenv6.jpg
Gdy już mamy nasz balans bieli ustawiony prawidłowo szukamy sobie celu do sfotografowania. Dobrze jest gdy nasz kadr będzie zawierał dużo zielonego. Zawarty w roślinach chlorofil dość intensywnie odbija promienie podczerwone co daje na zdjęciach efekt wręcz oślepiającej bieli. To 50% magii fotek w IR – białe, bajkowe krajobrazy. Drugie 50% to kolor nieba – bezpośrednio z aparatu – brązowy jak mleczna czekolada. Po zamianie kanałów brązy ustępują miejsca zimnym błękitom. Otrzymujemy zimowe, mroźne niebo.
Znaleźliśmy sobie nasz cel – ustawiamy statyw, mocujemy aparat, ustawiamy sobie kadr, blokujemy ostrość ustawioną najlepiej na nieskończoność bo promienie podczerwieni załamują sie inaczej niż zwykłe światło co powoduje przesunięcie ostrości i zakładamy filtr. Dlaczego w takiej kolejności? Otóż po założeniu filtra IR w wizjerze widzimy ciemność i zielone cyferki :D .
Filtr odcina nam całe światło widzialne. Można oczywiście pstrykać w ciemno – pierwsze zdjęcia właśnie tak wykonałem (nie mam wciąż statywu). Celujemy wtedy na ślepo. Co do naświetlania to przyznam się że robiłem fotki na pomiarze matrycowym i zaufałem wskazaniom światłomierza w D50 – okazało się że słusznie. Czasy wychodzą – przy dobrze nasłonecznionej scenie, przy przysłonie w granicach 5,6-7,1 w granicach 1 sekundy najmniej. Stąd konieczność posiadania statywu. Na 40 zdjęć w pierwszej sesji tylko 8 nadaje się żeby je pokazać.
Pstrykamy zdjęcie. Aparat wypluwa nam na LCD coś na podobieństwo tego:
http://img443.imageshack.us/img443/8272/przykladmqe0.jpg
i na tym koniec roli aparatu. Idziemy do domu i uruchamiamy PeCeta i odpalamy jedynie słuszny program do obróbki zdjęć :mrgreen:
otwieramy w nim nasze zdjęcie.
Dajemy mu autopoziomy
http://img518.imageshack.us/img518/2011/autolevaz3.jpg
zrobiło nam sie jakby jaśniej
http://img405.imageshack.us/img405/3701/polevelachfv3.jpg
Idziemy merdać kanały
http://img158.imageshack.us/img158/6492/kanalyaf3.jpg
w kanale wyjściowym czerwonym ustawiamy wartość czerwonego na „0” a niebieskiego na „100”
zdjęcie zielenieje nam jak wędlina z Constaru
http://img464.imageshack.us/img464/5931/kanalyredil8.jpg
Idziemy do kanału wyjściowego niebieski i robimy to samo co w czerwony tylko odwrotnie :D . Można powiedzieć że jesteśmy w domu.
http://img261.imageshack.us/img261/4618/kanalyblueni2.jpg
teraz już tylko ostatnie dopieszczenia nasyceniem, jasnością, kontrastem, krzywymi, itd. - jak kto lubi. Mnie wyszło cuś takiego
http://img403.imageshack.us/img403/1728/endjz7.jpg
Warto wiedzieć.
Ustawianie ostrości jest tu obłożone koniecznością ręcznej korekty – jak wspomniałem wcześniej podczerwień inaczej się załamuje (nie to żebym rozumiał co piszę – powtarzam co czytałem ). Starszego typu obiektywy miały podobno specjalne oznaczenie pozwalające na korektę ostrości przy użyciu materiałów uczulonych na podczerwień.
Hotspot – przy niektórych obiektywach w środku kadru możemy otrzymac coś co MZ przypomina blik słoneczny ale w jednym miejscu.
http://photo.net/bboard-uploads/007eym-16992684.jpg
Zdjęcie pochodzi ze strony photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=007ewk (http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=007ewk)
Nie każdy aparat pozwala nam fotografować w podczerwieni. Większość współczesnych lustrzanek (nie tylko z resztą) ma na matrycach filtry odcinające podczerwień. Wtedy jedynym wyjściem jest wymontowanie tego filtra (odpada nam konieczność zakupu filtra do obiektywu :D ) Dla odważnych podaje link
Click (http://www.lifepixel.com/ir-tutorials/nikon-d70-digital-infrared-conversion-instructions.htm)
Aby sprawdzić czy aparat jest w stanie widzieć cokolwiek w podczerwieni zalecane jest pstryknięcie fotki pracującemu pilotowi do telewizora lub innemu urządzeniu działającemu w podczerwieni. Jeśli na zdjęciu będzie widać białą diodę z rozbłyskiem światła to znaczy że można spróbować powalczyć z fotkami IR. Na pocieszeni - D50 i d70 podobno nadaje się świetnie :D.
Uff.... i tyle. Koniec i bomba. Kto nie słuchał ten trąba :D .
Ps: Polecam pobawić się tą technika fotografowania w portret. Efekt murowany i dość ... nieoczekiwany :twisted: . Ale to już zostawiam do odkrycia chętnym na ta zabawę :lol:
coś pokręciłeś z linkowaniem zdjęć
jak wysyłasz na imageshack.us to po prostu kopiuj pozycję hotlink for forums i wklejaj to tutaj tak jakby to był tekst - wtedy tu wyświetlą się zdjęcia.
puchbeary
15-05-2007, 20:09
cholera tak robie ale pisałem to najpierw w edytorze (OpenOffice), a później przekleiłem i zaczał się beret
edit
Juz jest wszystko ok. :D . Zawinęły sie podwójnie tagi. Uff...
Mam nadzieję że się komuś tutek przyda :)
Al Bundy
15-05-2007, 22:40
"Większość współczesnych lustrzanek (nie tylko z resztą) ma na matrycach filtry odcinające podczerwień. Wtedy jedynym wyjściem jest wymontowanie tego filtra (odpada nam konieczność zakupu filtra do obiektywu :grin: ) "
Tego nie rozumiem....
puchbeary
15-05-2007, 22:52
"Większość współczesnych lustrzanek (nie tylko z resztą) ma na matrycach filtry odcinające podczerwień. Wtedy jedynym wyjściem jest wymontowanie tego filtra (odpada nam konieczność zakupu filtra do obiektywu :grin: ) "
Tego nie rozumiem....
Al, sam bazuje na wiedzy zdobytej w sieci. Ni mniej ni więcej z tego co wyczytałem wynika że w niektórych aparatach filtr na matrycy przepuszcza więcej promieniowania IR niż w innych. Zerknij na link który podałem na koniec - do stronki lifepixel. Jest tam pokazane demontowanie tego właśnie filtra z matrycy d70. Dzięki temu aparat zaczyna "widzieć" IR bez żadnych filtrów na obiektywie - może nie tak jakby była to błona czuła na IR ale dużo lepiej niż z samym filtrem na obiektywie. Na szczęście d50 i d70(s) reagują jakoś tam na promienie IR mimo filtrów na matrycy czego efektem są fotki posiadaczy filtrów IR :D . uch... ale namotałem :)
Al, sam bazuje na wiedzy zdobytej w sieci. Ni mniej ni więcej z tego co wyczytałem wynika że w niektórych aparatach filtr na matrycy przepuszcza więcej promieniowania IR niż w innych. Zerknij na link który podałem na koniec - do stronki lifepixel. Jest tam pokazane demontowanie tego właśnie filtra z matrycy d70. Dzięki temu aparat zaczyna "widzieć" IR bez żadnych filtrów na obiektywie - może nie tak jakby była to błona czuła na IR ale dużo lepiej niż z samym filtrem na obiektywie. Na szczęście d50 i d70(s) reagują jakoś tam na promienie IR mimo filtrów na matrycy czego efektem są fotki posiadaczy filtrów IR :D . uch... ale namotałem :)
heh, problem wynika z tego ze filtr IR drugiemu nie rowny : )
troche generalizujac:
ten co na obiektyw - przepuszcza podczerwien, odcina widzialne
ten co na matryce - przepuszcza widzialne, odcina podczerwien
obydwa to filtry IR, tylko ze dzialaja zupelnie odwrotnie :)
To co zapewne chciales napisac, to ze w D50/D70 filtr odcinajacy IR jest 'slabszy' niz np w D200, czyli PO ZASTOSOWANIU filtra na obiektywie (odcinajacego wiekszosc swiatla widzialnego) bedziez mogl wciaz zarejestrowac widmo IR. Oczywiscie zdjecie filtra z matrycy zaowocuje duzo silniejszym spektrum IR, ale wciaz trzeba odciac to co widzialne (czyli nakrecic IRke na obiektyw).
w zadnym z wypadkow nie odpada nam nakrecanie filtru na obiektyw (chyba, ze ktos dysponuje filtrem IR - odcinajacym widzialne, przepuszczajacym IR - ktory mozna nalozyc na matryce... tylko po co? ;) )
jak sie myle to prosze o korekte :)
pozdr.
Art.
puchbeary
16-05-2007, 07:08
w zadnym z wypadkow nie odpada nam nakrecanie filtru na obiektyw
Art.
Za to stwierdzenie to nie dałbym sobie głowy uciąć. Ale ja się nie znam ;)
ale co do reszty twojej wypowiedzi to właśnie to chciałem napisać :mrgreen: tyle że juz zaspany byłem i nie wyszło ....
puchbeary - ArtX dobrze napisał.
Przy okazji - próbowałem się bawić IR z D200, ale mam problemy by uzyskac cos takiego jak ty pokazujesz.
Na matrycy za dobrze odcięta jest podczerwień, a z kolei mam dobry filtr IR (nie wiem jaką ma wartość - firmy Rollei) i w efekcie - jest kiepsko. Kiedys wkleję zdjęcia - może ktoś wpadnie na pomysł co z tym zrobić. A może przyczyna u mnie jest inna?
puchbeary
16-05-2007, 11:25
Jacku - bardzo możliwe. Dopiero raczkuję w IR. Stworzyłem toto powyżej żeby pomóc tym którzy ewentualnie chcą zacząć raczkować. Może komuś oszczędzę choć trochę szukania po sieci.
O twoich problemach z D200 mogę napisać jedynie tyle że zapewne znów masz rację i bez wymontowania filtra anty-IR z matrycy wiele nie podziałasz.
tak z ustawieniem na światło żarowe(dlaczego akurat żarowe? Bo podpowiadano mi początkowo aby tak ustawiać WB :twisted: )
1. Po publikacji 5 fotek - napisać tutorial - respect
2. Drogi kolego, możesz smiało napisać kto Ci tak podpowiedział.. (czyt. damus - sam robię na takim wb) - trzymając się tutków zdjęcia będą wychodziły takie a nie inne.
Zainspirowany twórczością All my life who am i? chciałem się pobawić filtrem szarym. Oczywiście takiego nie posiadam. Przypomniałem sobie, że kiedys aby oglądać zaćmienie słońca brało się prześwietlony negatyw i to było dobrą osłoną dla oka. Pomarańczowe zabarwienie które myślałem, że uzyskam nie przeszkadzało mi ponieważ i tak zdjęcia miały lecieć do wb. Alf pisał, że pomarańczowy filt przyciemni niebo, więc ok:). Przypomniałem sobie, że nikkor 10,5 ma miejsce na wsuwane filtry.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/05/YEL_0346-4.jpg
źródło (http://i34.photobucket.com/albums/d108/YelenFoto/bla%20bla/YEL_0346.jpg)
Rozpoczęły się poszukiwania prześwietlonego filmu. Znalazłem i pociąłem. Zrobiłem 2 warstwy. Ten film to Fuji 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/05/YEL_0350-4.jpg
źródło (http://i34.photobucket.com/albums/d108/YelenFoto/bla%20bla/YEL_0350.jpg)
Po założeniu na obiektyw wyglądało to tak.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/05/YEL_0353-4.jpg
źródło (http://i34.photobucket.com/albums/d108/YelenFoto/bla%20bla/YEL_0353.jpg)
Ku mojemu zdziwieniu zamiast pomarańczowego zafarbu, zdjęcia wyglądały jak IR robione przez Ala Bundiego. Znalazłem w domu zielony zeszyt i ustawiłem wb na nim. Po tym zdjęcie wyglądało tak.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/05/YEL_0342-4.jpg
źródło (http://i34.photobucket.com/albums/d108/YelenFoto/bla%20bla/YEL_0342.jpg)
Później chciałem ustawić balans bieli na trawie, bez założonego filtra. Nie dało to jednak dobrych rezultatów.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/05/YEL_0356-4.jpg
źródło (http://i34.photobucket.com/albums/d108/YelenFoto/bla%20bla/YEL_0356.jpg)
Idę dziś z 10,5 pobawić się w ir:P Szkoda, że niebo jest takie szare dzisiaj.....
puchbeary
16-05-2007, 14:10
1. Po publikacji 5 fotek - napisać tutorial - respect
To nie opis operacji na otwartym sercu. Działa ? Działa! W czym rzecz? Przecież to rzecz sposobu postępowania.
I jak słusznie zauważyłes po publikacji 5 fotek - zdążyłem ich strzelić juz znacznie więcej. Opisana przeze mnie metoda sprawdza się za każdym razem. Nie mam czasu ich wrzucać bo gonie ledwo co z czasem. I jeszcze jedno - myślę że dośc wyraźnie dałem w tym tutorialu do zrozumienia że jestem w tym amatorem, moja wiedza pochodzi od innych lub z sieci a ja jedynie ją zgarnałem do jednego - miejscami nawet niezbyt jasnego - tekstu. Nie uzurpuje sobie roli eksperta! Zaznaczyłem że mile widziane są rady od bardziej doświadczonych kolegów. Masz wspaniałą galerię i świetne zdjęcia - napisz tutorial jak je robisz - z przyjemnością go przeczytam. Czegos nowego się nauczę. Masz większe doświadczenie niz ja więc na pewno wielu z tego skorzysta.
2. Drogi kolego, możesz smiało napisać kto Ci tak podpowiedział.. (czyt. damus - sam robię na takim wb)
Pewnie że powiem - wiem to od Ciebie. I domyślam się o co chodzi w twojej wypowiedzi - o tego cholernego emota na końcu :(. Wierz czy nie ale dopiero teraz zauważyłem co wstawiłem - zamiast :twisted: miał być :) i tyle. Z rozpędu klepnąłem co innego niż chciałem. Jeśli poczułeś się tym dotknięty to bardzo Cie przepraszam. Na swoje usprawiedliwienie mam tylko tyle że pisałem to w OpenOfficie - później miałem problem żeby wkleić to tutaj i umknęło mi to. Jeśli to pomoże to oficjalnie Cie przepraszam a wszystkich dookoła chciałbym powiedzieć że kolega damus pomógł mi gdy zwróciłem się do niego z prośbą o rady w fotografii IR. Podpowiedział jak naświetlać i w jaki sposób zabrać sie do całego interesu. Jestem mu bardzo za to wdzięczny i w żadnej chwili nie miałem zamiaru sie naśmiewać z jego rad. Po prostu błąd z mojej strony w doborze emota podyktowany zabieganiem i nieuwagą. To bardzo pomocny i uczynny kolega. Ostatecznie poszedłem inna drogą z balansem na zieloną trawe - czy to źle? Przedstawiłem swój sposób na fotki z IR i tyle.
trzymając się tutków zdjęcia będą wychodziły takie a nie inne.
tego przyznam nie rozumiem :(
edit
emotka juz oprawiłem
Raz jeszcze podkreślam - nie miałem nic złego na myśli - po prostu głupi zbieg okoliczności :(
puchbeary - n/p, trochę ta emontka zmieniła sens wypowiedzi ( przynajmniej jak dla mnie).
To że przedstawiłeś swoją drogę z wb to bardzo dobrze, czekam na więcej fotek!
puchbeary
16-05-2007, 16:06
puchbeary - n/p, trochę ta emontka zmieniła sens wypowiedzi ( przynajmniej jak dla mnie).
raz jeszcze Cię przepraszam - to było niezamierzone - przegapiłem to jak zczytywałem tekst :( .
To że przedstawiłeś swoją drogę z wb to bardzo dobrze, czekam na więcej fotek!
Jak tylko tylko się trochę odkopię z tego co mi się na głowę zwaliło to na pewno sie doczekasz i z przyjemnością poznam Twoje zdanie :) .
Pozdrawiam Cię serdecznie.
(...) próbowałem się bawić IR z D200, ale mam problemy by uzyskac cos takiego jak ty pokazujesz.
Na matrycy za dobrze odcięta jest podczerwień (...)
Witam,
a czy ktoś wie, jak jest z odcięciem podczerwieni w D80? Art
art44 weź pilota od telewizora i trzymając wciśnięty przycisk zrób fotkę (jakąkolwiek diodzie)
mam pytanie czy ktoś miewał jakiekolwiek problemy z kitem (18-70) podczas focenia IR?
proximus323
16-05-2007, 18:31
Super, juz odpalam allegro aby taki filterek kupic :-)
mam pytanie czy ktoś miewał jakiekolwiek problemy z kitem (18-70) podczas focenia IR?
Nie stwierdzono :)
bardzo mnie to cieszy :D damus dzięi
kit jest ok
swietnie sie sprawdza oryginalny cokin ir
pozdo
olo
Rafał_Sz
19-05-2007, 10:32
Witam,
a czy ktoś wie, jak jest z odcięciem podczerwieni w D80? Art
Po kupieniu filtra Cokin do podczerwieni śmiało mogę powiedzieć, że D80 potrafi robić całkiem dobrze fotki w podczerwieni. Jeszcze trochę treningu i się będę chwalić na Forum. :)
P.s. Diodkę z pilota "widzi" bardzo dobrze.
D80, D200 i D40x maja dośc silny filtr na CCD i sporo podczerwieni odcinaja. Hoya R72 daje tu rade ale i tak czas naswietlania jest o wiele wiekszy niz prz matrycy 6 Mpix (D40,70,50) która filtr miala cieniutki. tutaj mozna nawet spokojnie pstrykac z filtrem 760 czy 820 nm co przy 10 Mpix nie ma wiekszego sensu już.
A Fisheye z filmem to calkiem logiczne: wywolany film jest przezroczysty w podczerwieni, jesli negatyw jest ciemny w widzialnym swietle to tym lepiej bo wiecej widzialnego swiatla obetnie
No jak dla mnie to efekt fisheye + film jest niezły. Trochę mydełko wychodzi, ale to może ja nie umiem ostrzyć.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/05/YEL_0411-3.jpg
źródło (http://i34.photobucket.com/albums/d108/YelenFoto/bla%20bla/YEL_0411.jpg)
Przy zmianie kolorystyki wygodnie jest używać zamias channel mixer suwaczków hue/saturation.
Witam
ja rowniez zakupilem filtr cokina IR, i po wczorajszych testach jestem troche rozczarowany... ale do rzeczy
pierwszy problem WB
Przede wszystkim WB... są dwie szkoly:
1. WB w trybie PRE na zielonym tle
2. WB w trybie PRE z założonym filtrem na białym tle (przy cokinie to odpada wg mnie bo ten filtr niemalze calkowicie odcina swiatlo widzialne)
obie metody wg mnie dały mizerny efekt...
drugi problem to... wpadające swiatlo widzialne przez szczeliny holdera cokina i wizjer, musialem caly holder obklejać taśmą aby zatrzymać światło widzialne, dodatkowo zasłaniałem rónież wizjer - czy wy tak samo postępujecie?
trzeci problem to jak ustawić prawidłowo ostrość skoro przez założony filtr nic nie widać ?
czwarty problem to długośc czasu naświetlania, u mnie dochodził on do 20-30 sekund, tak ma być ? Gdześ wyczytałem że u nich ten czas to ok 1,5 sek ...
a oto efekt moich pierwszych prób ...
przed obróbką
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img216.imageshack.us/img216/3512/ir01hf9.jpg)
po obróbce
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/9202/ir02az3.jpg)
puchbeary
20-05-2007, 12:34
Witam
ja rowniez zakupilem filtr cokina IR, i po wczorajszych testach jestem troche rozczarowany... ale do rzeczy
pierwszy problem WB
Przede wszystkim WB... są dwie szkoly:
1. WB w trybie PRE na zielonym tle
2. WB w trybie PRE z założonym filtrem na białym tle (przy cokinie to odpada wg mnie bo ten filtr niemalze calkowicie odcina swiatlo widzialne)
WB na pre ale z założonym filtrem i na zielone tło a nie na białe. Skoro Biała ma być trawa w IR to łapiesz na trawę. Mnie z WB złapanym na zielonym fotki wychodzą tak jak w tutku - brązowe.
drugi problem to... wpadające swiatlo widzialne przez szczeliny holdera cokina i wizjer, musialem caly holder obklejać taśmą aby zatrzymać światło widzialne, dodatkowo zasłaniałem rónież wizjer - czy wy tak samo postępujecie?
nie używam Kukina. Z Hoyą nie zakrywałem wizjera.
trzeci problem to jak ustawić prawidłowo ostrość skoro przez założony filtr nic nie widać ?
Ustawiam na nieskończoność i staram się nie robić bliskiego planu. Gdzies czytałem (wiem że dzwoni ale nie wiem gdzie) że problem z przesunięciem ostrości nie dotyczy obiektywów APO. Czy to prawda? - nie wiem bo nie mam takiego obiektywu :|
czwarty problem to długośc czasu naświetlania, u mnie dochodził on do 20-30 sekund, tak ma być ? Grześ wyczytałem że u nich ten czas to ok 1,5 sek ...
A czym robiłeś ? Jak D80 to przeczytaj dwa posty wyżej co napisał Valwit (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=7325) - mopże rozwiązanie tkwi w tym. Jak D50 to nie mam pomysłu - może specyfika filtra :?
WB ustawiam w kompie. Robie normalnie NEFa (jak zawsze) i punkt szarości w CNX albo PS ustawaiam na jakąś roslinność właśnie. Można kombinować do skutku. Ostrość D40 czy D70 ustawiają sobie bez problemu same, jeśli aparat nie potrafi to trzeba wyostrzyć zanim założy się filtr po prostu.
I nie zrażaj się od początku, po kilkunastu próbach wyczujesz co i jak sie robi. Uważaj żeby fotografowac możliwie ze słońcem za plecami, jak najniższe ISO no i NEF :)
PS. we wnętrzu można spokojnie używać lampy błyskowej :) wtedy czasy nie są długie
czwarty problem to długośc czasu naświetlania, u mnie dochodził on do 20-30 sekund, tak ma być ? Gdześ wyczytałem że u nich ten czas to ok 1,5 sek ...
zależy od światła i filtra, ale w D40 nie zdażyło mi sie naświetlać dłużej niż kilka sekund, zazwyczaj jest około 1-2, bywa i krócej.
fakt te fotki robilem na D80 a podobno do tego lepsze jest D50... którego dzis nie mam ze sobą...
Dzięki uprzejmości kolegi puchbeary który wyjaśnił mi jak ten temat ugryźć zrobiłem pierwsze próby z filtrem hitech IR
Jeszcze raz chciałem bardzo podziękować za pomoc
Wyszło to tak
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/6885/38841422ne0.jpg)
A to moje wypociny,musze przyznać że tego typu fotografia wymaga sporej wiedzy, duuuużo praktyki, ogroooomu wolnego czasu, ah no i pięknej pogody.
Zdjęcie to zrobiłem ok 18tej a więc juz nie było tak ostre słońce jak u jarka76.
poza tym ja walczę z blikami na moim obiektywie i holderze cokina .... grrrr
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img482.imageshack.us/img482/7310/ir04tw3.jpg)
Właśnie się zastanawiam czy moja fotka nie jest zbyt fioletowa
Pozostałe fotki też tak wyglądają
Wszystko robiłem tak jak w tym tutorialu
puchbeary
20-05-2007, 22:08
Troszkę zbyt fioletowa. W moim amatorskim odczuciu 90% sukcesu to WB. Obróbka to góra 10%. Pokaż zdjęcie wprost z aparatu. Bez żadnej obróbki.
mnie z tego co dałes wyszło cos takiego ale musiałem się bawić kolorami - ze swoimi nie musiałem tego robić
http://img508.imageshack.us/img508/8678/38841422ne0iq7.jpg
Dziwne że pnie drzew wyszły Ci tez niebieskie :?
Jak masz po dręką to wrzuć oryginał jednak.
Tak to wyszło. WB ustawiałem tak jak mi napisałeś:mrgreen:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img464.imageshack.us/img464/151/69354244gr2.jpg)
puchbeary
20-05-2007, 22:23
tam gdzie masz czerwienie u mnie były brązy. :/ . Albo coś już na etapie balansu bieli poszło nie tak albo to specyfika filtra. Podejrzewam że będą musieli się wypowiedzieć inni którzy korzystają z Hitecha. Ja dziś pstrykałem fotki - fakt że u mnie dziś niebo miało kolor budyniu i taką też konsystencję - zdjęcia wyszły tak
http://img513.imageshack.us/img513/1259/dsc0024go1.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/5153/dsc0052dv8.jpg
Jak widzisz niebo wyszło inne. Chmury i ogólne zamglenie spowodowało że brak jest tego zimnego błekitu.
Muszę jeszcze po eksperymentować. Może zacznie to wpadać w brązy
A może to wina filtra, niestety nie znam nikogo kto ma hoye żeby zrobić porównanie
to fakt, u mnie tez zamiast czerwieni były brązy
Muszę jeszcze po eksperymentować. Może zacznie to wpadać w brązy
A może to wina filtra, niestety nie znam nikogo kto ma hoye żeby zrobić porównanie
hoya + kit d40:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img239.imageshack.us/img239/3527/irworkvx8.jpg)
wersja prawie bezposrednio z aparatu (NEF->JPG w irfanview)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/7667/irworkoto1.jpg)
A tak sobie radzi D80 + 50/1.8, filtr 760 nm, czas naswietlania 10s. (foty robione bez statywu niestety)
poczatkowa fota:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img161.imageshack.us/img161/6389/65414397vf1.jpg)
balans bieli ustawiony na drzewa:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img161.imageshack.us/img161/6660/10738874nm3.jpg)
zamiana kanałow (i podkrecenie niebieskiego - ten filtr znacznie mocniej niz hoya r72 wycina widzialne swiatlo)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/362/63459330ms0.jpg)
herbatnik
21-05-2007, 18:14
Witam
ja rowniez zakupilem filtr cokina IR, i po wczorajszych testach jestem troche rozczarowany... ale do rzeczy
pierwszy problem WB
Przede wszystkim WB... są dwie szkoly:
1. WB w trybie PRE na zielonym tle
2. WB w trybie PRE z założonym filtrem na białym tle (przy cokinie to odpada wg mnie bo ten filtr niemalze calkowicie odcina swiatlo widzialne)
obie metody wg mnie dały mizerny efekt...
:) Jak po jednym dniu uzytkowania mozesz pisac ze jestes rozczarowany. WB ustawiany z zalozonym filtrem na biel to wg mnie totalna bzdura. Moze i uda sie ustawic WB w PSie ale po co sie babrac. Pierwsza metoda (WB w trybie PRE na zielonym tle) i masz niemal gotowe zdjecie bez obrobki.
To przyklad zdjecia z WB ustawionym na trawe, kolory nie ruszane w programie graf:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)
Drzewa od razu sa biale a nie z jakas kolorowa poswiata.
... dodatkowo zasłaniałem rónież wizjer - czy wy tak samo postępujecie?
A w jakim celu???
trzeci problem to jak ustawić prawidłowo ostrość skoro przez założony filtr nic nie widać ?
Wiekszosc obiektywow ma zaznaczony znacznik do ustawiania ostrosci dla fotografii IR. Ustawiasz autofocusem z zalozonym filtrem, przelaczasz na manual i przestawiasz ustawiona wartosc na ten znacznik (kropka, literka R, itp).
z wizjerem rozumiem
tez zaslaniam
czesto wpadaja w czasie dlugiego naswietlania niechciane wiazki swiatla i robia poswiaty. w takim celu wiec by ich uniknac. prosze tylko nie piszcie "ja tak nie mialem". jak bedziecie mieli to i tak ich nie zobaczycie na aparatkowym monitorku a na kompie to juz jest po frytach niestety.
olo
hmm. jakim cudem moze robic poswiate? lutro jest w gorze i swiatlo nei ma prawa sie przedostac. zaslanianie ma sens aparat mierzy swiatlo a przy okularze nie ma oka. wtedy swiatlo moze wpadac tak ze przeklamie pomiar swiatla
Pierwsza metoda (WB w trybie PRE na zielonym tle) i masz niemal gotowe zdjecie bez obrobki.
ech juz zgłupiałem to z filtrem ustawiam WB na zielonym, czy bez filtra IR ???
ech juz zgłupiałem to z filtrem ustawiam WB na zielonym, czy bez filtra IR ???
z filtrem
Witam!!
Do urad:
Po pierwsze z filtrem!!
Po drugie (jeżeli chodzi o d80) to czasy naświetlania 30s lub więcej przy F4 (słoneczny dzień)
Po trzecie masz system Cokin więc będziesz walczył z refleksami; ja nie wytrzymałem kupiłem sobie najtańszy filtr 77mm i oprawiłem mojego Cokin'a; teraz jest git!!
Pozdro
Shadows - zakupiłeś uv?, jeśli tak to czy eliminuje blinki, czy tylko redukuje?
Do damus
Nie, zakupiłem najtańszy filtr o średnicy mojego obiektywu (77mm) i wyjąłem z niego dziadowskie szkło (nawet nie wiem co tam było) i zatąpiłem przyciętym na wymiar wyjętego wcześniej dziadowskiego szkała filtrem Cokin. Mam więc taką hybryde niby Cokin ale nakręcany. Ma wiele zalet nie winietuje, nie ma refleksów, ani blików ani żadnych innych denerwujacych przypadłości. Dodam tylko, że jeżeli chce zrobić zdjęcie obiektywem o mniejszej średnicy to używam do tego redukcji.
jak bym wiedzial ze sa takie upierdliwosci z IR cokina to bym sie w niego nie pakowł...
No niestety, ale powiem Ci Urad, że sprawa jest do opanowania. Balans bieli możesz przeciez skopiiowac ze zdjęcia. Bierzesz dobre zdjęcie najlepiej po wczesniejszej rozmowie z włascicielem kopiujesz je na karte i wyciągasz balans bieli z tego zdjęcia (Funkcja PRE). No i masz. Nie potrzebujesz trawy, kartek papieru. Na początek to niezłe rozwiązanie. A co do czasów naswietlania, to dasz rade na pewno, tylko w statyw musisz sie uzbroić.
Pozdro.
Głowa do góry:):)
przesadzacie z tymi upierdliwosciami. wystarczy zrobic daszek z reki i jest po robocie, lub nakryc chusteczka czy czymkoliek.
co do wizjera:
jakim cudem??? a jak myslisz po jakiego.... pakuja zamykanie wizjera w wrsjach pro? dla jaj?
doczytaj i sie dowiedz
olo
jakim cudem??? a jak myslisz po jakiego.... pakuja zamykanie wizjera w wrsjach pro? dla jaj?
napisalem ci po co sie to robi: zeby nie przekalmywalo pomiaru swiatla. przy naswietlaniu nie gra to roli.
ale zawsze mozna robic daszek z chusteczki...
no i ja tez na ten pomysl juz wczesniej wpadłem :)
napisalem ci po co sie to robi: zeby nie przekalmywalo pomiaru swiatla. przy naswietlaniu nie gra to roli.
...
jak to przekłamanie pomiaru nie gra roli? jak ci w trybie A zaproponuje czas 1/4 s zamiast 2 s to będzie zdjęcie ostro niedoświetlone. A przy tak gęstym filtrze miałem taką różnicę. Musiałem zasłonic wizjer (kciukiem :-D )
no jackuZ, a wydawalo by sie ze to jasne jak ktos sie bierze za techniki specjalne ( nawet na cyfrze):-)
nie traktujcie tego jako upierdliwosc, ale jak ktos startuje z czymkolwiek powinien znac podstawy...
olo
a ja mam kłopot wielki z tym IR.
balans bieli - na zielona trawę. Bez filtra ok, da sie zrobić WB pre (choc normalne zdjęcia przy tym balansie wyglądają dość normalnie. Zieleń wcale nie jest biała). Z filtrem nie da sie ustawic wb pre. Zawsze komunikat no good (ekspozycja i normalna i prześwietlanie - bo gęsty filtr - nic).
zdjęcia zrobione z takim WB pre zdefiniowanym na zielonym (bez filtra z konieczności) są praktycznie monochromatyczne wiśniowe. I to pod warunkiem zrobienia korekcji ekspozycji (w trybie A) mninimum +3 EV. Bez korekcji zdjęcia zrobione na A jest prawie czarne !!???
nie mam brunatnych zdjęć, nie mam kolorów na zdjęciu. Mieszanie kanałów i te inne zabiegi - nie dają nic podobnego do tego co wy robicie.
body d200 i filtr IR marki Rollei (nie wiadomo od ilu mi odcina widzialne).
mam podejżenia, że to sprawka pracy w sRGB, to węższa przestrzeń. Wy pracujecie na adobe RGB?
Kombinuje - ale powinienem sie spotkac z fachowcem, założyc jego filtr, on mój - może do czegoś byśmy doszli. Ja widzę że nawet jest tu 2 forumowiczów z Bydzi lub okolic.
dziwne
moze to jednak wina filtra w d200???
ja w d70 nie mam najmniejszych problemow
robie balans z filtrem ale manualnie ustawiam czas na 1/10s - trawa itd - wiadomo
potem naswietlam zwykle na A z korekta +0,7
oczywiscie zaslaniam wizjer przed wcisnieciem spustu
oczywiscie zaslaniam cokina co by nie bylo zaswietlen i flar.
otrzymuje braz na dzien dobry
potem zwykle starczy auto levels
channel mixer z odwrotka niebieskiego i reda
podbicie delikatne kontrastu
wyostrzanie
i jest po ptokach
pewnie ten odcien masz z powodu jakiegos problemu z balansem bieli - wydluz czas robiac strzal w balansie ( w d70 dziala) i sprobuj co dostaniesz
pozdro
olo
Fred_pol
22-05-2007, 20:44
Co do balans bieli nie spróbowałem na trawie ale spróbowałem na białym arkuszy w cieniu i zdjęcia z ładną pogodą.
Wynik jest bardziej kolorowy, nierealny polecam.
Pary przykłady tutaj http://www.fdsk.nex.pl/page_0022/page_0022.htm
Mam D70s i filtre R72 Hoya.
Wiem że z D200 trudniej bo chyba posiada dodatkowy filtr przeciw IR.
Co do rzęsty naswietlam na M co jest bardzo łatwy z pomocą histograma.
Fred_pol
fajny efekt
trza sprobowac
Do Jacek_Z:
Ja chcąc ustawić balans bieli z nałożonym filtrem Cokin musze w trybie M ustawić czas 5s, przysłone 2.8 inaczej - tak jak piszesz no good. :):).
miałem pewnie podobny czas, f1,8. filtr mam nakrecany, nic światła z boku (i z tyłu) nie wpada.
Jacek_Z a spróbuj zrobić fotkę diodzie zamontowanej w pilocie bez filtru na obiektywie nawet z czasem 10s ale żeby ciemno było, może to kwestia body i filtru zamontowanego przed matrycą... w D70s nie ma najmniejszego problemu nawet przy naświetlaniu 1s diodę widać wystarczająco wyraźnie (konkretnie fioletową plamkę)
zrobiłem w tej chwili. f1,8 czas 10 s. ISO 100. jest fioletowo -czerwony rozmazany punkt (z ręki robiłem). Wcale nie przepalony.
jak to przekłamanie pomiaru nie gra roli? jak ci w trybie A zaproponuje czas 1/4 s zamiast 2 s to będzie zdjęcie ostro niedoświetlone. A przy tak gęstym filtrze miałem taką różnicę. Musiałem zasłonic wizjer (kciukiem :-D )
nie gra roli przy naswietlaniu. przy pomiarze jak najbardziej wlasnie po to sie zatyka.
zrob nefa i ustaw balans bieli pozniej. mozesz tez ustawic recznie punkt bieli i czerni, efekt lepszy niz strzelanie "w ciemno na trawe", tym bardziej ze taka fotke i tak trzeba obrabiac.
herbatnik
23-05-2007, 07:07
a ja mam kłopot wielki z tym IR.
balans bieli - na zielona trawę. Bez filtra ok, da sie zrobić WB pre (choc normalne zdjęcia przy tym balansie wyglądają dość normalnie. Zieleń wcale nie jest biała). Z filtrem nie da sie ustawic wb pre. Zawsze komunikat no good (ekspozycja i normalna i prześwietlanie - bo gęsty filtr - nic).
zdjęcia zrobione z takim WB pre zdefiniowanym na zielonym (bez filtra z konieczności) są praktycznie monochromatyczne wiśniowe. I to pod warunkiem zrobienia korekcji ekspozycji (w trybie A) mninimum +3 EV. Bez korekcji zdjęcia zrobione na A jest prawie czarne !!???
nie mam brunatnych zdjęć, nie mam kolorów na zdjęciu. Mieszanie kanałów i te inne zabiegi - nie dają nic podobnego do tego co wy robicie.
body d200 i filtr IR marki Rollei (nie wiadomo od ilu mi odcina widzialne).
mam podejżenia, że to sprawka pracy w sRGB, to węższa przestrzeń. Wy pracujecie na adobe RGB?
Kombinuje - ale powinienem sie spotkac z fachowcem, założyc jego filtr, on mój - może do czegoś byśmy doszli. Ja widzę że nawet jest tu 2 forumowiczów z Bydzi lub okolic.
Jacek_Z moze sprawdz inny filtr jednak, skoro o tym Rollei nic konkretnego nie wiesz... Ja mam Hoye R72 i w razie czego bywam w Bydzi co jakis czas ;)
z tego wniosek Jacek_Z że nie powinno być problemów może to faktycznie kwestia filtru - może coś z nim jest nie tak jak być powinno... jakiś feler
Jacek_Z moze sprawdz inny filtr jednak, skoro o tym Rollei nic konkretnego nie wiesz... Ja mam Hoye R72 i w razie czego bywam w Bydzi co jakis czas ;)
Daj znak jak będziesz. Zabierz swój filtr i aparat. Zamienimy się chwilowo filtrami i zobacymy co z tego wyniknie - wtedy poznam przyczynę. A i doświadczenie kogoś, kto robi udane IR sie przyda. Bo może robię inny błąd - choć nic nie przychodzi mi do głowy.
wez filtr i popatrz przez niego golym okiem. jesli obcina przy 720 nm jak hoya to calkiem sporo widac jeszcze przez niego, tyle ze bardzo czerowne :) przy 760 nm widac praktycznie jedynie ciemne slonce (jak przez okopcona szybke) i jasne swiatla, ten filtr zostawia juz bardzo malo kolorow przy fotkch i WB ma spora szanse niezadzialac. jesli masz filtr tnacy powyzej 760 nm to okiem nie bedzie nic widac i jedynie czarno-biale fotki beda sensowne.
a testowo to zrob (i wystaw tu) fotke w domu, najlepiej jakiejs czarnej koszulki (powinna wyjsc biala lub szara) i dopal lampa blyskowa, na manualu, lampa z pelna moca
zrobie jak piszesz, jak będę w domu.
jaki balans bieli jak mam pstrykac te koszulkę? obojetnie, czy mam gdzieś poszukac zielonego i tak ustawić?
Normalnie przez filtr nic nie widać, jest czarny, na źródle światła widać, że jest wiśniowy. Ale widać tylko żródło światła, otoczenie - bardzo słabo. Pewnie to będzie filtr powyżej 760 nm (jak nie więcej)
WB zostaw na auto. Po opisie obstawiam ze filtr jest wlasnie 760nm tak jak moj. w kazdym razie nie sadze aby bylo cos ponad to.
a testowo to zrob (i wystaw tu) fotke w domu, najlepiej jakiejs czarnej koszulki (powinna wyjsc biala lub szara) i dopal lampa blyskowa, na manualu, lampa z pelna moca
parametry zdjęcia - WB Auto, lampa SB800 M1/1 - pełna moc, przysłona 1,8 odległośc 2 metry. By było cos widać - ISO trzeba było zrobić na 1600! i wyszło i tak ciemne. Filtr kradnie straaaaasznie dużo swiatła. Nieprawdopodobnie.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img469.imageshack.us/my.php?image=dsc7245mo8.jpg)
gazetka miała napis SUPER TV. litery SUPER były czarne - a TV czerwone - i prawie "znikło" na zdjęciu.
co o tym sądzisz?
wyglada zupelnie jak moj 760 nm. walne w dzien fotke i wstawie to bedziesz mial porownanie
herbatnik
24-05-2007, 07:15
By było cos widać - ISO trzeba było zrobić na 1600! i wyszło i tak ciemne. Filtr kradnie straaaaasznie dużo swiatła. Nieprawdopodobnie.
Wyglada tak jak u mnie robione na auto wb, wiec wszystko wydaje sie byc ok, jedyny problem to, z tego co pisales, ze nie idzie ustawic wb preset w aparacie. Mozesz chyba skopiowac balans bieli z innego zdjecia jesli je wgrasz na karte, moge Ci podeslac nefa.
Czasy wychodza naprawde dlugie nawet w sloneczne dni, tym raczej nie ma co sie przejmowac. U mnie d70s tez nie zawsze radzi sobie z prawidlowym doborem czasu, ratuje sie korekcja ev nawet +2.0 albo robie na manualu...
ja porownywalem IR na D80 i D50, i z mojego spostrzezenia wynika iż d80 i d200 mają lepsze filtry odcinajace IR niż d50 czy d70 ... ale pewnie ameryki nie odkryłem
D200 + 18-55 + IR 760nm, Iso 100, 30 sekund naswietlania przy f 4, NEF + JPEG,
oryginalny jpeg:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/1940/30261581se3.jpg)
nef po obrobieniu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/9306/41671997ee7.jpg)
D200 z Hoya R72 oraz Heliopanem RG 780 bez problemu robi fotki w IR. Efekty identyczne jako kolegow pracujacych na D70 i D50. W sloneczny dzien (dzis) przy f8 mialem czas naswietlania 20s.
to tyle jesli chodzi o D200 :D
puchbeary
24-05-2007, 22:13
Jedno z dzisiaj
http://img47.imageshack.us/img47/6721/56574218by8.jpg
D200 z Hoya R72 oraz Heliopanem RG 780 bez problemu robi fotki w IR. Efekty identyczne jako kolegow pracujacych na D70 i D50. W sloneczny dzien (dzis) przy f8 mialem czas naswietlania 20s.
to tyle jesli chodzi o D200 :D
roznica jedynie w tych 20 sekundach :) ale hoya bardzo daje rade. zamowilem sobie na ebayu za 20 eur parenascie dni temu i czekam niecierpliwie. przestane musiec pozyczac ;)
A ja mam pytanko do posiadaczy Hitecha IR
Czy wam też wychodzą takie brązy bo mnie to wszystko wpada bardziej w czerwone
puchbeary
01-06-2007, 15:19
Wywołałam dziś to zdjęcie co wyżej - dwa kasztanowce - w formacie 20/30 - teraz to mi dopiero kopara opadła. :O
a oto moj efekt, liscie nie sa tak biale jak u ciebie ale moze spowodowane to bylo totalnym brakiem słońca i nawałem burzowych chmur...?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/6625/ir06sg0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img524.imageshack.us/img524/1327/ir09jm9.jpg)
tez obstawiam brak slonca.
dostalem dzis wreszcie hoye, roznica jest spora. d80+hoyą mozna spokojnie robic fotki:
czas 20 sekund, f5.6, balans bieli troche nietrafiony, zielony w lampach oszukany ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/982/1425gs9.jpg)
Pozwole sobie wrzucić pierwsze próby z IR z d200, Czas 15s F5,6 iso160, filtr Cokin IR
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.vidoq.pl/konrad/KJO_8470s.jpg)
W porównaniu z D70s którym do tej pory robiłem IRki widzę dwie różnice. Pierwsza rzecz to to co zauważył wcześniej Valwit to sporo dłuższy czas potrzebny na poprawne naświetlenie klatki, D70tką bym to samo uzyskał przy mniej więcej 8sek@F8 oczywiście iso200. Druga rzecz jest taka, że przynajmniej do tej pory nie udało mi się zmusić aparatu do ustawienia WB w klasyczny sposób "na trawę" przy d70tce za max 3 razem załapywał, tutaj niestety to się nie udaje ale poratować się można ustawieniem WB na 2500K i potem albo w C1Pro zmniejszyć tem na 2100-2200K i tint -50 albo w Nikon Capture ustawić WB na liście
mam nadzieje że komuś się przydadzą moje wypociny :mrgreen:
Zrobił się bardzo interesujący wątek instruktażowy o IR. bardzo zachęcający do próbowania swoich sił w dziedzinie infra red.
pozdrawiam :)
puchbeary
07-06-2007, 22:19
No i fajnie. Wbrew początkowemu wrażeniu dość trudna dziedzina fotografii. Ale wdzięczna... oj, wdzięczna :D
ja sobie bardzo do serca wziąłem czyjś komentarz który dostałem jakiś czas temu jak wrzucałem IRki z australii, poczerwień powinna być w pewnym sensie dopełnieniem ciekawego kadru, trzeba bardzo uważać żeby nie traktować IR jako ratowania nieciekawych ujęć (tak jak tego który wrzuciłem w tym wątku ;) )
Rafał_Sz
08-06-2007, 14:15
No i fajnie. Wbrew początkowemu wrażeniu dość trudna dziedzina fotografii. Ale wdzięczna... oj, wdzięczna :D
A i ciepłego światełka nie brakuje:)
urad Pro! fotki:) Ciekawe miejsce, bardzo dobrze wyszło.
Kilka ode mnie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vice.ii.uj.edu.pl/~damus/galeria/content/Infrared/Podczerwien/pkr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vice.ii.uj.edu.pl/~damus/galeria/content/Infrared/Podczerwien/lem.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vice.ii.uj.edu.pl/~damus/galeria/content/Infrared/Podczerwien/mrn.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vice.ii.uj.edu.pl/~damus/galeria/content/Infrared/Podczerwien/prk.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vice.ii.uj.edu.pl/~damus/galeria/content/Infrared/Podczerwien/gce.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vice.ii.uj.edu.pl/~damus/galeria/content/Infrared/Podczerwien/ghr.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://vice.ii.uj.edu.pl/~damus/galeria/content/Infrared/Podczerwien/gtl.jpg)
a tu moje z dziejeszej "sesji" :) tyle ze nie dla piekna, bo nawet spota nie kasowalem, a bardziej pogladowo :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/5416/ir2xr5.jpg)
troche literke wcielo ;)
puchbeary
11-06-2007, 08:01
łoj - ale spota masz strasznego :( . Pewnie to zasługa czasów naświetlania ale u mnie w D50 nie jest to aż tak widoczne.
ano przyslona 5.6 i d80 :) w d40 tego tez tak nie widac :) czas naswitetlania to 25 i 30 sekund bo nie chcialo mi sie iso przestawiac :)
no wlaśnie ... a jak sie pozbyć tego ustrojstwa ?
no wlaśnie ... a jak sie pozbyć tego ustrojstwa ?
zmienic szklo, nie przymykac przyslony, krocej naswietlac, wyfotoszopic :)
s3pro też nie potrafi zmierzyć WB z założonym filtrem :-(
Słuchajcie mam mały problem... fotki z filtrem IR 715 wyglądają jakby były robione.... bez filtra!!!! tz kolorki są normalne nawet powiedziałbym że są bardziej żywe!!!
jakie macie ustawienia body nie pytam o czasy i przesłony tylko o inne parametry.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ps.dvinci.maniak.pl/ftp/1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ps.dvinci.maniak.pl/ftp/2.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ps.dvinci.maniak.pl/ftp/3.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ps.dvinci.maniak.pl/ftp/4.jpg)
zero obróbki poza zmianą formatu na JPG i wielkości....
Rafał_Sz
15-06-2007, 15:03
Słuchajcie mam mały problem... fotki z filtrem IR 715 wyglądają jakby były robione.... bez filtra!!!! tz kolorki są normalne nawet powiedziałbym że są bardziej żywe!!!
jakie macie ustawienia body nie pytam o czasy i przesłony tylko o inne parametry.
przykłady wrzucę za chwilę
A to ci ciekawostka...:)
A to ci ciekawostka...:)
jak diabli!!!
jaki to filtr konkretnie?
chyba jakiś cokin sądząc z opisu w stopce
moze on i jest 715, ale wycina ponizej zamiast puszczac? :)
puchbeary
15-06-2007, 16:30
Czasy rzędy 1/2000 s ? :shock: Jesteś pewny że to filtr IR?
też mnie to zaskakuje filtr heliopan infrarot 715 z gwintem - nie cokin
efekt jest powalający...
Czasy rzędy 1/2000 s ? :shock: Jesteś pewny że to filtr IR?
jakoś nie widzę aby którekolwiek miało coś szybciej niż 1/15s?!
moze on i jest 715, ale wycina ponizej zamiast puszczac? :)
dostałem maila zwrotnego ze sklepu i jestem przekonany że filtr odcina poniżej wartości 715nm
jest cień szansy że filtr jest bardzo ciemny szary i nadruk jest w fabryce wykonany na oprawce jest nieprawidłowo, bo filtr zdecydowanie powinien odcinać światło widzialne a ja gołym okiem patrząc przezeń mam wrażenie ciemnych okularów nie zależnie gdzie patrzę, nawet patrząc na słońce (powinienem widzieć czerwony obiekt o kształcie owalnym) widzę normalne słońce.... filtr do foto zaćmień?! chodziło mi IR....
gadałem z człowiekiem ze sklepu jutro dalszy ciąg sprawy. HI HI HI i kto by pomyślał
puchbeary
15-06-2007, 19:45
pokaz no zdjęcie tego filtra.
A co do czasów naświetlania to masz rację - mój plugin do firefoxa odpowiedzialny za czytanie exifów mi wyciął brzydki numer :evil:
filtr poszedł już do opinii / wymiany - prawdopodobnie mały error na linii produkcyjnej :(
Wiadomo na 100% filtr nie był w 100% IR - wymiana i tyle... szkoda tylko że muszę poczekać około 10 dni gdyż dopiero po tym czasie będzie dostawa :( - mały błąd i takie rozczarowanie... a już się cieszyłem na super zabawę ale co się odwlecze to nie uciecze :D
Paweł Tometczak
02-07-2007, 23:21
To jaki filtr IR najlepiej kupić do D200? Bo ja już głupieje :)
To jaki filtr IR najlepiej kupić do D200? Bo ja już głupieje :)
hoye r72
To jaki filtr IR najlepiej kupić do D200? Bo ja już głupieje :)
Ja też polecam Hoye, kupiłem jeszcze hitecha i niestety to nie to
Poczytaj tutaj http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=29335
Musisz pamiętać o tym że D200 ciężej robic zdjęcia w podczerwieni. Wychodza bardzo długie czasy rzędu 20-30s i podobno ciężko ustawić poprawnie WB
Możemy zorganizować jakiś plenerek we wrocławiu i pożycze ci mojego na wypróbowanie
Paweł Tometczak
03-07-2007, 09:06
Valwit-> dziekuje za szybką odpowiedź :)
jarek76-> chętnie się ponownie spotkam i potestuje filtr IR
To jaki filtr IR najlepiej kupić do D200? Bo ja już głupieje :)
Ja używam Cokina P IR. Możesz też kupić hoya ale cena np dla rozmiaru 77mm zabija :mrgreen:
A jak działa Ten cokin?
Czy efekty są takie same jak z HOYI R72?
pod warunkiem ze zaakceptujesz wady tego typu filtra
czyli
spoty
przepuszcznie swiatla widzialnego (czyli zabawa w obklejanie firlta na okolo zaslaniajac szczeliny)
A jak działa Ten cokin?
Czy efekty są takie same jak z HOYI R72?
wg mnie nawet troche lepsze, hoya bardziej agresywnie reaguje na prześwietlenie, ale prawdą jest to co urad napisał że są problemy z łapaniem bocznego światła. Ja mam to rozwiązane w taki sposób że filtr przyklejam bezpośrednio do ringa za pomocą tasiemek do przyklejania zdjęć w albumach. Dla mnie małe uniedogodnienie w porównaniu z oszczędnością w cenie pomiędzy cokinem a hoya R72 77mm
Urad, KJO dziękuje bardzo za odpowiedź.
Co do ceny Hoyi 77mm, to faktycznie tania nie jest:-D
witam podepne pytanie troszkę z innej beczki:
Czy jeśli wymontuję ( nie osobiście bo bym zepsuł :) ) z D70s filtr blokujący IR z matrycy aparat nadal będzie robił "normalne" zdjęcia?? Czy będzie się nadawał już tylko do IR??
dzięki
z cokinem jest tak
swietne efekty ale
trza go wkladac do najblizszej szczeliny od strony obiektywu
trza se zorganizowac czarna irche do czyszczenia obiektywow i narzucac na obiektyw i filtr
wtedy jest 100 proc spokoju inaczej moga sie pojawic odblaski
z moich obserwacji szczegolnie przy pionach wszystkiefiltry cokin lubia robic odbicia w gornych naroznikach. zaslanianie eliminuje ten problem do zera
pozdrowienia
olo
TeamHANS
06-07-2007, 13:38
Witam !!!
A czy D50 może robić takie fotki z tym filtrem ????
Witam !!!
A czy D50 może robić takie fotki z tym filtrem ????
odpowiedz masz w tym watku.
Witam !!!
A czy D50 może robić takie fotki z tym filtrem ????
To body świetnie się do tego nadaje
witam podepne pytanie troszkę z innej beczki:
Czy jeśli wymontuję ( nie osobiście bo bym zepsuł :) ) z D70s filtr blokujący IR z matrycy aparat nadal będzie robił "normalne" zdjęcia?? Czy będzie się nadawał już tylko do IR??
dzięki
normalne zdjęcia będą miały wtedy zafarb, ale teoretycznie jest na to sposób, trzeba kupić filtr IR cut-off nakręcany na obiektyw
Paweł Tometczak
15-07-2007, 16:02
Moje pierwsze IR z D200.
Proszę o opinie co można zmienić aby było lepiej:
mi wyszło takie coś:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/238/dsc0012se3.jpg)
i
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/1511/dsc0014di0.jpg)
i
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/9678/dsc0015rh1.jpg)
hyhy usunąć filtr z d200 :D poza tym super kolory!!! - u mnie IR wychodzi jak by w sepii było zrobione :/ z filtrem heliopan77
herbatnik
15-07-2007, 19:19
u mnie IR wychodzi jak by w sepii było zrobione :/ z filtrem heliopan77
Bo tak wychodzi w oryginale! Reszta to mieszanie kanalow...
Paweł Tometczak
15-07-2007, 20:49
Jeszcze IR z D200 podobne ujęcia z innym czasem naświetlania i inaczej wołane w Capture One LE - WB 2150K
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img119.imageshack.us/img119/9244/dsc0010og0.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img119.imageshack.us/img119/1866/dsc0013og6.jpg)
puchbeary
17-07-2007, 00:35
bardzo ładne zdjęcia. bez przepałów. Na jedynce efekt zastygniętej rzeki piękny. Kolorystyka bardzo miła dla oka.
Paweł Tometczak
17-07-2007, 08:46
bardzo ładne zdjęcia. bez przepałów. Na jedynce efekt zastygniętej rzeki piękny. Kolorystyka bardzo miła dla oka.
Naprawdę? Ja myślałem, że wyszedł lekki gniot :)
Szczerze powiem, że wolę jak woda stoi !
Zastanawiam się czy przy krótszym czasie - nawet 2s, można potem wyciągnąć ekspozycje podczas wywołania RAWa. Wówczas "ruch" środowiska będzie mniej widoczny :)
Według mnie przy takim czasie nie wyciągniesz nic z rawa
Sam widziałeś że przy czsie 5s maiałeś zupełnie czarne zdjęcie:-D
Panie i Panowie,
Oczywiście ; - ) mam HOYE IR72 i D40.
Niestety nie mogę ustawić odpowiednio balansu bieli na PRE. Z filtrem IR nie można zmierzyć, a po zdjęciu filtra, ustawieniu (na zielonym) zawsze na fotografii jest czerwona poświata. Jak prawidłowo ustawić ten BB?, bo powoli tracę moją nadszarpniętą już cierpliwość... : - (
Proszę o pomoc
ustawiasz puche w tryb manualny
potem dobierasz czas migawki i przysłonę na oko i zmieniesz aż załapie (ja tak miałem w d50)
najlepiej ustaw na zbyt krótko i wydłużaj aż zmierzy
kolor zielony łapałem na kopercie z WBK (całkiem ładna zieleń)
;) powodzenia
ustawiasz puche w tryb manualny
potem dobierasz czas migawki i przysłonę na oko i zmieniesz aż załapie (ja tak miałem w d50)
najlepiej ustaw na zbyt krótko i wydłużaj aż zmierzy
kolor zielony łapałem na kopercie z WBK (całkiem ładna zieleń)
;) powodzenia
... z filtrem IR?, czy bez?
Pozdrowienia
z filtrem oczywiście :D
hehe, ok. Jutro przystępuje do ofensywy. ; - )
Thanks
KP
to jeszcze tylko dopiszę UWARZAJ NA FLARY !!! ja nie uważałem i z seri którą zrobiłem (parowóz na który czekałem ponad godzinę ;) planowe spóźnienie) wszystko ma paskude :D
Jeszcze IR z D200 podobne ujęcia z innym czasem naświetlania i inaczej wołane w Capture One LE - WB 2150K
ja bym tylko w PSie wywalił kolor czerwony (saturacje czerwonego zmniejszyć w hue/saturation) i będzie gites
gdzie w warszawie kupić filterek IR hoya 72 (77mm)
lub B+w 92 (77mm)
jak najtaniej :)
gdzie w warszawie kupić filterek IR hoya 72 (77mm)
lub B+w 92 (77mm)
jak najtaniej :)
hoya była najtańsza w pstryku albo w foto kurierze, już dokładnie nie pamiętam ale tak czy siak ponad 1kzł
hoya była najtańsza w pstryku albo w foto kurierze, już dokładnie nie pamiętam ale tak czy siak ponad 1kzł
No nie żartuj i nie strasz człowieka. Raptem kilka stówek ale nie ponad 1K :-)
puchbeary
18-07-2007, 22:14
Ech... najciemniej pod latarnią :D
http://www.foto-tip.pl/sklep/product_info.php?cPath=31_77&products_id=692
taniej ciężko będzie znaleźć ten wymiar :)
...chlorofil nie odbija podczerwieni, tylko emituje cieplo... pokretnie mozna by powiedziec, ze "odbija", ale w rzeczywistosci ten proces jest nieco bardziej skomplikowany...
pozdrawiam
m
w tipku nie mają 77mm a 'może' będzie na zamówienie za miesiąc:-?
porównanie IR-ek
najlepsze na tej stronie "stonoga" pokazuje że wszystkie filterki są okej
a obróbka IR nie wybacza żadnych błędów:-D
http://www.fototok.tkb.pl/pt/photo.php?p=30863
http://onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=9697
mam pytanie do was czy moglibyście mi wysłać zdjęcie z filtrem ir robione w czarnobieli :) najlepiej analogiem :) chce zobaczyc jak to wygląda i rozwarzyć zakup:P
Paweł Tometczak
28-07-2007, 17:45
mam pytanie do was czy moglibyście mi wysłać zdjęcie z filtrem ir robione w czarnobieli :) najlepiej analogiem :) chce zobaczyc jak to wygląda i rozwarzyć zakup:P
Do fotografii tradycyjnej to trzeba film na podczerwień.
oouuuu to mały problem a ile taki kosztuje i gdzie go nabyć??
No nie żartuj i nie strasz człowieka. Raptem kilka stówek ale nie ponad 1K :-)
A Hoya RM 90??
Ceny - http://www.pstryk.pl/opis.php/963
Paweł Tometczak
28-07-2007, 19:39
oouuuu to mały problem a ile taki kosztuje i gdzie go nabyć??
Rollei Infra - nie wiem ile kosztuje - Film na podczerwień „Rollei” jest na pewno innowacyjny : w odróżnieniu od
innych filmów na podczerwień nie wymaga on absolutnego zaciemnienia przy ładowaniu. Oprócz tego przy używaniu go bez klasycznego filtra na podczerwień zachowuje się tak jak całkiem normalny film panchromatyczny.
ILFORD SFX 200 jest średniej czułości filmem czarno-białym o zwiększonej wrażliwości na kolor czerwony i bliską podczerwień (do 740nm). Naświetlany poprzez filtry barwne - od żółtego do ciemno-czerwonego - pozwala na uzyskanie dramatycznych obrazów o niezwykłym odwzorowaniu tonalnym. Najciekawsze efekty można otrzymać przy bardzo dobrym oświetleniu. Używany bez filtracji, SFX 200 jest wszechstronnym filmem czarno-białym dającym konwencjonalne negatywy. W odróżnieniu od typowych filmów na podczerwień SFX 200 można wywoływać w każdym standardowym wywoływaczu do negatywów czarno-białych.
Sugerowane filtry: B+W RG665, 090, 091, Hoya red 25A, Kodak Wratten 25, 25a, 29, Lee HT027.SFX 200 szczególnie nadaje się do fotografii pejzażu, architektury, scen miejskich oraz portretu. Daje negatywy wysokiej jakości, o średnim kontraście.SFX 200 ma czułość nominalną ISO 200/24* przy świetle dziennym. Można go naświetlać jako film o czułości aż do EI 800/30*.SFX 200 Super może być wywoływany we wszystkich typach wywoływaczy czarno-białych w koreksach, tankach i procesorach automatycznych. W odróżnieniu od typowych filmów na podczerwień nie wymaga obróbki w całkowitej ciemności.
ILFORD SFX 200 - na allegro około 30 zł
Paweł Tometczak
28-07-2007, 19:40
A Hoya RM 90??
Ceny - http://www.pstryk.pl/opis.php/963
Filtr stosowany przy fotografowaniu na filmie do podczerwieni.
wielkie dzięki...:) chociaż nieiwem czy zrozumiałem :P przy tym filmie ilford sfx 200 nie konieczne jest używanie filtru ir ?? wystarczy filtr czerwony lub żółty?? czy trzeba kupic taki jak ten hoya... kupic bym kupił ale cena... jak na kieszonkowe odpada....
Witam,
W dalszym ciągu mam poważny problem z WB. Nie mogę ustawić na PRE balansu bielu, pomimo dziesiątek prób z różnymi ustawieniami. Ani razu ta sztuka mi się nie udała (oczywiście filtr IR na obiektywie).
Macie jeszcze jakiś pomysł, co może być nie tak? Bo do głowy przychodzą już mi tylko dwie rzeczy:
- uszkodzenie mojego mózgu (;-))
- uszkodzenie aparatu (D40)
Ratunku.
KP
Witam,
W dalszym ciągu mam poważny problem z WB. Nie mogę ustawić na PRE balansu bielu, pomimo dziesiątek prób z różnymi ustawieniami. Ani razu ta sztuka mi się nie udała (oczywiście filtr IR na obiektywie).
Use NEF, Luke.
A Hoya RM 90??
Ceny - http://www.pstryk.pl/opis.php/963 (http://www.pstryk.pl/opis.php/963)
Filtr stosowany przy fotografowaniu na filmie do podczerwieni..
Sugerujesz ze hoya R72 jest optymalizowana pod cyfre a RM90 pod analoga.....hmmmm....nie wydaje mi sie.
Oba filtry nadaja sie do rejestrowania obrazu w podczerwieni czy to przy pomocy matrycy czy filmu na podczerwien, roznica tkwi w odcieciu swiatla:
- R72 przepuszcza promieniowanie podczerwone o długości fali powyżej 720nm
- RM90 przepuszcza promieniowanie podczerwone o długości fali powyżej 900nm
poprawcie mnie jesli sie myle...
nie mylisz sie. tylko przy >900 nm mozesz w cyfrach zapomniec o kolorach dlatego taka popularnosc R72. do b&w sa swietne.
Use NEF, Luke.
.. oczywiście nic z tego. Pozostaje PS. Ehh...
Paprycjusz
30-07-2007, 22:50
Ale chwila, jak chcesz ustawić WB z założonym filtrem?
ustawiasz w tryb manualny przysłonę na ileś tam czas na ileś tam robisz fotkę z założonym filtrem (zmieniasz ustawienia czasu aż załapie) ot wszystko w temacie... (mi załapało za 4 razem)
ustawiasz w tryb manualny przysłonę na ileś tam czas na ileś tam robisz fotkę z założonym filtrem (zmieniasz ustawienia czasu aż załapie) ot wszystko w temacie... (mi załapało za 4 razem)
... z tym, że takie próby nie dają spodziewanego rezultatu. Może coś jest z pomiarem?
a co to jest spodziewany rezultat ???
a co to jest spodziewany rezultat ???
prawidłowo ustawiony WB... ba, w moim przypadku w ogóle ustawienie tego balansu....
Za każdym razem otrzymuję komunikat: 'nie można zmierzyć balansu bieli. Spróbuj ponownie"
Krew...
Warunki. Tryb M, kombinacje z migawką i czasem. Ehhh...
ok - zrób tak ;)
zrób zdjęcie z założonym filtrem balans bieli obojętny - po tym jak dojdziesz metodą prób i błędów do właściwego czasu i przysłony (otrzymasz zdjęcie) - użyj takich samych ustawień do pomiaru balansu bieli ;)
ja zrobiłem to teraz (pochmurno godzina 20:19) tak:
d50 na statyw wycelowane w zieloną kartkę papieru na stole obiektyw kitowy filtr heliopana ES77 Infrarot 715
czas i przysłone w manualu miałem z Pragi (robiłem pejzażyk w takich samych okolicznościach przyrody)
czas 2,5 sek. przysłona f8
i z takimi ustawieniami i filtrem na obiektywie za 1 razem złapało mi WB !
http://img234.imageshack.us/my.php?image=dsc6290qc9.jpg
ok - zrób tak ;)
zrób zdjęcie z założonym filtrem balans bieli obojętny - po tym jak dojdziesz metodą prób i błędów do właściwego czasu i przysłony (otrzymasz zdjęcie) - użyj takich samych ustawień do pomiaru balansu bieli ;)
ja zrobiłem to teraz (pochmurno godzina 20:19) tak:
d50 na statyw wycelowane w zieloną kartkę papieru na stole obiektyw kitowy filtr heliopana ES77 Infrarot 715
czas i przysłone w manualu miałem z Pragi (robiłem pejzażyk w takich samych okolicznościach przyrody)
czas 2,5 sek. przysłona f8
i z takimi ustawieniami i filtrem na obiektywie za 1 razem złapało mi WB !
http://img234.imageshack.us/my.php?image=dsc6290qc9.jpg
o właśnie!, na takie coś liczyłem. Dzięki.
Ps. A co to za filtr na obiektywie ?? ; - ) To nie jest 52mm, heheh
kupiłem 77 mm bo na wszystkie szkła które mam wpasuje ;) do tego pierścienie i mam problem IR z głowy (teraz tylko inne zakresy IR i nauczyć się obrabiać foty w ps'ie :P bo nie umiem :D)
kupiłem 77 mm bo na wszystkie szkła które mam wpasuje ;) do tego pierścienie i mam problem IR z głowy (teraz tylko inne zakresy IR i nauczyć się obrabiać foty w ps'ie :P bo nie umiem :D)
... pomysłowe, pomysłowe... ; - )
Pozdrowienia
KP
ty lepiej napisz czy złapałeś WB :P - inna możliwość to skopiować ze zdjęcia - może ktoś kto robi czadowe fotki w IR poprostu zapoda sampla z poprawnie dobranym WB - przecież z fotki też można próbkować ;)
p.s. ja nie zapodam sampla bo moje fotki nie są czadowe :P widziałem na forum dużo lepsze :D
ty lepiej napisz czy złapałeś WB :P - inna możliwość to skopiować ze zdjęcia - może ktoś kto robi czadowe fotki w IR poprostu zapoda sampla z poprawnie dobranym WB - przecież z fotki też można próbkować ;)
p.s. ja nie zapodam sampla bo moje fotki nie są czadowe :P widziałem na forum dużo lepsze :D
Ponieważ jutro też jest dzień, to jutro przystępuję do walki z WB. Mam nadzieję, że wyjdę z tarczą.
A zdrowia już mi zjadło (zjadł ten WB) ; - )
Thanks za wskazówy. ; - )
KP
Ale sampel musiał by być z D40. Inny nie wejdzie.
a co to jest spodziewany rezultat ???
Jak to co...zapewne napis "Good" na wyswietlaczu...
ty lepiej napisz czy złapałeś WB
... straciłem cierpliwość. Brak efektów. Warunki idealne: pogoda, statyw, czasy itp. Po założeniu IR dupa blada.
Ehhhh....
... a już miałem nadzieję.
moment - zrób zdjęcie z założonym filtrem - metodą prób i błędów na oko przysłona około 6-8 i czas pół sekundy reszte doregulujesz aż tyle to nie trwa...
i jak już zrobisz zdjęcie - akceptowalne to na tych ustawieniach zapodaj WB i musi załapać...
[...] zapodaj WB i musi załapać...
Dzięki bracie za wsparcie.
KP
jak nie złapie to chyba do ciebie podjade i ci to ustawie :D
jak nie zlapiesz to zrob NEFa. i tak fotke musisz potem obrabiac wiec tym mniejszy sens ma babranie sie z jpegami
zalerzy z jakim filtrem robi ...
ostatnio mialem okazje zobaczyc jak wyglada IR z HOYA puszka d50 ... naprawde rewelacja ... prawie nic nie trzeba obrabiac
zalerzy z jakim filtrem robi ...
ostatnio mialem okazje zobaczyc jak wyglada IR z HOYA puszka d50 ... naprawde rewelacja ... prawie nic nie trzeba obrabiac
Nawet wiem u kogo to widziałeś:-P
jak nie złapie to chyba do ciebie podjade i ci to ustawie :D
no to się uśmiałem : - D hehe
witam
ja mam inny problem z IRkami
kupilem coolpixa 990, wyciagnalem filtr IR sprzed matrycy, wsadzilem tam szklo, na obiektyw zalozylem R72, WB na zielona trawe, na ktora swiecilo sloneczko
a fotki wychodza tak:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/2515/dscn0028jw1.jpg)
macie jakiegos pomysla jak ustawic WB tak, aby niebo bylo slicznie brazowe?
jak nie złapie to chyba do ciebie podjade i ci to ustawie :D
... i jedno wielkie G ! Nie da się, k***a.
Może wyślę Ci tą puchę z tym IR? ;-)
Straciłem cierpliwość. Sto prób, różne ustawienia. No przecież za którymś razem był to cholera złapał...
Nic z tego. Krew...
Ps. Chyba jestem kompletnym antytalentem.
Ehhh...
... i jedno wielkie G ! Nie da się, k***a.
Może wyślę Ci tą puchę z tym IR? ;-)
Straciłem cierpliwość. Sto prób, różne ustawienia. No przecież za którymś razem był to cholera złapał...
Nic z tego. Krew...
Ps. Chyba jestem kompletnym antytalentem.
Ehhh...
jak to puszka i jakie szkło, no i jaki filtr ?
jak to puszka i jakie szkło, no i jaki filtr ?
Pucha D40
Szkło KIT 18-55mm
Filtr Hoya Ir72
.. właśnie wyskoczyłem przez okno.
Pucha D40
Szkło KIT 18-55mm
Filtr Hoya Ir72
.. właśnie wyskoczyłem przez okno.
a jakie ustawienia czas / przysłona ?
a jakie ustawienia czas / przysłona ?
ustawienia ekspozycji - wszystkie możliwe
Kombinowałem z ustawieniami pomiaru, NEFA`mi i wszystkim co mogłem zmienić.
Komunikat jeden: nie można ustawić balansu bieli. Try again.
Albo coś z softem, albo z filtrem albo i z tym i z tym.
Nic już nie wiem.
Zawsze: warunki idealne.
Mi już nie można pomóc.. chyba
KP
puchbeary
13-08-2007, 20:30
Mi już nie można pomóc.. chyba
KP
Można - niech ktoś podeśle ci fotkę ze złapanym WB poprawnie a później użyj jej jako wzronika dla aparatu. Powinno zagrać.
Można - niech ktoś podeśle ci fotkę ze złapanym WB
...ale co to może być. Też miałeś takie problemy?
Nie wierzę, abym choć raz nie złapał... na sto prób.
Bez filtra - bez problemu
Założę filtr - koniec
kurant ja w Fuji S9500 tez mialem cholerny problem, w koncu stanalem tak, ze slonce bylo przede mna, przylozylem aparat do trawy, tak ze promienie sloneczne przez nia przechodzily i dopiero wtedy udalo mi sie ustawic taki WB
Wygląda na to, że jednak coś z softem.
Testowałem D50 z moim obiektywem 18-55 mm i... złapałem WB z IR za pierwszym strzałem!
Przełożyłem obiektyw do D40, to samo oświetlenie i znowu wyskakuje komunikat.
Krew mnie zalewa.
KP
kurant a probowales tak jak pisalem?
w nikonie 990 WB ustawiam na czym tylko chce, Fuji ma taki soft, ze dupa... trzeba ustawic na czyms co mu pasuje i koniec
byc moze D40 tez tak ma, ze nie jest az tak elastyczny
kurant a probowales tak jak pisalem?
Na trawie nie, ale próbowałem na pięknej, zielonej Corsie. Kolor wiosennej trawy, przy mocnym słońcu.
Ale jutro będę miał wzorzec z D50, może przejdzie. Ale nawet jak przejdzie, to jestem mocno ograniczony i zniesmaczony...
Ehh....
Mogę sobie powyć, do gwiazd chyba.
KP
sprobuj na trawie!!!
przeciez zielony kolor z samochodu nie odbija tak podczerwieni jak roslinnosc!!!
to nie bedzie to samo - byc moze ciut podobnie, ale nie to samo
a co do problemow to zernij na moje wczesniejsze posty i zobacz, jakie mi wychodza fotki jak uzywam Hoya R72...
tez mi sie to nie podoba bo chce koloru :)
A MOZE KTOS CHCE SPRZEDAC HITECHA IR?
tez mi sie to nie podoba bo chce koloru
... Tobie przynajmniej coś wychodzi... ; - )
U mnie jest ciągle czerwień w dominancie i tego samego koloru są moje oczy - z nerwów.
Pozdrowienia
KP
pioter m
17-08-2007, 23:09
To ustaw na nie balans bieli. Ja ustawilem balans bieli na na torbe z marketu GB (w Belgii tansza wersja "kalafiura"). Jest wsciekle czerwona. Efekt jest zadziwiajaco dobry. Nie ustawiam balansu bieli na trawe, bo nie dziala to umnie. Alternatywa jest ustawienie balansu bieli na biala kartke przy zalozonym filtrze.
Obydwa sposoby dzialaja na nikosiach: d70s (moj) i d40x (znajomych).
Pozdrawiam wszystkich fanow IR.
To ustaw na nie balans bieli
Tylko najgorsze jest to, że na niczym nie mogę ustawić WB z założonym filtrem. To jest mój cały problem. Jak zdejmę, jest ok.
BARDZO PROSZE O PODESLANIE RAW-A Z USTAWIONYM ==--> WB POD IR Z NIKONA D40 <-==
to powinno pomóc kurantowi :D i rozwiązać jego problem ;)
pioter m
18-08-2007, 10:55
Tylko najgorsze jest to, że na niczym nie mogę ustawić WB z założonym filtrem. To jest mój cały problem. Jak zdejmę, jest ok.
Zlap balans na czerwona kartke lub cokolwiek innego w tym kolorze - BEZ FILTRA. Powinno sie udac.
Przepraszam, ze wczesniej tego nie zaznaczylem. Balans na kartke da sie zlapac, ale swiatlo musi byc dosc mocne. Trick na torbe z GB dziala w lepszym swietle. Powodzenia!
PS. Znowu zapomnialem, ze zawsze dziala lapanie balansu bieli z filtrem na slonce. Nie przeginaj jednak z twarciem przyslony i czasem ekspozycji.
Dzięki Panowie: peecee & pioter m.
Niskie ukłony.
Jutro ponowny atak. Muszę wygrać!
KP
; - )
Nie ustawiam balansu bieli na trawe, bo nie dziala to umnie.
...a jaką masz puchę?
Może prześlesz mi wzorzec?
Zobaczymy
Pozdrowienia
pioter m
20-08-2007, 19:48
D70s - podobno najlepsza do tej zabawy. Sprobowalbym, bo matryca przeciez ta sama. Zalaczam takze NEF-y (sigma 18-200, f/8, iso200, 1sek.).
http://rapidshare.com/files/50187485/filtr_slonce.NEF - NEF z balansem bieli ustawionym z filtrem na slonce
http://rapidshare.com/files/50188774/Torba_z_GB.NEF - NEF z balansem bieli ustawionym na torbe z GB (ciemna czerwien). Osobiscie to drugie ustawienie podoba mi sie bardziej, jezeli chodzi o kolorystyke. Moze fotki nie sa wystrzalowe (napewno nie sa), bo swiatlo jest slabe (kiepska pogoda), ale nie o to chodzi.
Jeszcze jedno. Balans bieli mozna zczytac takze z jpega. Wlasnie sprawdzilem.
PS. Jak przesadzisz z naslonecznieniem, albo ekspozycja, moga wysc blekitno-seledynowe plamy. Obrzydliwosc.
Dzięki bracie za wzorce, ale niestety nic z tego. Aparat informuje mnie (sic!), że może ustawić WB tylko ze zdjęcia z D40.
Dziękuję producentowi NIKON, że wypuścił coś takiego na rynek. Bardzo trudny "materiał" do IR.
Wstyd się przyznać, ale zostałem pokonany. Nic z tego.
Próbowałem już wszystkiego. Nic nie chce złapać, nawet czerwieni bez filtra!
Może kiedyś wrócę do IR, jak zmienię puchę.
Życzę Wam wszystkiego dobrego. Dzięki za pomoc, to ważne.
Powodzenia w IR.
KP
pioter m
21-08-2007, 18:31
Dzięki bracie za wzorce, ale niestety nic z tego. Aparat informuje mnie (sic!), że może ustawić WB tylko ze zdjęcia z D40.
Dziękuję producentowi NIKON, że wypuścił coś takiego na rynek. Bardzo trudny "materiał" do IR.
Wstyd się przyznać, ale zostałem pokonany. Nic z tego.
Próbowałem już wszystkiego. Nic nie chce złapać, nawet czerwieni bez filtra!
Może kiedyś wrócę do IR, jak zmienię puchę.
Życzę Wam wszystkiego dobrego. Dzięki za pomoc, to ważne.
Powodzenia w IR.
KP
Nawet wprast na slonce z filtrem? Przeciez D40x lapie bez pudla na belgijskie, a to jest w tym roku bardzo niemrawe. Nie poddawaj sie kolego.
Nawet wprast na slonce z filtrem?
Nawet. Było dzisiaj piękne słońce. I dupa.
Ps. Będę tu zaglądał, z marzeń trudno zrezygnować...
KP
dajta mu rawa z ustawionym WB i bedzie wiadomo czy ma padniętą puche czy jak.... aż żal d... ściska szukałem dzisiaj jakiejś foty ale nie znalazłem - najwyżej pójdę do sklepu i spróbuję coś złapać ...
dajta mu rawa z ustawionym WB i bedzie wiadomo czy ma padniętą puche czy jak.... aż żal d... ściska szukałem dzisiaj jakiejś foty ale nie znalazłem - najwyżej pójdę do sklepu i spróbuję coś złapać ...
Chciałem dzisiaj przechytrzyć konstruktorów NIKON D40. Myślę tak, cyknę fotę wyświetloną na monitorze, wykonaną przez Piotera m z poprawnym (w IR) balansem bieli. Ustawiłem statyw, kadr i SHOT. Później PRE i użyj zdjęcia.
Ale niestety mój pomysł nie okazał się trafny. Już takie rzeczy przychodziły mi do głowy ;- ) (śmiech)
KP
przy okazji jak będe w okolicy sklepu to wezme karte i ci pstrykne ;) karta to SD ?
przy okazji jak będe w okolicy sklepu to wezme karte i ci pstrykne ;) karta to SD ?
Tak, SD. Dzięki bracie.
;-)
paint it black
23-08-2007, 00:39
Próbowałem z D80 + N18-70 + Hoya IR 72
Czas naświetlania 20-30s i zawsze wychodzą koszmarne szumy :(
Przysłonę miałem w okolicach 22 - czy to może być tym spowodowane ? Czy może filtr mam jakiś trafiony? :/
pioter m
23-08-2007, 14:44
Próbowałem z D80 + N18-70 + Hoya IR 72
Czas naświetlania 20-30s i zawsze wychodzą koszmarne szumy :(
Przysłonę miałem w okolicach 22 - czy to może być tym spowodowane ? Czy może filtr mam jakiś trafiony? :/
Oszalales? Przyslona f/22? Normalne foty beda do bani. Przyslone otworz na max, ewentualnie f/5.6. Przy tak silnym filtrze na matrycy lepiej nie domykac specjalnie, bo iso tez musisz sporo obnizyc, zeby nie szumialo. Max 400, ale lepiej nizej. Czasy jak najkrotsze, bo matryca ccd tutaj sie specjalnie nie spisuje. Musisz poeksperymentowac, zeby znalezc jakis zloty srodek.
Ja mam nikona D70s i przy dobrym swietle ze statywem moge sie pokusic o przyslone f/8-9 (moje szklo jest tam najlepsze). Ale moj nikos ma slaby filtr odcinajacy podczerwien, wiec od biedy moge focic nawet z reki. Tobie proponuje statyw i ta namiastke wstepnego unoszenia lustra. Na pilota raczej nie odpali (moj nie odpala, uzywam samowyzwalacza, pilota na kablu nie posiadam).
Powodzenia!
Próbowałem z D80 + N18-70 + Hoya IR 72
Czas naświetlania 20-30s i zawsze wychodzą koszmarne szumy :(
Przysłonę miałem w okolicach 22 - czy to może być tym spowodowane ? Czy może filtr mam jakiś trafiony? :/
nie przekraczaj przysłony 8-9 najlepiej, iso też jaknajmniejsze wtedy nie powinno być problemów. Jeśli miałeś przy F22 czas naświetlania na takim poziomie to musiałeś pewnie użyć dość wysokiego ISO
pioter m
23-08-2007, 18:11
nie przekraczaj przysłony 8-9 najlepiej, iso też jaknajmniejsze wtedy nie powinno być problemów. Jeśli miałeś przy F22 czas naświetlania na takim poziomie to musiałeś pewnie użyć dość wysokiego ISO
Wylaczyc autoiso. Fotografowac raczej na pelnej dziurze, a jesli slonce jest naprawde dobre, to przymknac nieco, zeby obiektyw pracowal przy optymalnej przyslonie. Ja uzywam dwoch szkiel do IR. Nikkora 50 f1.8D (jest ostry przy f/3-4) i sigmy 18-200 (do panoram). Nikon przy slabszym swietle, a sigme uzywam, kiedy moge ja przymknac. Znacznie latwiej sie z nia ostrzy. Nie zauwazylem, zeby konieczna byla korekcja ostrosci wzgledem tej bez filtra. Nikkora niestety musze korygowac.
paint it black
23-08-2007, 19:54
PIOTER M - nie jestem aż takim lamerem - używalem statywu i wyzwalacza czasowego ale to inna sprawa ... ISO mialem caly czas na 100. Co do czasu naświetlania to się nie zgodzę - D70 a D80 to inna bajka jeżeli chodzi o zamontowane filtry przed matrycą i liczyłem na opinie dobrego ducha posiadającego właśnie D80. Co do przysłony to mój błąd, że sugerowałem się jej wartością w trybie półautomatyki (S). Przy kilku fotkach z krótszym czasem naświetlania, powstawał jedynie czarny obraz.
Tak BTW a propos f22 - "do bani"? Ja wiem ze kitowiec osiaga swe maximum przy f 8-11 ale w niektorych sytuacjach trzeba troche bardziej przymknąć. Swoją drogą zdziwiło mnie to, że taka przysłona może (?) powodować szumy przy filtrze IR. Stąd mój post tutaj...
pioter m
23-08-2007, 21:49
Zrob zwykla fote na takiej przyslonie, to zrozumiesz. Glebia ostrosci moze wzrasta, ale rozdzielczosc obiektywu jest nedzna. Wiecej niz 11, gora 16, nie uzywalbym. Ale tu nie o to chodzi, tylko o czas. Nikony strasznie szumia przy dlugich czasach naswietlania (matryca sie nagrzewa). Im wiecej ciemnych jednolitych powierzchni tym bardziej szum wylazi. Na zdjeciach IR bedzie go widac znakomicie. Postaraj sie nie przekraczac 10sek.
Napisalem nieco wczesniej, ze foce czesto d40x, ktory ma identyczna matryce. Mam wiec pewne pojecie o temacie. Przymykanie przyslony musisz niestety odstawic dla fotek makro i landszaftow. W IR az tak bardzo nie mozesz sobie pozwalac. Musisz znalezc ten zloty srodek. Zdjecia z d40x maja fajna kolorystyke i uwazam, ze warto sie nieco przylozyc.
Powodzenia!
PIOTER M - nie jestem aż takim lamerem - używalem statywu i wyzwalacza czasowego ale to inna sprawa ... ISO mialem caly czas na 100. Co do czasu naświetlania to się nie zgodzę - D70 a D80 to inna bajka jeżeli chodzi o zamontowane filtry przed matrycą i liczyłem na opinie dobrego ducha posiadającego właśnie D80. Co do przysłony to mój błąd, że sugerowałem się jej wartością w trybie półautomatyki (S). Przy kilku fotkach z krótszym czasem naświetlania, powstawał jedynie czarny obraz.
Tak BTW a propos f22 - "do bani"? Ja wiem ze kitowiec osiaga swe maximum przy f 8-11 ale w niektorych sytuacjach trzeba troche bardziej przymknąć. Swoją drogą zdziwiło mnie to, że taka przysłona może (?) powodować szumy przy filtrze IR. Stąd mój post tutaj...
ja nie wiem jak mocne słońce musiałbyś mieć żeby dać F22, ja w d70s czyli iso200 i słabszy cut-off dawałem czas 6-10sek i F5,6-8, przy d200 zazwyczaj wychodzi czas 20s przy przysłonie 4-5,6 i iso100
Witam mam podobny problem co kurant.
Mam Nikona D80, obiektyw Sigma 18-200, filtr Hoya IR R72.
Zrobiłem miliony zdjęć i nie mogę ustawić WB:/
Ciągle sie wyświetla "no Good", a co to znaczy "Good"? Odpowiednio doświetlone? Czyli żeby ten biały "trójkącik" w histogramie był po środku?
Witam mam podobny problem co kurant.
Mam Nikona D80, obiektyw Sigma 18-200, filtr Hoya IR R72.
Zrobiłem miliony zdjęć i nie mogę ustawić WB:/
Ciągle sie wyświetla "no Good", a co to znaczy "Good"? Odpowiednio doświetlone? Czyli żeby ten biały "trójkącik" w histogramie był po środku?
rozwiązanie twojego problemu przewinęło się w tym wątku co najmniej kilka razy. Rób w nefach i ustawiaj WB na kompie
Czytam wszystko od 1 posta na bierząco, wkońcu zdecydowałem sie na kupno filtra i od paru miesięcy zaczęły sie problemy.
Jakim programem ustawiać WB?
Czytam wszystko od 1 posta na bierząco, wkońcu zdecydowałem sie na kupno filtra i od paru miesięcy zaczęły sie problemy.
Jakim programem ustawiać WB?
każdym który obsługuje RAW'y
nikon capture, phase one, Photoshop, lightroom i wiele innych
Czytam wszystko od 1 posta na bierząco, wkońcu zdecydowałem sie na kupno filtra i od paru miesięcy zaczęły sie problemy.
Jakim programem ustawiać WB?
ja uzywam capture nx i photoshopa.
Dzięki za odpowiedź, a jak zrobić to za pomocą photoshopa?
Dzięki za odpowiedź, a jak zrobić to za pomocą photoshopa?
ustaw punkt szarosci (gray point) na roslinnosc, liscie, trawe.
Wskazówka dla tych którzy mają problemy z WB:
Spróbujcie z innymi obiektywami
Mi udało sie ustawić WB na obiektywie Konica ale nie nadawał sie on do robienia zdjęć bo nie mogłem ustawić ostrości (o dziwo gwint pasował) Z tak ustawionym WB na Sigmie 18-200 wszystko było w odcieniach żółci (tak samo jak ustawiłem WB na tej Sigmie ale wydawało mi sie że jest źle ustawiony). Spróbowałem ze starą Sigmą 28mm 2.8f MF i działa, WB ustawiam bez problemu a kolorki jak należy.
biorac pod uwage ze szkla obiektywow maja wplyw na kolory to nie jest to najlepszy pomysl.
Adams@mac.com
10-11-2007, 01:04
Witam,
Jestem stalym czytelnikiem tego forum. Od jakiegos czasu interesuje sie fotografia IR. Przygode z IR zaczalem juz na kompakcie Minolty Z6. Tam po lekkiej obrobce zdjecie bylo do zaakceptowania. Teraz posiadam cyfre oraz filtr Hoya R72. Niestety 52mm (pozostalosc po Minolcie) ale z reduktorem na 58mm jest ok (bez winiety).
Posiadam parat Canon 400D z kitowym obietywem (wiem ze to forum Nikona, ale mysle, ze tutaj sa tez uzytkownicy innych systemow). Ustawiam WB zgodnie z zaleceniami na zielona trawe. Aparat bez problemu wyciaga WB ze zdjecia.
Wykonuje fotke ze statywu przy ISO 100 i przyslonie 5,6 i czasie naswitlania okolo 10 - 15 seund. Niestety fotki wychodza dziwne.
Niebo zamiast kawowego mam prawie czarne a liscie białe (czyli WB ok) przy 15 sek naswietlania sa jakby przeswietlone.Jednak gdy wybire np 5 sek cala fotka jest ciemna i na srodku pojawia sie biala plama.
Czy ktos moze z forumowiczow mial dosciadczenie z IR na tym aparacie? A moze ktos mial podobne problemy?
Pozdrawiam serdecznie i z gory dziekuje za pomoc
Piotrek
LukaszWiecek
23-11-2007, 17:21
A ja kombinuję, jak zastosować sztuczkę z prześwietloną kliszą fotograficzną w moim sprzęcie ;) Moje obecnie jedyne szkło (Nikkor 70-300VR) nie ma kieszonki na filtr od strony body, więc musiałbym tą kliszę upchnąć albo na jakimś konwerterze, albo z drugiej strony szkła. tylko wtedy ta klisza musiałaby mieć minimum 67mm szerokości, a to może być już problem ;)
adams jakbys te fotki posadzil to ,oze bysmy byli madrzejsi
olo
pioter m
24-11-2007, 19:31
A ja kombinuję, jak zastosować sztuczkę z prześwietloną kliszą fotograficzną w moim sprzęcie ;) Moje obecnie jedyne szkło (Nikkor 70-300VR) nie ma kieszonki na filtr od strony body, więc musiałbym tą kliszę upchnąć albo na jakimś konwerterze, albo z drugiej strony szkła. tylko wtedy ta klisza musiałaby mieć minimum 67mm szerokości, a to może być już problem ;)
Bedzie ciezko, bo do tylka nie bardzo jest jak przykleic. Do tego otwor ma bardzo szeroki. Sprobuj na tasmie dwustronnej.
Polecam twojej uwadze http://cgi.ebay.co.uk/KOOD-R72-INFRA-RED-FILTER-67MM-BRAND-NEW-CASED_W0QQitemZ270190121410QQihZ017QQcategoryZ3004 5QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Z przesylka do PL 17funtow. Nie jest to hoya r72, ale efekt identyczny, a duzo taniej. Mam taki i jestem bardzo zadowolony.
D70s - podobno najlepsza do tej zabawy. Sprobowalbym, bo matryca przeciez ta sama. Zalaczam takze NEF-y (sigma 18-200, f/8, iso200, 1sek.).
http://rapidshare.com/files/50187485/filtr_slonce.NEF - NEF z balansem bieli ustawionym z filtrem na slonce
http://rapidshare.com/files/50188774/Torba_z_GB.NEF - NEF z balansem bieli ustawionym na torbe z GB (ciemna czerwien). Osobiscie to drugie ustawienie podoba mi sie bardziej, jezeli chodzi o kolorystyke. Moze fotki nie sa wystrzalowe (napewno nie sa), bo swiatlo jest slabe (kiepska pogoda), ale nie o to chodzi.
Jeszcze jedno. Balans bieli mozna zczytac takze z jpega. Wlasnie sprawdzilem.
PS. Jak przesadzisz z naslonecznieniem, albo ekspozycja, moga wysc blekitno-seledynowe plamy. Obrzydliwosc.
Dzięki bracie za wzorce, ale niestety nic z tego. Aparat informuje mnie (sic!), że może ustawić WB tylko ze zdjęcia z D40.KP
Ja mam to samo z D80 wiec proszę o jakiś sampel z ustawieniami do D80.Bedę wdzięczny ponieważ już sporo czasu kombinuje i nic!Przeczytałem cały ten wątek i jakoś nie mogę ustawić choć dowiedziałem się że da rade robić ale ciężko właśnie z ustawieniami.
raku20 daj mail to wyśle Ci z D80, przeniesiesz sobie ustawienia
nie do końca rozumiem w czym jest problem, odpala się NX'a, PS'a czy C1, wchodzi się w ustawienia WB, bierze się pipetę, klika się na drzewie i wuola WB ustawiony.
zazwyczaj wychodzi 2100 - 2400K z tintem -50 - -40
nie do końca rozumiem w czym jest problem, odpala się NX'a, PS'a czy C1, wchodzi się w ustawienia WB, bierze się pipetę, klika się na drzewie i wuola WB ustawiony.
zazwyczaj wychodzi 2100 - 2400K z tintem -50 - -40
Może dla Ciebie to proste bo wiesz jak to zrobić ale ja niestety tego nie wiem ale dzieki sampelkowi Shadows'a cos mi tam wychodzi(żadna rewelka ale lepsze to niż czarny ekran).Dzięki za twój sposób każdy się przyda!!
Może dla Ciebie to proste bo wiesz jak to zrobić ale ja niestety tego nie wiem ale dzieki sampelkowi Shadows'a cos mi tam wychodzi(żadna rewelka ale lepsze to niż czarny ekran).Dzięki za twój sposób każdy się przyda!!
Jesli czytales watek to nie wierze ze nie wiesz. I Shadowsa. Bez apostrofu.
Może dla Ciebie to proste bo wiesz jak to zrobić ale ja niestety tego nie wiem ale dzieki sampelkowi Shadows'a cos mi tam wychodzi(żadna rewelka ale lepsze to niż czarny ekran).Dzięki za twój sposób każdy się przyda!!
czarny ekran ? to raczej kwestia za krótkiego naświetlania a nie źle ustawionego WB
Jesli czytales watek to nie wierze ze nie wiesz. I Shadowsa. Bez apostrofu.
Jak zawsze źle sie wyraziłem i teraz musze prostować.Wątek czytałem i mniej więcej wiem co i jak(a z pomocą Shadows'a wiem jeszcze dokładniej-Wielkie DZIENX) :-D Ad czarnego akranu-na początku tylko to widziałem ale poczytałem,dostałem sampelek i teraz wiem,że coś z tego może będzie!
Słuchajcie oglądając wasze zdęcia trochę się dziwię temu co wychodzi z mojego d80
Generalnie robię zdjęcia IR tak jak w poradach.
WB PRE, statyw, duża przysłona itp. Problem polega na tym że roślinność nie jest fajnie biała tylko zawsze wychodzi mocno niebieska. Po przemiksowaniu kanałów jasnoczerwona
jaki filtr? i czemu nie raw?
hoya R72 a raw jak mam niby zamieścić?
rawa mozesz gdzies na serwer wrzucic jak chcesz albo mailem podeslac. bardziej mi chodzilo o to czemu jpega z wb pre robisz, ale rozumiem juz ze masz rawa. poprawiales wb w kompie?
Słuchajcie oglądając wasze zdęcia trochę się dziwię temu co wychodzi z mojego d80
Generalnie robię zdjęcia IR tak jak w poradach.
WB PRE, statyw, duża przysłona itp. Problem polega na tym że roślinność nie jest fajnie biała tylko zawsze wychodzi mocno niebieska. Po przemiksowaniu kanałów jasnoczerwona
źle ustawiony WB, 50 razy w tym wątku było, olej ustawianie WB w aparacie tylko rób to na kompie i będzie dobrze, druga sprawa wydaje mi sie że prześwietliłeś.
Jeśli masz neff'a to to zdjęcie jest do uratowania, jeśli nie to wejdź w hue/saturation w PS'ie i zdejmij saturację czerwonego koloru
W związku z testowaniem D300 wraz z filtrem hoya 72 postanowiłem odświeżyć wątek być może komuś sie przydadzą te informacje.
Filtr nakręcony na tamrona 17-50/2.8. Wszystkie zdjęcia robione z osłoną przeciwsłoneczną na iso 200. Rawy wywoływane w NX łącznie z ustawianiem balansu bieli. W PS autolevels, zmiana kanałów, odszumianie, zmniejszenie, wyostrzenie.
f/2.8, 5 sekund
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/6710/dsc4400900bom6.jpg)
Jak widać spora winieta wyszła. Szkiełko na 17mm i tylko hoya.
f/5.6, 15 sekund
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/8184/dsc4401900pn4.jpg)
Winieta jakby trochę mniejsza ale za to wyraźny hot spot na środku. Zauważyłem że wielkość tej plamy zależy od czasu naświetlania, im dłuższy tym efekt mocniejszy.
f/2.8, 5 sekund
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/6213/dsc4405900bdf3.jpg)
I jeszcze raz winietka w całej okazałości :)
I teraz pytanie. Czy ktoś używał tego tamrona przy fotografii w podczerwienii? Czy efekt hot spota przy długich czasach normalne zjawisko czy może dotyczy tylko tego szkła?
w 28-75 występował hotspot niestety, ale pomagało zasłonięcie wizjera czymś czarnym. Widać że d300 daje radę podobnie jak d200. Trochę różowego zafarbu masz ale to da się szopem (hue/saturation) zjechać ;)
Przy najbliższej okazji przetestuje zasłanianie wizjera choć szczerze mówiąc wątpie aby to coś dawało. Czy w trakcie robienia zdjęcia lustro nie blokojue dostępu światła?
Co do kolorów to pewnie kwestia dokładnego ustawienia WB bo teraz to tak klikałem pipetką :) No i pewnie autolevels to też nie ideał. Bardziej martwi mnie ta winieta, strasznie mocna i nierównomierna, taka artystyczna :)
puchbeary
21-05-2008, 16:46
Zasłanianie wizjera dużo daje. Nie wiem czy w temacie hotspota bo z tym nie miałem w kitowych szkłach problemu ale znacznie poprawia naświetlanie.
Kurde no nieźle to wygląda, ale jednak nie to samo - jak sie z zalozonym filtrem zmierzyło WB na poziomie puszki a nie obróbki to było GIT. A ja nieświadomy sprzedałem swoje D70s - ehhhhh - a tak by sie sprzed matrycy całkiem filtr zdjęło i hulaj dusza:mrgreen:
Widać będę musiał się kiedyś przeprosić z D50/D70.
Zasłanianie wizjera dużo daje. Nie wiem czy w temacie hotspota bo z tym nie miałem w kitowych szkłach problemu ale znacznie poprawia naświetlanie.
Lepiej pracować z ustawieniami manualnymi.
The Structorr
22-05-2008, 07:58
A ja nieświadomy sprzedałem swoje D70s - ehhhhh - a tak by sie sprzed matrycy całkiem filtr zdjęło i hulaj dusza:mrgreen:
Widać będę musiał się kiedyś przeprosić z D50/D70.
Nie wiem czy w PL ale w UK można przerobić starą puszkę (lub nową jak ktoś ma kaprys i dużo pieniędzy :)) na IR. Serwis wymienia filtr na matrycy na filtr IR (obcinający światło widzialne) i przesuwa matrycę żeby af ostrzył poprawnie. Efekt jest taki, że możemy normalnie kadrować i ustawić "normalne" czasy a fotki dostajemy w IR. Koszt takiej przeróbki to £150-200 (zależnie od aparatu). Fajna sprawa.
Ostatnio w moim miasteczku ktoś sprzedawał D70s IR za ok £350, szkoda że kasy nie miałem akurat :(
autograf
30-05-2008, 01:38
D80 hula w podczerwieni.
Puchbeary dzięki za tuta, i ja się zacznę doktoryzować w tej dziedzinie fotografii.
Poniżej test z pilotem. Sorki za szum, jest ciemno, dochodzi druga w nocy.
http://img61.imageshack.us/img61/5604/pilotbp5.jpg (http://imageshack.us)
Nie wiem czy w PL ale w UK można przerobić starą puszkę (lub nową jak ktoś ma kaprys i dużo pieniędzy :)) na IR. Serwis wymienia filtr na matrycy na filtr IR (obcinający światło widzialne) i przesuwa matrycę żeby af ostrzył poprawnie. Efekt jest taki, że możemy normalnie kadrować i ustawić "normalne" czasy a fotki dostajemy w IR. Koszt takiej przeróbki to £150-200 (zależnie od aparatu). Fajna sprawa.
Ostatnio w moim miasteczku ktoś sprzedawał D70s IR za ok £350, szkoda że kasy nie miałem akurat :(
Jeśli masz linka to podeślij :)
Dołożyłem jeszcze do porównania filtrów IR Cokina IR
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=29335&page=3
Pozdrawiam
wastedqba
22-07-2008, 14:03
Mam kilka pytań dotyczących IR.
Chciałem kupić przyjaciółce na urodziny filtr IR żeby pokombinowała ze zdjęciami w tej metodzie. Plan był taki żeby był do analoga w połączeniu z filmem IR ale w analogu ma większą średnicę i filtry wychodzą drożej. Poza tym sama wywołuje sobie filmy i zdjęcia więc nie wiem czy nie potrzeba by było czegoś jeszcze (specjalna chemia?). Wydaje się zatem że taniej by wyszedł sprzęt do cyfry (nie to żebym na niej oszczędzał... po prostu jestem w słabszej formie finansowej, poza tym jeśli coś jeszcze trzeba by było dokupić to zbliżam się do albumu Lachapelle który chciała by mieć, a na to już zupełnie mnie nie stać).
Czy da się na Nikonie D40X robić sensowne zdjęcia IR bez specjalnych przeróbek aparatu?
Jaki kupić filtr?
http://www.foto-raj.pl/index.php?op...
A może ten nie będzie dużo słabszy...
http://www.allegro.pl/item401638122...
Czy np coś takiego...
http://www.allegro.pl/item403443328...
Te dwa ostatnie wychodzą niewiele drożej w większych rozmiarach więc by się sprawdziły jako zakup do analoga.
A może lepiej by było kupić filtr 55mm i przejściówkę na większy rozmiar?
Zaznaczam że znam się tylko na śmigłowcach i rowerach i nie mam pojęcia o fotografii. Będę zatem wdzięczny za wyrozumiałość i pomoc. ;)
Na analogu można robić IR bez specjalnej chemii, wystarczy odpowiedni negatyw. Na D40X da się zrobić interesujące zdjęcia IR. Filtry które wskazałeś są moim zdaniem średniej jakości. Dobrym kompromisem są filtry marki Hoya. Ja kupiłem na eBay'u filtr "marki" KOOD i jestem jak na razie zadowolony. Zdjęcia IR wykonuje się na tyle rzadko, że nie musisz kupować sprzętu z wyższej półki.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.