Zobacz pełną wersję : Czym zastąpić N18-105mm
Przymierzałem się do kupna D750, a mam w tej chwili sprzęt ze stopki. Jednak koledzy wybili mi pełną klatkę z głowy i polecili D7200. Jednak muszę do niego zakupić jakiś dobry obiektyw spacerowy który zastąpi mi 18-105mm.
Tego czego brakowało mi w D90 i 18-105 to światła i w kiepskich warunkach zdjęcia wychodziły słabe. Dlatego teraz szukam obiektywu z dobrym światełkiem.
nikoniarz
27-09-2015, 12:34
szukam obiektywu z dobrym światełkiem.
Jaka kwota wchodzi w grę? Bo to zwykle decyduje o zakupie...
Jaka kwota wchodzi w grę? Bo to zwykle decyduje o zakupie...
Kwota to około 5000zł, ale wiadomo że każdy szuka czegoś dobrego gdzie stosunek ceny do jakości jest najlepszy i nie ma co za dużo przepłacać.
Za ~5000zł to masz spory wybór:
Nikkor 16-80/2.8-4E (najnowszy obiektyw Nikona, aktualna cena to 5000zł)
Nikkor 18-70/3.5-4.5 (tylko używki)
Sigma 17-70/2.8-4 "C" HSM
A jak ma być całkiem jasno, to niestety już znacznie krócej:
Sigma 17-50/2.8 OS
Sigma 18-35/1.8
Nikkor 17-55/2.8
madebyzosiek
27-09-2015, 13:28
Nikkorem 17-55 :grin:
Czytałem wątek o Nikkor 16-80/2.8-4E i on wygląda ciekawie, cena w valuebasket 3500zł
Czytałem wątek o Nikkor 16-80/2.8-4E i on wygląda ciekawie, cena w valuebasket 3500zł
Na ebay z USA czy Japonii jeszcze taniej.... a przynajmniej gwarancja pewna.
cz4rnuch
27-09-2015, 14:38
Ja widzę w bardzo zbliżonej cenie, ale trzeba doliczyć przesyłkę oraz liczyć się z opłatami celnymi a w razie awarii sprzętu z wysyłką na własny koszt za ocean.
Ceny w valuebasket są kuszące szczególnie tego obiektywu. Tylko boje sie czy trafie na pstra sztukę. Ciekawe czy w razie czego można potem odpłatnie go skalibrować. Czy jednak można trafić na taka sztukę co nawet kalibracja nie pomoże.
Wiadomo Twoja kasa, ale.... Mieć do wydania 5kzł na obiektyw i nie wiedzieć na co... - fuck logic.
Poza tym nie napisałeś co oznacza ze zdjecia były słabe - słabe bo poruszone, czy słabe bo z dużą GO, czy zbyt zaszumione były. W D90 miałeś małe możliwości podnoszenia ISO, dlatego może wstrzymaj się i zobacz jak zgra się nowy zestaw z d7200 gdzie ISO12800 może być użyteczne...
Wiadomo Twoja kasa, ale.... Mieć do wydania 5kzł na obiektyw i nie wiedzieć na co... - fuck logic.
Wiesz że, to samo pomyślałem :)
Do autora.
Moja rada. Sprzedaj D90 i 18-105, kup 7200 + 17-55 i nie potrzebujesz nic wiecej.
Jeżeli focisz rodzinnie i czysto amatorsko, to ja Ci też FX wybijam z głowy. Zrobisz jak chcesz, a i tak wrócisz do DX-a. Różnica jest tylko w tym ile Cię to będzie kosztowało, rada jest za darmo, żonglowanie sprzętem troszkę szarpie po kieszeni.
nikoniarz
29-09-2015, 22:14
Zrobisz jak chcesz, a i tak wrócisz do DX-a.
Serio? Niby skąd taka pewność?
Serio? Niby skąd taka pewność?
Wróżbita Maciej dzisiaj to z tarota odczytał ;)
nikoniarz
29-09-2015, 22:21
Wróżbita Maciej dzisiaj to z tarota odczytał ;)
Jedyna sensowna odpowiedź...
Jedyna sensowna odpowiedź...
Na jedyne sensowne pytanie.
nikoniarz
29-09-2015, 22:30
Po pierwsze nikt tutaj nie sugerowal przejścia na FX, a po drugie nawet jakby przeszedł, to szanse ze wróci do DX są takie same jak to, ze zostanie przy FX... Albo 90/10, albo 10/90... Krótko mowiac- wrozenie z fusów. Takze spokojnej nocy pozostaje życzyć.
adrianek32
29-09-2015, 22:32
Na jedyne sensowne pytanie.
to raczej Ty bzdury piszesz z pewnoscia z FX wroci do DX...
Wiesz że, to samo pomyślałem :)
Do autora.
Moja rada. Sprzedaj D90 i 18-105, kup 7200 + 17-55 i nie potrzebujesz nic wiecej.
Jeżeli focisz rodzinnie i czysto amatorsko, to ja Ci też FX wybijam z głowy. Zrobisz jak chcesz, a i tak wrócisz do DX-a. Różnica jest tylko w tym ile Cię to będzie kosztowało, rada jest za darmo, żonglowanie sprzętem troszkę szarpie po kieszeni.
Trochę za krótka ogniskowa i 17-80 będzie chyba lepsza. FX ma dla mnie chyba jeden minus, gabaryty i wagę, nawet D7200 już nie jest mały.
Gdyby tylko bezlusterkowce były takie dobre jak przynajmniej D7200 to poszedłbym w tą stronę. Zawsze lepiej nosić mniej niż więcej, ale nie powiem że FX mnie nie kusi.
Na razie poczekam na jakiś cash back i może kupie ten zestaw D7200 + N17-80, jednak światełko 2,8 się przyda.
Myślisz o N16-80 mm? Jeżeli tak, to ten obiektyw ma zmienne światło f2.8-4. Z drugiej strony jak ciągle kusi cię FX, to zakup kolejnego szkła pod DX, chyba mija się z celem. Ten Nikkor to nowe szkło, wiec będzie ciężko kupić używane. W podobnej cenie możesz mieć N24-120 f4 pod FX.
Myślisz o N16-80 mm? Jeżeli tak, to ten obiektyw ma zmienne światło f2.8-4. Z drugiej strony jak ciągle kusi cię FX, to zakup kolejnego szkła pod DX, chyba mija się z celem. Ten Nikkor to nowe szkło, wiec będzie ciężko kupić używane. W podobnej cenie możesz mieć N24-120 f4 pod FX.
Jednak wagowo sprzęt większy i cięższy, najlepiej gdybym mógł to dotknąć a z tym jest już gorzej w moim mieście.
Nowe korpusy FX nie są wiele większe od takiego D7200. Różnica ok 75g i w wielkości to 5 x 6 x 2mm w porównaniu d750 do 7200. http://camerasize.com/compare/#567,611. Wiec tutaj tragedii niema. Natomiast szkła niestety najczęściej są ciężkie.
Natomiast szkła niestety najczęściej są ciężkie.
I muszą być o połowę dłuższe. (Oczywiście chodzi o dłuższą ogniskową)
Nowe korpusy FX nie są wiele większe od takiego D7200. Różnica ok 75g i w wielkości to 5 x 6 x 2mm w porównaniu d750 do 7200.
Znowu kusicie :) nie muszę to dotknąć.
superfejmus
01-10-2015, 14:32
Miałem 18-105, 16-85, tamrony 17-50 2.8 zwykłe i ze stablizacją, Sigmę bodajże 18-50 2.8, teraz mam 17-55 2.8 i nie widzę sensu kupowania czegokolwiek innego do dx w tym zakresie, nawet biorąc pod uwagę cenę tego szkła.
Sam mam dylemat czy zmienić body na świeższe czy pozbyć się wszystkiego i pójść w d610 - szkoda mi jedynie tego szkła bo na wstępie body fx pochłonie spory budżet i szkło będzie musiało być klasę niższe od tego, które posiadam pod d300s
Czytam w internecie dużo pozytywnych opinii o nikor 17-55 2.8, podobno bardzo ostre i dobre szkło w każdym zakresie. Co o nim sądzicie?
cz4rnuch
02-10-2015, 08:31
Jeśli stać to można brać tylko trzeba uważać na używki bo to szkiełko u niektórych mocno się napracowało. Co do ostrości to jest bardzo dobrze, ale długi koniec trochę jednak odstaje od reszty i trzeba nieco przymknąć by się cieszyć żyletą.
madebyzosiek
02-10-2015, 12:07
Do tego co pisze kolega wyżej dodałbym jeszcze jego wielkość i ciężar... Nie uznałbym tego za wadę, ale trzeba o tym pamiętać :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.