PDA

Zobacz pełną wersję : [ Glamour/Beauty ] Karolina Gajewska kobieta guma Mam Talent



jacek_wozniak
23-09-2015, 10:13
Zdjęcia z ostatniej mojej sesji z Karoliną (https://www.facebook.com/karolinagajewskaakrobatyka), która wystąpiła w 2 odcinku Mam Talent :)

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/sovb40-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/sovb40.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/10dzcpg-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/10dzcpg.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/t7mt4w-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/t7mt4w.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2cpw74x-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/2cpw74x.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2qj9fnn-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2qj9fnn.jpg)

Więcej zdjęć na BLOGU (http://jacekwphoto.blogspot.com/2015/09/karolina-gajewska-mam-talent-kobieta.html)

cezary-k
23-09-2015, 12:27
Na zdjęciach z ciemnym tłem fajniej grają światła i cienie. To takie moje osobiste odczucie.

jacek_wozniak
23-09-2015, 18:00
tło to samo, tylko oświetlenie odpowiednio inne ;)
Pierwsze zdjęcia miały być jasne i czyste, żeby pokazać typowo figury.
Drugie oświetlenie zrobiliśmy specjalnie górne i bardziej kontrastowe, właśnie dlatego, żeby było trochę gry światła :)

nikoner89
27-09-2015, 21:18
Nie odpowiadają mi cienie na zdjęciach 1,2,3. Mówisz, że miało być czysto- czysto nie jest. Podobają mi się za to bardziej zdjęcia 4 i 5- bardzo ładne.

Joe McNally prowadzi kanał na youtube, niedawno robił zdjęcia gimnastyków- polecam zobaczyć, zrobił to genialnie :)

cezary-k
28-09-2015, 21:21
tło to samo, tylko oświetlenie odpowiednio inne ;)
Pierwsze zdjęcia miały być jasne i czyste, żeby pokazać typowo figury.
Drugie oświetlenie zrobiliśmy specjalnie górne i bardziej kontrastowe, właśnie dlatego, żeby było trochę gry światła :)

Domyśliłem się, że tło to samo. Chodziło mi bardziej o odbiór wizualny i szybkie rozróżnienie, które zdjęcia bardziej przypadły mi do gustu ;)

sailor
01-10-2015, 22:26
zmarnowana okazja na wspaniale zdjecia.

jacek_wozniak
02-10-2015, 09:17
zmarnowana okazja na wspaniale zdjecia.

a jak byś widział nie zmarnowaną okazję na te zdjęcia?
inne światło, kadry?

pomijam lokalizację, bo miało być studio

rawkik30
03-10-2015, 23:26
zmarnowana okazja na wspaniale zdjecia.

Wiem, że z braku wiedzy foto nie powinienem, ale z punktu widzenia zwykłego śmiertelnika i odbiorcy powiązało mi się z z tym co pisałem w http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=264748
Do kogo są te zdjęcia skierowane? To, przy określonej tematyce, wbrew pozorom, bywa bardzo ważne...

Tutaj byłem i wcześniej, zanim @sailor się odezwał. Nie napisałem nic, bo... co niby? Że dobrze poświecone, poprawnie obrobione, ale... nie ruszają mnie wcale? Tym, razem czekałem (nie wyskakiwałem) na jakiś "negat"...
Może Karolina inaczej na te zdjęcia patrzy? Tak zapewne jest... I to nie kwestia gustu, ale bardziej spersonalizowania efektu dla konkretnego odbiorcy... To, co tutaj pokazano, nie jest dla "wszystkich"... I tyle...

jacek_wozniak
05-10-2015, 12:16
To, co tutaj pokazano, nie jest dla "wszystkich"... I tyle...

Ale chciałbyś, żeby zdjęcia były bardziej uniwersalne, dla "wszystkich"? Jest to konkretna dziedzina gimnastyki i najwięcej odbiorców znajdzie raczej w tej właśnie grupie.
Zdjęcia miały ukazywać umiejętności Karoliny. Jej figury i przejścia między nimi są raczej "statyczne" z tego względu, że głównym celem jest punkt kulminacyjny rozciągnięcia ciała i utrzymanie pozy, a nie dynamiczny ruch pomiędzy nimi. Chociaż Karolina wcale statyczna nie jest ;)

mOSAd
07-11-2015, 16:16
Zdjęcia są po prostu dokumentacyjne. Dobre dla dziewczyny by pokazać co potrafi. Natomiast chodzi o to, że niekoniecznie są dobrą wizytówką fotografa jako artysty, a nawet rzemieślnika chyba i pewnie o to uwagi. Czyli tylko jedna strona powinna być usatysfakcjonowana, chociaż jeżeli i jej zależało na zdjęciach trochę bardziej artystycznych, to pewnie będzie szukać dalej po prostu.
Nie znam się na studio, ale spróbuję napisać, co by było potrzebne, by zdjęcia poprawić. Według mnie zabrakło tu dodatkowych źródeł światła. Oświetlenie jest proste, oszczędne. W pierwszym przypadku płaskie. W drugim także, bo brak świateł kierunkowych i doświetlających cienie w odpowiedni sposób. Nie stworzyłeś nimi klimatu, ot są tylko po to, by rozświetlić pomieszczenie.
Wydaje mi się, że zbyt uproszczone podejście do sesji tu nastąpiło i sailor ma rację, gdyż jest to jakby przeciwieństwo tego, co on robi i jak należałoby tu podejść by efekt był naprawdę świetny. O wiele większe zaangażowanie jest potrzebne, przygotowania, eksperymenty i być może pomysł na grę świateł i cieni oraz sprawną realizację techniczną.