Zobacz pełną wersję : Zmiana body5100 na nowsze ?
Witam wszystkich,
posiadam d5100 (3 letni z małym przebiegiem - 12k) ze szkłem 18-200 VR II.
Zastanawiam się czy będzie znaczna różnica po zmianie puszki na d5200 (w takiej opcji będzie około 1000 pln dopłaty).
Czy może już d5300 albo d7100 tylko to już nie będzie taka tania zamiana.
Fotografuję głównie na jakiś wyjazdach, ale lubię mieć aparat przy sobie i często się zdarza że wybieram się żeby tak po
prostu sobie popstrykać, to takie moje małe hobby. Będę wdzięczny za każdą radę.
Pozdrawiam.
Dużej różnicy w obrazku nie będzie. Zysk ISO na poziomie 1/3EV, ale gorsza DR (duże problemy z wyciąganiem z cieni). Jeśli np. robisz zdjęcia astro, to zapomnij o D5200/7100. Jeśli zmieniać, to na D5300.
Jeśli np. robisz zdjęcia astro, to zapomnij o D5200/7100. Jeśli zmieniać, to na D5300.
Czemu?
Zastanawiam się właśnie nad przesiadką na d7100 (też z d5100)- trochę mnie zmartwił Twój wpis. Możesz coś więcej dodać?
Hasło DARK. Za Optycznymi
DARK D5100
ISO
ŚREDNI POZIOM SYGNAŁU
ODCHYLENIE STANDARDOWE
100
5
50
200
7
50
400
9
51
800
15
55
1600
24
63
3200
44
93
6400
86
158
12800
154
262
25600
298
493
DARK D5200
ISO
ŚREDNI POZIOM SYGNAŁU
ODCHYLENIE STANDARDOWE
100
1.678
6.289
200
3.443
10.992
400
7.357
20.332
800
15.327
36.675
1600
29.439
70.918
3200
35.196
134.506
6400
64.593
212.901
12800
133.731
415.555
25600
270.342
814.517
Ok. Rozumiem. Biorąc po uwagę lepszą ergonomię, trochę lepszy obrazek i więcej mpx - oraz jako zastosowanie amatorskie na kilka następnych lat bez wymiany body - uważasz, że to byłby mądry krok? Wiem, że wszystko zależy od zastosowania - w moim przypadku astro to byłoby raczej nie więcej niż 10% mojego zastosowania.
10% astrofotografia? Zdecydowanie D5300 lub D7200.
Ok. Dzięki za wypowiedź :)
Osobiście wolałbym kupić jakiś lepszy obiektyw bo to da zdecydowanie więcej radości niż nowe cyferki na obudowie aparatu :)
10% astrofotografia? Zdecydowanie D5300 lub D7200.
W moim przypadku astrofotografia to może 1%. Lubię natomiast zdjęcia nocne.
Czyli albo 5300 albo 7100 ?
- - - - kolejny post - - - - - -
Osobiście wolałbym kupić jakiś lepszy obiektyw bo to da zdecydowanie więcej radości niż nowe cyferki na obudowie aparatu :)
18-200 kupiłem niedawno i jestem z niego zadowolony, zastanawiam się tylko nad nowym body, chodzi mi o ogólną jakość zdjęć.
Czy technicznie matryca w 5200 prócz ilości pikseli różni się od tej w 5100 ? Wiem że w 5100 jest matryca z 7000 i jest dobra i sprawdzona.
Chciałem większą rozdizelczość, żeby można było podczas obróbki kadrować.
W moim przypadku astrofotografia to może 1%. Lubię natomiast zdjęcia nocne.
Czyli albo 5300 albo 7100 ?
Albo 5300 albo 7200. Matryca w D7100 jest taka sama jak w D5200. Na zdjęciach nocnych pojawia się banding i plamy na granatowym niebie.
Xavier80
21-09-2015, 22:09
RaditZ, daj sobie spokój z serią D5xxx, jeżeli nie D7200 to zainwestuj w D7100. Z tego co widziałem to pstrykasz głównie portrety a tu seria D7xxx przyniesie Ci wartość dodaną, choćby w takiej postaci, że podepniesz starsze szkiełka nikonowskie i w pełni z nich skorzystasz, bardziej rozbudowany system sterowania lampami . Wiem, że dużo osób narzeka na banding, tym niemniej dla mnie w codziennym użytkowaniu we znaki się nie dawał. Ja wprawdzie sam opyliłem D7100 i przeszedłem na D7200 ale nie ze względu na banding tylko większy bufor i przede wszystkim dużo lepszy af.
Pozdrawiam
- - - - kolejny post - - - - - -
aa i w >D7000 masz mikrokalibrację
Artur Małysiak
21-09-2015, 23:43
Osobiście wolałbym kupić jakiś lepszy obiektyw bo to da zdecydowanie więcej radości niż nowe cyferki na obudowie aparatu :)
Ja też proponuję rozbudować szklarnie..Mam d5100 i ciągle nim jeszcze dużo fotografuje mając już dwa lata także d610..idąc w plener często w d5100 mam zapięte N70-200 vr2 a w d610 coś szerszego..Kiedyś też myślałem lepsze body lepsze zdjęcia a tak naprawdę lepsze szkiełka lepsze zdjęcia
Xavier80
22-09-2015, 07:22
Oczywiście, że o jakości zdjęć decyduje głównie szklarnia i pytający w tym wątku doskonale zdają sobie z tego sprawę. Pytania dotyczą w tym wątku, z tego co widzę, wymiany body, a owa wymiana może być podyktowana masą innych rzeczy niż jakość obrazka. Ot choćby wygoda pracy, większe pole manewru z obiektywami pozbawionymi silnika, bardziej rozbudowane tryby pracy z lampą błyskową, mikrokalibracja w body itp itd.
18-200 kupiłem niedawno i jestem z niego zadowolony, zastanawiam się tylko nad nowym body, chodzi mi o ogólną jakość zdjęć.
Czy technicznie matryca w 5200 prócz ilości pikseli różni się od tej w 5100 ? Wiem że w 5100 jest matryca z 7000 i jest dobra i sprawdzona.
Chciałem większą rozdizelczość, żeby można było podczas obróbki kadrować.
Czy z tym 18-200 uzyskujesz zdjęcia ostre jak brzytwa? Jeżeli tak, to jest sens zmienić na aparat o rozdzielczości 24MP bez filtru dolnoprzepustowego (D7100, D5300, D5500 lub D3300). A jeżeli nie, to aby uzyskać lepszą rozdzielczość, najpierw należy zainwestować w obiektyw, technikę fotografowania lub porządną obróbkę rawów. Jeśli dobrze zrobisz zdjęcie, starannie je wywołasz i wyostrzysz, to będziesz mógł się prawie skaleczyć nawet zdjęciami z D5100.
Matryca D5200 ma trochę większą rozdzielczość (ale też ma filtr DP) i ma nieco mniejsze szumy na wysokich czułościach. Ale może mieć też "bonusy", jakie opisał TOP67. Oprócz tych cech, "ogólna jakość zdjęć" jest moim zdaniem taka sama jak ta, którą jesteś w stanie uzyskać obecnie.
CODER_BEST
22-09-2015, 09:53
Też przeszedłem 4 miesiące temu z D5100 na D7100. Zdjęć robię bardzo dużo bo używam aparatu do pracy. D5100 po dwóch latach miał nabite 87tyś zdjęć więc nie mało. Wszyscy tak pisali o tym bandingu w D7100 zrobiłem nim kilka wesel jeden koncert kilka imprez w klubie i prywatnych imprez.... I banding widziałem jeden jedyny raz ale był to mój błąd ponieważ nie doświetliłem wystarczająco zdjęcia i musiałem wyciągać mocno.
Jeśli chcesz przejść z serii D5XXX to chyba w grę wchodzi tylko D7100... Bo kolejny D5XXX to oprócz zmiany matrycy w zasadzie mała różnica więc dodatkowych funkcji będziesz miał dopiero w 7100 ewentualnie D7000 ale to akurat bez sensu trochę :P
Xavier80 - dzięki za opinię ;)
Ned Stark
22-09-2015, 10:49
RaditZ przy portretach przejście z d5xxx na d7xxx nic nie da.
RaditZ przy portretach przejście z d5xxx na d7xxx nic nie da.
Wiem, że każdy poleca FF do fotografowania ludzi. Ja mam na myśli sam skok ergonomiczny, 24mpx, śrubokręt - bo z jakości obrazka jaki mi daje mój d5100 jestem zadowolony. (I tak w dużej mierze zależy to od szklarni - uwielbiam swoją 50 1.4 :D ). Planuję z biegiem czasu kupić jakąś szeroką tokinę (na śrubokręt prawie 1.5 tańsza niż z motorkiem) i fajne szkło do macro, bo też mnie kręci ta działka.
I tak rozmyślam, bo mam okazję sprzedać prawie bezstratnie swoje body i dołożyć wówczas do d7100.
Xavier80
22-09-2015, 16:37
RaditZ przy portretach przejście z d5xxx na d7xxx nic nie da.
Z tym nic to jednak przesada. Da choćby możliwość podpięcia fajnych obiektywów bez wbudowanego silnika (80-200, 85 1.8D itp), da też możliwość mikrokalibracji jasnych szkieł gdy zajdzie taka potrzeba, da też odrobinę lepsze iso i bardziej rozbudowane opcje sterowania lampami. Raditz napewno odczuje skok jakościowy, co do samego obrazka to przy portrecie jedyna opcja na poczucie różnicy to przejście na FF i różnica będzie widoczna tylko w portretach z małą GO.
Oczywiście, że o jakości zdjęć decyduje głównie szklarnia i pytający w tym wątku doskonale zdają sobie z tego sprawę. Pytania dotyczą w tym wątku, z tego co widzę, wymiany body, a owa wymiana może być podyktowana masą innych rzeczy niż jakość obrazka. Ot choćby wygoda pracy, większe pole manewru z obiektywami pozbawionymi silnika, bardziej rozbudowane tryby pracy z lampą błyskową, mikrokalibracja w body itp itd.
Dzięki za wszystkie podpowiedzi.
Wydaje mi się właśnie, że nie do końca mam skalibrowane body ze szkłem, robiłem to sam programem serwisowym nikona ale nie jestem pewien czy do końca mi sie to udało.
Pytanie więc czy któryś Nikon z serii 5xxx ma mikrokalibrację ? Jeżeli nie to jaki najtańszy aparat nikona ją posiada ?
Pytasz o kalibrację dla ciemnego szkła ?
Kalibracja w d5100 by sie przydała ale dla F1,4/F1,8.
Jeżeli cos nie bangla to ślij na serwis i tyle.
Pytasz o kalibrację dla ciemnego szkła ?
Kalibracja w d5100 by sie przydała ale dla F1,4/F1,8.
Jeżeli cos nie bangla to ślij na serwis i tyle.
Z serwisem taki kłopot, że tylko szkło na gwarancji no i ingerowałem w soft próbując kalibrować na własną rękę więc i tak będę musiał zapłacić.
Jeszcze jutro porobię testy na takiej planszy żeby się upewnić. Myślę, że na trzech ogniskowych testy powinny wystarczyć.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/focuschart-2.jpg
źródło (http://www.squit.co.uk/photo/photos/focuschart.jpg)
Pytasz o kalibrację dla ciemnego szkła ?
Kalibracja w d5100 by sie przydała ale dla F1,4/F1,8.
Jeżeli cos nie bangla to ślij na serwis i tyle.
Z serwisem taki kłopot, że tylko szkło na gwarancji no i ingerowałem w soft próbując kalibrować na własną rękę więc i tak będę musiał zapłacić.
Jeszcze jutro porobię testy na takiej planszy żeby się upewnić. Myślę, że na trzech ogniskowych testy powinny wystarczyć.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/8464399899_65305a800b-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8528/8464399899_65305a800b.jpg)
Wydaje mi się właśnie, że nie do końca mam skalibrowane body ze szkłem, robiłem to sam programem serwisowym nikona ale nie jestem pewien czy do końca mi sie to udało.
Czy na wszystkich ogniskowych jest nieostro? Z tego, co wiem, ten obiektyw nie jest demonem ostrości, szczególnie powyżej 100mm.
Demonem może nie jest ale przed zakupem śledziłem fora i miał bardzo dobre opinia jak na swój zakres ogniskowych i cenę.
Wiadomo, że nie będzie tak ostry jak szkła za 5 tys, tego nie oczekuję.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.