Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Takie tam drzewko...
Antek123
19-09-2015, 20:30
Chciałbym poznać wasze zdanie na temat zdjęcia i czy w ogóle nadaję się do czegoś :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/2mng12s-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/2mng12s.jpg)
dmcreative
19-09-2015, 22:56
Albo moja książka pod monitorem jest krzywo, albo zdjęcie leci nieco w prawo ;)
nikoner89
20-09-2015, 13:18
Wyprostuj, przytnij i powinno być ok.
Wysłane z mojego Transformer TF101 przy użyciu Tapatalka
Są dwie możliwości
1- jeszcze nie wytrzeźwiałem od wczoraj
2- na zdjęciu faktycznie są ciastka a brakuje drzewa:mrgreen:
Antek123
20-09-2015, 17:01
esperal możesz rozwinąć swoją wypowiedź? Rzeczywiście horyzont do poprawy,mój błąd...
esperal możesz rozwinąć swoją wypowiedź? Rzeczywiście horyzont do poprawy,mój błąd...Widzę zdjęcie na którym jest stół z różnymi ciastkami.
Drzewko ładne, ale kadr mógłby być nieco lepszy :)
Drzewko niby ok , ale widzę tam drogę którą można by z nim skomponować np. o wschodzie lub zachodzie lub z jakąś mgiełką. Ale to ja.
2pompony
24-09-2015, 13:31
Wydziwiacie, a nie tak dawno Gursky z podobne zdjęcie, tylko dużo nudniejsze zainkasował kilka milionów w przyzwoitej walucie.
Antek123
25-09-2015, 13:49
Zainteresowanych kupnem foty,zapraszam na Pw. :-D a teraz jeszcze jedno nudne foto do oceny :) Swoją drogą dzięki za opinie ;)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/betn8-2.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/betn8.jpg)
2pompony
26-09-2015, 12:11
Dobra, jak już pożartowaliśmy o cenie, to teraz na poważnie: zdjęcie pierwsze miało jakąś kompozycję. Coś na nim było. Możemy się teraz sprzeczać, czy droga była mniej lub bardziej krzywa, czy horyzont był prosto, czy może kadr zmienić lekko w ta czy drugą stronę - ale kompozycja na tym zdjęćiu jest widoczna.
Na drugim zdjęćiu jest samo tło, nie ma nic, jest przeraźliwa pustka, a jednocześnie to tło jest tak zorganizowane, że pustka jest jeszcze bardziej widoczna. Gdyby powiedzmy z prawej strony było cokolwiek: jakiś mały człowiek, drzewko, koń (czy kot), traktor czy może samotny kaktus jak w westernie, cokolwiek - wtedy coś na zdjęćiu by było, nawet malutkie, ale zdjęcie coś by przedstawiało. Wtedy można by było podyskutować, czy kompozycja jest dobra, czy kadr nie byłby lepszy, czy traktor lub koń poruszają się w dobrą stronę, i tak dalej, i tak dalej... A w tej sytuacji niestety ta pustka pokazuje, że nie ma żadnej kompozycji, że kadr jest obojętny, skoro na zdjęciu 'nic nie ma'.
Oba zdjecia beznadziejne. Jedyne co dobre to komentarz 2pomponow, ktory polaczyl pierwsze z rzeczonych z Rhein II Gursky'ego, ktory (Gursky, nie 2pompony) ze wspomnianych ponad 4 milionow us dollars nie dostal ani centa, gdyz foto nie bylo juz jego wlasnoscia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.