d610 sigma 2.8 70-200mm mydlo na koncu

[satanica]

Witam , czy ktos doswiadczyl podobnego problemu z tym zestawem pracujacym razem. Wczesniej sigma pracowala bez zadnych zarzutów z d5100 na kazdej ogniskowej. Niestety , po paru zdjeciach z d610 na 130- 200mm widac mydlo i nie da sie nic z tym zrobic. Na mniejszych długosciach jest lepiej, ale tez sie zdaza mydlic na f 3.5 .D610 idealnie wspolpracuje z moja 85mm ale ze stalka 35 srednio trafia. Teraz nie wiem czy kalibrowac body pod sigme i stalke bo nie chce, zeby byly problemy z 85mm. Nie wiem czy mikrokalibracja aparatem cos da. Simga nie ma FF czy BF , poprostu mydli strasznie w miejscu, gdzie jest ustawiony focus. Sigma nie jest moja, ale rozwazalem jej zakup od kolegi, poniewaz jak wspomnialem wczesniej mialem d5100 to sprawowala sie wysmienicie ( dobry kolega mi ja pozyczyl na 10 dni ) Oto pare przykladowych mydla zdjec sigmy i d610

https://www.dropbox.com/sh/f2voiecscmjgm3d/AABP396Ziv-_hvUujwMQuDuea?dl=0

myslalem tez o zakupie zamiast tej sigmy ( jak sie nie da uniknac mydla) tego cuda
http://www.ebay.co.uk/itm/NIKON-AF-DC-NIKKOR-105-mm-1-2-D-LENS-105mm-f-2D-/262052699899?hash=item3d038edefb
albo
http://www.ebay.co.uk/itm/Nikon-AF-DC-Nikkor-135mm-f-2-D-Lens-F2D-Excellent-condition-/281800607295?hash=item419ca0063f
Zalezy mi na zdjeciach portretowych i calych sylwetek, ale z lepszym rozmyciem niz daje moje 85mm. Sigma u mojego kumpla, który tez ma d610 trafia jak marzenie, zero mydla :/

To jest pare zdjec z mojej 85mm ,
https://www.dropbox.com/sh/tdy4lh2pq48i45v/AADR2WPSFfhdYJnuwCnHtQexa?dl=0
to samo chcialem robic sigma ( zoom jest przydatny bo zazwyczaj fotografuje postac w wodzie przy duzych falach). Teraz jest pytanie, czy warto walczyc z sigma, kupic i cos tam kalibrowac , czy lepiej kupic 105mm lub 135mm do takich zdjec jakie podalem dla 85mm

[adrianek32]

w/g mnie jest duzy FF kup w sklepie i sprawdz na miejscu ew. wyslesz do kalibracji :) jesli masz 85 1.4 to tamte szkła nie dadza duzo wiekszego rozmycia tła

[Assire]

Ja mam wrażenie że ta sigma ma BFa i to dosyć konkretnego. Najlepiej to widać na zdjęciu z plaży, skały za modelką są całkiem ostre. To samo ze śmietnikiem, crop 100%, dolna część, liście w cieniu są ostre. Najpierw spróbuj w body mikrokalibracją. A jak to nic nie da to olej sigmę i kup 135 która podobno jest najlepszym portretowym szkłem do nikona everrrrrrr ;)

[adrianek32]

chodzilo mi oczywiscie o BF :P noc jest sorki :)

[satanica]

Ja mam wrażenie że ta sigma ma BFa i to dosyć konkretnego. Najlepiej to widać na zdjęciu z plaży, skały za modelką są całkiem ostre. To samo ze śmietnikiem, crop 100%, dolna część, liście w cieniu są ostre. Najpierw spróbuj w body mikrokalibracją. A jak to nic nie da to olej sigmę i kup 135 która podobno jest najlepszym portretowym szkłem do nikona everrrrrrr ;)

a czy ten 105 to bedzie zly wybór? Jest tanszy i nie bedzie trzeba latac za dalego

[Assire]

Nie miałem tych obiektywów w rękach więc nie wiem szczerze mówiąc. Opieram się na tym że zawsze było mówione o 135 a 105 była jakaś taka pomijana.

[Jacek_Z]

Dlaczego niby zoom 2.8 ma dawac wieksze rozmycie niz jasna stałka? Ciemniejsze szkło da ci większą GO (na pełnej dziurze oczywiście).
Dłuźsze tele daje inną perspektywę. Fajniej separuje plany ale ... wszystko zaleźy jak daleko jest tło od modela.