stosunki ;)

[Vexator]

Hej,
mam pytanko odnośnie stosunku ceny do jakości kilku obiektywów...
oglądałem porównania Nikkora 55-300 i 70-300, oczywiście wypadają na korzyść 70-300, tylko czy różnica w jakości jest tak duża jak różnica w cenie?
Czy kupując używkę 55-300 za 800zł będę dotkliwie odczuwał braki ostrości przy 300mm? Czy może jednak kupując używkę 70-300 za 1300 będę dotkliwie odczuwał braki w portfelu?

No i odwieczne pytanie - lepiej kupić gorszy nowy, czy lepszy używany?
kupując nowego Tamrona mam na niego 5 lat gwarancji, kupując za tą samą cenę używkę nikkora nie mam nawet szansy na bezpłatną kalibrację.

p.s. tak, wiem, że już było... przeczytałem już z 4 wątki o podobnej treści i nadal nie wiem

[MstrG]

Tzn ktoś ma podjęć decyzję za Ciebie?
Sam musisz sobie przekalkulować co jest dla Ciebie najważniejsze.

[ecml]

Bardzo dobry stosunek jakości do ceny, ale też jakości do ciężaru ma Nikkor 55-300. Moim zdaniem, jeżeli będziesz miał możliwość sprawdzenia obiektywu przed zakupem, spokojnie możesz brać używkę.

[nikoniarz]

Mój 55-300 byl ostry nawet przy 300 mm. Roznica miedzy 70-300 byla mikroskopijna, zauwazalna przy dużych powiekszeniach, 70-100%. Dla mnie to byla tak marginalna roznica, ze sprzedałem 70-300.
Nie ma jednoznacznej odpowiedzi który z nich bedzie lepszym wyborem... Jesli ktos myśli przyszlosciowo o FX to 70-300 bedzie lepszym wyborem. Ale nawet w przypadku DX może byc lepszym wyborem. Może, ale nie musi.
Uzywka czy nowy? Zdania podzielone. W cenie nowego 55-300 bedzie ciężko kupic 70-300, chyba ze jakiegoś zmęczonego życiem...
Podsumowując- tak jak napisal MstrG, musisz sam podjąć decyzje wg własnych priorytetów.

[Vexator]

Tzn ktoś ma podjęć decyzję za Ciebie?
nie do końca, ale po części owszem ;)

czytając forum niemalże wszędzie widzę, jak ktoś zaczyna od pytania o sprzęt za ~1000 i co drugi post to "skoro masz zapłacić 1000, to dodaj jeszcze 200 i masz lepszy sprzęt", później kolejne 200 i kolejne, aż pod koniec rozmawiamy o obiektywach za 40000.
dlatego nie pytam, który lepszy, tylko o ocena/cena, bo 4/800 vs 5/1300 daje jakieś wymierne porównanie

[Franek_]

Różnica w jakości nigdy nie jest adekwatna do różnic w cenie. Tak, jak z samochodami - auto które przyspiesza w 10 sekund do 100km/h jesteś w stanie kupić w rozsądnej cenie, a potem wzrost przyspieszenia nie rośnie w tempie arytmetycznym tylko geometrycznym.