obiektyw na koncerty

[gadaczka]

Witam! jestem totalnym laikiem w kwestii fotografii. Jeszcze rok temu zabawiałam się nikonem d60. Aktualnie nie posiadam żadnego sprzętu. Za jakiś czas będę miała 1500-2000zł aczkolwiek prawdopodobnie zakupię sobie w komisie coś na poziomie d80/90. Od razu mam pytanie co jest mniej awaryjne statystycznie jesli można to tak uznac? słyszałam, że cała seria d3000 jest słaba. Marzy mi się d5200 ale nie sądzę, aby gotówka na to pozwoliła.. Czy różnica od d80 w przypadku d5200 byłaby odczuwalna przy amatorskiej fotografi?
o co chodzi.. Chodzi o zdjęcia na codzień, a wyczynem miałyby być zdjęcia nocą oraz na koncertach.. Wiem, że nocą bez statywu nie przejdzie.. Ale na koncertach chyba dałoby radę? No i do sedna.. Mam problem co do obiektywu.. Pierwotnie myślałam o 18-105... Czy zbliżenie nie byłoby zbyt słabe? Dodam, że w miarę możliwości z drugiej strony nie chciałabym jeździć z lunetą, a tym bardziej z kilkoma obiektywami. Chciałabym móc fotografować np portrety na scenie nie będąc pod nią. Z góry dzieki i przepraszam za absolutny brak obeznania.

[stanseba]

Nikkor 70-300 vr if. Myślę, że to będzie najlepszy wybór.

[gadaczka]

A jesteś w stanie po krótce wyjaśnić dlaczego np lepszy niż Sigma AF 70-210/4-5,6 VC lub Nikkor AF-S 55-200 /4-5,6 ED ?

- - - - kolejny post - - - - - -

Teraz mnie naszło... Jak z jakąś lamą błyskową na koncerty? Korzysta się?

[dodo34]

Kup d90, ewentualnie d3100 lub d5100 (ze wzgledu na wyzsze uzyteczne ISO) i N50 1.8. Lampe na razie sobie odpusc. To taka moja rada. Wszystko zależy oczywiście od warunków (jedno focą w klubach, inni na stadionie).
W tym budzecie d5100 z 18-105, uzywany ok. 1500zl plus N50 1.8, ok 600zł.

[gadaczka]

no właśnie jak widać zawsze są inni zwolennicy. co do body dzieki za podpowiedź. odnośnie obiektywu zawsze każdy ma inną opinie tak i ja zdeycować się nei mogę miedzy 105,200 a 300. wiadomo- 105 poręczna, 200 już spora ale jeszcze dość poręczna.. Jak tu z tego wybrnąć? Ktoś robi zdjęcia na koncertach? Jakie wtedy ustawienia najlepsze? Z ręki wyjdzie ostre?

[picia78]

Koncerty i lampa to zły pomysł . Po pierwsze to cię mogą pogonić panowie od ochrony, a po drugo to cały czar koncertowy poszedł by w las. 5100 myślę że w zupełności da radę i jakieś długie tele ino jasne ze swiatłem 2.8 , bo 4,5-5,6 to będzie strasznie ciemno

[walsodar]

Hej, posiadam D90 + wspomnianego N70-300 vr ii. Wbrew pozorom jest to poręczny zestaw, w miarę fajnie leży w dłoni, przynajmniej w moich. Ostatni amatorsko pstrykałem na koncercie, efekty możesz zobaczyć w dziale reportaż, temat o kiełbasie ;) Powiem tylko tyle, że przy fajnym oświetleniu taki zestaw dawał radę, przy ISO podniesionym do 800-1000 minimum. Jak się zrobiło całkiem ciemno to już było nieco gorzej, chociaż czasem się coś trafiło. No ale tu już by się przydało coś jaśniejszego + coś z szybszym autofokusem. W sumie zależy też jakie chcesz focić koncerty - jeżeli jakieś kameralne, to tak jak wyżej koledzy wspomnieli, najlepiej jakaś stałka. Ale tak jak mówisz, skoro nie byłbyś pod sceną, to już taki 70-300 by się przydał.

[stanseba]

A jesteś w stanie po krótce wyjaśnić dlaczego np lepszy niż Sigma AF 70-210/4-5,6 VC lub Nikkor AF-S 55-200 /4-5,6 ED ?

- - - - kolejny post - - - - - -

Teraz mnie naszło... Jak z jakąś lamą błyskową na koncerty? Korzysta się?

Bo jest lepszy. Lepszy zakres ogniskowych, dobry optycznie, skuteczna stabilizacja oraz celny i skuteczny AF. Używałem tego szkła na dx i fx i wg mnie najlepszy stosunek ceny do jakości wśród takich zoomów.

[anj]

Jak zależy ci na gabarytach to rozważ też Nikkor 55-300 vr. Jest sporo mniejszy od 70-300, optycznie porównywalny i tańszy.

[Rafix84]

Na 300mm nie dorównuje 70-300 a af przy słabym świetle nie daje rady... Kręci i kręci.

[nikoniarz]

Na 300mm nie dorównuje 70-300 a af przy słabym świetle nie daje rady... Kręci i kręci.

Być może jest to uzależnione od modułu AF w body, gdyż u mnie na D300 oba szkła były porównywalnie celne/niecelne w słabym świetle.


Za jakiś czas będę miała 1500-2000zł aczkolwiek prawdopodobnie zakupię sobie w komisie coś na poziomie d80/90

Tutaj dość istotne pytanie- na co będziesz mieć ową kwotę? Na body o którym wspominasz, na obiektyw koncertowy będący w temacie wątku, czy może na zestaw?

[kubek1976]

Kup d90, ewentualnie d3100 lub d5100 (ze wzgledu na wyzsze uzyteczne ISO) i N50 1.8. Lampe na razie sobie odpusc. To taka moja rada. Wszystko zależy oczywiście od warunków (jedno focą w klubach, inni na stadionie).
W tym budzecie d5100 z 18-105, uzywany ok. 1500zl plus N50 1.8, ok 600zł.
I to jest najlepsze rozwiązanie. 18-105 jest dobrym obiektywem oczywiście przy świetle dziennym a 50 Ci się przyda w klubie. W przypadku koncertu możesz mieć problem. Z tłumu 50mm może być zbyt szeroki a 18-105 zupełnie odpada. No chyba że koncert w plenerze po południu :-). Lampy nie użyjesz na koncercie

[adrianek32]

gadaczka o jakims Ty szkle piszesz "Sigma AF 70-210/4-5,6 VC" raz ze VC to oznaczenie do Tamronow pewnie piszesz o starym szkle Sigma 70-210/4,0-5,6 UC

[d90]

D90 i 50mm to trzeba z fosy w sumie robic...
Jakość do iso 1000 mz da rade. Wyzej sieczka bedzie. Próbowałem kiedys :) choc dawno na koncercie nie focilem. Bo czasu brak.

Do koncertów do 50/1,8 jeszcze obowiązkowo 35/1,8 oraz mz 180/2,8.

A lampa wbrew pozorom czasem sie przydaje...
:)

[PiciuD300]

Polecam stało-ogniskowe. Na koncert do portretu najlepiej 80/1.8. Na DX to będzie 120 mm. 180 za długie i za drogie i dłuższe czasy, a 50 za krótkie do portretu na scenie. Ja bym kupił D90 i nikkora 80/1.8D.

[d90]

Piciu
Za przeproszeniem "pitolisz" :)
Nie ma takiego szkła o którym piszesz az dwa razy. Dlatego wykluczam pomyłkę, a raczej stawiam na chęć "zabłyśnięcia".
Nie robiłeś jak widac tez żadnego koncertu chyba.
Sumując:
Nie ma N80/1.8D. W kazdym razie ja nie słyszałem.

Ps.
Co do ceny - N180/2,8 - nie jest "aż" tak drogie...

[Michał Sz.]

Przy takich możliwościach finansowych ja polowałbym na używane D90 i używaną Sigmę 50-150mm 2,8f. Tą bez stabilizacji, w wersji drugiej. Kiedyś jak się wzbogacisz, to kupisz sobie jakiś lepszy korpus. Tym zestawem można już postrzelać fajne fotki a zakres jest w miarę uniwersalny. Fotografia koncertowa to droga dziedzina i skarbonka bez dna.

Nie zgodzę się, że stałka 50mm jest za krótka do portretu na scenie. Fosy są różne. W klubach są bardzo wąskie. Lepiej wyciąć nadmiar kadru, przekadrować sobie fotę niż wnerwiać się, że ucięło gitarę albo kawałek wystawionej reki wokalisty, bo nie można już było się cofnąć dalej od obiektu fotografowanego. Ja w klubach używam Nikkora 35mm i nie raz wnerwiam się, że nie można szerzej kadrować. Mam Nikkora 50mm f 1,4 ale nigdy go w klubach nie zakładam, bo mam za ciasne kadry pod moim DX.

[PiciuD300]

Piciu
Za przeproszeniem "pitolisz" :)
Nie ma takiego szkła o którym piszesz az dwa razy. Dlatego wykluczam pomyłkę, a raczej stawiam na chęć "zabłyśnięcia".
Nie robiłeś jak widac tez żadnego koncertu chyba.
Sumując:
Nie ma N80/1.8D. W kazdym razie ja nie słyszałem.

Ps.
Co do ceny - N180/2,8 - nie jest "aż" tak drogie...

Miało oczywiście być 85/1.8, co nie zmienia faktów. Pomyłka przez zeissa 80, którym teraz jestem oczarowany. 180 to raczej na Fx.

[Tarakum]

Jeśli jeszcze interesuje Ciebie temat koncertówek i Nikona D80, to tutaj masz całą moją galerie za pomocą tego aparatu.

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.251531888327637.1073741841.212329692247857&type=3

Jest ciężko, ale da się. Obiektywy z światłem powyżej ok.f/4 w góre, w parze z D80 na koncertach odpadają. ISO 800-1000 to górna granica jakości tego body. Z doświadczenia wiem że przy dobrym świetle w dobrym klubie pracuje się na około 1/80-1/125, ISO ok.800 i przysłonie do F.4.0 maks. Optymalnie jest jest ISO 640, 1/125 i 2.8. W zależności od klubów żeby robić portrety na scenie z daleka, to i 200mm będzie za mało. Jako ciekawostka, bo widze że jesteś z trójmiasta. To np. w UCHU w Gdyni 200mm z schodów to za mało na portret, w B90 w Gdańsku i 300 mm będzie za mało, mniej wiecej z połowy klubu na 200mm złapiesz od poniżej pasa do trochę ponad głowę. Małe kluby inna bajka, tam i 105mm ci wystarczy.