D90 + Nikkor 85 f/1.8 G koszmarne mydło.....

[Amiga]

Witam,
Od dłuższego czasu wałczę z ostrością na moich dwóch jedynych obiektywach jakie obecnie mam Nikkor 85 f/1.8 G oraz Nikkor 35 f/1.8 G. Ostrośc na nich na pełnej dziurze wręcz nie istnieje.
Ekspozycja i ISO na auto, przesłona ręcznie ustawiana. Na Lv jest chyba trochę celniej ale wciąż więcej chybia niz powinien.

Przykłady wykonane 85mm
f 1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos-1.dropbox.com/t/2/AABuJJstbdCu4TUTYln2Bq_7NEgnGBsSa1vrrGojWEUCpQ/12/464724962/jpeg/32x32/1/1441537200/0/2/DSC_1110.JPG/COLHzN0BIAEgAiADIAQgBSAGIAcoBw/aJ3Ew06529ifNot550xmTkwSIjk2DtGp63NMCrgXRfg?size=1 280x960&size_mode=2)
f 1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos-4.dropbox.com/t/2/AACpgB-zyShTktJ_eAgTp1Mb6Yh0sm_Vw4q6Dlf4_ZyuMw/12/464724962/jpeg/32x32/1/1441537200/0/2/DSC_1113.JPG/COLHzN0BIAEgAiADIAQgBSAGIAcoBw/QNLA8XoMKBFKFiFp_uWmNFE0FHmqg_pyqlJJTgj7_TE?size=1 280x960&size_mode=2)
f 1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos-2.dropbox.com/t/2/AACYCDg_m7Wh1Uue_tnEwIedMkKPkXodIKZ9zb0JgvnSwQ/12/464724962/jpeg/32x32/1/1441537200/0/2/DSC_1112.JPG/COLHzN0BIAEgAiADIAQgBSAGIAcoBw/vd3hP7GkFS33Sp-s-7UQ4tMgwJ7P8zJAcmWY56X9Izk?size=1280x960&size_mode=2)

Test na FF i BF zrobiony i wyszedł raczej poprawnie
f 1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://photos-2.dropbox.com/t/2/AAC-W91RSIiQjX9rifbMYuAqex0k93uFgi2CcctzM7Vx0g/12/464724962/jpeg/32x32/1/1441537200/0/2/DSC_1114.JPG/COLHzN0BIAEgAiADIAQgBSAGIAcoBw/jQ4narwImVmwFS1-CrzsPbl8pUxALI88eDubN1bugts?size_mode=5)

Jak widze sdjęcia uzytkowników forum ostre na f 1.8 to normalnie ręce mi opadają :( Przymykanie przesłony równiez nie daje jakichś kosmicznych efektów. No chyba że f 5 to juz lepiej.

Jakies porady? Cokolwiek...

[RaditZ]

Nie miałem w rękach 85tki, ale wynik 34lpmm na f/1.8 raczej tłumaczy średnią ostrość zdjęć...
http://www.optyczne.pl/257.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_85_mm_f_1.8G__Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.htm l

Jak zauważyłeś na f/5.6 jest lepiej, bo osiąga ok 44lpmm co jest zdecydowaną różnicą.

Co do zdjęć to środkowe wydaje się adekwatne do osiągów, natomiast i pierwsze i trzecie widać, że ewidentnie nie trafiona ostrość.

Ostrość też zależy od body ->
dla D90 (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-85mm-F18G-on-Nikon-D90__823_439)
i np. d7100 (http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-85mm-F18G-on-Nikon-D7100__823_865)
-> 6mpx różnicy to sporo.
Podepnij obiektyw pod body kogoś z nowszym body (=lepszą matrycą) - powinna być spora różnica.

I ciekawy jestem opinii innych.

[GonzoG]

Po zdjęciach widać tylko spory FF i nic więcej powiedzieć się nie da nie mając punktu ostrości.

[AdamC2]

Podpinałem 85 do d3100 Efekty bardzo podobne do Twoich. Z tym że u mnie 20% zdjęć było nie trafionych na 1,8. Mam 50mm w plenerze ok przy świetle żarowym tak sobie z celnością. Generalnie jakoś jest tak że szkła FX na DX potrafią zachowywać się kapryśnie zwłaszcza z d90. Na forum pełno jest postów nt pracy d90+50mm lub 85. Z własnego doświadczenia powiem Ci że lepiej jest zapiąć 105 f2,8. U mnie dawał dużo lepsze efekty niż 85. Nie pamiętam aby któreś zdjęcie było chybione.

[demona]

Załamujecie mnie. Oddałam 50 1,4 bo mydło i mam w planach 85 1,8.... znaczy się miałam chyba:(

[Amiga]

Ino moja 35 1.8 G DX również tak mydli :(

[Umbra]

Dzisiaj oglądałem taki filmik:

https://www.youtube.com/watch?v=YDbUIfB5YUc

[sztender]

Ja tam nie wiem... ale mój D90 pracuje nieźle ze wszystkimi szkłami które mam w "stopce". Sigmę trzeba było kalibrować bo na dalsze odległości miała BF. Reszta szkieł ma "wady" jak na moją wrażliwość akceptowalne.

PS. Ktoś wie czemu ja widzę tylko jakieś ikonki a nie mogę podejrzeć zdjęć ?

[Amiga]

Tutaj te fotki jakby ktos chciał zobaczyć bo coś górne linki padły
https://www.dropbox.com/sc/i4xzxwrae381y11/AADV9weknKjDcwdUUjjHwugba

Chyba nadszedł czas by wysłożoną 90-tke zastąpić D7100...

[sztender]

Na moje oko, jest problem. Ciężko po tych zdjęciach ocenić na 100% bo brakuje pola ostrości i są małe. Dla mnie wygląda jak duży FF. I jeśli oba szkła pracują tak samo... to coś nie tak z AF puszki. To moim zestawem D90/85D byś się "ogolił" przy f1,8 a przy f2,8 "pozacinał". Po przesiadce na D7100 to szkło jest nadal świetne. Znajomy nie chciał uwierzyć, że foty na 1,8 (oglądane na jakimś 30" monitorze tak wyglądają).

[Amiga]

Też uważam że coś jest nie tak z puszką. I teraz nie wiem jak to ugryźć...

[boeing]

No jak... modela masz super więc udaj się pod jakąś ceglastą ściankę i pozowanie niech będzie z "głową na ścianie". Staraj się w miarę równolegle do ściany strzelać i zobaczysz jak (i czy) wygląda BF/FF..

Analogicznie możesz w domu przy żarowym oświetleniu popróbować, bo na tych fotkach co wysłałeś to można podejrzewać FF ale ciężko cokolwiek o nim powiedzieć nie mając 'ostrego odniesienia'..

[DrAszyr]

Po zdjęciach widać tylko spory FF i nic więcej powiedzieć się nie da nie mając punktu ostrości.

A na pierwszym zdjęciu tablica trafiona... :confused:
Patrząc na wzorki na piżamie (bluzeczce?) to nawet te bliżej niż "przednie oko" nie są ostre, chociaż może to wina tego, że nie są w centrum (w końcu to 1.8...)