Złota Praga

[notdot]

Kila zdjęć z ostatniej wyprawy do Pragi zamieszczam z prośbą o komentarze i krytykę


1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/EiX9BZu-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/EiX9BZu.jpg)

2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/j2fWue5-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/j2fWue5.jpg)

3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/phDoKRq-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/phDoKRq.jpg)

4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/jNvldoc-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/jNvldoc.jpg)

5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/17dzYFv-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/17dzYFv.jpg)

6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/bGRTc3j-2.jpg
źródło (http://i.imgur.com/bGRTc3j.jpg)

[merkator]

Kompozycyjnie nawet ciekawe, ale czy był jakiś filterek na szkle ? Bo troszkę "turystycznie" wyszły obrazki. Nie zauważam działania ani polara ani ND.

[notdot]

Filterków niet bo szkło za szerokie i obawiałem się błędów polara. A czy "turystycznie" to znaczy, że się nie nadają do niczego?

[merkator]

Nie w tym rzecz, trochę brakło mi nieba, na większości zdjęć jest jasna plama. Dopiero na 6 coś się dzieje na nieboskłonie. Natomiast 2 była by znacznie lepsza po zastosowaniu polara lub połówkowego ND. Kiedyś koledzy na tym forum wbijali mi to do głowy. I rzeczywiście, empirycznie stwierdziłem, że to działa. ;)

[notdot]

Aha, rozumiem już, no niestety brakło połówki, natomiast w obróbce też nie chciałem jasności mocna minusować, bo mi obrazek wychodził blady i płaski (widać nie umiem inaczej)

[merkator]

.... w obróbce też nie chciałem jasności mocna minusować, bo mi obrazek wychodził blady i płaski (widać nie umiem inaczej)

A może program jaki stosujesz ma swoje ograniczenia.
Polecam DxO Optics Pro. Wielokrotnie ratował zdjęcia na pierwszy rzut oka zmarnowane.

[notdot]

Używam Lr i to raczej nie wina programu, owszem z połówkowym filtrem mogło by być lepiej, ale nie mam.

[Dune]

Zdjęcia nr 1, 3 i 5 wyglądają jak gdybyś ustawiał ekspozycję na cienie, w związku z czym masz przepalone światła (niebo, elewacje budynków w słońcu). Jeśli rzeczywiści tak było (nie widzę EXIF-ów), warto następnym razem spróbować ustawić parametry na światła, a następnie trochę wyciągnąć cienie.

Piszesz, że użyłeś szerokiego szkła (T11-20 ?) i zwłaszcza patrząc na nr 3 nie wiem, czy to był dobry wybór. UWA poza tym, że mieszczą większą scenę w kadrze, eksponują to co bliżej obiektywu, "oddalając" dalsze plany. W wyniku tego na nr 3 jest doskonale widoczny bruk (i sporo białego nieba), natomiast ciekawe kamienice (i coś co chyba ładnie zamyka perspektywę) zostały "schowane". Podobny nadmiar kostki brukowej odczuwam na nr 5. Spójrz jaki ładny motyw był w głębi kadru: po lewej ładne witryny sklepów, po prawej ciekawy stary mur kościoła z latarnią, zamykająca perspektywę uliczka zakręca i jest ładnie oświetlona. Myślę, że warto było skupić się na tych elementach. To nie jest żaden dogmat, ale często przy fotografowaniu takich miejsc jak na nr 5 bardziej od UWA sprawdzają się dłuższe ogniskowe, w mniejszym stopniu ingerują w charakter miejsca (jego kameralność, proporcje, perspektywę), jaki postrzegamy okiem nieuzbrojonym w obiektyw :-)

[notdot]

Dzięki Dune, słuszne uwagi z tym UWA (owszem 11-20) na pewno wezmę pod uwagę przy następnych zdjęciach. Ekspozycja faktycznie poszła w zdecydowanej większości na cienie - znów nauczka.

[2pompony]

Używam Lr i to raczej nie wina programu, owszem z połówkowym filtrem mogło by być lepiej, ale nie mam.

Użyj Gradientu w LRze - w Develop uderz M. Jeśli masz LRa szóstkę, na tak powstałym gradiencie będziesz mógł jeszcze dodatkowo coś pomaskować, ale jak masz piątkę i tak to pomoże przygasić trochę niebo.

[notdot]

Użyj Gradientu w LRze - w Develop uderz M. Jeśli masz LRa szóstkę, na tak powstałym gradiencie będziesz mógł jeszcze dodatkowo coś pomaskować, ale jak masz piątkę i tak to pomoże przygasić trochę niebo.Dziękuję, owszem mogłem coś w tym kierunku zrobić, ale cóż poszło na forum takie a nie inne. A swoją drogą przeczytał bym z chęcią komentarze o kadrze czy kolorach - no chyba, że jest aż tak źle, że nie ma czego komentować :D

[2pompony]

Nie znam Pragi, ale znam siebie; nei lubię pionów. Dlatego ja akurat nie jestem najlepszą osobą do komentowania kadrów, bo powiedziałbym: za pionowe. Zdecydowanie za pionowe! :) Na przykłąd zamiast pionów 1, 3, 5 wolałbym zobaczyć stamtąd poziomy; myślę, że zawierałyby więcej miasta na obrazku.

Natomiast o kolorach ciężko mówić z uwagi na ekspozycję prawdę mówiąc. I powstaje pytanie, czy przy wywołaniu można to skorygować, czy też zamiast walczyć nie lepiej rozeznać dokładnie czemu się stało tak a nie inaczej i pokazać inne.

[notdot]

Dziękuję za opinię, cóż Praga to (dla mnie) właśnie ta kostka brukowa i pełno wąskich uliczek. Dlatego zdjęcia takie wstawiłem. Co do rozeznania problemu ekspozycji, wiem co robiłem źle i to już jest dla mnie dużo.

[Jarkod]

To po kolei.
1. Nie wiem, gdzie jest ostrość. Rozumiem zamysł - linie miały prowadzić do kościoła - ale niestety on ginie w tle - wzrok zatrzymuje się na koronie drzewka, a kościół jest słabo widoczny.
2. Niestety nie wszystko, co ładnie wygląda na żywo, da się łatwo pokazać na zdjęciu. I tu to widać. Na dole trochę dachów i nudne niebo z filetowym zafarbem. Wygląda jak robione komórką, która ma problemy ze zbyt dużym zakresem tonalnym. Aż się prosi o wyeksponowanie chmur. Zdjęcie też dziwnie ostre, tzn. niby ostre, ale nieostre.
3. To samo: brak ostrości i dodatkowo nudne - nie ma na nim nic ciekawego.
4. Brakuje czubka budynku i nieba. Spróbuj w takich sytuacjach użyć braketingu i potem połączyć zdjęcia albo wybrać to, które najlepiej da się obrobić.
5. Pomysł podobny, jak na zdjęciu nr 1 ale brak nieba, ostrości i tematu - ot, zdjęcie kostki brukowej z linią. No i leci w lewo.
6. To już na pewno nieostre i uwaga o braketingu, jak w pkt 4. Wydaje mi się, że zdjęcie zrobione ciut za wcześnie (ale rozumiem, że mogłeś nie mieć możliwości zrobienia go później.

[notdot]

Dziękuję za uwagi, co do ostrości to może nie wyostrzyłem tak dobrze przed wrzuceniem na forum, a może też i szkło nie jest żyletą. Co do braketingu nie zawsze miałem czas, ale owszem popróbuję przy następnych pstrykach.