PDA

Zobacz pełną wersję : Nikon J5 - moje małe szaleństwo



alf129
04-09-2015, 03:18
Jestem właśnie kilka miesięcy po zakupie j5 wraz z adapterem FT1 oraz stockowym 10-30vr. Zakupiłem dodatkowo 18mm f1.8 i planuje dokupić także 30-100vr. Póki co bawię sie szkiełkami FX zakupionymi pod d810 którego używam na codzień w pracy. Mój j5 zastapił mi całkowicie iPhona oraz używam go rownież do reportażu jak i nagrywania video w Full HD 60fps.

Mam rownież kilka manualnych szkieł Minolta Rokkor których uzywałem pod Sony Nex7 oraz 2x telekonwerter. Załączone zdjęcie to zestaw przykładowy dający mi 1200mm a ważący zaledwie 2kg.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/45c1b1bb624199f93a36de34b541e8ae-1.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/09/03/45c1b1bb624199f93a36de34b541e8ae.jpg)

Założyłem obecny wątek aby podzielić sie z wami radością używania tego małego aparacika który zauważyłem jest niedoceniany przez fotografów który na ogół chwala siebie Fuji xt1 lub Sony.

catintheflat
05-09-2015, 11:17
Ogólnie Nikony 1 są aparatami które zdecydowanie lepiej wypadają w realnym użytkowaniu niż na papierku czy z opisów.
Sam się o tym przekonałem gdy kupiłem sobie V1...jestem zachwycony mimo, że ma kilka upierdliwości ale ma też rzeczy których wcześniej nie miałem w bezlusterkowcach (miałem NEXy 3 i 7).
Świetnie się sprawdzają jako taki fotopamiętnik...biorę go wszędzie tam gdzie nie chce mi się nosić D610.

Jak sprawują się tego typu obiektywy? Nie masz kłopotów z rozdzielczością szkła na tak małej matrycy?
Za ile udało Ci się dostać FT-1?

Borat1979
05-09-2015, 11:33
Założyłem obecny wątek aby podzielić sie z wami radością używania tego małego aparacika który zauważyłem jest niedoceniany przez fotografów który na ogół chwala siebie Fuji xt1 lub Sony.
Jest niedoceniany przez politykę cenową Nikona. Ceny tego aparatu w porównaniu z konkurencją posiadającą matryce APS-C są absurdalne. Ten sprzęt powinien kosztować na starcie góra 1500 zł a kosztował dwa razy tyle.

catintheflat
05-09-2015, 11:53
Jest niedoceniany przez politykę cenową Nikona. Ceny tego aparatu w porównaniu z konkurencją posiadającą matryce APS-C są absurdalne. Ten sprzęt powinien kosztować na starcie góra 1500 zł a kosztował dwa razy tyle.

Tu chyba odbijamy się o sendo problemu, gdyby V1 kosztował mnie więcej niż 600 zł które za niego dałem z 10-30 to pewnie poszukałbym czegoś innego. Cena początkowa w okolicach 3 tys to jakiś absurd.

vid3
05-09-2015, 12:26
No to witam w klubie J5.
Od kilku miesięcy próbuję J5 w różnych warunkach.
Doskwiera niestety brak wizjera.

PiKa
05-09-2015, 19:52
Jeśli potrafi zastąpić całkowicie iPhone to cena 3000 zł nie wydaje się wygórowana ;)

alf129
06-09-2015, 00:57
Ogólnie Nikony 1 są aparatami które zdecydowanie lepiej wypadają w realnym użytkowaniu niż na papierku czy z opisów.
Sam się o tym przekonałem gdy kupiłem sobie V1...jestem zachwycony mimo, że ma kilka upierdliwości ale ma też rzeczy których wcześniej nie miałem w bezlusterkowcach (miałem NEXy 3 i 7).
Świetnie się sprawdzają jako taki fotopamiętnik...biorę go wszędzie tam gdzie nie chce mi się nosić D610.

Jak sprawują się tego typu obiektywy? Nie masz kłopotów z rozdzielczością szkła na tak małej matrycy?
Za ile udało Ci się dostać FT-1?

Wkrótce zamieszczę kilka zdjeć oraz filmików nagranych w połączeniu z FT1 i 70-200vr2. Autofocus sprawny i szybki jednak funkcjonalność szkieł Nikon1 zdecydowanie kieruje mnie ku zakupowi kilku dodatkowych poza 18 1.8mm.

Cena FT1 oscylowała w granicach 1200zl...

docxxx
06-09-2015, 01:53
Ogólnie Nikony 1 są aparatami które zdecydowanie lepiej wypadają w realnym użytkowaniu niż na papierku czy z opisów.





https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/foto_47116b82d292ef61ebad179390c94ff3_or-1.jpg
źródło (http://static.fishki.pl/static/posts/51/51514/foto_47116b82d292ef61ebad179390c94ff3_org.jpg)

Borat1979
06-09-2015, 03:42
Jeśli potrafi zastąpić całkowicie iPhone to cena 3000 zł nie wydaje się wygórowana ;)
Chciałbym zobaczyć jak z niego dzwonisz i sprawdzasz e-mail :)

alf129
23-09-2015, 05:19
Właśnie zakupiłem 30-100 oraz 70-300. Niesamowita frajda z ich użytkowania

vid3
04-10-2015, 13:50
Można wiedzieć gdzie kupiłeś 70-300 ?
Mam 30-100, ale przydałby się większy ...

alf129
04-10-2015, 23:27
Można wiedzieć gdzie kupiłeś 70-300 ?
Mam 30-100, ale przydałby się większy ...

Zakupiłem w Hamburgu

vid3
06-10-2015, 14:34
Cyfrowe.pl na swojej stronie wystawiło ofertę z ceną i opcją zapytaj o dostępność.
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-1-nikkor-70-300-mm-f-45-56-vr.html
Pytałem kilka razy - bez odzewu.
Dopiero gdy złożyłem zamówienie oddzwonili z informacją , że tego się nie da ściągnąć do Polski.

conio
17-10-2015, 19:21
Założyłem obecny wątek aby podzielić sie z wami radością używania tego małego aparacika który zauważyłem jest niedoceniany przez fotografów który na ogół chwala siebie Fuji xt1 lub Sony.

Cześć,
A jak sprawdza się AF w rzeczywistym użytkowaniu? Duży odsetek nietrafionych zdjęć? Jak z szybkością?
IMO największy mankament różnego rodzaju mini i bezlusterkowców to właśnie AF. Producenci reklamują że prawie tak szybki jak lustrzanka a niektórzy że nawet szybszy niż lustrzankowy AF, a w praniu wychodzi, że jednak lustro górą. Jak wygląda w J5?

alf129
17-10-2015, 19:28
Cześć,
A jak sprawdza się AF w rzeczywistym użytkowaniu? Duży odsetek nietrafionych zdjęć? Jak z szybkością?
IMO największy mankament różnego rodzaju mini i bezlusterkowców to właśnie AF. Producenci reklamują że prawie tak szybki jak lustrzanka a niektórzy że nawet szybszy niż lustrzankowy AF, a w praniu wychodzi, że jednak lustro górą. Jak wygląda w J5?
AF w J5 porównując do znajomych a7r2, 5d2s czy mojego d810 to rewelacja. Obecnie sprzętu używam do reportarzu i sprawdza sie znakomicie. Aparacik całkowicie zastapił mi iPhona i zabieram go zawsze ze soba nie tracąc przy tym cennych ujęć dorastającego i pełnego wariacji synka. 60fps sprawia ze żadna chwila nie jest w stanie mi umknąć. Znam tez osoby które skręcają video 6K właśnie z 60fps.

conio
20-10-2015, 02:13
Dzięki za odzew. Aparat rzeczywiście intrygujący. Jak uda ci się (zgodnie z obietnicą :) ) kilka fotek i wrzucić byłoby super. Mnie trochę martwi jaka jest jakość obrazka z tej 20 Mpix matrycy formatu CX.

kornikbp
20-10-2015, 19:57
A ja mam pytanie z innej beczki,

czy ktoś z posiadaczy tego sprzętu używał go do makrofotografii? np poprzez przejściówkę i szkła np Nikkor 105mm albo Tamron 90mm itp
Ciekawią mnie efekty (GO)

vid3
20-10-2015, 20:26
GO 0,5 mm

https://lh6.googleusercontent.com/-mfLDYKhIPUA/Vb5cbwfCIBI/AAAAAAAABks/AM-6rI_5_IU/w1209-h806-no/DSC_6535.JPG
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-mfLDYKhIPUA/Vb5cbwfCIBI/AAAAAAAABks/AM-6rI_5_IU/w1209-h806-no/DSC_6535.JPG)

Obiektyw 1 Nikkor 30-110 + pierścień 10mm


https://lh3.googleusercontent.com/AJ7jvFhd1NprKlokfA4Yg1SVXn0MeQiRDFJpBtkEzLbZrz63RI 3Zh63nsoFNRFNphL93l9p9-FU033diM51FFtqPNpwvxsTelqb7y60L4dSVCDqDqMYxertSmh0 NZqGp-_vVAod946uegDlPItB6xIVHm_6rnwvIwrY-dTNkk3SB3lwHefGpjuKknYWJ669T9blqqUEQk1ly34Z5lkUkta wNVUMiW9PvUUEzBgQqEaDwXZmw0sSuFYQMDeWRfr3pvHv-7bjiZ3DT1kpQTaKcoy1eHPT0k9BlvZm3J6cmjPItaPGsn8sMXT wfF-XCKdnrderyTdKTYlBKrVRIrwDb-3HHB5NBh34fyz_zrCZsXm_KUi3riZ_OkVTfJD0AAV3v-P1NsoCw4jPPwbcZ-3EaLopakEe4tY5vqPdZpBWbdMkMTLJwAj0H4OJ31JQGKr6vv9Z 1FZWSvWgSRBk6C6nPO_lULDMNppX2ZRHVQEU6jX-lth_dmVLt2wCuhpAVdCaFUXrfugrMVJF0yA3S_DbSDAf3i754A _RA5ot73ww4cNk=w1320-h880-no
źródło (https://plus.google.com/108132012661760243095/posts/ebRex8wYgtg)

https://plus.google.com/108132012661760243095/photos

kornikbp
20-10-2015, 20:51
Dzięki za super szybką odpowiedź :)

a czy używałeś też jakiegoś szkła typowego do makro?

vid3
20-10-2015, 20:56
tylko : 6,7-13, 30-110 z pierścieniem

To było robione 6,7-13 bez dodatków :


https://lh3.googleusercontent.com/-vr4W_FG0R9A/VhK5Fx-O8II/AAAAAAAAC7k/8jR2raandV4/w1208-h806-no/DSC_2221.JPG
źródło (https://plus.google.com/108132012661760243095/photos/photo/6202223145807442050?pid=6202223145807442050&oid=108132012661760243095)

conio
21-10-2015, 13:49
@vid3, Fajne fotki, dzięki za zamieszczenie.
Przeglądając galerię zauważyłem, że część zrobiona ILCE 7. Jak wypada porównanie (mnie najbardziej interesuje kwestia AF), do J5?

vid3
21-10-2015, 15:11
W jakości zdjęć A7 jest o klasę lepszy, ma wizjer i kupę innych bajerów których nie ma J5 (większa matryca, poziomica, wspomaganie ostrzenia w MF, możliwość doboru parametrów w trybie P, itd .).
AF zależnie od obiektywu, szybkość podobna.
Ale A7 hałasuje, nie ma interwalometru i jest mniej poręczny ... i droższy ze 2 razy.
J5 z obiektywem 30-110 chowam do kieszeni bluzy.

conio
21-10-2015, 17:52
Dzięki za info. Hmm, trochę szkoda że plotka jakoby J5 miał virtual horizon się nie potwierdza.
Co do obrazowania to wiadomo, że do pełnej klatki nie ma co porównywać (zwłaszcza do FF + 70-200), no ale gdyby J5 obrazował jak A7 to byłby to hicior nad hiciory.

vid3
21-10-2015, 21:03
Szybki test GO 30-110 + pierścień 26mm :

http://www.port.az.pl/J5/DSC_2780a.JPG
źródło (http://www.port.az.pl/J5/DSC_2780.JPG)
Odległość od obiektywu 11 cm

conio
06-02-2016, 13:29
To ja też się dopiszę do wątku "Nikon J5 - moje małe szaleństwo". No bo jak inaczej nazwać zmianę lustrzanki na takiego małego, no w sumie nie wiadomo co, skoro nie ma minimum matrycy APSC, to przeca dla niektórych, może być niegodny dumnej nazwy "aparat fotograficzny z wymienną optyką"? Ale przyznam, że po blisko 2 miesiącach użytkowania, radocha, taki zwykły fun z użytkowania Nikona J5 jest niepomierna. Aparacik jest mały, w sam raz do kieszeni, optyka też przyjemnie mała. I ta szybkość działania i szybkość AF. Po prostu czad. Oczywiście J5 ma swoje mankamenty i minusy, ale ten wątek nie o narzekaniu jest.
P.S. W sumie to J5 trafił do mnie trochę przypadkiem. Po przeczytaniu chyba wszystkich niepochlebnych opinii w Internecie (ferowanych przez osobników co nie miały tego sprzętu lub traktowały go jako 100 na nawet 120 procentowy zamiennik lustrzanki), stwierdziłem, że "na własnych łapkach" trzeba sprawdzić czy rzeczywiście jest tak źle. I całe szczęście.