Tokina 17-35 fr czy N 18-35 G

[kuuubu]

Używam obecnie N 18-35 G i głównie robię zdjęcia wnętrz i nieruchomości z zewnątrz... i mam pytanie co sądzicie o zminie na Tokine 17-35 f4 ? ...bardzo mi sie podoba jak jest wykonana i zawsze 1 mm szerzej. czy ktoś z Was jej używał? ...wiem ze jest 16-28 i 14-24 ale nie potrzebne mi jest światło 2.8 i przede wszystkim wystająca soczewa - bardzo często używam polara.

[nikoniarz]

Jeśli zależy Ci na "dole" w kwestii ogniskowej to rozważ 16-28... Szkiełko warte każdego grosza jaki obecnie trzeba za nie zapłacić. Minusem owa soczewka. Takze warto rozważyć dylemat czy polar czy może 16 mm... No i co najwazniejsze- trzeba przymierzac do body osobiście bo rozrzut jakościowy ogromny.

[kuuubu]

wiem wiem, miałem T16-28 i jest swietna tylko ta soczewka...dlatego do glowy przyszła mi T 17-35...tylko czy jest sens zmiany z 18-35 G ...

[nikoniarz]

Skoro miałeś i świadomie zrezygnowales to niepotrzebnie poruszalem temat. Niestety z dylematem 17-35 vs 18-35 nie pomogę.

[QubaKpl]

Polecam tamrona 17-35 :)

[kuuubu]

Nikt nic na temat tokiny 17-35 f4?

[nikoniarz]

Nikt nic na temat tokiny 17-35 f4?

Może byc ciężko z info. Sam jakis czas temu pytałem o 17-35 vs 16-28. Oczywiscie obie Tokiny. Nie dostałem żadnej informacji wiec kupiłem 16-28 gdyż o niej jest sporo info.

[DrAszyr]

Też chętnie poznałbym jakieś opinie użytkowników tej Tokiny. Wg photozone w centrum jest dobrze od pełnej, na 35mm też ogólnie nienajgorzej. Cena trochę niższa niż Nikona, tylko te filtry...

[Rossi_PL]

Używam obecnie N 18-35 G i głównie robię zdjęcia wnętrz i nieruchomości z zewnątrz... i mam pytanie co sądzicie o zminie na Tokine 17-35 f4 ? ...bardzo mi sie podoba jak jest wykonana i zawsze 1 mm szerzej. czy ktoś z Was jej używał? ...wiem ze jest 16-28 i 14-24 ale nie potrzebne mi jest światło 2.8 i przede wszystkim wystająca soczewa - bardzo często używam polara.
W życiu bym nawet nie pomyślał o takiej zamianie:) Przeszło dwa lata użytkowałem starego śrubokrętowego Tamrona 17-35 2.8/4 i pod wpływem głównie opinii zagranicznych for i TOP67 niedawno zamieniłem go na N18-35G. Różnica w obrazku jest dość duża. Kombinacja [email protected] daje banana na twarzy bo cała klatka jest ostra podczas gdy Tamron na 2.8 dawał mydlane rogi (nie - "nie ostre" tylo mydlane, podczas niezłej żylety tylko w ścisłym centrum szkła), dopiero przy F13 zamydlenie rogów znikało. Przy reporterce to nie przeszkadza ale wystarczy zrobić jedno zdjęcie grupowe paru osób i już będziemy wiedzieli o co chodzi:) Im słabsze światło zastane tym bardziej kontrastowy i ostry obrazek dostajemy niż z Tamrona. W sofcie Nikona jednym klikiem mam idealnie skorygowaną dystorsję. Zauważam znaczną różnicę w kontraście i kolorach pomiędzy tymi szkłami - in plus Nikkora. Na temat budowy szkła sam TOP67 napisał: "Nie wiem, co wy robicie z obiektywami, że wam się rozlatują. Ten obiektyw jest zbudowany dużo solidniej niż wszelkie 18-105 itp. Ma metalowy bagnet, nie zmienia długości. Po założeniu filtra UV jest w 100% IF. Jedyny ruchomy element nie jest narażony na działanie żadnych sił. Filtry i bagnet zamocowane są do stałego korpusu. To lepiej niż w pancernym 17-55 czy 24-70, gdzie filtry są mocowane na przedniej soczewce." Dlatego też obiektyw jest bardzo lekki i zbity. Nie ma ogromnej osłony, ogromnej soczewki, da się mocować filtry 77mm. Dla niektórych wadą może być 18mm bo chyba nikt mi nie powie, że prz dzisiejszych matrycach F2.8 a F3.5 spowoduje płacz;) Ze swojej strony polecam ten obiektyw.

[DrAszyr]

Ja też bym nie zamieniał N na T gdybym miał, występuję z pozycji kogoś, kto nie doczeka się spadku ceny N 20mm 1.8 i będzie kupował zooma UWA (również dla wygody tzn na wakacyjne wyjazdy). Rossi, jak oceniasz jakość obrazka z N 18-35g na [email protected]?

[slaweko]

Mam 18-35 N w wersji G już ponad rok. Temu obiektywowi brakuje tylko jednego: 16mm hehe.

DrAszyr, na 35mm od pełnej dziury w centrum jest ostrrrrrro, boki - już gorzej :-(

[DrAszyr]

Dzięki za info. Nie zamierzam zastępować 35 1.8 tym zoomem ale jeśli na 35mm jest nieźle, to byłby fajny zestaw wycieczkowy do pary z 85 1.8g. Chyba nie ma co móżdżyć nad tą Tokiną...

[hostman22]

poczytałem różne testy i..., w tym szkle podobno 35mm jest słabe, to mnie trochę ostudziło :(

[DrAszyr]

No właśnie wg testów to 35 jest wszędzie słabe: 17-35/2.8, 16-35/4 i w tym 18-35... W Tokinie niby też. Tylko chyba nic nie zostaje w UWA jak chcemy zakładać klasyczne filtry bez dziwnych holderów za kupę kasy. Wiem, że tych szkieł nie kupuje się dla ich długiego końca, mnie wystarczy żebym nie płakał porównując foty na 35mm z moją 35/1.8 i mógł spokojnie brać na wyjazdy tylko 18-35. Poza tym mając 24Mpix zawsze można szerzej kadrować i coś przyciąć.

[TOP67]

poczytałem różne testy i..., w tym szkle podobno 35mm jest słabe, to mnie trochę ostudziło :(

Słaby? Słaba to jest Tokina na 17mm. A raczej dla szerokiego kąta kupuje się takie obiektywy.
W krajobrazie na f/8 Nikkor 18-35 jest najostrzejszy na 35 mm. A na 24 mm jest ostrzejszy na brzegach niż 14-24.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/mtf-1.png
źródło (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tokina_1735_4_d3x/mtf.png)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/mtf-3.png
źródło (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_afs_1835_3545_d3x/mtf.png)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/mtf-5.png
źródło (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkorafs1635vrff/mtf.png)

- - - - kolejny post - - - - - -

Tu są fajne porównania, ale nie ma Tokiny

18-35G vs. 14-24/2.8 (http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=nikon_18-35_3p5-4p5&cameraId=nikon_d800&version=0&fl=18&av=3.5&view=mtf-ca&lensId2=nikon_14-24_2p8g&cameraId2=nikon_d800&version2=0&fl2=14&av2=2.8)

18-35G vs. 16-35/4 (http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare-fullscreen?compare=true&lensId=nikon_18-35_3p5-4p5&cameraId=nikon_d800&version=0&fl=35&av=5.6&view=mtf-ca&lensId2=nikon_16-35_4_vr&cameraId2=nikon_d800&version2=0&fl2=35&av2=5.6)

[Rossi_PL]

Każdy musi skalkulować swoje potrzeby. Wiadomo, że to 35 w UWA będzie gorsze ale mamy je bez przepinania szkła to raz. W cenie 2500zl mamy nowe szkło b.dobre już od pełnej dziury 18mm. Kopara mi opadła po tym jak nie mogłem blików złapać na 18mm, dopiero po założeniu filtra uv pojawił się maaaalutki duszek. Od N16-35 odrzucily mnie skrajne opinie i znacznie większy rozmiar i masa. Od T17-35/4 odrzucilo mnie po macaniu na targach w Łodzi. W pełni otwarta była gorsza od 16-28/2.8 a ta z kolei jak by średnio celowała na większe odległości. W trosce o swoje nerwy i powtarzalność af wybrałem leciutki i przyjemnie ostry N18-35G;-)

[DrAszyr]

W krajobrazie na f/8 Nikkor 18-35 jest najostrzejszy na 35 mm. A na 24 mm jest ostrzejszy na brzegach niż 14-24.


Mnie to przekonuje - nie ma co kombinować. Porównywarka z dpreview jest świetna - dlaczego o niej zapomniałem?... Serdeczne dzięki! :D

[slaweko]

U mnie na 35 mm na brzegach jest lepiej przy f/5,6 niż na f/8...

[hostman22]

Słaby? Słaba to jest Tokina na 17mm. A raczej dla szerokiego kąta kupuje się takie obiektywy.
W krajobrazie na f/8 Nikkor 18-35 jest najostrzejszy na 35 mm. A na 24 mm jest ostrzejszy na brzegach niż 14-24.

"tyż prawda" ;), ale mam plan poukładania sobie szklani. Porównując te same tabelki na tle nikkora 17-35/2.8 wypada gorzej. O ile przy 17mm boki mogą być nieostre, o tyle przy 35mm chce mieć elegancko :D. Mocno mnie kusi nikkor 18-35 ;)

[Rossi_PL]

Wrzuciłem dwa sampelki z D700+N18-35G. 18mm F3.5 (http://www.v88.neostrada.pl/n1835g/MW1_8248+.jpg) oraz 18mm F8 (http://www.v88.neostrada.pl/n1835g/MW1_8249+.jpg). Zdjęcia są wywołane w CNX2, profil neutral, saturacja +1, ostrość +6, korekcja aberracji 50%, korekcja dystorsji włączona automatycznie dla nikonowskich szkieł, winieta bez korekcji. W niedługim czasie będę też miał na uwadze zrobić cokolwiek na 35mm;)

[hostman22]

a masz jpg prosto z puchy?

[Rossi_PL]

a masz jpg prosto z puchy?
Nie mam, jpg w body rzadko używam od czasu kiedy dowiedziałem się, że wszystko to co w puszce (Picture Control) mogę ustawić przy wołaniu RAWa nikonowskin softem CNX2;-) Dlatego też skrupulatnie wypisałem co było kliknięte.