MacBook Pro mid 2012 - na co zamienić.

[foto4deg]

Mam MacBooka mid 2012 z prockiem i5 3210M, do tego dorzucone 16 GB RAM i dysk ssd.

Zastanawiam się nad zmianą na coś stacjonarnego. Myślałem o macmini, ale czterordzeniowych już nie wypuszczają, a nie wiem, czy jest sens pakować się w dwurdzeniowe.

MacPro nie wchodzi w rachubę, zbyt wysoka cena. Pozostaje więc chyba tylko iMac. Czy czterordzeniowy to tylko i7 czy i5 też? Fajnie, jakby miał możliwość rozbudowy do 32GB. Ten, który mnie zainteresował miał następujący konfig

Intel Core i5-4670K
GeForce GTX 775M 2 GB
8 GB RAM og 1 TB harddisk
27" 2560x1440

Oczywiście RAM do zwiększenia, a dysk zmiana na ssd.

Przeznaczenie - obróbka RAW z D600 w LG, ACR i PS, a także filmów w HD i 4K. Będę wdzięczny za doradztwo i podpowiedzi.
Zapomniałem dodać - głównym monitorem miałby być Eizo cx240.

[gALL]

A dlaczego nie poszukasz miniacza z 2012 na 4 rdzeniowym i7-3720QM wersja 2.6GHz. Sam na takiego poluje. Jak na razie z miniaczy nic lepszego nie wymyslono.

iMacu aby dobrac sie do HDD czy SSD musisz wyjac ekran.

[foto4deg]

Szukam od dłuższego czasu, ale u nas nic takiego na rynku wtórnym przez ostatnie kilka miesięcy się nie pojawiło.

[gALL]

Popatrz na eBaya, np. tego DE.

[Kurtz]

Przeznaczenie - obróbka RAW z D600 w LG, ACR i PS, a także filmów w HD i 4K. Będę wdzięczny za doradztwo i podpowiedzi.
Zapomniałem dodać - głównym monitorem miałby być Eizo cx240.
I patrzysz na maca iMaca który ma mobilną kartę graficzną, bez większych możliwości rozbudowy, który przy obróbce filmów w 4k będzie się grzał i nie dołożysz do niego dodatkowej karty graficznej, tylko dla tego, żeby to był Mac ?
Może hackintosh ?

[foto4deg]

Tak dopytam. Czemu akurat 2012 i7 2,6Ghz? Widzę sporo 2,3 Ghz lub 2,7 Ghz - są gorsze? Czy te miniacze mają możliwość rozbudowy do 32 GB ram, czy też nie?

[foto4deg]

I patrzysz na maca iMaca który ma mobilną kartę graficzną, bez większych możliwości rozbudowy, który przy obróbce filmów w 4k będzie się grzał i nie dołożysz do niego dodatkowej karty graficznej, tylko dla tego, żeby to był Mac ?
Może hackintosh ?

Kurtz, filmy 4k bardzo rzadko będę obrabiał. Głównie HD. Na obecnym sprzęcie obróbka daje radę, nie jest to jakaś wielka profeska, tylko składanie, obcinanie, redukcja szumów itp.
Co do hackintoshów - nie mam ochoty bawić się w składanie itp. Dla mnie Mac jest najlepszym rozwiązaniem, nie mam ochoty eksperymentować.

[foto4deg]

Kurtz, w jednym z iMaców jest Radeon R9 M290. Nie jest to chyba zła karta.

[Kurtz]

Zależy jak definiujesz dobrą i złą kartę. R9 M290 jest wolniejsza od Nvidia GTX960. Jest wolniejsza od HD7970. Dla mnie to jest słabo.
R9 M290X jest dopiero w iMac Retina 5k który zaczyna się od 10k, bez wymiany dysku i zwiększenia RAM. Policz sobie, jakiej klasy sprzęt ( wydajnościowo i jakościowo ) możesz mieć za to 10k + upgrade a później się zastanów, czy mac ciągle jest najlepszym rozwiązaniem. Jeżeli potrzebujesz wydajności, to w ekosystemie Apple masz popielniczkę, albo... nic. Kwestia jakie masz priorytety. Jak chcesz sprzęt apple, to kup najmocniejszego iMaca i tyle. Ja za takiego rzędu kasę wolałbym kupić sensowny monitor i PC z 6 rdzeniowym CPU i prawdziwą kartą graficzną, pokroju GTX970, może nawet 980. Ale ja nie mam problemu ze złożeniem komputera i korzystam z OS który większość sprzętu bez problemów obsługuje. Wybór jest Twój.

[Jedrek.S]

jak dawałeś*rade na MBP, to moze jakaś*retina? ja z mid 2012 przeszedłem na nówkę retinę*i nie mam zastrzerzeń

[gALL]

W miniaczach masz pare roznych i7
- 2011 - 4 jadra, 2.0GHz i7-2635QM (Geekbench3 64bity, wynik ok 8500)
- 2011 - 2 jadra, 2.7GHz i7-2620QM (Geekbench3 64bity,, wynik ok 5600)
- 2012 - 4 jadra, 2.3GHz i7-3615QM (Geekbench3 64bity, wynik ok 11500)
- 2012 - 4 jadra, 2.6GHz i7-3620QM (Geekbench3 64bity, wynik powyzej 12000)
- 2014 - 2 jadra, 3.0GHz i7-4578U (Geekbench3 64bity, wynik ok 7300)

Mam w rMPB'13 i7-4578U (3.0GHz), calkiem sprawnie dziala ale nie umywa sie do i7-3720QM. Najnowszy i7 w miniaczu jest slabszy niz ten z 2011 z zegarem 2.0GHz.

W miniacze nie wsadzisz wiecej niz 16GB RAM (te do pazdziernika 2014 maja tylko 2 sloty). Te z 2014 i 2015 maja juz RAM wlutowany w plyte glowna.

[Adam Rimbaud]

Z takiej jak Twoja konfiguracji przesiadłem się na rMBP Mid2014, 2,5ghz (4870HQ), 16GB Ram, 512 SSD. Jest ogromna różnica w prędkości. Dysk jest prawie 2x szybszy, w poprzednim miałem SSD Vertex4. Dla mnie mobilność jest najważniejsza, dlatego iMac odpadł, a MP za drogi, bo przenośny komputer i tak muszę mieć.

[gALL]

Z takiej jak Twoja konfiguracji przesiadłem się na rMBP Mid2014, 2,5ghz (4870HQ), 16GB Ram, 512 SSD. Jest ogromna różnica w prędkości. Dysk jest prawie 2x szybszy, w poprzednim miałem SSD Vertex4. Dla mnie mobilność jest najważniejsza, dlatego iMac odpadł, a MP za drogi, bo przenośny komputer i tak muszę mieć.

Adam, przesiadles się z 13 na 15", dlatego masz i7 o 4 rdzeniach. W rMBP13 nie ma 4 rdzeniowych procesorów. Do tego masz jeden z najszybszych dysków SSD w standardzie (po PCIe). 13 calowe retiny są szybkie ale demonami prędkości nie są. Zaletą nowych 13 jest ich mobilność i czas pracy na baterii.

[Adam Rimbaud]

Adam, przesiadles się z 13 na 15", dlatego masz i7 o 4 rdzeniach. W rMBP13 nie ma 4 rdzeniowych procesorów. Do tego masz jeden z najszybszych dysków SSD w standardzie (po PCIe). 13 calowe retiny są szybkie ale demonami prędkości nie są. Zaletą nowych 13 jest ich mobilność i czas pracy na baterii.

Wyrazilem się nie precyzyjnie, albo nie doczytałem pierwszego postu w wątku. Przesiadłem się MBP15" Mid 2012 (MacBookPro9,1) wersja z porcesorem 3720QM 2,6Ghz (ostatnia seria przed MBP z ekranem retina). Komp na lekkich sterydach. 16GB Ram, dyski 1xSSD Vertex4 256GB 1xHDD 1TB 7200RPM. Teraz mam rMBP15" Mid 2014 (MacBookPro11,3) Oba są 4 rdzeniowe i7, różnica tkwi tak jak pisałem w dysku. SSD na SATA około prędkości odczytu/zapisu 380-420MB/s i SSD na PCIe około 690-730MB/s. Jak na przenośny sprzęt, potwór nie komputer. Żeby nie było poprzednik został w rodzinie ;-)