NIKKOR 50mm f/1.4 czy NIKKOR 35mm f/1.8?

[amandziiia]

Witam :)
Zastanawiam się nad kupnem odpowiedniego obiektywu do Nikona d5000 :)
Aktualnie fotografuje teleobiektywem z sigmy, jednak planuje tym razem zakupić stalke :)
Waham się pomiędzy: NIKKOREM 50mm f/1.4 a NIKKOREM 35mm f/1.8
Głównie myślę o zdjęciach okolicznościowych/ imprezy, mniej ale tez o plenerach :)
Stąd moje pytanie: który obiektyw sprawdzi się lepiej z Nikonem d5000 przy lampie SB900?
Chodzi mi o zdjęcia bardzo dobrej jakości jak i o dobre światła :) Obiektywy innych marek też wchodzą w gre, budżet max 1500zł :)

[Nikolai]

35 będzie bardziej uniwersalny, 50mm na DX to już wąsko i we wnętrzach będzie ciężko.

[amandziiia]

a jeśli chodzi o jakość i światło? nie lepiej 50?

[RaditZ]

a jeśli chodzi o jakość i światło? nie lepiej 50?
Uniwersalny to jest zoom, a nie stałoogniskowy obiektyw...

Primo to porównujesz obiektywy o znacznej różnicy cenowej, różnicy w świetle o ponad 2/3EV. Kupuj co wg Ciebie będzie lepsze a nie kto co poleci.

Ja np odradzam 35dx. I masz teraz 1:1.

[amandziiia]

Nie miałam do czynienia jeszcze z żadnym z tych obiektów, dlatego pytam na forum który lepiej będzie współgrał z moim aparatem :)
Wiekszość osób mówi, że 50mm bardziej do portretów i lepsze światło, ale jednak z moim aparatem niby za wąsko będzie i lepiej sprawdzi się 35 :) dlatego pytam o światło i jakość zdjęć czy sa one porównywalne itd :)

[RaditZ]

Nie miałam do czynienia jeszcze z żadnym z tych obiektów, dlatego pytam na forum który lepiej będzie współgrał z moim aparatem :)
Wiekszość osób mówi, że 50mm bardziej do portretów i lepsze światło, ale jednak z moim aparatem niby za wąsko będzie i lepiej sprawdzi się 35 :) dlatego pytam o światło i jakość zdjęć czy sa one porównywalne itd :)
Z tego co czytam to raczej masz już wyrobione zdanie. Jest kilkanaście wątków jak Twój - wystarczy wyszukać i poczytać.

[Dho'ine]

Przede wszystkim pytasz zapewne o 50 1.8 G i 35 1.8G a nie o 50 1.4 bo to już znaczna różnica cenowa. 35 i 60 ze światłem 1.8 w wersji G to koszt nowych około 700. Można z duża dokładnością powiedzieć że różnią się tylko ogniskową, światło mają to samo a jakość praktycznie taka sama. Jeśli wolisz bardziej portretowo to weź 50 a jeśli chcesz bardziej uniwersalnie to 35. Ale moje skromne zdanie jako posiadacza 35 jest takie że lepiej 50 i mieć coś portretowego i do zabawy głębią ostrości a resztę ogarnąć zoomem, nawet kitowym.

[rybuuu]

Nie chcę nic mówić, ale identyczna niemalże dyskusja już się toczy tu:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=264538


Co do jakości - nie dostaniesz tu jednoznacznej odpowiedzi. Możesz poprzeglądać recenzje i robić porównania dla takich zjawisk jak dystorsja na przykład czy oglądać sample - internet ugina się od takich porównań. Osobiście posiadam 50 mm 1.8 G i 35 1.8 DX, co prawda pod FF i tak zdrowo patrząc na zdjęcia, z normalnej odległości (raczej nie porównuję plików w powiększeniu 1:1 w poszukiwaniu mankamentów) nie widzę szczególnego jakościowego przeskoku. Kluczowym kryterium porównawczym jest za to z pewnością ogniskowa - po prostu zdecyduj, czy wolisz szerzej czy wężej.

[demona]

Mam oba. Wolę 35mm. Ale musiałam się przekonać osobiście co i Tobie polecam.
Teraz myślę o 85mm;)

[amandziiia]

Mówię o obiektywie 50mm f/1.4 :) tak wiem, że spora różnica w cenie miedzy tymi obiektywami, jednak czytałam już na forach że te sprawdza się najlepiej :)
Tak jak pisałam mam przeznaczone 15000zł na obiektyw, tylko chce wybrac po prostu ten lepszy :)

[demona]

Weź oba 1,8; ) ja chyba wymienię 1,4 na 1,8 i lampę

[Andrzej1974]

Mówię o obiektywie 50mm f/1.4 :) tak wiem, że spora różnica w cenie miedzy tymi obiektywami, jednak czytałam już na forach że te sprawdza się najlepiej :)
Tak jak pisałam mam przeznaczone 15000zł na obiektyw, tylko chce wybrac po prostu ten lepszy :)

Masz 15000 zł na obiektyw a chcesz kupić taką taniochę? ;-)

[amandziiia]

W takim razie co polecisz lepszego za tą kwote? :)

[cz4rnuch]

A używki wchodzą w grę? Oprócz tego tele od sigmy (o jaki model chodzi?) masz jeszcze jakiś obiektyw?

[amandziiia]

Mam tylko sigme 70-300 :) i raczej wolałabym nowy sprzęt :)

[pchelcok]

Jak chcesz stałki to 35 1.8 oraz 50 1.8, jeśli bardziej uniwersalnie to Sigma 17-50 2.8

Wysłane z mojego HTC One przy użyciu Tapatalka

[cz4rnuch]

Amandziiiu, każdy by chciał nówkę sztukę nie śmiganą, ale życie często nas zmusza do kompromisów. Na dobrą sprawę to w tej chwili nie masz żadnego obiektywu do uprawiania fotografii o której piszesz w którymś ze swoich wątków (przy okazji wprowadzasz tym tylko zamęt). Ta Sigma jest słabym obiektywem i raczej Ci się nie przyda (co najwyżej sporadycznie w plenerze). Niestety widać, że totalnie brak Ci doświadczenia jeśli w ogóle zastanawiasz się nad tym czy imprezy takie jak wesele w całości oblecisz 50ką. Nawet jeśli to takie zdjęcia (zakładając, że nie jesteś w prostej linii spokrewniona z Annie Leibovitz) będą nudne jak flaki z olejem. Pomijam także fakt, że czasy matryc takich jak ta umieszczona w D5000 już dawno minęły. Nie da się tym w obecnej chwili konkurować na rynku kotleciarskim z takim sprzętem jak powiedzmy D750. Piszę to nie żeby Cię zniechęcić, ale po to by Ci uświadomić być nie pchała się z jedną stałką do robienia ślubów bo polegniesz. W kwocie jaką dysponujesz możesz kupić za ok 900 plnów używaną Sigmę 17-50 a do tego np używanego Nikkora 35 lub 50. Wiem, że brak Ci doświadczenia a z Sigmą 70-300 nie jesteś nawet w stanie sprawdzić co Ci bardziej przypasuje dlatego po zakupie Sigmy rób zdjęcia i sprawdzaj która z ogniskowych jest częściej w użyciu. Docelowo powinnaś się uzbroić w 2 body i zestaw stałek oraz zoomów oraz lampionów i innego badziewia który zapewni zróżnicowany materiał więc pewnie nie obędzie się także bez portretówki. Twój budżet to tylko początek, nastaw się od razu na to że wydatki będą znacznie większe. Pozdrawiam.

[Aethelred]

Jak wyzej - w 15000 szukalbym innego aparatu z drugiej reki na pelnej klatce i potem szkla jesli to ma zarabiac. Ostatnio przegladalem swoje zdjecia i pomiedzy dx i slabym szklem a fx z dobrym szklem jest przepasc.
Jesli chodzi o 50 1.4 i 35 1.8 to jak mialem dx ja zamienilem 50 1.4 na 1.8 a obecnie na pelnej klatce 35mm 1.8 ED i jest duza roznica w jakosci na plus dla tego 35mm i w praktyce na rodzinnym urlopie uzywalem tylko 35mm 1.8 i 85mm 1.8. Do tego pare razy 70-200 jak dzieciaki bawily sie w glebi ogrodu. Kosciol to nie ogrod i choc od biedy znajoma zrobila mi chrzciny tylko 85mm ale ksiadz byl wyrozumialy i kosciol/oltarz byl nowoczesny wiec sporo miejsca do manewrowania. W kosciele z moich doswiadczen zoom sie sprawdza lepiej a z czasem mozesz miec stalke na drugim body.
Podsumowujac jesli system nikona to jak juz tu bylo wiele razy - 24-70 2.8 ok 5k ( wchodzi nowa wersja wiec niektorzy beda sprzedawac stara) do tego 85mm 1.8 2k i reszta na jakies body uzywane w pelnej klatce - 8k PLN . Potem zdecydujesz co chcesz dodac. Lampa sie przyda gdzie mozna ja uzyc.

[cz4rnuch]

Tu chyba jednak bardziej chodzi o tysiunc pincet a nie o piętnaście kafli :)

[Aethelred]

Jesli 1500 to sprzedaj Sigme i kup zoom na 2.8 uzywany Tamron? Albo 35mm 1.8 i do tego 85mm 1.8 (uzywany). Ciemne obiektywy nie nadaja sie to pracy. Jak chcesz robic zdjecia zarobkowo to min 70-200 Nikon F4 albo alternatywne obiektywy innych firm w 2.8 . Zacznij od jakiegos 2.8 i zobacz czy to daje rade pozniej pomysl o jasniejszych. Na poczatku nie inwestuj zbyt wiele w szkla do DX jesli to ma pracowac raczej predzej czy pozniej wejdziesz w pelna klatke. Kupujac szkla mysl o pelnej klatce. Jak kupisz 35mm 1.8 ED to na dx masz ok 50mm a na pelnej klatce 35mm .

[TOP67]

Mówię o obiektywie 50mm f/1.4 :) tak wiem, że spora różnica w cenie miedzy tymi obiektywami, jednak czytałam już na forach że te sprawdza się najlepiej :)

Zapomnij o tym obiektywie. Nawet na body z mikrokalibracją są z nim kłopoty. Jeśli 50/1.4, to Sigma Art, ale to inne pieniądze. Jak Nikkor, to 50/1.8G.
A wybór pomiędzy 50 a 35 należy już do Ciebie. Jeśli nie planujesz uniwersalnego zooma, to bierz obydwa.

[demona]

Weź oba 1,8; ) ja chyba wymienię 1,4 na 1,8 i lampę

to ja apdejtuję, że odesłałam 50mm 1.4 bo to daremne było na D3100 i wzięłam 85mm 1.8:) mam nadzieję, że będzie hulać.

[DaroD300S]

Zapomnij o tym obiektywie. Nawet na body z mikrokalibracją są z nim kłopoty. Jeśli 50/1.4, to Sigma Art, ale to inne pieniądze. Jak Nikkor, to 50/1.8G.
A wybór pomiędzy 50 a 35 należy już do Ciebie. Jeśli nie planujesz uniwersalnego zooma, to bierz obydwa.
O jakim obiektywie 50/1.4 mówimy, D czy G ? Właśnie mam zamiar zalicytować 50/1.4D. Jest wprawdzie droższy od 50/1.8G nowego więc czy warto ?

[Aethelred]

1.8G to bardzo dobra linia szkiel. Ja mam 1.4 ais I 1.8g. 1.4D przynajmniej Moja kopia byla slabsza optycznie niz 1.8g I nie dosc dobra by sprzedac 1.4 ais.

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

[DaroD300S]

Tak więc radzisz 50/1.8G ?

[Aethelred]

Zalezy do czego. Ja mam 1.4 ais ktore uzywam do portretu a moje glowne szklo to 35mm. Jak Cena dobra bierz szklo, popstrykaj I zobaczysz. Ze sprzedarza nie powinno byc problemu.

[DaroD300S]

Zalezy do czego. Ja mam 1.4 ais ktore uzywam do portretu a moje glowne szklo to 35mm. Jak Cena dobra bierz szklo, popstrykaj I zobaczysz. Ze sprzedarza nie powinno byc problemu.
Ale mówisz o 1,4 czy o 1,8 ?

[Aethelred]

Mam 50mm 1.4AIS I 1.8G. Mialem 1.4D.

Sent from my SM-N910F using Tapatalk

[DaroD300S]

Zapomnij o tym obiektywie. Nawet na body z mikrokalibracją są z nim kłopoty. Jeśli 50/1.4, to Sigma Art, ale to inne pieniądze. Jak Nikkor, to 50/1.8G.
A wybór pomiędzy 50 a 35 należy już do Ciebie. Jeśli nie planujesz uniwersalnego zooma, to bierz obydwa.
Panie Tomaszu, właśnie zamierzam nabyć coś w stylu jasnej 50-tki i się waham czy nowe 50/1,8G czy starsze 50/1,4D do wieczornych sesji. Co Pan na to ??