Budapeszt nocą

[gibson777]

Witajcie,
Jestem na początku przygody z fotografią, więc bardzo proszę o krytyczne uwagi. Zdjęcia praktycznie nocnego już Budapesztu zrobiłem przy okazji wakacyjnego wojażu. Raptem jeden wieczór w stolicy Węgier. Proszę serdecznie o ocenę i sugestie.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/e6e0a5ed30e152a0-1.jpg
źródło (http://images68.fotosik.pl/1124/e6e0a5ed30e152a0.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/01bcf888f9725086-1.jpg
źródło (http://images67.fotosik.pl/1125/01bcf888f9725086.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/96968085f6a9ddaa-1.jpg
źródło (http://images67.fotosik.pl/1125/96968085f6a9ddaa.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/0d2593df1c766485-1.jpg
źródło (http://images66.fotosik.pl/1123/0d2593df1c766485.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/92c154c7debe3a89-1.jpg
źródło (http://images69.fotosik.pl/1123/92c154c7debe3a89.jpg)

Z góry dziękuję i walcie śmiało!

[bajcom]

Ładne zdjęcia , dwójka chyba najsłabsza z tego zestawu ;)

[bajcy]

Jeśli to są Twoje początki, to na prawdę wiesz co robisz:) Jak dla mnie każde ze zdjęć jest na dość wysokim poziomie;)
Ogólnie nie ma się czego przyczepić:D
Nie wiem tylko, czy nie zdjąłbym troszkę żółtego z budynków.
Pozdrawiam
Janusz

[gibson777]

Dzięki wielkie za opinie! Są dla mnie bardzo cenne! Dla mnie - jako laika (spokojnie tak mogę o sobie powiedzieć, bo pierwszy raz wziąłem lustrzankę do ręki 3 lata temu, a od roku coś świadomie zaczynam pstrykać) najlepszym z tych zdjęć była "dwójka", bo wydawało mi się, że złapałem fajny kolorek na niebie, który wypełnił mi prawą górną część kadru. A cieszyłem się tym bardziej, że w tym dniu niebo było niemal bezchmurne. Takie subiektywne wrażenie, u mnie związane z emocją robienia zdjęcia akurat w tym miejscu i czasie spowodowało pewnie nadmierną ocenę tej fotki. A ktoś patrząc bez emocji widzi lepiej :) Dzięki wielkie za opinie i proszę o więcej!

Ciekawy jestem co sądzicie o tej fotografii. Nie wrzuciłem jej za pierwszym razem, bo uznałem, że jest za ciemne. Ale szczerze mówiąc to to zdjęcie z tego wypadu podoba mi się najbardziej i wydawało mi się, że technicznie jest najbardziej poprawne. Jest jakiś pierwszy plan (statek), plan środkowy (most) i podświetlony zamek na końcu. Było wtedy już jednak zupełnie ciemno i nie dało rady "złapać" już jakichkolwiek kolorów na niebie... Jak ocenić takie zdjęcie?

6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/18bff0ac16d1ecf6-1.jpg
źródło (http://images67.fotosik.pl/1125/18bff0ac16d1ecf6.jpg)

[rawkik30]

Jest jakiś pierwszy plan (statek), plan środkowy (most) i podświetlony zamek na końcu. Było wtedy już jednak zupełnie ciemno i nie dało rady "złapać" już jakichkolwiek kolorów na niebie... Jak ocenić takie zdjęcie?

I jak dla mnie, w tym przypadku za dużo tych "planów"... Trzeba coś wybrać... Albo architektura, albo statek... Moim zdaniem tak pokazany statek rozprasza uwagę obserwatora, która z założenia (tytuł wątku) powinna być skupiona na architekturze...
Pytając o "ciemności", chyba już sam znasz odpowiedź, prawda?
Ogólnie podobają mi się pokazane przez Ciebie zdjęcia. Ale mogę nie być obiektywny, gdyż niemal wszystkie nocne mi się podobają ;)

[Dune]

Jeśli chodzi o kadry, najbardziej odpowiadają mi zdjęcia nr 3 i 5. Na paru zdjęciach można skorygować zniekształcenie perspektywy (walące się piony - zwłaszcza 3 i 5). Popracować można również nad ekspozycją (mzd zwłaszcza nr 4).
Za bajcym - ochłodziłbym tonację.
Co do nr 6, tak jak rawkik30 uważam, że ten statek nie pomaga. Tak duża powierzchnia czarnego nieba również nie działa na plus.
Odnośnie czerni w fotografii krajobrazu miejskiego kiedyś toczyła się już dyskusja i też dotyczyła zdjęcia z Budapesztu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=179020.

Zdjęcia miejskiego krajobrazu nocą nie należą do prostych, zatem Twoje prace, jako osoby na początku przygody z fotografią, rokują na przyszłość dobrze :-)

Ps - wyczyść matrycę (zob nr 2)

[gibson777]

Dziękuję za rzeczowe uwagi! Ochłodziłem nieco tonację.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/a713b68d7ddeca23-2.jpg
źródło (http://images67.fotosik.pl/1134/a713b68d7ddeca23.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/ddbfa2b911666772-2.jpg
źródło (http://images70.fotosik.pl/1131/ddbfa2b911666772.jpg)

Powalczyłem nieco z plamami na "trójce". Czyszczenie matrycy elektroniką aparatu nic nie dało. Wielokrotne dmuchanie gruszką też nic. Plamy pojawiają się przy f22. Sam raczej nie podejmę się czyszczenia matrycy, bo po wielokrotnym przeczytaniu wątku na ten temat jednak nie chcę ryzykować. Aparat jest na gwarancji, więc może wyślę do serwisu.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/5b31c127a13af91a-2.jpg
źródło (http://images69.fotosik.pl/1132/5b31c127a13af91a.jpg)

Zdjęcie bez statku wygląda tak. Nie jestem przekonany czy jest lepiej, ale OK.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/8c3d51fe744d20b6-2.jpg
źródło (http://images69.fotosik.pl/1132/8c3d51fe744d20b6.jpg)

Z pionami starałem się popracować. Czy jest lepiej?

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/b5012e8369e9e5d2-2.jpg
źródło (http://images70.fotosik.pl/1131/b5012e8369e9e5d2.jpg)

Szkoda, że w tym wątku o nocnych zdjęciach z Budapesztu nie widzę fotografii. Jest tam kupa ciekawych uwag, ale jeśli nie widać zdjęcia, to czytanie tego staje się bezsensowne. Jeszcze raz dzięki za poświęcony czas na ocenę zdjęć :)

[Dune]

Ochłodzenie tonacji mzd. poprawiło istotnie zdjęcia - poza przyjemniejszą kolorystyką, wydobyło więcej szczegółów.

Wykadrowanie statku na nr 6 nie załatwiło sprawy, teraz brakuje dołu :-)

Co do pionów jest widocznie lepiej, ale całość nieznacznie leci w lewo (widać to zwłaszcza na budynku zamykającym kadr) ;-)

Na Forum rzeczywiście jest problem z podglądem tej fotografii, była ona opublikowana także tutaj: http://nikoniarze.pl/budzapeszt-ejszaka/

[hast]

Bardzo udane kadry z tego pieknego miasta.

[gibson777]

@Dune - wielkie dzięki! I już jestem o ten kroczek do przodu :) I o to chodzi! Super, że odnalazłeś to zdjęcie ze starego wątku o nocnym Budapeszcie, teraz wiadomo o co chodzi w dyskusji :)

Na marginesie ja również "popełniłem" ten kadr, ale go nie wrzucałem, bo wydawał mi się "rozlazły" i nie wiadomo było co ma przykuć uwagę...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/ccaace13e0878a85-2.jpg
źródło (http://images70.fotosik.pl/1133/ccaace13e0878a85.jpg)

Dorzucam jeszcze zdjęcie Bazyliki Św. Stefana - największego kościoła na Węgrzech - pstryknięte ze Wzgórza Gellerta o 1.00 w nocy :)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/68a02221d94f0f39-2.jpg
źródło (http://images70.fotosik.pl/1133/68a02221d94f0f39.jpg)

@hast - dzięki!

Zapraszam wszystkich do komentowania :)

[Dune]

Gibson, to nie jest "ten kadr", ten z Twojego zdjęcia jest dużo szerszy. Zwłaszcza przy rozmiarze, w którym go zaprezentowałeś (wiem, że na Forum mamy w tej kwestii ograniczenia) robi to istotną różnicę i może rzeczywiście nie wiadomo, co ma przykuć uwagę. Generalnie w przeważająco ciemnej scenie zwracamy uwagę na elementy jasne :-)

[gibson777]

Gibson, to nie jest "ten kadr", ten z Twojego zdjęcia jest dużo szerszy.

Tak, tamten kadr wyglądał mniej więcej tak:


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/d88e7310806472fe-2.jpg
źródło (http://images67.fotosik.pl/1141/d88e7310806472fe.jpg)

Nie zawsze da się wyedytować post i zostało szerzej, ale teraz mniej więcej się zgadza. Ilość czerni podobna ;)

[SerU]

Dziwię się, że jeszcze Bombel się tu nie pojawił :mrgreen:
O ile kadrowo można przyjąć, że te zdjęcia są OK (poza uwagami, które zgłosili przedmówcy), to obróbka niestety wymaga sporego podszlifowania.
Nie będę Ci podawał gotowego rozwiązania na tacy, bo nie o to tu chodzi, ale:
-przy nocnej fotografii najmniejszym problemem jest "oziębianie zdjęć", bo często nie tędy droga (jak przegniesz, to latarnie zaczną świecić na niebiesko)
-ciemne, czy wręcz czarne fragmenty zdjęć to ZŁO - poszukaj takego prostokącika na górze w LR. Jeśli go nie używasz, to znajdź darmowy soft, który to ma (GIMP na przykład i wołaj jeden kadr 2-3 albo i więcej razy i potem poskładaj to tak żeby w całym kadrze coś było widać). Ewentualnie panorama, ale to nie zawsze (a z reguły rzadko) jest wyjście
-jeśli używasz LR, albo innego softu, to poszukaj czegoś takiego jak hue, nasycenie i jasność poszczególnych kolorów i zobacz, co się dzieje, jak zaczniesz majstrować tymi suwakami (szczególnie żółtym, pomarańczowym, choć niebieski i zielony są równie ważne!)

Zdaję sobie sprawę z tego, że przez oświetlenie tych budynków "tak tam jest", ale to, że tak jest wcale nie oznacza, że tak ma być na zdjęciach :mrgreen:

[2pompony]

Pojawiłem się tu już kilka razy, ale z powodu upałów nie mogłem nic napisać, bo w klawiaturze rozpuściły się przyciski. :|

Po drugie dawniej, jak jeszcze klawiatura mi się nie roztopiła pisałem tu już kiedyś, że - co może dziwić - zdjęcia nocne wcale nie powinny być ciemne. Przeciwnie, powiedziałbym nawet, że zbyt smoliste czernie wpływają wysoce niekorzystnie na odbiór takich zdjęć. Żeby być brutalnie szczery powiem tak: na zdjęciach nocnych wcale nie ma być ciemno, należy wytworzyć wrażenie że jest noc, to prawda, ale poza wrażeniem reszta ma być wręcz jasna. A przynajmniej pełna blasku!

Nawet kiedyś obrobiłem Sufencie (taki kolega z tego forum) jedno zdjęcie, żeby pokazać, że jak będzie więcej blasku, to będzie ładniejsze zdjęcie nocne - więc poczułem się chwilowo zwolniony z obowiązku, żeby tu się udzielać.

[TOP67]

Robiąc zdjęcia nocne Budapesztu odniosłem wrażenie, że tam nikt nie mieszka. W prawie żadnym oknie nie było świateł. Oświetlone są reprezentacyjne tylko budynki i mosty, a reszta to ciemna plama. Widać to zwłaszcza ze Wzgórza Gellerta. http://www.top67.pl/Miejsca/Budapeszt/slides/TP6_5569.html#picttop

[gibson777]

To może zacznę od końca.

@TOP67 - przepiękne zdjęcia z Budapesztu! Jak się ogląda takie fotki, to mam wrażenie graniczące z pewnością, że nie powinienem na razie wrzucać swoich zdjęć na forum. Przynajmniej do czasu, gdy choć w stopniu podstawowym opanuję jakiś program do obróbki. Dzięki za lekcję! Na 90% nocnych zdjęć u Ciebie nie ma czarnego nieba. Zapewne nie tylko dlatego, że robiłeś te fotki wcześniej (w sensie pory dnia) ode mnie. Będę szukał w nocnych ujęciach więcej źródeł światła, ewentualnie bardziej je eksponował. Natomiast mam zupełnie inną opinie co do oświetlenia stolicy Węgier. Przynajmniej w Peszcie życie w wakacje toczy się 24h/dobę i można robić dziesiątki ciekawych kadrów. Ze Wzgórza Gellerta być może nie widać tych świateł, bo zabudowa Budapesztu w centrum i kilka kilometrów od niego jest dość niska, ale na pewno nie można powiedzieć, że tam nikt nie mieszka. O 2 w nocy w pesztańskich kamienicach być może nie świeciły się światła, bo mnóstwo ludzi siedziało jeszcze w restauracjach/pubach, dyskotekach i kawiarniach ;)

@2pompony - i widzisz, jednym zdaniem - "...na zdjęciach nocnych wcale nie ma być ciemno, należy wytworzyć wrażenie że jest noc..." sporo mi przekazałeś! Dzięki!

@serU - oczywiście nie interesuje mnie żadne podawanie na tacy gotowych wzorów na dobre/lepsze zdjęcie. Mam nadzieję, że powoli jakoś do tego dojdę. Masz rację, że obróbka kuleje. I to w 100%. Napisałeś mi kilka ciekawych uwag. Super, dzięki! Póki co nie mam szans ich zastosować, bo... nie wiem co to LR :) Fotki obrabiałem w Photoshopie. Mój poziom wiedzy na temat tego programu jest maksymalnie minimalny ;) O LR nie wiem nic. Czy on jest prostszy w obsłudze niż Photoshop/Adobe Camera Raw?

Mam świadomość, że żeby zrobić szybki krok do przodu warto byłoby skorzystać z jakiś kursów fotograficznych. Obawiam się jednak, że będzie trudno (czas/praca) i prawdopodobnie pozostanę samoukiem, który od czasu do czasu zada tu jakieś naiwne pytanie. Dlatego już teraz proszę o cierpliwość :)

[2pompony]

1. LR to skrótowe określenie programu Adobe Lightroom, podobnie jak PS to skrót PhotoShopa. Pisze się o tych programach w kółko, więc i też w kółko używa się skrótów.

2. Bycie samoukiem nie tylko niczemu nie przeszkadza, ale nawet często pomaga, mimo niezaprzeczalnie dłuższej drogi. Chodzi o to, że samemu dochodząc do wielu rzeczy dochodzisz do tego samodzielnie, po swojemu, swoim tokiem myślenia, swoimi skojarzeniami i wedle swoich gustów. Korzystanie z kursów ma tę zaletę, że nei wyważasz otwartych drzwi, wiele rozwiązań dostajesz gotowych, ale też jest niebezpieczeństwo, że nasiąkasz gustem i sposobem myślenia prowadzącego kurs, zaczynasz całość dostrzegać jego sposobem widzenia, a hierarchia spraw może nie być Twoja, tylko jego. Przykładowo - znam wielu muzyków jazzowych, którzy zatracili swoją wrażliwość na rzecz wrażliwości nauczyciela, i teraz zamiast grać swoje, grają tak, jak im nauczyciel/mistrz wtłoczył do głowy. Będąc samoukiem uczysz się co prawda ciężej i dłużej, ale za to rezultaty są bardziej Twoje.

3. Powyższe nei odnosi się do warsztatu, który jest w miarę niezależny od gustów/wrażliwości/opinii, i będąc technicznym bytem jest do nauczenia się z książek, czy kursów sieciowych. Nie zawadzi korzystać w miarę potrzeb; przykładowo umiesz robić landszafty, a chcesz zacząć robić nową dziedzinę - warto poczytać o technicznych aspektach: czym, jak, na jakich ustawieniach, i takie rzeczy...