Sigma 10-20mm f3.5 EX DX

[Bogdan W]

Witam wszystkich przeglądających ten dział.
Kupiłem Sigmę 10-20 F3.5 EX DC do mojego D200 i zrobiłem próbne zdjęcia. Wydaję mi się na 10mm obraz nie jest ostry.
Oglądałem zdjęcia testowe w internecie i tam zdjęcia na 10 mm są ostrzejsze.
Chciałbym wkleić kilka próbnych zdjęć ale bardzo dawno tego nie robiłem i zapomniałem jak to zrobić.
Może ktoś mi podpowie.

[2pompony]

1. Poślij zdjęcie na jakiś serwer, który umożliwia przechowywanie zdjęć i daje do nich linki. Na przykład na ten: http://pl.tinypic.com/

2. Jak poślesz tam zdjęcie/zdjęcia - albo pokaże się miniaturka z linkami obok, albo trzeba będzie kliknąć w miniaturkę, żeby te linki zobaczyć. Skopiuj ten link - albo sam link, albo od razu w otoczeniu tagów
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (...)

3. W poście wstaw linki, które skopiowałeś w poprzednim punkcie. Jak skopiowałeś nie goły link tylko ten otoczony tagiem, po prostu go wklej, a forum w tym miejscu wstawi obrazek. A jak skopiowałeś sam goły link, to w ikonkach edytora (w którym piszesz posty) kliknij trzecią ikonkę od prawej pt. Insert Image, i w okienku które wyskoczy wklej ten goły link.

[Bogdan W]

Dzięki. Dzisiaj zrobię jakieś próbne zdjęcia i spróbuje wkleić.
Pozdrawiam.

[Bogdan W]

Witam ponownie. Przepraszam, ale nie miałem czasu wcześniej wkleić jakiegoś zdjęcia.
Proszę o jakieś opinie. Czy ta Sigma mydli na 10 mm przy f3.5 czy mi się tylko wydaję.
http://www.fotosik.pl/zdjecie/usun/5AIQGKnR47qoe73JJ7N_FhdUPXeYPg

- - - - kolejny post - - - - - -

Witam. Chyba nie udało mi się wkleić zdjęcia.
Spróbuję jeszcze raz.

[adrianek32]

masakra jakie to skomplikowane :)

[Bogdan W]

Witam.
Ponieważ wklejają mi się same linki zamiast zdjęcie, z braku czasu muszę to odłożyć do połowy przyszłego tygodnia.
Pozdrawiam.

[Bogdan W]

Witam ponownie.
Dopiero dzisiaj mam czas na odświeżenie tematu.
Proszę o opinie, czy to zdjęcie jest ostre. Ogniskowa 10, przesłona 3.5
Jak zakładałem post miałem kilka innych zdjęć na tych samych parametrach i były one nie ostre. kolejne już są trochę lepsze.
Może wcześniejsze były poruszone, bo to wydaje się ostre.
Drugie zdjęcie powiększone.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/erkj8g-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/erkj8g.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/1zgdi7o-2.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/1zgdi7o.jpg)

[Seś@]

Czy kupował ktoś szkła w sklepie Sigma.pl http://www.sigma-sklep.pl/# ? Ceny wydają się niższe niż w innych sklepach. Interesuje mnie Sigma 10-20 F3.5 EX DC HSM i cena jest atrakcyjna. http://www.sigma-sklep.pl/sigma-10-20-f3-5-ex-dc-hsm,510,p.html

[mmluty]

Kupowałem przed dwoma miesiącami 17-50/2.8, sklep działa szybko i sprawnie. W południe dokonałem przelewu i chyba na drugi dzień dostałem obiektyw. Ceny dla Twojego obiektywu, jak widzę na ceneo mają jak większość sklepów, chociaż niektorzy mają o 100-150 drożej, a tanszych nie widziałem.

[Seś@]

Kupowałem przed dwoma miesiącami 17-50/2.8, sklep działa szybko i sprawnie. W południe dokonałem przelewu i chyba na drugi dzień dostałem obiektyw. Ceny dla Twojego obiektywu, jak widzę na ceneo mają jak większość sklepów, chociaż niektorzy mają o 100-150 drożej, a tanszych nie widziałem.
Dzięki za odpowiedz. Widzę że ceny zleciały teraz, we wszystkich sklepach. Fotojoker się jeszcze nie ogarnął i trzyma cenę 2490 zł :-)

[mmluty]

Ceny tego obiektywu wracają chyba do poziomu sprzed kilku miesięcy. Na wiosnę przymierzałem się do S10-20 F4-5.6 lub tego F3.5. Wtedy Sigma obniżyła ceny wersji 4-5.6 do około 1500zł. Za czym się zorientowałem to wyparował z rynku w wersji dla Nikona (do Canona jest w sklepach do dzisiaj). Niemal równocześnie wersja 3.5 podrożała o jakieś 500-600 zł i jej zakup stał się dla mnie nieopłacalny. Równocześnie czytałem, że optycznie wersja F3.5 jest słabsza więc dalej się zastanawiam, bo w końcu w okolicach 2500zł można kupić dobrą używkę Nikona 10-24.

[Maro66.]

To nie tak do końca...
Ciemniejsza wersja zeszła z ceny w okolice 1500, a jaśniejsza 1900. O ile przy przed promocyjnych cenach nie opłacało się brać wersji jaśniejszej (cena sugerowana 2700), o tyle przy obecnych cenach jest świetną okazją. A teksty, że niby jest słabsza optycznie od 4-5,6 można śmiało włożyć między bajki... No chyba, że ktoś, kto doszedł do takich wniosków nie ściągnął z 3,5 przed testem dekla z obiektywu. Wtedy jest to możliwe...

[betonix2008]

Też kupiłem w zeszłym tygodniu tą Sigme i umnie jest to samo . Obraz po zbliżeniu jest nie ostry

[golfplayer]

Czytałem ten wątek zanim kupiłem ten słoik, pełen obaw zapłaciłem 1900pln nawet nie zapinałem w sklepie i udało się ostry jak ta lala na d7200 :)

[Mithrandir]

[QUOTE=Bogdan W;3598702]Witam ponownie.
Dopiero dzisiaj mam czas na odświeżenie tematu.
Proszę o opinie, czy to zdjęcie jest ostre. Ogniskowa 10, przesłona 3.5
Jak zakładałem post miałem kilka innych zdjęć na tych samych parametrach i były one nie ostre. kolejne już są trochę lepsze.
Może wcześniejsze były poruszone, bo to wydaje się ostre.
Drugie zdjęcie powiększone.

Przy tej rozdzielczości trudno jednoznacznie wyrokować, ale na podanym przez Ciebie zdjęciu środek wygląda całkiem przyzwoicie, miękko się zaczyna robić przy brzegach. Co zgadza się zarówno z wynikami testu na optycznych, jak i zachowaniem mojego egzemplarza - żeby mieć ładną ostrość na całości (poza nieszczęsnymi narożnikami), trzeba przymknąć do 5.6.

[rdcom]

które to pierwsze czy drugie?

[Mithrandir]

A jak myślisz?