Zobacz pełną wersję : Wybór FX -dylemat
Jarecky83
20-08-2015, 13:07
Witam,
Proszę o pomoc w wyborze. Noszę się z zamiarem przesiadki na FX już od jakiegoś czasu, ale nie mogę się zdecydować. Obecnie posiadam D5100+N35 1.8G+N50 1.8G (o kicie nie wspomnę;). Ostatnio co raz więcej wykonuję zleceń komercyjnych (sesje rodzinne plenerowe, dziecięce, portrety) zamierzam też wkrótce imprezy okolicznościowe. Tak więc przyszedł czas na zainwestowanie w lepszy sprzęt, bo jakość zdjęć z obecnego już nie wystarcza.
Pytanie: na jakim zestawie będzie lepsza jakoś/ostrość zdjęć:
1. D750/D610 +obecne szkła
2. używany D700 + np. Sigma 50 1.4Art lub np. Tamron 70-200 2.8
Chodzi mi o to, czy lepiej zainwestować w korpus z matrycą 24Mpx czy w starszy korpus ale z lepszym obiektywem, biorąc pod uwagę to, że zdjęcia będą głównie w formacie nie większym niż A2 oraz do zamieszczania w Internecie.
Co polecacie? Budżet powiedzmy 7-8 tys. na całość.
To, co wybierzesz jest mało istotne. Pamiętaj tylko, że Twoje obecne ogniskowe znacznie się "skrócą" i tak naprawde me będziesz miał szkla portretowego, wiec jakieś 70-200 będzie wskazane.
Teraz sigma 35/1,4 A jest bardzo popularna wśród fotografów dziecięcych. Na kursie na który uczęszczam bardzo jest chwalona.
Na FX? Taaa, bo niemowlaki to mają małe głowy (sarkazm). W akurat w ich przypadkach to nie trzeba krótkich ogniskowych by wyolbrzymić pierwszy plan. Czasami osobie prowadzącej szkolenia też przydało by się szkolenie, bo dzis to szkolą samoucy robiący zdjęcia od 3-4 lat. I może nie drążmy dalej tematu ogniskowych, bo kolega pytał raczej o aparat.
D610 czy D750 - ten ostatni ma lepszy AF, ale obrazek dadzą nie do odróznienia (po obróbce). Przy pracy na otwartych szkłach wsio ryba co kupisz. Bardziej zastanów sie nad szkłami.
Jarecky83
20-08-2015, 14:45
Teraz sigma 35/1,4 A jest bardzo popularna wśród fotografów dziecięcych. Na kursie na który uczęszczam bardzo jest chwalona.
Byłem na kursie fotografii noworodkowej, temat ogniskowych znam i nie o to pytam;) pytam o jakość obrazka, gdzie będzie lepsza w porównaniu do tego co mam teraz, czy na D700+lepsze szkło lub D610/D750 ze szkłem z niższej półki. Zastosowanie tak jak wspomniałem, sesje plenerowe rodzinne, portretowe, dziecięce (też plener)+niebawem okolicznościowe.
nikoniarz
20-08-2015, 15:10
Cokolwiek wybierzesz (mam na myśli korpus) to priorytetem niech beda szkla bo obecny zestaw wymaga rozbudowania. Przyda sie i cos zdecydowanie dłuższego niż 50, i zauważalnie szerszego. Przyda sie tez i lampa
Pytanie: na jakim zestawie będzie lepsza jakoś/ostrość zdjęć:
1. D750/D610 +obecne szkła
2. używany D700 + np. Sigma 50 1.4Art lub np. Tamron 70-200 2.8
Chodzi mi o to, czy lepiej zainwestować w korpus z matrycą 24Mpx czy w starszy korpus ale z lepszym obiektywem, biorąc pod uwagę to, że zdjęcia będą głównie w formacie nie większym niż A2.
Sugeruje body z nowszymi matrycami.
..pytam o jakość obrazka, gdzie będzie lepsza w porównaniu do tego co mam teraz, czy na D700+lepsze szkło lub D610/D750 ze szkłem z niższej półki. ...Pytania nalezy stawiać precyzyjnie, bo od tego zależy jaka będzie odpowiedź.
Co to znaczy jakość zdjęć? Jest sporo parametrów (np DR, szumy). Generalnie przemawiają za nowszymi matrycami 24 Mpx.
Odpowiedź na pytanie o ostrość może kogoś nieźle zmylić. Bo tak się składa że mając lepszą ostrość mozna mieć mniej detalu. Paradoksalnie więc mozna polecać coś, co daje mniejszą ostrość. I tak tu właśnie jest.
Czym więcej megapikseli tym więcej detalu. Czym więcej megapikseli tym większe wymagania dla optyki - ostrośc na cropie może być gorsza. A na wydruku - taka jaka zrobisz w obróbce - czyli raczej lepsza :)
Brałbym na Twoim miejscu D610 + Tamron 70-200 2.8
W następnej kolejnosci lampa , potem 85 1.8 G lub 105 DC.
Jarecky83
21-08-2015, 12:43
Brałbym na Twoim miejscu D610 + Tamron 70-200 2.8
W następnej kolejnosci lampa , potem 85 1.8 G lub 105 DC.
Lampę mam:) ogólnie temat można zamknąć, resztę dowiem się przeglądając zdjęcia na flickr.com, dzięki wszystkim
Polecam zestaw D610 + 85 1,8 a obrazek Cię zauroczy w fotografii dziecięcej jak i w portrecie . Pola af są wąsko rozstawione w poziomie niż w D5100 ale szybko się nauczysz przekadrowywać. Wolniejszy af w gorszych warunkach w D610 w stosunku do D750 można wspomóc przez lampę na imprezach , a na plenerze rodzinnym czy dziecięcym nie bedziesz używał z reguły lampy , a zaoszczędzony grosz mozesz zainwestować właśnie w nikkora 85 1,8
Jarecky83
21-08-2015, 22:45
Właśnie się zastanawiam, czy dopłacać do D610 czy brać D700, czy różnica w tego rodzaju fotografii będzie aż tak duża (biorąc też pod uwagę format zdjęć). Przeglądając masę zdjęć dziś na flickr dochodzę do wniosku, że D700+N85 1.8G dałby mi też piękny;)
Polecam zestaw D610 + 85 1,8 a obrazek Cię zauroczy w fotografii dziecięcej jak i w portrecie . Pola af są wąsko rozstawione w poziomie niż w D5100 ale szybko się nauczysz przekadrowywać. Wolniejszy af w gorszych warunkach w D610 w stosunku do D750 można wspomóc przez lampę na imprezach , a na plenerze rodzinnym czy dziecięcym nie bedziesz używał z reguły lampy , a zaoszczędzony grosz mozesz zainwestować właśnie w nikkora 85 1,8
nikoniarz
21-08-2015, 22:57
Przy takim budżecie i takiej obecnej szklarni szedłbym w D700 i rozbudowę "garażu" obiektywów... Szczególnie, że przesiadkę robisz z D5100.
kurczeblade
23-08-2015, 10:53
Przecież d600/610 też można kupić używanego i chyba w przyblizonych cenach do staruszka d700 :)
D700 nie bierz, jeśli masz możliwość kupna aparatu który daje w takiej fotografii lepsze możliwości: d600/610
Oj naraziłeś się kurczeblade wszystkim fanom D700 :-) Sprzęcik zacny ale tylko używki są i przebiegów raczej malych nie mają. D610 to nie taki zly pomysł. Jarecky wchodzi z D5100 więc guzikologia z nowej serii średnich FX nie będzie przeszkadzać. Po prostu będzie standardem.
Jarecky83
24-08-2015, 08:45
Tak więc zdania podzielone widzę;) ale skoro "staruszek" D700 jest w podobnych cenach jak używki D600/610 to też o czymś świadczy.
A może ktoś ma oba i mógłby wstawić dla porównania sample, powiedzmy ta sama scena zrobiona D700 i D600/610 w różnych warunkach oświetlenia. Chodzi mi o jakość obrazu, o inne aspekty nie pytam;)
Jeszcze jedna, jak mi się wydaję, istotna sprawa. Przypominam, iż mam N35 1.8G DX oraz N50 1.8G, przy zakupie FX dokupiłbym N85 1.8G - i taki zestaw miałbym na początku przez jakiś czas. Z tego co wyczytałem, nowsze matryce z większą ilością Mpx wymagają lepszej jakości obiektywów, tak więc czy przy takiej szklarni wykorzystałbym możliwości D610/D600, czy było by lepiej na D700 tak jak radzi kolega nikoniarzd3100?
Tak więc zdania podzielone widzę;) ale skoro "staruszek" D700 jest w podobnych cenach jak używki D600/610 to też o czymś świadczy.
A może ktoś ma oba i mógłby wstawić dla porównania sample, powiedzmy ta sama scena zrobiona D700 i D600/610 w różnych warunkach oświetlenia. Chodzi mi o jakość obrazu, o inne aspekty nie pytam;)
Jeśli pytasz o jakość obrazu, to D700 ginie w przedbiegach. To puszka reporterska, która trzyma cenę za pancerność, szybkostrzelność i pewność AF.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238167&p=3238672&viewfull=1#post3238672
Jeśli D700 i D610 można dostać w zbliżonych cenach, to bierz D610 i będziesz zadowolony dłużej niż z D700. W szczególności jeśli zależy Ci na jakości obrazu.
~były posiadacz D700 i obecny posiada D610 ;)
niestety to prawda do repo troszke lepsze d700 ale matryca i jakosc zdj ..d600/10
RafaIski
27-08-2015, 08:19
również, brałbym nowszą puszkę, w Twoim przypadku D610.
Jarecky83
27-08-2015, 10:27
Dzięki chłopaki. Chyba jednak pójdę w D700, przeglądając flickr dochodzę do wniosku, że obraz w zupełności mi wystarczy a i tak będzie lepszy niż to co mam teraz na D5100, do tego będę miał pewny i celny AF. Poluję na sztukę w za ok. 3 tys, a zaoszczędzoną kasę przeznaczę na wymianę szklarni: N35 1.8GDX wymienię na N35 1.8 FX i dokupię N85 1.8G i myślę, że to będzie dobry zestaw na początek przygody z FX.
obecnie duzo D700 pojawia sie ebay mozna z 30k przebiegu wyrwac za 800 euro
Jarecky83
27-08-2015, 11:19
obecnie duzo D700 pojawia sie ebay mozna z 30k przebiegu wyrwac za 800 euro
Właśnie przeglądałem niedawno na niemieckim ebayu i faktycznie jest dużo w dobrych cenach ale nie znam j.niemieckiego i nie wiem, co jest w opisach;) zresztą chyba wolałbym z polskiego źródła
Czy przesiadka na 610 z 7100 będzie odczuwalna w takim razie na minus w kontekście AF?
Tylko pod względem pokrycia polami AF. Szybkość i pewność są takie same, a moim zdaniem nawet lepsze w D610.
leighadams
03-09-2015, 08:18
...a zaoszczędzoną kasę przeznaczę na wymianę szklarni: N35 1.8GDX wymienię na N35 1.8 FX...
Kup d700 i przetestuj póki co zestaw z 35DX, bo być może efekty Cię zadowolą. A jeżeli tak to po co przepłacać?;-)
kurczeblade
03-09-2015, 09:55
Jeśli miałbym pracować na 35 DX i aparacie FF - to brałbym D600, są większe możliwości w rawie zniwelowania winiety, i można śmiało cropować zdjęcie.
Nie mam nic do D700, bo to świetny aparat, ale jest prawdopodobieństwo że kupując teraz D700, i gdy emocje ochłoną z nowej zabawki po 2-3 miesiącach i będzie okazja zobaczyć możliwości nowszego sprzętu D600, to jest duże prawdopodobieństwo żalu że się nie wybrało czegoś nowszego, gdzie daje większe możliwości :)
Ceny są równe, ponieważ D700 też klasuje się wyżej kategorią niż D600/10 - marketingowo :)
Jarecky83
03-09-2015, 14:05
Kup d700 i przetestuj póki co zestaw z 35DX, bo być może efekty Cię zadowolą. A jeżeli tak to po co przepłacać?;-)
D700 kupione:)) po weekendzie jak dojedzie będę testował na moim 50mm 1.8G oraz 35mm 1.8G ;)
krzysztof jot
05-09-2015, 22:28
D700 kupione:)) po weekendzie jak dojedzie będę testował na moim 50mm 1.8G oraz 35mm 1.8G ;)
czyli pozamiatane - wielki błąd zrobiłeś, na forum nie zadaje sie takich pytań bo zawsze zrobią ci wodę z mózgu.
Niestety ale różnica pomiędzy obrazkiem z d700 a d750 jest porażajaco duża, jak można było rozważac starcie nowej matrycy z nieomal dziesięcioletnią, przy takim rozwoju technologii.
Kiedy porównałem pierwsze klatki z D750 z tymi z D700 i D3 i D3s - bo takie miałem korpusy - nie było nawet nad czym się zastanawiać, a ty poszedłes w taki staroć. no trudno , twoja decyzja.
Jarecky83
06-09-2015, 01:08
czyli pozamiatane - wielki błąd zrobiłeś, na forum nie zadaje sie takich pytań bo zawsze zrobią ci wodę z mózgu.
Niestety ale różnica pomiędzy obrazkiem z d700 a d750 jest porażajaco duża, jak można było rozważac starcie nowej matrycy z nieomal dziesięcioletnią, przy takim rozwoju technologii.
Kiedy porównałem pierwsze klatki z D750 z tymi z D700 i D3 i D3s - bo takie miałem korpusy - nie było nawet nad czym się zastanawiać, a ty poszedłes w taki staroć. no trudno , twoja decyzja.
Ostatecznie wybierałem między D700 a używką D600/610. Jasne, że wolałbym D750 ale tu zdecydowały finanse, niestety. Na tą chwilę nie stać mnie na D750, a mam w planach jeszcze zmianę szkieł, więc coś za coś.
za 3 tys d700 coz to szykuj 1 tys na reanimacje
stanseba
06-09-2015, 04:34
Między D700 a D600/D610 jest epoka. Jakość zdjęcia miedzy tymi puszkami jest taka jak między D40 a D7000.
leighadams
06-09-2015, 07:42
Moim zdaniem to był bardzo dobry wybór, ponieważ d700 mimo niektórych opini robi jeszcze zdjęcia i całkiem dobrze mu to wychodzi. Gro osób nadal używa d700 zarobkowo i dają radę. A w razie czego za jakiś czas odsprzeda puszkę bez niewielkiej straty, bo pewnie ceny się zatrzymają w granicach 3000 i tak zostanie.
stanseba
06-09-2015, 09:08
A w razie czego za jakiś czas odsprzeda puszkę bez niewielkiej straty, bo pewnie ceny się zatrzymają w granicach 3000 i tak zostanie.
A migawka i naciąg lustra są wykonane z tytanu i są nieśmiertelne ?? ;-) Dlatego, że ludzie nimi pracują, szansa że w najbliższym czasie, padnie migawka lub naciąg lustra jest bardzo duża. Ja wiem, że D700 z czasem nabiera magicznych mocy, ale bez przesady.
Jak chcesz mieć te same kąty widzenia, do jakich przywykłeś, to zostaw sobie 50/1.8 i dokup 85/1.8. Resztę wydaj na puchę.
leighadams
06-09-2015, 10:02
A w d600 są z tytanu??;-) podejrzewam, że to stare d700 2x przeżyje d600;) nie pamiętam kiedy premierę miało d600/610, ale coś w tym jest, że ceny używek są już na podobnym poziomie co d700. Obrazek to akurat normalne, że w nowych puszkach jest coraz lepszy, ale nie każdy potrzebuje iso pierdylion, wifi itp. itd. Natomiast jakość wykonania tych nowych puszek i wszystkie problemy (olej, kurz, af) woła o pomstę do nieba.
Dlaczego używane D600/10 kosztuje tyle co D700? Proste, cena startowa, wg dpreview dla D700 to 2799Eur a dla D600 2099Eur. Dla D610 jeszcze niższa - 1999Eur. Różnica 3 tysięcy zł to jednak jest coś.
Poza tym ceny używanych 600 raczej oscylują w okolicach 4 tyś, a 700 potrafią spaść poniżej 3 tysięcy. To że są już zupełnie zajechane to inna sprawa.
@up: z tą jakością to bym polemizował. A shitstorm na forach o tym że 15 kolesiom chlapie olejem sie nie liczy bo nie mamy informacji od tych którym nie chlapie (czy tam kurzy, źle ostrzy, wywołuje odblaski)
Jarecky83
06-09-2015, 11:04
za 3 tys d700 coz to szykuj 1 tys na reanimacje
3,5 tys.zł przebieg 49 tys, zobaczymy:) podpytałem kilka osób w PW posiadających D700, obejrzałem wiele fot na flickr i za D700 ostatecznie przemówiło:
- matryca daje rade, na pewno odczuje różnice po przesiadce z D5100, jakość obrazu w zupełności mnie satysfakcjonuje
- celność/szybkość AF
- rozmieszczenie punktów AF szersze niż w D600/610
- nie potrzebuję 24 Mpx
- cena
stanseba
06-09-2015, 11:55
A w d600 są z tytanu??;-) podejrzewam, że to stare d700 2x przeżyje d600;) nie pamiętam kiedy premierę miało d600/610, ale coś w tym jest, że ceny używek są już na podobnym poziomie co d700. Obrazek to akurat normalne, że w nowych puszkach jest coraz lepszy, ale nie każdy potrzebuje iso pierdylion, wifi itp. itd. Natomiast jakość wykonania tych nowych puszek i wszystkie problemy (olej, kurz, af) woła o pomstę do nieba.
Ale o D600/D610 nikt nie pisze, że są niezniszczalne. D700 nie tylko ma gorsze iso i brak mu wi-fi, którego D600/D610 też nie ma. Po prostu ma gorsze jakościowo zdjęcia. I tyle.
Pomine fakt, że są to często puszki zajechane, bo do tego celu były kupione.
Następny post napiszę ktoś, że D700 wytrzyma 3 wojne światową, a później wystawi swoją D700 na aukcje ;-)
Borat1979
06-09-2015, 14:22
Dlaczego używane D600/10 kosztuje tyle co D700? Proste, cena startowa, wg dpreview dla D700 to 2799Eur a dla D600 2099Eur. Dla D610 jeszcze niższa - 1999Eur. Różnica 3 tysięcy zł to jednak jest coś.
Głównie dlatego, że nad D700 jest onanizm jak by to był 8 cud świata.
stanseba
06-09-2015, 14:26
Głównie dlatego, że nad D700 jest onanizm jak by to był 8 cud świata.
Święte słowa, ale dla niektórych będziesz bluźniercą ;-)
Głównie dlatego, że nad D700 jest onanizm jak by to był 8 cud świata.
Może nie 8 cud świata,ale puszka pewna na której można polegać,na Twojej D600 możesz polegać?
d700 za ponad 2000? http://www.amazon.de/Nikon-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Vollformatsensor-Geh%C3%A4use/dp/B001BYMC5K d610 kosztuje 2x tyle http://www.amazon.de/Nikon-D610-SLR-Digitalkamera-Megapixel-Messfeldern/dp/B00FPH2CQS/ref=sr_1_1?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1441545890&sr=1-1&keywords=d610
Borat1979
06-09-2015, 15:26
Może nie 8 cud świata,ale puszka pewna na której można polegać,na Twojej D600 możesz polegać?
Tak samo jak ma każdej innej, której używałem.
stanseba
06-09-2015, 15:35
Może nie 8 cud świata,ale puszka pewna na której można polegać,na Twojej D600 możesz polegać?
Co masz na myśli pisząc, że możesz na niej polegać? Ja na D40 też mogłem polegać. D700 to była dobra puszka kilka lat temu. Powiem więcej, jedna z najlepszych. Była. Dziś już nie jest. Raz, że nawet jakby dziś była D700 nówka, to jakość zdjęć bardzo odstaje od nowych FX. Po drugie nie ma nowych, a większość jest dość mocno wyeksploatowana. Tych puszek nie kupował niedzielny pstrykacz i nie trzymał ich w szafie.
Tak samo jak pisanie, że D300 jest lepsza od D7200. Nie jest.
Jeśli chodzi o ergonomię to D600 dostaje srogie baty.
D700 urosło na miarę 'grala', bo nie było z nim problemów. D600ka nie jedna miała problemy - akcja serwisowa sama mówi za siebie.
Większość polskich jest mocno wyeksploatowana bo rzeczywiście nie każdy niedzielny pstrykacz sobie mógł pozwolić na taką puszkę. U mnie w okolicach można spokojnie kupić puszkę z przebiegami ~10 tysięcy zdjęć.
D300 pod względem obrazka nie jest lepsze nawet od d7000. Ale nie sama jakość obrazka się liczy i dlatego wiele osób wybiera świadomie właśnie d300/d300s..
Borat1979
06-09-2015, 16:52
D300 pod względem obrazka nie jest lepsze nawet od d7000. Ale nie sama jakość obrazka się liczy i dlatego wiele osób wybiera świadomie właśnie d300/d300s..
Dzisiaj już naprawdę trzeba sporej fantazji aby uzasadnić zakup D300/300s.
Dzisiaj już naprawdę trzeba sporej fantazji aby uzasadnić zakup D300/300s.
Czy ja wiem? D300 chodzą za ok 1200zł i za te cenę, zwłaszcza przy ograniczonym budżecie to jest całkiem niezła opcja.
Ale nie o tym temat, mnie bardziej ciekawi z jakiego powodu D600 dostaje "srogie baty" jeśli chodzi o ergonomie vs D700. Bo co, nie ma AF-ON? Wszystkie istotne guziki są na wierzchu, a ponadto D600 ma tryby U1 i U2 o których masa ludzi mówi że są bardzo użyteczne. To samo z kryciem AF, wszyscy piszą że mały i w ogóle, ale względem D750 na szerokość jest mniej o jedno pole na każdą stronę, na wysokość dla bocznych pól też jest jedna kratka, środkowe mają taki sam zakres krycia.
To jest chyba jakiś internetowy hejt na D600. Użytkownicy robią zdjęcia zamiast marudzić a narzekajacy chyba nie mogą przeboleć że aparat z niższym numerkiem jest lepszy od "świętego" D700
stanseba
06-09-2015, 17:58
Albo chcą sprzedać tę najlepszą puszkę na świecie, D700. Marketing i dobry PR to podstawa.
Jarecky83
06-09-2015, 18:27
Panowie i po co te przepychanki nie na temat? Prosiłem o doradzenie jaką puszkę wybrać, początkowo chciałem coś nowszego, ale z racji ograniczenia budżetu wybrałem między D600/D610/D700 i zdecydowałem się na najstarszy model. Wiele osób radziło D600/D610 bo nowsze, lepsze matryce itp. Tylko jakoś nikt mi nie pokazał tej różnicy, przeglądając fotki na flickr też nie widzę, aby foty z D700 jakoś odstawały jakościowo od D600/D610. Nie potrzebuję 24Mpx oraz jakiegoś wielkiego ISO (chociaż zdaję sobie sprawę, że czasem będę żałował, że nie mam więcej, ale to może będzie w 5% przypadków). Myślę, że dla moich zastosować (sesje rodzinne, plenerowe, dziecięce, imprezy okolicznościowe) dokonałem dobrego wyboru w stosunku jakość/cena. Jak sprzęt zacznie na siebie zarabiać (obecnie D5100 już na siebie zarabiał, ale potrzebuje czegoś lepszego stąd zmiana), przyjdzie czas na nowsze/droższe sprzęty. Nie od razu Rzym zbudowano jak to mówią;)
Kłótnie co waźniejsze - korpus czy matryca nigdy sie nie skończą. Takich dyskusji na forum jest bez liku. Bez sensu. Kaźdemu wolno mieć inne preferencje.
stanseba
06-09-2015, 19:30
Każdemu wolno mieć inne preferencje. Oczywiście. Tylko trzeba pamiętać by nie pisać bzdur. Tak jak ja nie napiszę, że D600/D6100 ma szybszy AF od D700, bo nie ma. Tak niech nikt nie pisze, że iso w D700 czy jakość zdjęć jest taka jak w D600/D610, albo że zajechany (a takie najczęściej są) D700 przeżyje D600/D610.
Jarecky83
06-09-2015, 19:47
Każdemu wolno mieć inne preferencje. Oczywiście. Tylko trzeba pamiętać by nie pisać bzdur. Tak jak ja nie napiszę, że D600/D6100 ma szybszy AF od D700, bo nie ma. Tak niech nikt nie pisze, że iso w D700 czy jakość zdjęć jest taka jak w D600/D610, albo że zajechany (a takie najczęściej są) D700 przeżyje D600/D610.
I dlatego wybrałem D700: szybszy/pewny AF; jakość zdjęć wystarczająca (nie mówię, że lepsza niż w D610, ale biorąc pod uwagę przesiadkę z D5100). I tu można spór zakończyć w tym wątku;)
stanseba
06-09-2015, 19:53
I dlatego wybrałem D700: szybszy/pewny AF; jakość zdjęć wystarczająca (nie mówię, że lepsza niż w D610, ale biorąc pod uwagę przesiadkę z D5100). I tu można spór zakończyć w tym wątku;)
Spoko. Udanych kadrów. Napisz po czasie, swoje wrażenia.
..Tylko trzeba pamiętać by nie pisać bzdur...... Tak niech nikt nie pisze, że iso w D700 czy jakość zdjęć jest taka jak w D600/D610, Ale ktos tak napisał? Problem w tych dyskusjach leży własne w niedopowiedzeniach, uogólnieniach i wkładaniu innym w usta tego, czego wcale nie napisali.
albo że zajechany (a takie najczęściej są) D700 przeżyje D600/D610. Najczęsciej, ale nie zawsze. Idzie znaleźć jeszcze D3 czy D700 z małym przebiegiem. Sam mam D200 w bardzo dobrym stanie - po prostu 4 lata lezał w szafie. Wiem kto ma D3 prawie nie używanego. Amator. Cena tych mało zużytych staroci i tak sa niskie - ze względu na to, że to stary model. Warto takich szukac dając 500 zł więcej.
stanseba
06-09-2015, 20:55
Jacek pełna zgoda. A to że pojawiają się perełki, zadbane puszki, to ja wiem. Co niestety nie zmienia faktów, że dziś, większość D700, perełkami nie są.
Jacek pełna zgoda. A to że pojawiają się perełki, zadbane puszki, to ja wiem. Co niestety nie zmienia faktów, że dziś, większość D700, perełkami nie są.
i po cholere 10ty raz o tym samym piszesz.. Ktoś chce zakupić zadbany aparat XYZ to taki kupi - i nie ważne czy to będzie d700 d4s czy d610. Tak samo w każdym z tych przypadków można kupić zajechany szrot. Po co uogólniać to ja nie wiem.
przemas-J
06-09-2015, 23:44
Kupił ma co chciał teraz niech się martwi o kadry i światło.
Pozdrawiam
stanseba
06-09-2015, 23:52
i po cholere 10ty raz o tym samym piszesz.. Ktoś chce zakupić zadbany aparat XYZ to taki kupi - i nie ważne czy to będzie d700 d4s czy d610. Tak samo w każdym z tych przypadków można kupić zajechany szrot. Po co uogólniać to ja nie wiem.
I po cholerę 10ty raz to samo piszesz..
Bo trolujesz nieudolnie.
Rozumiesz że kupiłbyś zajechane d600 i czułbyś się dobrze bo statystycznie d600ki są rzadziej zajechane. Do tego prowadzi Twoja logika..
Co masz na myśli pisząc, że możesz na niej polegać? Ja na D40 też mogłem polegać. D700 to była dobra puszka kilka lat temu. Powiem więcej, jedna z najlepszych. Była. Dziś już nie jest. Raz, że nawet jakby dziś była D700 nówka, to jakość zdjęć bardzo odstaje od nowych FX. Po drugie nie ma nowych, a większość jest dość mocno wyeksploatowana. Tych puszek nie kupował niedzielny pstrykacz i nie trzymał ich w szafie.
Tak samo jak pisanie, że D300 jest lepsza od D7200. Nie jest.
Chodzi generalnie o pewny AF i szybkostrzelność oczywiście z gripem,eee ja mam napstrykane 28.227 więcej leży w torbie, oszczędzam :razz: częściej używam D300 i Samsunga NX1000
stanseba
07-09-2015, 20:02
Chodzi generalnie o pewny AF i szybkostrzelność oczywiście z gripem,eee ja mam napstrykane 28.227 więcej leży w torbie, oszczędzam :razz: częściej używam D300 i Samsunga NX1000
AF ma szybszy i pewniejszy. Nikt nie napisze, że jest inaczej. Ale ten w D610 nie jest najgorszy i w 99% sytuacji daje rade.
To jak ktoś odkupi od Ciebie D700, to będzie miał perełkę.
Jak juz chcecie kupowac d700 to refurbished np.taki http://www.ebay.com/bhp/nikon-d700-body
To jak ktoś odkupi od Ciebie D700, to będzie miał perełkę.
Chyba będzie miał u mnie dożywocie,nie opłaca się teraz sprzedawać za dużo za niego zapłaciłem.
używam od kilka lat d700 i od tego sezonu d750 , o ile w ciemnych miejscach widać sporą różnice w matrycach to jeśli chodzi o normalne focenie to różnice są małe (wiadomo ze kolorki trochę inne ) , przy obróbce nie ma różnicy czy to było z d700 czy d750 , różnica dopiero wychodzi w gorszych warunkach
Jarecky83
08-09-2015, 18:42
używam od kilka lat d700 i od tego sezonu d750 , o ile w ciemnych miejscach widać sporą różnice w matrycach to jeśli chodzi o normalne focenie to różnice są małe (wiadomo ze kolorki trochę inne ) , przy obróbce nie ma różnicy czy to było z d700 czy d750 , różnica dopiero wychodzi w gorszych warunkach
w końcu jakaś sensowna opinia, której oczekiwałem;) i dlatego wybrałem D700, licząc się z pewnymi ograniczeniami w stosunku do nowych matryc oraz z ograniczeniem kieszeni;))
kurczeblade
08-09-2015, 21:37
Czyli w gorszych warunkach, takich od iso 1600 - 3200 - 6400, gdzie D700 pod względem obrazka, chowa się przy D600, a szczególnie zdjęcia w przedziale 3200-6400 gdzie D600 można śmiało używać, tam z D700 przy tych warunkach będzie sieczka z pupy z obrazka. Z drugiej strony podobno D700 ma najlepszy na świecie system AF (wg. niektórych forumowiczów) gdzie przydaję się przy trudnych warunkach, trafia lepiej przy 3200-6400, i gdzie trafi już tą ostrością to nie wiadomo co robić z tą żółcią i szumem - miałem bezpośrednie porównanie D700 - D600 i 3200-6400 to jakaś masakra, jak na te czasy. D600 ma bardzo dobry AF w dobrych warunkach, i dobry AF w słabszych warunkach, gdzie w słabszych warunkach nie będzie męczarni przy obrabianiu RAWA i można śmiało użyć iso 6400. Z drugiej strony, po co ten dobry AF w kiepskich warunkach, skoro w kiepskich warunkach średnie jakościowo zdjęcia są ? Fajnie byłoby mieć jedno i drugie, i tu się kłania rozwiązanie D750 - proste jak budowa cepa :)
Ja mam D600, cisnę śluby, sesje zdjęciowe, studio plener, deszcz, śnieg, upały, wesela, przyjęcia, wszystko. I jest pięknie, AF na salach weselnych, łapie ostrość spokojnie, nie wiem co by musiało być, żeby błądził, całkowita ciemność chyba i na płaską ściane. I często używam iso3200/6400 nie wyobrażam sobie w MOIM ZAKRESIE ZDJĘĆ, aparatu z mniej używalnym iso niż 3200 :) chociaż D700 też fajny aparat, ale po co skoro, jak chce ktoś używać do iso 1600 to ok- ale przeważnie do iso 1600 te warunki nie są złe, więc różnice w AF między D700-D600 są małe w tych warunkach, a obrazek hmmmm.
Znam ludzi co nie wychodzą poza ISO 800 -1600. Ba, są tacy ktorym wystarcza ISO do 400. Ja juz jestem superodwazny bo kiedyś uzyłem 3200. Wielu osobom zakres uźytecznych ISO z D700 całkowicie wystarczy.
Jarecky83
08-09-2015, 22:27
Czyli w gorszych warunkach, takich od iso 1600 - 3200 - 6400, gdzie D700 pod względem obrazka, chowa się przy D600, a szczególnie zdjęcia w przedziale 3200-6400 gdzie D600 można śmiało używać, tam z D700 przy tych warunkach będzie sieczka z pupy z obrazka. Z drugiej strony podobno D700 ma najlepszy na świecie system AF (wg. niektórych forumowiczów) gdzie przydaję się przy trudnych warunkach, trafia lepiej przy 3200-6400, i gdzie trafi już tą ostrością to nie wiadomo co robić z tą żółcią i szumem - miałem bezpośrednie porównanie D700 - D600 i 3200-6400 to jakaś masakra, jak na te czasy. D600 ma bardzo dobry AF w dobrych warunkach, i dobry AF w słabszych warunkach, gdzie w słabszych warunkach nie będzie męczarni przy obrabianiu RAWA i można śmiało użyć iso 6400. Z drugiej strony, po co ten dobry AF w kiepskich warunkach, skoro w kiepskich warunkach średnie jakościowo zdjęcia są ? Fajnie byłoby mieć jedno i drugie, i tu się kłania rozwiązanie D750 - proste jak budowa cepa :)
Ja mam D600, cisnę śluby, sesje zdjęciowe, studio plener, deszcz, śnieg, upały, wesela, przyjęcia, wszystko. I jest pięknie, AF na salach weselnych, łapie ostrość spokojnie, nie wiem co by musiało być, żeby błądził, całkowita ciemność chyba i na płaską ściane. I często używam iso3200/6400 nie wyobrażam sobie w MOIM ZAKRESIE ZDJĘĆ, aparatu z mniej używalnym iso niż 3200 :) chociaż D700 też fajny aparat, ale po co skoro, jak chce ktoś używać do iso 1600 to ok- ale przeważnie do iso 1600 te warunki nie są złe, więc różnice w AF między D700-D600 są małe w tych warunkach, a obrazek hmmmm.
Jeszcze raz powtórzę, zdecydowałem się na D700 z racji ograniczenia budżetu oraz dlatego, że przeglądając foty na necie robione w warunkach, w jakich ja w większości pracuję, nie widzę tej super-hiper przewagi D600/D610/D750 w jakości obrazka.
Przykład w tym wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=264932 - autor pisze, że zrobione D750 oraz D700, ale sorry, ja nie widzę powalającej jakości, a już tym bardziej nie rozpoznam, która czym robiona (bez urazy dla autora, bo foty i cały reportaż bardzo dobry).
stanseba
08-09-2015, 22:28
Znam ludzi co nie wychodzą poza ISO 800 -1600. Ba, są tacy ktorym wystarcza ISO do 400. Ja juz jestem superodwazny bo kiedyś uzyłem 3200. Wielu osobom zakres uźytecznych ISO z D700 całkowicie wystarczy.
Ja znam ludzi, którzy nie fotografują w słabym świetle i im D40 całkowicie wystarcza. Argument na co to jest?? ;-)
Jacek, ja teraz na D750 to i na 12 800 robię :-).
No to co? Ja mówię chyba oczywistości. Aparat kupuje sie pod potrzeby (o ile ma sie finanse na niego ;))
Podróżnik raczej lubi mały i lekki sprzet - kupi DX albo bezlusterkowca. Portrecista może kupić D700 bo ma większą matrycę. Ślubniak ma gorzej bo musi skombinować coś co ma dobre wysokie ISO. I co parę lat "musi" zmieniać przez to sprzęt. Ale .. jak ktoś zaczyna i nie ma kasy to może kupić D700 do ślubów - kilka lat temu to był (obok D3) nr 1 w tej branży. Czy zdjęcia sprzed paru lat są fatalne? Zaręczam, że większość nie odróżni zdjęć z 2008 r od zdjęć dzisiaj zrobionych. Jeśli fotograf był dobry.
stanseba
09-09-2015, 00:07
Mały i lekki to już DX nie jest. Taki D7200 jest naprawdę niewiele mniejszy i lżejszy od D750. Bezlusterkowiec i owszem, jest mniejszy i lżejszy.
Jeśli fotograf dobry, to i Smiena zrobi dobre zdjęcie. I znowu zapytam: na co to jest argument?? Nie oceniamy zdjęć zrobionych przez fotografów, bo jedni robią lepsze, kiepskim aparatem, a drudzy gorsze, aparatem z najwyższej półki. Dyskutujemy tu o możliwościach technicznych aparatu, a nie fotografa.
Nie patrz na samo body DX ale łacznie z zestawem kilku szkieł. Pisałem o podróżach - szeroki kąt do DX jest mały. A nikkor 14-24 ogromny itd
I wszyscy powiedzieli to co powiedzieć należało.
D700 to matryca stara, która przegrywa z matrycą w D600/750.
D600 ma inną klawiszologię niż D700. Nie gorszą, inną. Brak jednego guziczka i kilka takich o wielu funkcjach dla jednych jest wadą, dla innych wadą jest brak U1/U2 w puchach "pro". A jeszcze inni nie korzystają z takiego AF-ON więc im wsio zajedno.
D700 jest bardziej pancerny niż D600, z kolei D600 jest mniejszy i lżejszy.
D600 ma inny AF niż D700. Jedni używali, mówią że gorszy, inni co też używali mówią że wcale nie. Ci co nie używali najczęściej krzyczą że jednak gorszy ;)
W D700 padają mechanizmy lustra, D600 kurzy
Autor tematu świadomie wybrał sobie D700. Jego kasa, jego wybór. Stwierdzi, że to był zły wybór to sprzeda D700 i za tą samą cene kupi sobie D600. Na forum się pewnie nie przyzna bo go, biednego, zlinczują że jak to tak, świętego graala na jakąś amatorską kupę zamienić? ( :mrgreen: )
stanseba
09-09-2015, 05:19
Nie patrz na samo body DX ale łacznie z zestawem kilku szkieł. Pisałem o podróżach - szeroki kąt do DX jest mały. A nikkor 14-24 ogromny itd
To fakt. 14-24, jego wielkość można jeszcze znieść, ale ta cena z kosmosu.
siwyozzman
09-09-2015, 09:11
To przykre ale forum nie jest już miejscem przyjaznym i wspierającym. Kolega kupił D700 - Jego wybór, należy to uszanować i pogratulować. To nie jest żaden święty graal ani żaden kultowy korpus - po prostu udana konstrukcja z kilkoma wadami znanymi od lat, teraz w porównaniu z nowymi korpusami i ich matrycami dochodzą kolejne - niemniej to ciągle świetny wybór pozwalający na uzyskanie świetnych efektów. Jak dla mnie wybór pomiędzy D700 a D750 jest oczywisty - nowa konstrukcja kładzie na łopatki staruszka, pomiędzy D600 a D700 nie byłbym już taki pewien :) . Do rozważań należy włączyć aspekt ekonomiczny, który w wielu wypadkach ma decydujące znaczenie. Z drugiej strony jeżeli taki autorytet jak Radek Radziszewski pogonił D750 i dalej fotografuje D700 to jednak daje do myślenia... Większość z nas mając w rękach D4 nie zbliży się jakością do Jego zdjęć....
Jarecky83
09-09-2015, 13:00
To przykre ale forum nie jest już miejscem przyjaznym i wspierającym. Kolega kupił D700 - Jego wybór, należy to uszanować i pogratulować. To nie jest żaden święty graal ani żaden kultowy korpus - po prostu udana konstrukcja z kilkoma wadami znanymi od lat, teraz w porównaniu z nowymi korpusami i ich matrycami dochodzą kolejne - niemniej to ciągle świetny wybór pozwalający na uzyskanie świetnych efektów. Jak dla mnie wybór pomiędzy D700 a D750 jest oczywisty - nowa konstrukcja kładzie na łopatki staruszka, pomiędzy D600 a D700 nie byłbym już taki pewien :) . Do rozważań należy włączyć aspekt ekonomiczny, który w wielu wypadkach ma decydujące znaczenie. Z drugiej strony jeżeli taki autorytet jak Radek Radziszewski pogonił D750 i dalej fotografuje D700 to jednak daje do myślenia... Większość z nas mając w rękach D4 nie zbliży się jakością do Jego zdjęć....
Niestety masz rację, forum nie zawsze sprzyja, a jak się coś wybierze to po fakcie jest krytyka, nawet nie wiem za co? Za to, że nie mam kasy na lepszy sprzęt?;) Więcej konkretów dowiedziałem się pisząc PW do kilku osób tutaj i jestem im bardzo wdzięczny za pomoc i poświęcony czas, długie i konkretne odpowiedzi. Rozmowa na forum przypomina mi czasem debatę polityków: ogólniki, brak konkretów oraz prostej odpowiedzi na konkretne pytanie, przemilczenie pewnych kwestii. Nikt nie odniósł się np. do tego:
Jeszcze raz powtórzę, zdecydowałem się na D700 z racji ograniczenia budżetu oraz dlatego, że przeglądając foty na necie robione w warunkach, w jakich ja w większości pracuję, nie widzę tej super-hiper przewagi D600/D610/D750 w jakości obrazka.
Przykład w tym wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=264932 - autor pisze, że zrobione D750 oraz D700, ale sorry, ja nie widzę powalającej jakości, a już tym bardziej nie rozpoznam, która czym robiona (bez urazy dla autora, bo foty i cały reportaż bardzo dobry).
+ 1000
PS
Miało być +1, ale regulamin zabrania
Jarecky83 : Porównując jakość zdjęć w necie i na tej podstawie oceniając z którego body obrazek najlepszy to tak jakbyś chciał "stuknąć" swoją laskę na podstawie porno z xhamstera. Nie wiesz czy Ci się akurat ta pozycja będzie podobać.
Jarecky83
09-09-2015, 13:27
Jarecky83 : Porównując jakość zdjęć w necie i na tej podstawie oceniając z którego body obrazek najlepszy to tak jakbyś chciał "stuknąć" swoją laskę na podstawie porno z xhamstera. Nie wiesz czy Ci się akurat ta pozycja będzie podobać.
Przepraszam, a o co pytam od początku tego wątku? Wyraźnie mówiłem, że zdjęcia do wydruku małego/średniego formatu oraz do zamieszczania w internecie, nie drukuję na banery reklamowe itp.
Niestety masz rację, forum nie zawsze sprzyja, a jak się coś wybierze to po fakcie jest krytyka, nawet nie wiem za co? Za to, że nie mam kasy na lepszy sprzęt?;) Więcej konkretów dowiedziałem się pisząc PW do kilku osób tutaj i jestem im bardzo wdzięczny za pomoc i poświęcony czas, długie i konkretne odpowiedzi. Rozmowa na forum przypomina mi czasem debatę polityków: ogólniki, brak konkretów oraz prostej odpowiedzi na konkretne pytanie, przemilczenie pewnych kwestii. Nikt nie odniósł się np. do tego:
Przepraszam, a o co pytam od początku tego wątku? Wyraźnie mówiłem, że zdjęcia do wydruku małego/średniego formatu oraz do zamieszczania w internecie, nie drukuję na banery reklamowe itp.
Tak naprawdę to chciałem tylki aby mnie ktoś zacytował. Lepiej się przez to poczułem ;-)
A co do zdjęć to wiem, że wielkich formatów nie rozważasz. Ale czy Twoi klienci też nie rozważają? Co wtedy powiesz? "Sorry, ale na razie mam D700 bo nie mogłem dodać nieco kaski na lepsze body"? Ale z drugiej strony kupiłeś i tyle. Koniec wątku i fotografuj.
Jarecky83
09-09-2015, 13:54
Tak naprawdę to chciałem tylki aby mnie ktoś zacytował. Lepiej się przez to poczułem ;-)
A co do zdjęć to wiem, że wielkich formatów nie rozważasz. Ale czy Twoi klienci też nie rozważają? Co wtedy powiesz? "Sorry, ale na razie mam D700 bo nie mogłem dodać nieco kaski na lepsze body"? Ale z drugiej strony kupiłeś i tyle. Koniec wątku i fotografuj.
póki co maksymalne wydruki jakie robiłem to z D5100 wydruk na płótnie 100 cm x 70 cm, większych się nie spodziewam i nie póki co oferować nie będę;) czekam na body, sprzedawca się spóźnia z wysyłką, a tak już dawno bym szczęśliwie fotografował i podzielił się wrażeniami;)
ps. wiem co oferować klientom, na śluby póki co też się nie porywałem (wyjątek to 1 cywilny dla znajomych) i kilkukrotnie grzecznie odmówiłem, mimo iż klienci rozważali, więc co to za argument?
Teraz wiem więcej o Twojej działalności i widzę, że świadomie podchodzisz do zagadnienia (zaleciło mentorstwem, czyż nie :-)? ). Jak odbierzesz body podziel się wrażeniami. Ważne jest nastawienie że nowy sprzęt da Ci więcej możliwości. Tak jak ja się nastawilem do kupna d750 w ubieglym roku i nawet pitolenie, że to "pseudo d700 bez ergonomii z flarą i czyms tam jeszcze" mnie nie przekonało. Robię zdjęcia, agencja kupuje, pare artykułów zilustrowalem tym body i tyle. Udanych kadrów Ci życzę.
Jarecky83
09-09-2015, 15:54
Dzięki:) czekam niecierpliwie i mam nadzieję, że będę zadowolony;)
kurczeblade
09-09-2015, 21:09
To przykre ale forum nie jest już miejscem przyjaznym i wspierającym. Kolega kupił D700 - Jego wybór, należy to uszanować i pogratulować. To nie jest żaden święty graal ani żaden kultowy korpus - po prostu udana konstrukcja z kilkoma wadami znanymi od lat, teraz w porównaniu z nowymi korpusami i ich matrycami dochodzą kolejne - niemniej to ciągle świetny wybór pozwalający na uzyskanie świetnych efektów. Jak dla mnie wybór pomiędzy D700 a D750 jest oczywisty - nowa konstrukcja kładzie na łopatki staruszka, pomiędzy D600 a D700 nie byłbym już taki pewien :) . Do rozważań należy włączyć aspekt ekonomiczny, który w wielu wypadkach ma decydujące znaczenie. Z drugiej strony jeżeli taki autorytet jak Radek Radziszewski pogonił D750 i dalej fotografuje D700 to jednak daje do myślenia... Większość z nas mając w rękach D4 nie zbliży się jakością do Jego zdjęć....
no i wszystko w temacie :)
Z doświadczenia podsumuję to tak:
- D700 bez dwóch zdań rewelacyjna pucha! Matryca odstaje przy nowych konstrukcjach, ale nadal jest to sprzęt do pracy.
- D600 lipa, lipa, lipa... matryca kurzy jak ruska młockarnia, trzyma się to kiepsko, af niepewny - nie bijcie, może taki tylko egzemplarz mi się trafił.
- D750 świetny aparat. Mógłby być jeszcze lepszy mając guzikologię D700.
50/1.8G jest super na FX. Tanie to więc nawet sprzedawać się nie opłaca choćby miało leżeć w torbie. Proponuję do tego 85/1.8G. Sigma 35/1.4A daje piękny obrazek, ale trzeba trafić na dobry egzemplarz.
Jarecky83
12-09-2015, 10:25
A więc od 2 dni mam D700, pierwsze wrażenia: WOW! :) 35tka i 50tka jakby dostały drugiego życia, ostrość, szybkość znacznie lepsze niż na D5100, do tego ten bokeh:) o ergonomi na razie moge powiedzieć tylko tyle, że muszę się tego nauczyć;) przyzwyczajony do D5100 na razie jestem przytłoczony ilością przycisków, funkcji, tak więc studiuję instrukcję i uczę się obsługi;) póki co jestem mega zadowolony, ale wiadomo coś więcej będę mógł powiedzieć jak wrażenia opadną:)
mam D700 i nie sprzedam go, bo lubię. Będzie Pan zadowolony. Mam też D750 i też jestem zadowolony, ale i tak kiedyś przesiądę się na D810....wolę ergonomię D700. Niech światło będzie z Tobą ;)
d700 i obrazek sory ale slepiec chyba dostrzeze roznice w ilosci szczegolu w d600/750 w relacji do d700, no i nieszczesne sanki lampy....uwierzcie niema nic gorszego dostac fleszem po oczach w kosciele potrafi ladnie przycmic wzrok
Jarecky83
02-12-2015, 15:10
Odświeżając wątek, po ok. 2 miesiącach użytkowania D700 (przesiadka z D5100) mogę śmiało powiedzieć, że był to dobry wybór!:) Sprzęt spełnia moje wszystkie oczekiwania odnośnie szybkości, celności oraz jakości obrazu:) cały czas poznaję możliwości sprzętu i wszystkie funkcje, jest tego więcej niż w D5100 i początek był ciężki jak to wszystko ogarnąć, ale z kolejnymi sesjami zdobywam doświadczenie i poznaję na co sprzęt pozwala i jakie ma ograniczenia. Tutaj przychylę się, do opinii kolegów odnośnie matrycy, owszem już ma swoje lata i z wysokim ISO nie można już tak hulać jak np. z D750, ale póki co bardzo rzadko potrzebowałem więcej niż ISO3200 (a i tak wg mnie do ISO5000 jest dobrze).
Reasumując, D700 jest bardzo dobrą propozycją dla osób przechodzących z DX na FX z ograniczonym budżetem. Obrazek wciąż daje świetny, co prawda trzeba nauczyć się odpowiednio obrobić RAW, ale jak się to ogarnie to myślę, że efekty są ciekawe:)
Poniżej linki do kilku moich sesji wykonanych D700, w porządku chronologicznym od najstarszej:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=266011
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=266617
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=266809
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=267481
Odświeżając wątek, po ok. 2 miesiącach użytkowania D700 (przesiadka z D5100) mogę śmiało powiedzieć, że był to dobry wybór!:) (...)
Dzięki za tego posta :) Napaliłem się na D750, ale kalkulując swój budżet jego zakup byłby chyba trochę przegięciem w tym momencie. Zacząłem obserwować rynek wtórny modelu D700 i coraz bardziej mnie kusi jako druga puszka do D610.
Jarecky83
02-12-2015, 22:42
Dzięki za tego posta :) Napaliłem się na D750, ale kalkulując swój budżet jego zakup byłby chyba trochę przegięciem w tym momencie. Zacząłem obserwować rynek wtórny modelu D700 i coraz bardziej mnie kusi jako druga puszka do D610.
Też byłem napalony na D750 i nadal jestem;) ale kalkulacja, zdrowy rozsądek oraz inne wydatki zmusiły mnie do ograniczenia budżetu i nie żałuję. D750 kiedyś będzie na pewno, D700 właśnie na niego zarabia;)
Osobiście wziąłbym D750, najciekawsze semi-pro body w mojej ocenie, dobrze wypada też w kwestii video. Ale to tylko MZ.
D600 nie brałbym pod uwagę (pierwsze partie miały sporo problemów "olejowych"), ew. D610, ale przy obecnej różnicy cen - faworytem jest dla mnie D750.
Oglądałem ostatnio "750-kę" w MM - super, body samo "klei się" do ręki. Extra wykonane i fajnie, że ktoś pomyślał wreszcie o LCD w FX, takim jak ma tania, amatorska seria D5xxx.
Może podpadnę wielu osobom, ale D750 wydaje się ciekawsze ze wszystkich półprofesjonalnych lustrzanek (Dxx) Nikona (biorąc oczywiście pod uwagę specyfikacje i cenę).
Dzięki za tego posta :) Napaliłem się na D750, ale kalkulując swój budżet jego zakup byłby chyba trochę przegięciem w tym momencie. Zacząłem obserwować rynek wtórny modelu D700 i coraz bardziej mnie kusi jako druga puszka do D610.
Jeśli to ma być druga puszka, to z D610 jesteś zadowolony. Rozważ zatem D600 (za ok 3 tys.). Będziesz miał taką samą matrycę (poziom szumów, oddanie kolorów), akumulatory i ergonomię. Albo upoluj raty 50x0%, których przed świętami będzie pełno i kup D750.
22gavin22
08-12-2015, 14:54
Ja natomiast zastanawiam się nad zakupem d800(obecnie d610)które stało by się body głównym. Obawiam się jedynie ze szumy oraz wielkość plików przy tych dwóch korpusach będą różne. Jak nie d800, to pewnie drugie d610 ewentualnie d600 trafi do mojej torby.
Ja natomiast zastanawiam się nad zakupem d800(obecnie d610)które stało by się body głównym. Obawiam się jedynie ze szumy oraz wielkość plików przy tych dwóch korpusach będą różne.Jak nie d800, to pewnie drugie d610 ewentualnie d600 trafi do mojej torby.
Obawy podstawne, szumy jak szumy - ale wielkość plików może być zróżnicowana, intuicja czy drogą dedukcji na to wpadłeś? Z punktu widzenia torby stałoby się ciężej z tym 800....
22gavin22
09-12-2015, 08:42
Sugerowałem się chęcią zakupu jak najlepszego body w kwocie ok 5000 zł(używka). D600 super cena (używki)dożywotnia gwarancja, D610-wg mnie proporcje cena i jakość idą w parze, d800 super sprzęt, lecz ogromne pliki oraz ogromna różnica w porównaniu do obecnego body.
22gavin22
09-12-2015, 15:51
Panowie / Panie które body wg Was będzie najlepsze pod względem kotleta, obecnie sprzęt jak w stopce natomiast drugie body główne lub zastępcze D800? D3? D610? D600? tak jak wyżej pisałem (). D600 super cena (używki)dożywotnia gwarancja, D610-wg mnie proporcje cena i jakość idą w parze, d800 super sprzęt, lecz ogromne pliki ) Zaznaczę, że nie żyje z fotografii lecz czasami wykonuję zlecenia dla zaprzyjaźnionej firmy dlatego budżet to 5000zł
Żaden z wymienionych. D750 lub D4/D4s. Na pierwszy prawie starczy kasy.
PanMarecq
09-12-2015, 19:55
Panowie / Panie które body wg Was będzie najlepsze pod względem kotleta, obecnie sprzęt jak w stopce natomiast drugie body główne lub zastępcze D800? D3? D610? D600? tak jak wyżej pisałem (). D600 super cena (używki)dożywotnia gwarancja, D610-wg mnie proporcje cena i jakość idą w parze, d800 super sprzęt, lecz ogromne pliki ) Zaznaczę, że nie żyje z fotografii lecz czasami wykonuję zlecenia dla zaprzyjaźnionej firmy dlatego budżet to 5000zł
Jak nie żyjesz jeszcze z fotografii, to ja bym celował w używane d700 w dobrym stanie , np. coraz więcej na allegro ofert z tym aparatem w dobrym stanie w cenie nawet niższej niż 3tysiące. Zaznaczę , że sam mam taki sam aparat jak Ty i podobnie czasami coś mi się uda zarobić z fotografii i też celuję w dobrą oferte na d700 ;)
22gavin22
10-12-2015, 13:02
D700 można powiedzieć ze klasyk za dobra cenę. Super af lecz jest to konstrukcja znacznie starsza inna matryca a co za tym idzie pózniej gorzej w postprodukcji. Pewnie najlepszym rozwiązaniem byłoby 2x6x0 lub d610 i d750. Co do d4 lub d4s to bym się mógł zastanawiać jeżeli byłoby to moje główne zródło dochodu[emoji1]
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.