Pytanie odnośnie obróbki i nie tylko

[volvman]

Witam wszystkich, to mój pierwszy post na forum.
Mam dwa pytania. Jedno dotyczy nie tyle samej obróbki zdjęć a bardziej techniki fotografowania, drugie związane jest z obróbką. Otóż fotografowałem krajobraz, jak widać na załączonym obrazku oryginalne zdjęcie w swojej dolnej części nie zawiera praktycznie żadnych szczegółów. Tutaj rodzi się moje pytanie... Co trzeba zmienić w ustawieniach aparatu, jeżeli to w ogóle możliwe, żeby uzyskać mniej zaciemnione pole u dołu zdjęcia w takich warunkach.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/oWDmWoF-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/oWDmWoF.jpg)
Druga sprawa dotycząca już obróbki... Prosiłbym o ocenę dokonanych przeze mnie zmian, czy taka wersja jest akceptowalna, co zrobione jest źle, co zrobić inaczej.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/Csff9h4-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/Csff9h4.jpg)
Z góry dziękuję za poświęcony czas.

[dmk]

Co do pierwszego pytania to niewiele poradzisz. Po prostu DR aparatu nie pozwoli na więcej. W takich przypadkach dobrze zrobić 2 zdjęcia i lekki hdr lub poskładać 2 zdjęcia różnie naświetlanie na warstwach w ps.

Wysłane z mojego SM-T230 przy użyciu Tapatalka

[jasin]

Usunąłeś EXIF, podaj jakie były parametry i możesz wrzucić rawa, zobaczymy, może da się z niego coś wycisnąć.

[Borat1979]

Przy tak dużej różnicy światła w scenie lepiej zrobić HDR

[volvman]

24 mm, ISO 100, f/8, 1/500s
RAW:
https://drive.google.com/file/d/0B1cGy-oJaAVxLUI4NWUtWkJwLTQ/view?usp=sharing

[GonzoG]

Przede wszystkim, to zdjęcie jest niedoświetlone, od tego masz różne pomiary światła, korektę ekspozycji i tryb manualny, aby je poprawnie na świetlic.
A co zrobić - dobrać poprawne parametry ekspozycji. W razie potrzeby używać histogramu i na jego podstawie określić ile i w która stronę zmienić.

Co do obróbki - zepsutego zdjęcia nawet obróbka nie uratuje.
A w przypadku bardzo dużej rozpiętości tonalnej sceny zawsze robi się klika klatek z różną ekspozycją, a później łączy na komputerze.

[Mane]

Usunąłeś EXIF, podaj jakie były parametry i możesz wrzucić rawa, zobaczymy, może da się z niego coś wycisnąć.

Powinien być zapis regulaminowy, że każde wrzucone zdjęcie powinno mieć zachowany exif :)
Jako początkującemu nie chce mi się w co drugim temacie pytać o parametry :)

[volvman]

Szczerze mówiąc to nie wiem nawet jak się usuwa EXIF, prawdopodobnie z konwersją do .jpg znika, jest jakas opcja zeby go zachowac?

[GonzoG]

Nie znika, tylko jest usuwany, jeśli tak ustawisz w programie. Jak nie ustawisz usuwania, to nie będzie usuwać.

[rawkik30]

Wygląda na to, że autor wątku chyba tu już nie zagląda, ale pewnie inni będą, więc może jednak coś dopiszę, ponieważ ja (zaznaczę, że jako amator) jestem niektórymi powyższymi stwierdzeniami co najmniej zdziwiony...
Polecanie HDR początkującym to prosta droga do sprowadzenia kogoś na manowce...


Przede wszystkim, to zdjęcie jest niedoświetlone...
A w przypadku bardzo dużej rozpiętości tonalnej sceny zawsze robi się klika klatek z różną ekspozycją, a później łączy na komputerze.
Co do początku zgoda, ale pierwszy raz spotykam się ze stwierdzeniem z drugiej części... Uważam wręcz odwrotnie. Obecne aparaty cyfrowe mają tak szeroki DR, że poprawianie rozpiętości tonalnej rzadko kiedy jest wymagane. W przypadku sceny na zdjęciu absolutnie nie widzę takiej potrzeby - w zupełności wystarczające byłoby poprawne naświetlenie.


Nie znika, tylko jest usuwany, jeśli tak ustawisz w programie. Jak nie ustawisz usuwania, to nie będzie usuwać.
Jestem przekonany, że to nie volvman usunął exif - wstawił zdjęcia na imgur, a darmowa wersja tego serwisu (niestety) usuwa exif.


Powinien być zapis regulaminowy, że każde wrzucone zdjęcie powinno mieć zachowany exif :)
Jako początkującemu nie chce mi się w co drugim temacie pytać o parametry :)
Też chętnie bym czasem w exif zajrzał, ale jak widać po tym, co wyżej napisałem wyżej, bywa z tym problem. Nie tylko imgur (w wersji darmowej) usuwa dane exif...


Usunąłeś EXIF, podaj jakie były parametry i możesz wrzucić rawa, zobaczymy, może da się z niego coś wycisnąć.
I nikt się nie pokusił... Spróbowałem więc ja. W miarę moich niewielkich umiejętności (czego doskonale zdaję sobie sprawę). Ale chyba lepiej niż wersja "autorska". Uważam, że wcale nie trzeba uznawać tego RAWa za całkowicie straconego (choć to oczywiście zależy już od indywidualnych wymagań). Zdjęcie poniżej (syfków matrycy nie usuwałem). Wiem, że nie jest to jakieś cudo, ale też chyba nie ma tragedii...


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/bS2YiTj-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/EznHNwS.jpg)

Ups... Zdjęcia z Google nie ma... Z darmowego imgur będę rezygnować chyba, a widzę, że z Google nie pokazuje zdjęć więc do czasu likwidacji konta na imgur będzie z tego serwera...

[jasin]

I nikt się nie pokusił... Spróbowałem więc ja.


Dłubałem i ja przy tym zdjęciu tylko nie mogłem wrzucić efektów tej pracy, efekt osiągnąłem podobny. Zdjęcie było mocno niedoświetlone ale jak widać dało się je uratować, myślę że efekt autora zadowoli. Niema co się zrażać, trochę lektury na ten temat(chociażby https://www.szerokikadr.pl/poradnik/histogram-gwarancja-prawidlowej-ekspozycji) i próbować w terenie.

[2pompony]

Eee, jak się wszyscy bawią, to ja też się bawię.




https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/1zlrl21-1.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/1zlrl21.jpg)

[lestat]

I ja się pobawiłem i wywołałem zdjęcie.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/2vbmtlt-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/2vbmtlt.jpg)

[nimnull]

O Boże!!! lestat ale pojechałeś :)
Oczy bolą

[lestat]

Na bogato. :) Kolorku nigdy za mało :P

[nimnull]

Materiał dość słaby, takie coś mi wyszło

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/i5n13JvxgDkOYWlxIKare8SvW3xqGvxzphK_XpEM7AM=w1000-h662-no)