Zobacz pełną wersję : Nikkor 28mm f/1,8 vs 35mmf/1,8
Witam wszystkich.
Po przesiadce na FX mam dylemat co do szerokiego kąta. Na dzień dzisiejszy mam 50mm f/1,8(AF-S), 85mm f/1,8(AF-S), Sigma 70-200mm f/2,8.
Na Dx miałem Sigmę 18-35 która robiła robotę, teraz brakuje mi szerokiego szkła. Zastosowanie głównie do kotleta. Nikkor 35mm f/1,8 dx odpada - właśnie sprzedałem (dla mnie nieakceptowalna praca na pełnej klatce winieta jak bym przez dziurkę od klucza zdjęcia robił). Myślałem też o Tamronie 24-70mm f/2,8 VC ale to już trochę ciemno. Nie wiem czy 35mm nie jest za blisko 50mm. Dodatkowo 35 może być za wąska na nasze potężne mieszkania (przygotowania błogosławieństwo). Będę wdzięczny za sugestie.
kurczeblade
20-08-2015, 15:54
Na nasze mieszkania, to Max 24 mm a lepiej 35 do detali, a na drugim body 20mm
Dzięki za odpowiedź. Właśnie zacząłem się zastanawiać nad Sigmą 24mm f/1,4 A, no i coraz poważniej myślę o Sigmie 24-35 f/2,0. Może warto poczekać na Nikkora 24mm f/1,8 choć obawiam się że ceną zbliży się do Sigmy 24mm f/1,4.
siwyozzman
21-08-2015, 14:45
Może warto spróbować N28/1.8G? Możliwości i kombinacji jest sporo... uzupełniłbym tą ogniskową Samyangiem 14/2.8 -jeżeli jedno body polecam to rozwiązanie. Mając na korpusie 24 mm i brak drugiego body to jednak duże ryzyko przy fotografii ludzi.... 28 i 35 są bardziej uniwersalne przy czym wtedy dobrze mieć UWA dla urozmaicenia i żeby było widać różnicę...
Docelowo ma być 2xD610. Na jednym myślałem 85mm f/1,8 a na drugim właśnie nikkor 28mm f/1,8 lub sigma 24mm f/1,4
35mm już odpuściłem - za blisko 50 i za wąsko na ciasne mieszkania. Co do Samyanga to dzięki za sugestie - nawet o nim nie pomyślałem
PanMarecq
21-08-2015, 21:59
Nie skreślałbym 35tki dx-owej pod FF. Pamiętaj, że tym szkłem robisz zazwyczaj zdjęcia z dość bliskiej odległości typu 1-1,5m a wtedy ta winieta nawet na w pełni otwartym obiektywie nie jest aż tak uciążliwa. Śmiechem żartem jak stałem przed wyborem 6d czy d610 to wybrałem Nikona właśnie między innymi ze względu na ten obiektyw, bo nie majac wielu pieniędzy chciałem mieć jak najróżniejsze kąty widzenia i teraz nie wyobrażam sobie zdjęć bez niego ;). A co do wyboru między 24 a 28 to ja bym jednak celował w 24mm Sigmy, dobra i na mieszkania i na zabawę a ostatnio to nawet dość modna ogniskowa do szerszych portretów ;).
Ps. Ja mam 35mm i 50mm i dla obu znajduję zajęcie w reportażu ;)
Ja już 35dx pogoniłem razem z d300s. Kolega się cieszy nową jakością zdjęć. Przestrzeliłem dość dokładnie sigmę 18-35 f/1,8 i ona na 35 lepiej kryje ff (mniejsza winieta), jednak to dla mnie za ciasno i za blisko 50 którą też posiadam. Właśnie jestem na etapie sprzedaży Sigmy a za uzyskane pieniążki (z dopłatą) przygarnę S24mm lub N20mm. Być może kiedyś kupię 35mm ale to raczej przyszłość i wtedy będę się zastanawiał sigma f/1,4 czy nikkor f/1,8 :)
kurczeblade
22-08-2015, 08:38
Szkoda że sprzedales 35mm, ta ogniskowa na FF jest odpowiednia do fotografowania w mieszkaniach, tym szkłem idzie w blokach sfotografować całe przygotowania. A 20mm mieć na jakieś ekstremalne przypadki, lub na uuzupelnienie kilku zdjęć przy ogniskowej 35mm. Nie słuchaj się rad, żeby kupić samyanga 14mm , to nie jest szkło do fotografowania ludzi, chyba że chcesz ta ogniskowa zrobić z nich potworów :) 35 mm robisz całe przygotowania, drugi aparat masz gdzieś z boku z podpieta 20mm.
28 1.8 oraz 35 1.8 są dla mnie tak różne i obie fajne, ze nie potrafiłem się pozbyć żadnego z nich na rzecz drugiego. Targam oba :)
ps. 50tke również.
wojtek87
24-08-2015, 13:23
Sigmy bym sie troche obawial pod D6x0. U mnie na D700 jest dobrze pod wzgledem AF ale na D610 jest spory FF, dlatego zona fotografuje D610 z 28 + 50 co jest moim zdaniem idealnym rozwiazaniem - lekkie i szybkie, a ja mam na D700 35 + 85. Tylko 35tke mam Sigmy i zdecydowanie ze wszystkich konfiguracji korpusow jest najwolniejsza. Najprawdopodobniej przesiade sie na szklo systemowe (nieszczesne plastikowe 35 ale argument sprawnego AF przewaza na korzysc systemu)
Co do ciampanga 14mm w tym roku zrobilem nim 1 zdjecie (slownie jedno) wiec idzie pod mlotek.
Nie obawiam się celności Sigmy gdyż mam usb dock i skutecznie dostroiłem nim Sigmę 18-35 f/1,8 do mojego (już nie mojego :) ) D300s. Natomiast prędkość już może być problemem bo tego mi usb dock nie naprawi. Jak tylko sprzedam 18-35 wybiorę się na zakupy (może do tego czasu pojawi się Nikkor 24 f/1,8 )
siwyozzman
25-08-2015, 12:43
zona fotografuje D610 z 28 + 50 co jest moim zdaniem idealnym rozwiazaniem - lekkie i szybkie, a ja mam na D700 35 + 85. T
Co do ciampanga 14mm w tym roku zrobilem nim 1 zdjecie (slownie jedno) wiec idzie pod mlotek.
Też polecam do reportażu 28+50 N/1.8G - Samyanga polecam ze względu na uzupełnienie 28mm - bo oczywiście 24 lub 20 mm to jednak spora różnica ale z drugiej strony do fotografowania ludzi to nie są najlepsze ogniskowe zwłaszcza przy jednym korpusie gdy nie możemy w trakcie akcji szybko zmienić szkła...28 lub 35 mm w takim wypadku daje większe bezpieczeństwo. Samyanga 14mm można użyć w trakcie zabawy z dużym powodzeniem... ja wiem że do architektury się nie nadaje to szkło, jak napisał Kurczeblade do ludzi się nie nadaje... do niczego jest :) a jednak od czasu do czasu może zrobić efekt "łał" :)
No i nie wytrzymałem. 28mm f/1,8 już zapięta na korpusie. Lekki jasny i w miarę szeroki. Af szybki, z korektą -3 trafia w punkt i jest super :D
No i nie wytrzymałem. 28mm f/1,8 już zapięta na korpusie. Lekki jasny i w miarę szeroki. Af szybki, z korektą -3 trafia w punkt i jest super :D
Masz moze jakiś sprawdzony i szybki sposób kalibracji godny polecenia?
Masz moze jakiś sprawdzony i szybki sposób kalibracji godny polecenia?
Przede wszystkim nie robię testów na bateryjkach. Biorę aparat wykonuję kilkadziesiąt zdjęć głównie w zakresie ostrzenia od kilku do kilkunastu metrów od aparatu (nie robię makro więc nie testuję zestawu na odległościach minimalnych). Po analizie zdjęć na komputerze wprowadzam poprawkę w korpusie lub obiektywie (Sigma) i powtarzam test. Przedmiot który fotografuję stawiam na powierzchni z wzorem (kafle na balkonie, chodnik) tak żeby był widoczny rozkład go. Dodatkowo mając styczność z różnymi lustrzankami cyfrowymi od dobrych kilku lat nauczyłem się że każdy zestaw potrafi nie trafić z ostrością. Ja staram się robić każde zdjęcie po kilka razy i co jakiś czas sprawdzam ostrość na ekranie aparatu.
Trochę odkopię temat.
Tak do ogólnego zastosowania. Trochę w mieszkaniach, trochę na ulicy. 28 czy 35 ?
Czy 28 jest jakoś znacznie lepszy jakościowo?
Aktualnie mam 85 i 50. 85 zostaje, a z 50 jeszcze się zobaczy.
Za jakiś czas (pewnie przed wyjazdem w góry) będę kombinować z czymś jeszcze szerszym chociaż przejrzałem trochę fotek i wygląda na to, że 28 mógłby się od biedy na wycieczki nadać.
Ja mam 35 + 85 i taki zestaw sprawdza się świetnie do portretów, ale we wnętrzach byłoby dobrze mieć coś szerszego. Jeśli zakładasz zestaw stałek, to zastanowiłbym się nad 35mm, a w przyszłości 24mm jako trzecia (szeroko i jeszcze bardzo nie zniekształca - ludzi w ciaśniejszych wnętrzach ogarniesz).
IMO 28/50/85
i więcej nie trzeba
A dlaczego 28 sprzedajesz ?
Niech zgadnę... Ponieważ posiada fantastyczną Sigmę 18-35 1.8? ;)
Sam ją rozważ, jest niewiele droższa niż Nikkor 28 1.8
Jakiś czas temu przesiadłem się na FX.
Zasadniczo zastanawiam się też nad jakimś szerszym zoomem.
Szeroki kąt przydaje mi się rzadko więc szukam czegoś względnie uniwersalnego. Stąd też zainteresowanie Tokiną 16-28
Zacząłem rozważać też Nikonowskie 18-35. Światełko 1.8 jakby nie było kusi możliwością robienia zdjęć w nocy z ręki.
p.s.
Co do pytania o powód sprzedaży to najpierw zobaczyłem czerwony podpis, a później zerknąłem do działu sprzedaż :)
Miał byc D610 .
Zostałem jednak ostatecznie z d7100 i zakupiłem sigmę 18-35 która niestety nie zagra pod pełna klatka .
Gdybym miał juz FX to na pewno mój zestaw bazowalby na 3 szkłach czyli 28,50 i 85. Czyli na podróże , street i portret .
Dla mnie 24 to ciut za szeroko . Przymierzałem sigmę 24 do d750 i osobiście nie czuje sie dobrze z takimi kadrami.
Znów 35 za wąsko.
Ale kolega lacov chce też szkło do wnętrz - wcale bym nie powiedział, że 24mm to za szeroko. MZ to najkrótsza ogniskowa na FX do bezproblemowego (pod względem zniekształceń) fotografowania ludzi. Crop zawsze można zrobić...
Na tej stronce (gdzieś w połowie) fajne porównanie pola widzenia szerokich szkieł (przy okazji testu N20/1.8)
https://photographylife.com/reviews/nikon-20mm-f1-8g-ed
PS> aldam, bo ludzie dzielą się na tych co 28 i tych, co 35... To jak Coca Cola i Pepsi :wink:
Dzięki za pomoc.
Z szerokim kątem bardzo mi się na szczęście nie śpieszy.
Zastanowię się co dalej i rozejrzę się jeszcze za UWA.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.