Zobacz pełną wersję : D5300, D5500, czy moze cos innego na pierwsze lustro?
Hej,
Szukam pierwszej lustrzanki. Jeszcze nie wiem co nia bede robil... moze niebo (wiec milo by bylo, gdyby nie bylo wbudowanego filtru podczerwieni), moze filmy (wiec fajnie miec full hd 60p)... ale przedewszystkim bede ja zabieral w podroze (wiec niska masa, rozmiar i ilosc fotek na jednej baterii maja znaczenie) i pstrykal szersze katy (krajobrazy, architekture).
Warto doplacac 450zl i brac 5500?
A moze cos innego (nowego) w podobnuch cenach?
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
p.s. sterowania zdalnymi lampami nie bede uzywal, tak samo naped AF raczej sie nie przyda (wole doplacic do obiektywu)
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
Nie ma lustrzanek bez filtra IR. Ten trzeba usunąć samodzielnie. Poza tym filtr IR nie ma nic wspólnego z fotografia nieba.
Pewnie chodzi Ci o filtr AA (dolnoprzepustowy), ale to też nie ma wiele wspólnego z fotografia nieba. Ważniejszy jest porządny obiektyw, który da znacznie lepszą jakość obrazu niż brak filtra i byłe jaki obiektyw.
Szersze kąty - nie mają nic do aparatu.
Co do wyboru aparatu - MZ. nie warto dopłacać do D5500.
Waga - aparat to najmniejszy problem. Znacznie więcej ważą obiektywy. A jak ma być małe i lekkie to nigdy lustrzanka. Bezlusterkowce, szczególnie systemu m4/3 są znacznie mniejsze i lżejsze oraz maja mniejsze i lżejsze obiektywy.
Pod Twoje wymagania najlepszy będzie bezlusterkowiec - wysoka jakość zdjęć przy mniejszej masie i wymiarach. Jeśli ciągnie Cię do filmowania to coś z Sony albo Panasonica proponuję.
Jeśli podróże to d5300 bo ma gps , śledzenie trasy . Mnie ta funkcja się przydaje .
lucek, Czy przy wylaczonym GPSie, ilosc fotek na jednym ladowaniu bedzie taka sama?
Gonzo, wbudowane filtry maja mnustwo wspolnego z astro - wycinaja pasmo niewidzialne, co jest plusem przy normalnej, a minusem przy astro.
Kat owszem nie ma znaczenia, ale chcialem pokazac, do czego na poczatku bede tego uzywal.
Brak lustra jest drogi, za ta sama kase mam wszystkie parametry (iso, rozdzielczosc itd.) znacznie nizsze.
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
Archibald6803
18-08-2015, 14:00
Pod Twoje oczekiwania d5300 wpisuje się idealnie.
Na wagę korpusu nie ma raczej co patrzeć - skoro myślisz o krajobrazach, to i tak trzeba doliczyć te 400-500g na jakiś szeroki kąt.
A dotykowy ekran, to bardziej wada (klikasz cos przypadkiem patrzac w wizjer), czy zaleta (mniej guzikow)?
I ponawiam pytanie o ilosc fotek na jednym ladowaniu, jest to 40% roznica. Czy ona sie bierze z wlaczonego GPSa, czy co innego jest zrodlem tej roznicy?
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
D5300, zapasowy akku, obiektyw szerokokątny plus uniwersalny 18-105VR, zestaw gotowy tylko nie wiem co doradzić odnośnie filtra podczerwieni to może "Canon przygotował lustrzankę EOS 60Da wyposażoną w zmodyfikowany filtr dolnoprzepustowy przed matrycą, przeznaczoną do fotografowania gwiazd na niebie." ?
To w koncu 5300 ma, czy nie ma filtru AA?
http://mobile.fotoblogia.pl/91,nikon-d5300-bez-filtra-aa-i-z-lepszym-ekranem-wi-fi-i-gps
No i czy 5500 ma, czy nie?
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
IMHO oba nie mają.
Ja zdecydowałem że dopłacać do D5500 nie warto, a dotykowy ekran mam w kamerze i wcale mi się dobrze nie sprawdza.
lucek, Czy przy wylaczonym GPSie, ilosc fotek na jednym ladowaniu bedzie taka sama?
Przy włączonym GPS ilość zdjęć znacząco spadnie.
Gonzo, wbudowane filtry maja mnóstwo wspolnego z astro - wycinaja pasmo niewidzialne, co jest plusem przy normalnej, a minusem przy astro.
Wycinają, bo bez nic nie da się zrobić normalnych zdjęć. Z ziemi bez filtra IR i tak nie zrobisz zdjęć astro poza tymi w paśmie IR.
Nawet przy astro (czyli fotografii obiektów astronomicznych) używa się aparatów i kamer z filtrami IR i UV.
Przy fotkach nocnego nieba filtr IR nie ma żadnego negatywnego skutku. Obiektów astronomicznych emitujących pasmo dalekiej czerwieni i bliskiej podczerwieni i tak nie widać.
Brak lustra jest drogi, za ta sama kase mam wszystkie parametry (iso, rozdzielczosc itd.) znacznie nizsze.
???????? Można bardziej po polsku ??
Przy włączonym GPS ilość zdjęć znacząco spadnie.znacząco? wyjątkowo mało precyzyjne określenie. O 40%?
Nawet przy astro (czyli fotografii obiektów astronomicznych) używa się aparatów i kamer z filtrami IR i UV.No chyba, że chcesz zrobić zdjęcie drogi mlecznej w paśmie IR lub UV: http://www.nasa.gov/images/content/703104main_MA_Figure_2_skymap_blazar_plot.jpg
???????? Można bardziej po polsku ??http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_xt1&products=nikon_d5300
bez lustra - gorzej i drożej
z lustrem - lepiej i taniej
prościej już się chyba nie da :(
To w koncu 5300 ma, czy nie ma filtru AA?
Z cytowanego przez Ciebie serwisu: No OLPF (http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d5300)
No i czy 5500 ma, czy nie?
Tamże: Lacking an AA filter (http://www.dpreview.com/articles/5296953047/hands-on-with-nikons-new-d5500)
Sonicmind
19-08-2015, 23:21
Ja się zastanawiam nad zmianą swojego D5000 na D5500. Argumenty przemawiające za to mniejsza ilość szumów na wyższych ISO, rozdzielczość 2x wieksza, video w 1080p i 60 klatek + flat profil, lepszy AF, wejście na mikrofon, poprawiona dynamika a i ten obracany ekran mi się podoba, przy kręceniu filmów to spore udogodnienie. Nie mniej jednak robię zdjęcia nieba + krajobrazy, a nie chcę też wydawać póki co na większe body. W tych pieniądzach można kupić używanego D7100, chociaż ten wypada niby gorzej pod względem High ISO Performance za to ma sporo innych udogodnień, a jeśli chodzi o jakość zdjęć to praktycznie to samo (do moich zastosowań). Nikon naprawdę sprytnie konstruuje te swoje body, bo każdy model ma coś ciekawego :) Jak myślicie, 6 lat różnicy między D5000 a D5500 będzie znacząco odczuwalne na zdjęciach ? Czy lepiej poczekać i kupić coś innego ? Używał ktoś tych aparatów ? Mam szkła Sigma 17-50 2.8 i Tamrona 70-300 vc usd.
No chyba, że chcesz zrobić zdjęcie drogi mlecznej w paśmie IR lub UV: http://www.nasa.gov/images/content/703104main_MA_Figure_2_skymap_blazar_plot.jpg
Tylko do tego nikt nie używa lustrzanek...
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_xt1&products=nikon_d5300
bez lustra - gorzej i drożej
z lustrem - lepiej i taniej
prościej już się chyba nie da :(
A to tylko jeden bezlusterkowiec jest ??
Masz jeszcze Sony, Panasonica, Olympusa, Samsunga
Poza tym X-T1 to nie jest półka D5x00, a D7x00.
Byłem ostatnio na poszukiwaniach pod Grunwaldem . Przez dwa dni wykonałem około 800 fotek z gps i włączonym śledzeniem i jeszcze akumulator nie padł , aparatu w ciągu dnia nawet nie wyłączałem , tak że chyba dość mocno ten gps akumulatora nie zużywa .
Sonicmind
30-08-2015, 11:32
Z samej specyfikacji wychodzi, że 5300 robi na jednym naładowaniu około 600 zdjęć, a 5500 820 zdjęć, ale jak widać można te specyfikacje do kosza wyrzucić. Ja odbieram po niedzieli swojego D5500 to dam znać ile bateria trzyma.
Z samej specyfikacji wychodzi, że 5300 robi na jednym naładowaniu około 600 zdjęć, a 5500 820 zdjęć, ale jak widać można te specyfikacje do kosza wyrzucić. Ja odbieram po niedzieli swojego D5500 to dam znać ile bateria trzyma.
Nie do kosza. Trzeba tylko wiedzieć jak wygląda test wytrzymałości baterii - przez de wszystkim uwzględnia on użycie wbudowanej lampy oraz ostrzenie za każdym razem od minimum lub nieskończoności.
Ja wybrałem a6000 i samyanga 12mm.
Z samej specyfikacji wychodzi, że 5300 robi na jednym naładowaniu około 600 zdjęć, a 5500 820 zdjęć, ale jak widać można te specyfikacje do kosza wyrzucić. Ja odbieram po niedzieli swojego D5500 to dam znać ile bateria trzyma.
I tak Twój "test" nic nie wniesie. Podane wartości przed producenta spełniają pewną procedurę testową której Ty nie wykonasz.
Powiedz mi czy dla obu poniższych osób bateria wytrzyma na tyle samo zdjęć:
a) "pstrykacz weselny/sportowy" - nie używa lampy wbudowanej i robi średnio 100 zdjęć w 10 minut :)
b) osoba robiąca średnio 30 zdjęć tygodniowo (aparatu używa tylko w niedziele:D )
Sonicmind
30-08-2015, 22:01
I tak Twój "test" nic nie wniesie. Podane wartości przed producenta spełniają pewną procedurę testową której Ty nie wykonasz.
Powiedz mi czy dla obu poniższych osób bateria wytrzyma na tyle samo zdjęć:
a) "pstrykacz weselny/sportowy" - nie używa lampy wbudowanej i robi średnio 100 zdjęć w 10 minut :)
b) osoba robiąca średnio 30 zdjęć tygodniowo (aparatu używa tylko w niedziele:D )
Ale ja nie zamierzam tutaj robić testów. Ktoś pytał o to, czy pozbycie się GPS tak wydłuża baterię, a skoro odbieram 5500 na dniach to mogę dać znać ile się udało ustrzelić na jednym ładowaniu. Ot cały "test".
przez de wszystkim uwzględnia on użycie wbudowanej lampy oraz ostrzenie za każdym razem od minimum lub nieskończoności.
to coś słabo im idą te testy, bo ja swoim nowym D5300 nie jestem w stanie ustrzelić 600 fotek, a:
nie ostrzę od 0 do ∞, czyli zużywam mniej prądu niż oni
lampy używam sporadycznie, czyli znowu zużywam mniej prądu niż oni.
to jak to w końcu jest, że zużywam mniej prądu, a bateria starcza na mniej* fotek?
*ok 450 zamiast 600
to coś słabo im idą te testy, bo ja swoim nowym D5300 nie jestem w stanie ustrzelić 600 fotek, a:
nie ostrzę od 0 do â, czyli zużywam mniej prądu niż oni
lampy używam sporadycznie, czyli znowu zużywam mniej prądu niż oni.
to jak to w końcu jest, że zużywam mniej prądu, a bateria starcza na mniej* fotek?
*ok 450 zamiast 600
To nie ich testy są złe, a twoje użytkowanie aparatu. Mi baterie starczają na przynajmniej 2x tyle co podaje Nikon wg. testu CIPA.
nikoniarz
31-08-2015, 11:13
to coś słabo im idą te testy, bo ja swoim nowym D5300 nie jestem w stanie ustrzelić 600 fotek, a:
nie ostrzę od 0 do â, czyli zużywam mniej prądu niż oni
lampy używam sporadycznie, czyli znowu zużywam mniej prądu niż oni.
to jak to w końcu jest, że zużywam mniej prądu, a bateria starcza na mniej* fotek?
*ok 450 zamiast 600
Używasz często VR? Często masz aktywny pomiar światła zanim? Często używasz podglądu zdjęć i w związku z tym jaki poziom podświetlenia masz ustawiony? Często używasz AF-C? To wszystko pobiera energię...
Vexator po prostu trafiłeś taki prądożerny egzemplarz albo aku padło . Akumulator mi spokojnie wystarcza na ponad 1000 fotek z włączonym podglądem , vr , gps , af-c i część z lampą .
BambusZMikronezji
17-04-2016, 23:35
D5500 ma coś o czym mało kto pisze. To bardzo kompaktowa lustrzanka z bardzo wygodnym gripem i przyzwoitym wyposażeniem. Ja bym wolał d5500 do d5300 przede wszystkim ze wzgledu na grip. Wiem cena jest inna....
Jaroslav92525
19-04-2016, 11:43
Jeśli podróże to d5300 bo ma gps , śledzenie trasy . Mnie ta funkcja się przydaje .
No właśnie, a jaka jest funkcjonalność tego GPS-a wbudowanego w korpus D5300 - czy zapisuje tylko informacje o położeniu w plikach zdjęciowych czy też potrafi nieco więcej a więc np. uwzględnia wysokość n.p.m, prędkość etc.. innymi słowy czy to jest odpowiednik GPS loggera ?
DarkMind
20-05-2016, 07:33
cześć wszystkim, mam pytanie które mnie dłuższy czas nurtuje i nie wiem do jakiego tematu się podpiąć, ten chyba byłby dobry i mam nadzieje, że autor nie będzie miał mi tego za złe bo pytanie w temacie.
czy możliwość mikroregulacji w D7100 jest na tyle istotna, żeby wybrać ten aparat w stosunku do D5500? różnica w cenie nie jest aż tak bardzo duża a martwią mnie wszechobecne informacje o FF/BF i przy D5500 byłby duży problem jeśli się takie zjawisko pojawi, z D7100 można sobie z tym jakoś samemu poradzić... zastanawiam się mocno nad tymi dwiema puszkami i nie wiem co wybrać...
Moim zdaniem nie ma senu wogole kupowac d5500 jesli sa w podobnej cenie ;) Nawet sie nie zastanawiaj czy warto bo odpowiedz jest jedna “Warto” i nie tylko ze wzgledu na Mikroregulacje ale tez wieksza ergonomie ;)
Sent from my LG-H815 using Tapatalk
I tak, i nie.
Kupując nowe obiektywy zawsze masz możliwość bezpłatnej kalibracji, ale to chwilę (kilka dni) trwa, więc kalibracja nie jest niezbędna, jednak czasami bardzo przydatna.
Czy warto tylko z tego powodu dokładać do D7100 - myślę że nie, ale warto dołożyć z wielu innych powodów.
Andrzej1974
20-05-2016, 09:33
D5500 ma coś o czym mało kto pisze. To bardzo kompaktowa lustrzanka z bardzo wygodnym gripem i przyzwoitym wyposażeniem. Ja bym wolał d5500 do d5300 przede wszystkim ze wzgledu na grip. Wiem cena jest inna....
Gdybym ja miał wybierać pomiędzy D5300 a D5500 to także wybrałbym nowszego D5500. MZ warto dołożyć te kilka słówek do nowszego body, które ma nie tylko wygodniejszy grip...
madebyzosiek
20-05-2016, 10:08
Gdybym ja miał wybierać pomiędzy D5300 a D5500 to także wybrałbym nowszego D5500. MZ warto dołożyć te kilka słówek do nowszego body, które ma nie tylko wygodniejszy grip...
Jakbym miał dołożyć do czegoś innego niż D5300, to tylko do D7100. Tam są różnice warte dopłaty inne niż grip... A jak mówimy o różnicach między D5300, a D5500, to zdecydowanie wolę za kwotę tej różnicy w cenie kupić Sigmę 17-50 2.8 zamiast Nikkora 18-105 na przykład...
Pugilares
21-05-2016, 15:40
Różnica w cenie między D5300, a D5500 nie pokrywa nawet połowy ceny Sigmy 17-50 2.8 :-(
MackEstrite
26-05-2016, 09:47
A czy ktoś może wypunktować te różnice między D5500 vs D5300? Pytam absolutnie poważnie...
Mniejszy i lżejszy (12%)
Trochę nowsza matryca
Monolityczna obudowa z kompozytów
Brak GPSDotykowy ekran
Bardziej energooszczędny (20% więcej zdjęć)
Krótszy czas włączania i mniejsze opoznienie migawki
To chyba wszystko.
I fenomenalny grip w 5500
A dotykowy ekran, to bardziej wada (klikasz cos przypadkiem patrzac w wizjer), czy zaleta (mniej guzikow)?
Guzików tyle samo, a dodatkowo można używać ekranu. Ale jeśli używasz aparatu nie tak jak to wymyślili (czyli jeśli patrzysz lewym okiem), to możesz przez przypadek coś poprzestawiać, jeśli nie wyłączysz tej funkcji.
I ponawiam pytanie o ilosc fotek na jednym ladowaniu, jest to 40% roznica. Czy ona sie bierze z wlaczonego GPSa, czy co innego jest zrodlem tej roznicy?
Różnica jest ~25% więcej niż w D5300, albo patrząc od strony D5500, to D5300 ma o ~19% mniej niż D5500.
A to jest ilość zrobionych zdjęć, a nie bawienia się wodotryskami.
wiatrak1
26-05-2016, 22:40
Czyli na pewno funkcję dotykową można wyłączyć/zablokować, żeby nie przestawić czegoś nosem??? ;)
Pugilares
31-05-2016, 01:11
Czyli na pewno funkcję dotykową można wyłączyć/zablokować, żeby nie przestawić czegoś nosem??? ;)
Było już w tym wątku, ale napiszę jeszcze raz:
1. Kiedy przystawiasz oko do wizjera ekran jest automatycznie wygaszany, a funkcja dotykowa blokowana w lewej części ekranu (tam, gdzie ew. miałby szansę dotknąć nos). Prawa część ekranu staje się dotykowym pulpitem do ustawiania kciukiem np. szybkiego wyboru aktywnego punktu AF. Można sobie ustawić inną funkcję dla prawej części ekranu.
2. Jeśli komuś zależy, to może całkiem wyłączyć funkcje dotykowe ekranu lub wyłączyć funkcje dotykowe kiedy oko jest przystawione do wizjera.
Moim zdaniem wyłączanie funkcji dotykowych w trybie fotografowania z wizjerem nie ma sensu, gdyż to jest świetne usprawnienie pracy z aparatem. Kto z tego nie korzystał, nie zrozumie. Trzeba samemu spróbować i to nie przez kilka minut, tylko wdrożyć się. Po etapie wdrożenia przesiadka z powrotem na aparat bez tej funkcji to wstrząs i niedowierzanie, że można się mordować z przyciskami kierunkowymi i chwalić się tym na forum.
Ja posiadam D5300 i jestem bardzo zadowolony. Mam obiektyw NIKKOd 18-105 i bardzo chwalę ten aparat. Funkcję GPS można sprawdzić w darmowej wersji ViewNX 2. Tam są pola od GPS i można sprawdzić jakie szczegóły zapisuje. Rozmiar pliku jest mały i można go pobrać z http://downloadcenter.nikonimglib.com/en/download/sw/20.html
Szanowni forumowicze. Mój pierwszy post, więc witam wszystkich serdecznie.
Chciałbym się podpiąć pod temat, jako że mam pytanie o D5500.
Sprawa wygląda tak, że chciałem kupić lustro w budżecie do ~2500-2700zł za body bądź do ~3000-3200zł z kitem. Celowałem w Canona z racji przyzwyczajenia (kiedyś miałem Canona 300D + kilka budżetowych obiektywów). Jednak z racji, że zależy mi na rozpiętości tonalnej, padło na Nikona a budżet pozwala właśnie na D5500. Wszystko było by super, gdybym niechcący nie trafił na jego recenzję na Optyczne.pl, z której można by wyciągnąć wniosek, że auto-focus w tej puszcze nie działa (na 4 zdjęcia tylko 1 trafione... taki wynik trochę mnie przeraża). Pytanie więc do użytkowników D5500... jak to jest w praktyce? Czy faktycznie jest jakiś problem, czy to tylko onanizm sprzętowy osób testujących i można śmiało tego Nikona brać?
Szanowni forumowicze. Mój pierwszy post, więc witam wszystkich serdecznie.
Chciałbym się podpiąć pod temat, jako że mam pytanie o D5500.
Sprawa wygląda tak, że chciałem kupić lustro w budżecie do ~2500-2700zł za body bądź do ~3000-3200zł z kitem. Celowałem w Canona z racji przyzwyczajenia (kiedyś miałem Canona 300D + kilka budżetowych obiektywów). Jednak z racji, że zależy mi na rozpiętości tonalnej, padło na Nikona a budżet pozwala właśnie na D5500. Wszystko było by super, gdybym niechcący nie trafił na jego recenzję na Optyczne.pl, z której można by wyciągnąć wniosek, że auto-focus w tej puszcze nie działa (na 4 zdjęcia tylko 1 trafione... taki wynik trochę mnie przeraża). Pytanie więc do użytkowników D5500... jak to jest w praktyce? Czy faktycznie jest jakiś problem, czy to tylko onanizm sprzętowy osób testujących i można śmiało tego Nikona brać?
Sam posiadam D3300 ale bawilem sie D5500 znajomego z kursu foto w uk i jedyne co moge pow to na 10 zdjec 10 trafionych ;) tak wiec raczej o to bym sie nie bal, ale pamietaj ze to nie jest body stworzone do sportu czy tez lapania myszolow ;) do normalnego uzytku AF jak najbardziej daje rade
Sent from my iPhone using Tapatalk
Drodzy forumowicze,
to mój pierwszy post więc witam wszystkich serdecznie!
Odkopując niniejszy wątek chciałabym poprosić o porade w kwestii wyboru mojej pierwszej lustrzanki. Na razie nie chce przeznaczyć na ten cel wiecej niż 2k. Szukam aparatu w pobliżu mojego miejsca zamieszkania i wyłoniłam dwie oferty w podobnej cenie. Deklarowane przebiegi są również zbliżone.
Oferta 1. to Nikon d5500 + 18–55mm f/3.5–5.6G.
Oferta 2. to Nikon d5300 + 55-200 mm 1:4-5.6GII + 18-55mm 1:3.5-5.6 G.
Mam zamiar wykorzystywać aparat głównie w podróżach i w fotografii zwierząt (domowe jak i dzikie), sporadycznie motoryzacja. Zależy mi na podpowiedzi, które rozwiązanie będzie lepsze.
Z góry dziękuję za wszelkie wskazówki!
Są różne Nikkory 18-55. Podawaj pełną nazwę. Najlepszy jest AF-P (prawdopodobnie jest w 1 zestawie). Do tego Nikkor 70-300 AF-P DX VR i masz bardzo uniwersalny zestaw. N55-200 jest raczej slaby, znowu dużo zależy od wersji (były ze 3) ale i tak jest gorszy od 70-300 af-p (kosztuje ok. tysiąc złotych nowy).
W 1. zestawie jest to:
AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II
W 2.:
NIKON DX VR AF-S NIKKOR 55-200 mm 1:4-5.6GII ED
NIKON DX VR AF-P NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6 G
Moim daniem nie warto, chyba że chcesz się pobawić w odsprzedawanie AF-S i kupowanie AF-P. Moim zdaniem różnica w jakości jest spora, w cenie nie. Celuj w ten zestaw, o którym napisałem z obiektywami (możesz oczywiście kupować oddzielnie)
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-p-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-vr
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-p-dx-nikkor-70-300mm-f-4-5-6-3g-ed-vr
do tego wedle uznania i zasobów, d5300, d5500, d5600. To podobna klasa aparatów, będą się trochę różniły obsługą, ale ogólnie to dają podobny obrazek i ergonomię. W 2500 zł zmieścisz się w założonej kwocie w używanym sprzęcie w dobrym stanie.
Dzięki za pomoc, po oględzinach na żywo obu egzemplarzy zdecydowałam się jednak na d5500 + AF-S DX 18–55, czynnikiem który przeważyl był stan aparatu jak z pudełka, no i trochę jeszcze utargowalam :D Natomiast na pewno za radą kolegi zaopatrzę się w najblizszym czasie w af-p 70-300. Poszukiwania już trwają :) Tymczasem zagłębiam się w podstawy obslugi tegoż urzadzenia :wink:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.