Zobacz pełną wersję : [ Olympus ] Olympus OM-D E-M10 - wrażenia, zdjęcia i inne okoliczności
Niniejszym otwieram nowy temat bo może znajdą się osoby zainteresowane tym sprzętem. Jakimiś głębszymi spostrzeżeniami podzielę się później, narazie jedna fotka bo to świeżutki nabytek.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_1010014-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/sue6kg53lann0q8/_1010014.jpg?dl=0)
Daj szansę sprzętowi :) do studia podobno super
d90 jak nie masz tego co lubisz to musisz lubić co masz?.
ahoj słyszałem już, że na zewnątrz ten sprzęt w ogóle zdjęć nie robi. To zamieszczone musiałem z piwnicznego okna zrobić bo po wyjściu z domu sprzęt zawieszał się. Może nowy firmware to zmieni☺.
:) ale ja mówię poważnie, ostatnio widziałem gdzieś zdjęcia z OMD, ba cały materiał o nim i psów bym na nim tak szybko nie wieszał, podobno AF rakieta - to prawda?
Kiedyś wrzuciłem gdzieś na tym forum dwie fotografie (klimat: droga, krzyż, ławki, drzewa) wykonane w odstępie minuty Nikonem D 800 + 24-70 f 2.8 oraz kompaktem Olympusa XZ-2 ... i wielu pomyliło się, która fota jest z Nikona. Ja bym tam psów na Olku nie wieszał. Gdyby nie ta mikroskopijna matryca to prawdopodobnie kupił bym Olka zamiast posiadanego od niedawna Sony a6000 /oczywiście nie żałuję, Soniacz jest the best/.
Eeee
:)
Ja tylko napisałem ze bokeh brzydki.
Olek jest ok. Af szybki jak diabli. Mały. Fajny.
Nawet kit jest fajny.
Ale bokeh na zdjęciu z psem brzydki jest.
Dawaj inne foty. I zachęć moze, zeby z innych olkow tez fotki ludzie dawali.
darekw1967r
15-08-2015, 10:32
Kiedyś wrzuciłem gdzieś na tym forum dwie fotografie (klimat: droga, krzyż, ławki, drzewa) wykonane w odstępie minuty Nikonem D 800 + 24-70 f 2.8 oraz kompaktem Olympusa XZ-2 ... i wielu pomyliło się, która fota jest z Nikona. Ja bym tam psów na Olku nie wieszał. Gdyby nie ta mikroskopijna matryca to prawdopodobnie kupił bym Olka zamiast posiadanego od niedawna Sony a6000 /oczywiście nie żałuję, Soniacz jest the best/.
Witam !
Matryce w Olkach nie sa "mikroskopijne" ;)
W olku masz crop 2.0 a Ty w Twoim sony a6000 crop 1.5.
4/3 gabaryty 18 x 13.5mm
APS-C gabaryty okolo 22.5 x 15.10mm bo sensory APS-C maja nieco rozne gabaryty.
Gdybym zrobil foty Olkiem i Sony nie zauwazylbys roznicy na papierze czy stronie internetowej.
O sile systemu decyduja w najwiekszym stopniu szkla a tutaj Olek i Panas daje naprawde swietne szkielka.
Co do wielkosci sensora a jakosc fot przyszla mi jeszcze taka mysl, ze przy obecnej technice wielkosc sensora nie ma
az tak wielkiego wplywu i obecnie kompakt z sensorem 1" potrafi niezle WYMIATAC czego przykladem jest SONY RX100 III
gdzie dzieki jego mozliwoscia i malym gabarytom zrobilem wiele dobrych zdjec.
Pozdrawiam
No ale cały czas jest jeszcze kwestia tej magicznej papierowej głębi ostrości. Żeby na matrycy formatu 13x17 (= Pocket Instamatic 110 :-( ) uzyskać taką głębię ostrości, co na pełnej klatce, potrzebne są przynajmniej dwa stopnie przysłony więcej, więc jeśli w FF wystarcza 2,0, to w 4/3 potrzebny jest obiektyw 0,95. ;-)
Niniejszym otwieram nowy temat bo może znajdą się osoby zainteresowane tym sprzętem. Jakimiś głębszymi spostrzeżeniami podzielę się później, narazie jedna fotka bo to świeżutki nabytek.
Bardzo fajna inicjatywa (e-m10 chodzi za mną), wrzucaj fotografie i dodaj informację którym obiektywem fotografowałeś.
Qurka
Pewnie ze mozna :)
No bo dlaczego by nie. Podpisuj tylko :)
Puszkę i szkło.
Ps.
M5 łazi za mna jakis czas jako zamiennik epl5...chętnie zobaczę foty. Pewnie nie tylko ja.
Olek za mną też chodzi. Super aparaty i dają wrażenie solidności, kiedy się je trzyma w ręce. Ale jak ktoś już powiedział - szkoda GO. Do krajobrazu, na wycieczki, do studia i do zwierząt - chyba super. Ale jak ktoś lubi plener, to średnio. To mnie właśnie wstrzymuje przed zakupem (a nie mam jakiegoś super zestawu - D5000 i Tamron 60mm). Ciekawe czego musiałbym użyć na Olku, żeby mieć taką GO jak z obecnym zestawem. Pewnie 75mm, ale to szkło kosztuje więcej niż cały mój zestaw fotograficzny, a i kąt widzenia nie będzie zbyt wygodny.
Żeby mieć odpowiednik Tamrona 2/60 (btw, dobry obiektyw, mz.), potrzebowałbyś m/w 1,4/45.
Miałem epl5. Różnicy w jakości zdjęć nie ma. Ergonomia za to o niebo lepsza. Poszukam na dysku i wrzucę coś co się nadaje
oo no i można jednak dostrzec że olek fajnym systemem jest - niszowym ale konsekwentnie idącym do przodu, świetnie szkła, mocarne puszki o wyglądzie drogiej biżuterii. A z tą GO tak bym nie dramatyzował, przecież staramy się fotografować świadomie :) Mała GO i plastyka nie zależy tylko od matrycy. Były już porównania z obrazkami z pełnej klatki i gdyby nie podpisy pod fotami to nie wiadomo które z czego (plener). No i do tego ekstra stabilizacja. Kiedyś sobie takiego sprawię z jakąś ultra jasną portretówką.
Jakość wykonania Olka rzeczywiście jest super. Uszczelnienia, metalowe korpusy, stabilizacja, innowacyjność (np. ten tryb 60mpx w nowym M5), brak FF/BF, ale jednak GO to by mi trochę brakowało. Bateria też nie jest mocną stroną Olka. Stałki są malutkie, ale zoomy już tak bardzo nie odstają od DSLR. Ktoś tu wspominał a6000. To może być ciekawy pomysł. Chociaż szkła te same, a tylko body mniejsze, a musiałbym ponieść koszt zmiany systemu (całego jednego szkła).
Z bateriami tragedii nie ma. Jest gorzej niż w lustrzankach ale nadal nieźle. Dodatkowo zamiennik , na którym robię ponad 300 zdjęć kosztował ok 30 zł.
Super sprawa jest z dotykowym ekranem i zrobieniem zdjęcia jednym dotknięciem ekranu. Punkt ostrości może być w dowolnym miejscu na całym ekranie.
Skuteczność stabilizacji super, użyteczne wysokie ISO.
Do takiej "extra" GO, jak opisujesz, to sie uzywa ff i F1,4.
Roznica jest zauważalna wtedy.
Pomiędzy cropem z f2,8 a olkiem np ze szkłem 1.8 na adapterze ( tez ztabilizacja działa ) to wielkich różnic nie bedzie.
A jesli juz, to na korzyść Olka mz.
Pisze bo uzywam. I Olka i ff. Cropa juz dawno nie mam. Ale zdjęcia mi zostały.
Olek to fajny system. Tani (stosunkowo).
Zainteresowanie tematem się pojawiło więc napiszę jak to wygląda z mojej strony.
Miałem lustra Pentax'a, Nikona, a nawet o Canona się otarłem. Wszystko to miało dobre i złe stron. Wiadomo. Najdłużej i najwierniej siedziałem w Nikonie i pewnie nie zastanawiałbym się nad jakąś zmianą gdyby życie nie podyktowało takiej potrzeby. Człowiek narozrabiał i dorobił się dwóch potomków ;). Do tego doliczyć trzeba co najmniej jednego psa (a bywały i 3 bo trochę "szkoleniem" się parałem). Jak się z całą ekipą szło na to plecak/torba z lustrzanką pokroju D90/D300 były ostatnią rzeczą jaką chciało mi się targać. Skończyło się tym, że przez pół roku (a może i nieco dłużej) sprzęt praktycznie leżakował. Jednak potrzeba fotografowania została. Opchnąłem to wszystko (oprócz lampiona) i zakupiłem Fuji X30. O matulu! Jakaż radość! Sprzęt chodzi ze mną wszędzie. Daje mi niesamowitą frajdę. Ponownie zmusił mnie do myślenia przy fotografowaniu ale... głębi brak. Nie zawsze jest sceneria, w której łatwo jest odseparować obiekt z tła, a poza tym naszło mnie na powrót w M42. Za wszelką cenę (no może nie za wszelką ale mieszczącą się w granicach zdrowego rozsądku) chciałem uniknąć powrotu do sprzętu dużego i ciężkiego. I tu niestety Olek pozostawia konkurencję daleko w tyle. Nawet bezlusterkowce Fuji czy Sony lub Samsunga w mojej ocenie mocno przegrywają bo o ile body są podobnych rozmiarów i wagi to szkło pod matrycę APS-C już mocno odbiega od tych Olkowych (nie oszukujmy się, większa matryca = większe szkło). Do tego doszedł obecny CashBack, raty 50x0% i nowy (sprzedany) telefon za przedłużenie umowy. Tym to sposobem cena zrobiła mi się atrakcyjna. Kupiłem sobie zestaw E-M10 + 45mm F/1.8. Z czasem zacznę się rozglądać za Leicą 15mm 1.7 (to mój must have), a wcześniej jeszcze pojawi się coś ze starych manuali (helios już jest). Chyba pierwszy raz tak naprawdę poczułem, że kupuję coś w pełni świadomie, po długim i porządnym zastanowieniu się.
A teraz parę spostrzeżeń na szybko. Aparat świetnie wykonany, dobrze leży w dłoni (moje są raczej średnie) i od ergonomicznej strony dopracowany naprawdę solidnie. W sklepie mierzyłem grip i niby poprawiał uchwyt ale się nie zdecydowałem. Z menu olkowym nie miałem wcześniej nic wspólnego więc muszę się przyzwyczajać (narazie poruszanie po nim sprawia mi pewne trudności z uwagi na Fujikowe przyzwyczajenia) ale tragedii nie ma i z tym zawsze sobie radziłem. Co mnie już na wstępie rozłożyło na łopatki to dotykowy ekran. To rozwiązanie poprostu miażdży system. Niski ukłon ode mnie z stronę Olympusa. Bravo inżynierowie! Bateria z tego co widzę to będzie analogicznie jak w X30. Trzeba będzie zakupić jeszcze ze 2 zamienniki. Narazie wsadziłem mu "wolną" i widzę, że trochę go przytrzymuje podczas zapisu ale 15MB/s to nie ma się co dziwić.
AF podobnie jak dotykowy ekran jest mega dopracowany, a jedno w połączeniu z drugim to już urywa... 4 litery. Tego mi brakowało w X30 gdy ganiałem za swą zwierzyną lub dziećmi. Za to wizjer moim zdaniem jest gorszy od Fujikowego. Nie jest to kaszana ale jednak w Fuji lepiej to wygląda. Choć od strony samego dopasowania do oka to znów Olek lepszy (muszla wysunięta, dobrze wyprofilowana).
I trochę z innej beczki. Jako, że mój LR nie czyta RAW ani z X30 ani z M10 to muszę konwertować i tu widzę pewną różnicę na korzyść Olka. Sama konwersja przebiega czasowo podobnie ale już odczyt takiego DNG przez LR to już inna kwestia. Nie wiem czemu ale ten z Fuji dławi LR na znacznie dłużej, ten z Olka siup i już jest na panelu. No i niestety kolorystyka Fuji (od zawsze!) była dla mnie wzorem. Nigdy nic nie ruszałem bo grzech, a tu niestety muszę się tego jakoś nauczyć.
No to kilka zdjęć. Nie idę plener bo upał wykańcza, a ja teraz na noc do roboty chodzę więc oszczędzam się. Obiecuję jednak sprawdzić sprzęt w boju.
Wszystkie fotki z zestawu E-M10 + 45mm F/1.8 (pełny otwór lub jego bezpośrednie okolice).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_1010010-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/6y0v99pix8cmzml/_1010010.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_1010017-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/fo8on13ihz5s7l3/_1010017.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/P1010003-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/vrjbbty4s3mdrqv/P1010003.jpg?dl=0)
Do takiej "extra" GO, jak opisujesz, to sie uzywa ff i F1,4.
Roznica jest zauważalna wtedy.
Pomiędzy cropem z f2,8 a olkiem np ze szkłem 1.8 na adapterze ( tez ztabilizacja działa ) to wielkich różnic nie bedzie.
A jesli juz, to na korzyść Olka mz.
Pisze bo uzywam. I Olka i ff. Cropa juz dawno nie mam. Ale zdjęcia mi zostały.
Olek to fajny system. Tani (stosunkowo).
Ja mam cropa, 60mm i w portrecie f/2.2. Jak przeglądam zdjęcia w necie na pixel-peeper czy 500px, to jednak crop daje lepszy bokeh niż Olek z 45mm (ten sam kąt widzenia). Na ff mnie za bardzo nie stać. Może bym mógł, ale byłoby to nierozsądne. :P
Ja zadowolony jestem z tego co jest na olku.
Helios np daje fajny bardzo bokeh i go.
Do tego za grosze.
Nikonowskie 50mm F1,8E tez wymiata.
A wojenek o formatach prowadzić chyba nie bedziemy :) raczej o własnych odczuciach pisałem :)
A ja ciągle w rozterce. Jestem najmniej zdecydowanym człowiekiem na świecie. :P Olek jest fajny, ale jest też a6000. W Sony trochę słabo z obiektywami. :P
Na 500px warto sobie poszukać gościa o nicku Sean Archer - mega foty z Olka.
@Umbra,
Dzięki za ściągę. Faktycznie fotki pana Staszka są fajne.
Ale po krótkiej analizie jego PF, wyraźnie widac ,że on odchodzi od Olympusa na rzecz Canona 6D .
To tez może zastanawiać i tylko podsycać twoje rozterki
pawzielin
18-08-2015, 11:32
gebels,
A jak oceniasz sens zakupu Olympusa z 14-42 jako konkurencja dla Fujifilm X30? Zastanawiam się nad oboma - zoom raczej jest mi potrzebny ale wtedy tracę przewagę wielkości matrycy przez ciemny zoom... Sam już nie wiem.
gebels,
A jak oceniasz sens zakupu Olympusa z 14-42 jako konkurencja dla Fujifilm X30? Zastanawiam się nad oboma - zoom raczej jest mi potrzebny ale wtedy tracę przewagę wielkości matrycy przez ciemny zoom... Sam już nie wiem.
W takim wypadku brałbym Fuji w ciemno. Taniej, więcęj możliwości (zarąbisty obiektyw, tryb macro). Olek to aparat systemowy, więc jeśli chcesz mieć uniwersalnie to bierzesz jedno szkło szerokozakresowe (np. 14-150mm) lub podwójnie (14-42 + 40-150mm) ale tracisz wtedy na świetle, ostrość też nie ta i gabaryt inny oraz cena wyższa. Osobiście nie zamierzam budować szklarni (przyszłość pokaże jak będzie ;)). Olek jest do dzieciaków i zwierzaków + do zabawy M42/M39. Na miasto/rower nadal jest Fuji (kocham to maleństwo bo choć nie wygląda potrafi strasznie dużo) ale i to się może zmienić po zakupie Leica 15mm.
Niestety szkła do tego systemu z F/2.8 i mniej kosztują tyle co całe Fuji X30 (o zoomach to już w ogóle nie wspominam).
Zresztą co ja będę gadał. Wejdź w wątek Fuji'kach serii X10...30 i zobacz jak można z nich korzystać. Naprawdę zacny aparacik.
A skoro już tu jestem to zdzisie jakieś wrzucę:
E-M10 45mm F/1.8 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/P1010041-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/dk2dx43fpkxu311/P1010041.jpg?dl=0)
E-M10 45mm F/1.8 ISO 1000
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/P1010012-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/rn8iubly14ml99x/P1010012.jpg?dl=0)
E-M10 45mm F/1.8 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/P1010048-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/5f5atc87pb59oxc/P1010048.jpg?dl=0)
E-M10 45mm F/1.8 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/P1010046-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/khrneu6ohzj3gck/P1010046.jpg?dl=0)
pawzielin
18-08-2015, 13:31
gebels,
A nie pozbywasz się może swojego X30 :-)
gebels,
A nie pozbywasz się może swojego X30 :-)
Myślałem o tym ale tylko przez chwilę, to bez sensu. Sprzedając Fuji muszę mieć zooma. Kupując zoom'a do Olka będę miał w pakiecie Twoje rozterki (bo na jasne szkło póki co mnie nie stać). Poza tym ja swego kupiłem zaraz po premierze a teraz nówka stoi 1700 złociszy to dla mnie mega strata. Już prędzej Olka się pozbędę. Fuji robi u mnie za zoom a Olek za stałki.
Do 20.08 w MediaM. masz raty 0% więc zakup Fuji wyjdzie Ci bardzo "delikatnie".
Ale jak już kupisz i wybierzesz srebrnego to możemy się zamienić ;).
Umbra. Co do obiektywów do Sony a6000 :http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Sony-A6000-Primes-and-Zooms/Best-prime-lenses-on-the-Sony-A6000 W sumie za 1800 zł masz łącznie 19 mm f 2.8 30 mm f 2.8 i 60 mm f 2.8. Mam 30 mm, w drodze 19mm ... i uwaga ... Nikosia D 800 + szpej nie mam zamiaru się pozbywać. Jednak DSLR to inna liga :)
helopawelo
18-08-2015, 20:37
Znalazłem wątek o em10 :-) jak miło :D
LUMIX G VARIO 12-35/F2.8 @6,3
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/16030937379_bfab86a4ab_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qqAKb4)
f5.0
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/16198829825_f0835a77fb_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qFreKp)
- - - - kolejny post - - - - - -
f3.2 na EPL5
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/16029394998_3b46410428_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/qqsQFh)
f4.5 em10
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20477840609_9d57d429a6_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xcyhzp)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20042007674_acba6efb41_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/wx3wCs)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20655361762_8b364ce944_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xtf8qW)
miałem przez dłuższy czas m10 (szkoda nie mój) i super aparacik do wycieczek, na ulice. jako mój jego zastępstwo pełni elp5...ale to już nie ta ergonomia.....
E tam.
Epl5 ma też wszystko - co czeba :)
helopawelo
19-08-2015, 18:45
To prawda, opcje ma prawie identyczne, ja jednak zmieniłem body dla wizjera i kółek sterujących [emoji6]
Umbra. Co do obiektywów do Sony a6000 :http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Sony-A6000-Primes-and-Zooms/Best-prime-lenses-on-the-Sony-A6000 W sumie za 1800 zł masz łącznie 19 mm f 2.8 30 mm f 2.8 i 60 mm f 2.8. Mam 30 mm, w drodze 19mm ... i uwaga ... Nikosia D 800 + szpej nie mam zamiaru się pozbywać. Jednak DSLR to inna liga :)
Na FF mnie nie stać za bardzo. Zresztą do moich amatorskich zastosowań to byłby overkill (chociaż czasami mam ochotę zasmakować tej małej GO w portrecie). W obecnym aparacie najbardziej przeszkadza mi słabe iso i słaby AF (również mała liczba punktów przez co ciężko kadrować, a przekadrowywanie powoduje mydło). A6000 ma super AF, tylko... jakbym podłączył Samyanga 12mm do widoczków, a 50/1.8 do portretów, to nie wiem, czy bym skorzystał z tego AF-u. Ponoć ta 50 nie jest jakaś super. Ciekawi mnie też trochę Samyang 85mm z focus peakingiem na a6000. Miałem go kiedyś, ale na D5000 nie było pomiaru światła ani focus peakingu i w rezultacie szybko się go pozbyłem.
helopawelo
19-08-2015, 19:57
Wiem, że matryca maluśka, ale w m43 ma rewelacyjne 45/1.8 z hiper szybkim af, świetną rybę 7.5, a jak lubisz długie ogniskowe to ostatnio na byłem 75-300 i jestem pod wrażeniem zasięgu i jakości obrazu [emoji4]. Do tego mam jeszcze P12-35 którego jednak chce zamienić na stałki S12 i P20
M5 ma też dobry AF? Celowałbym raczej w tę półkę cenową. Ogólnie rzecz biorąc, producenci DSLR nieźle nas dymają. Takie D7100 jest prawie we wszystkim gorsze od a6000 (poza baterią i sterowaniem zewnętrznymi lampami) - kosztuje o 1000 zł więcej. Trochę przysnęli producenci lustrzanek. A jak się spojrzy na to, jak wygląda iso w kamerze Sony FS100, to można dojść do wniosku, że na topowych puchach też zdzierają i wsadzają tam jakąś przestarzałą technologię.
helopawelo
19-08-2015, 20:06
Z tego co mi wiadomo af jest identyczny w obu modelach. Być może em5 Mark ll lepiej sobie radzi w AFC ale tym się jeszcze nie bawilem
helopawelo
19-08-2015, 20:08
Zresztą cały czas korzystam z af-s i nie mam problemów z łapaniem dzieciaków
helopawelo
19-08-2015, 22:38
Samyang 7.55mm
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20671568361_2b377c60d2_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xuFc64)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/15816512761_53ffbfceaa_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/q6DLcT)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/15633525790_7ddafd5f88_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/pPtUy7)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20091961934_ec7e0282d5_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/wBsyhN)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20091965604_6cb79600c0_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/wBszo5)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20721389241_53de520a79_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xz5x6K)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20714695175_c87f4a8339_b-2.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xyuebP)
Dorzucę jedno od siebie (skoro już chwalimy się potomkami). Mam kolejne spostrzeżenia z pracy z tytułowym sprzętem ale nie mam kiedy ich spisać.
TOSIEK ustrzelony E-M10 + 45mm F/1.8 ISO 800
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/Tosiek_9-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/vzcwor4qk5o0qvt/Tosiek_9.jpg?dl=0)
Ja ostatnio kupiłem używanego E-M5 - żeby poćwiczyć robienie zdjęć bez dostępnej płytkiej GO, i sprawdzić jak sprawdza się AF z wykrywaniem twarzy. Zwykle robię D800 + stałki, ale mam też EOSa M.
Uwagi i porównania po kilku dniach:
- AF Single jest niesamowicie szybki, Continuous nie sprawdzałem
- pokrycie kadru polami AF jest słodkie, jak w każdym contrast detection (tak samo jest w D800 i EOS M)
- wybieranie miejsca ostrzenia na ekranie dotykowym jest mega. Tak samo jest w EOSie M. Wybór pola PDAF w wizjerze D800, albo przesuwanie pola ostrzenia w live view to w porównaniu mordęga - wolne, bezsensowne, wkurzające
- jeszcze bardziej mega jest wykrywanie twarzy/oczu w połączeniu z szybkim AF - można się skupić na kadrowaniu, kompozycji a nie technicznych szczegółach
- fizyczny interfejs użytkownika w postaci przycisków jest słaby, a przyciski: strzałek, play, fn1 i wyłącznik to padaka. Jak ktoś jest przyzwyczajony do poziomu (D800) to czuć.
- interfejs w postaci menu też mi się nie podoba, jest za to dość dużo możliwości dostosowania
- grip przedni - padaka, tylni na kciuk - bardzo przyjemny, dużo lepszy niż w EOS M
- mi osobiście podobają się bardziej kwadratowe proporcje boków (4:3), w D800 w pionie bardzo często korzystam z cropu 5:4
- bardzo przyzwoite osiągi na wyższych czułościach ISO, do 3200 jest dość kulturalnie, ale i dobrze naświetlone 6400 można użyć, choć wkrada się minimalny banding (mowa o RAW i domyślnych ustawienia LR: odszumianiu chrominacji i braku odszumiania luminacji)
- stabilizowana matryca to oczywiście bardzo dobry pomysł
- rozmiar dobrze się sprawdza z obiektywami pancake, np. Panasonic 12-32/3.5-5.6. Po podpięciu Pana 12-35/2.8 robi się trochę idiotycznie i dość ciężko.
- jakość video bardzo słaba - mydło i aliasing
darekw1967r
23-08-2015, 11:53
puch24: (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=5087)
Witam !
Papierowa GO w wielu przypadkach to problem i tutaj widze wiecej wad niz zalet szczegolnie jak potrzebny jest jasny obiektyw do focenia ludzi w ruchu
czy w grupach w trudnych warunkach oswietleniowych.
Portret tez srednio mi pasuje jak GO i ostrosc wychodzi na srodek jednego oka.
System m.4/3 jest bardzo sensownie wywazony bo mozesz miec duza GO jak i mala o wystarczajacej GO.
Duza zaleta to jasne szkla ktore nie produkuja papierowej GO co bardzo ulatwie focenie grup obiektow w niewielkich odleglosciach od siebie.
Pozdrawiam
Ja zgryźliwy jestem i lubię robić sobie podśmie****ki, zwłaszcza wobec różnych postaw silnie ortodoksyjnych. ;-) Podśmiewam się z ortodoksów pełnoformatowych, tak samo jak z ortodoksów malutkoformatowych, z ortodoksów lustrzankowych i bezlusterkowych, jeśli ktoś widzi same zalety i żadnych wad. Bawi mnie głębia ostrości na jedną rzęsę, ale też, gdy myślę o mikro 4/3, nie mogę zapomnieć, że to ten sam format kadru, co pogardzane Pocket Instamatic 110, kojarzące się może z kieszonkowością, natomiast na pewno nie z jakością zdjęć. ;-)
helopawelo
23-08-2015, 22:53
Wrzucam kolejne foty z olka, tym razem epl5 z kitem 14-42 :) nie żebym się chwalił potomkami, po prostu taką fotografię aktualnie uprawiam ;) dokumentalno - rodzinną :) . Wrzucam na forum by zachęcić niezdecydowanych, bo to naprawde fajny sprzęt ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[img]https://farm6.staticflickr.com/5626/20798250146_1aff8f8b9d_b.jpg]źródło (
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20831611311_1b79464031_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xJPshg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/20636488310_90c9e91356_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/xrzp1A)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[img]https://farm6.staticflickr.com/5816/20824540485_2d1b5e544a_b.jpg]źródło ([url=https://flic.kr/p/xJcdnt)
Narazie z tym sprzętem w zasadzie z domu nie wychodzę ale urlop już na dniach więc coś podziałam. Póki co zauważyłem dwie wady. Z dekla odpadła mi taka okrągła wlepka w napisem OLYMPUS (żywotność krótsza niż gum w Nikonie) i jedna poziomica przy kadrowaniu w pionie pokazuje jakieś herezje (albo jest walnięta albo źle zaprogramowana). Grip jest jaki jest ale muszą go poprawić bo nie trzyma się to najlepiej.
E-M10 + 45mm F/1.8 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_1010098-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/wfetrdy5c97nsb4/_1010098.jpg?dl=0)
E-M10 + 45mm F/1.8 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_1010114-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/rvj7uyuc48zh9hb/_1010114.jpg?dl=0)
E-M10 + 45mm F/1.8 ISO 500
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/_1010134-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/ubzfbx7temdctoz/_1010134.jpg?dl=0)
...gdy myślę o mikro 4/3, nie mogę zapomnieć, że to ten sam format kadru, co pogardzane Pocket Instamatic 110, kojarzące się może z kieszonkowością, natomiast na pewno nie z jakością zdjęć. ;-)
Teraz to dałeś do pieca :) Porównujesz technologie, które dzieli 50 lat. Ja jak patrzę na klatkę filmu 35 mm to nie widzę tam żadnej jakości nawet w porównaniu z kompaktami z 1-calową matrycą.
Ale ja nie PORÓWNUJĘ tych technologii, tylko się podśmiewam z moich skojarzeń. ;-)
Po prostu format 13 x 17 źle mi się kojarzy. ;-)
Na Fotopolis test mkII się pojawił:
http://www.fotopolis.pl/n/21205/olympus-om-d-e-m10-test-aparatu/
Pozdrawiam,
Sławek
d300s/OMD EM5 mkII
em5 20 1.7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/6b607bc4cc73f1955bfdfbab2d173928-1.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/30/6b607bc4cc73f1955bfdfbab2d173928.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/08/03e13d6cc1e4f87b15f6520c94c8f47a-1.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/08/30/03e13d6cc1e4f87b15f6520c94c8f47a.jpg)
Jak widac, mozna i olkiem :)
Fajny temat sie robi. Oby nie umarł śmiercią naturalna.
Na Dpreview piszą: "Bang for the Buck: Olympus OM-D E-M10 II Review" (http://www.dpreview.com/articles/4887393042/bang-for-the-buck-olympus-om-d-e-m10-ii-review)
Jeśli by to mogło komuś w czymś pomóc ;-), to w dwóch linkach poniżej zawarta jest 18-to miesięczna zabawa( imieniny Cioci, architektura, koncerty, lotnictwo, kwiatki, architektura, reportaż, ???) mojej Pani z Olkiem EM1 i 12-40/2.8, 45/1.8, 75/1.8, 60/2.8 i 75-300/4.8-6.7 II.
http://lech.zenfolio.com/f1038918095
http://lech.zenfolio.com/f993268788
Zapraszam.
Jestem mega zadowolony z zakupu tytułowego Olka. Do dzieci maszyna jak znalazł choć zauważyłem (tu znów porównanie trochę mało adekwatnych sprzętów), że w Fuji X30 AUTO WB działa znacznie lepiej (do tego stopnia, że nie pamiętam abym przy obróbce kiedykolwiek ruszał ustawienia balansu bieli). Wrzucam kolejnych kilka fotek:
E-M10 + 45mm F/1.8 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/_1010058-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/fn6wqrnigmiqfd2/_1010058.jpg?dl=0)
E-M10 + 45mm F/1.8 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/_1010090-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/b6t7wbsm8drj68c/_1010090.jpg?dl=0)
E-M10 + 45mm F/1.8 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/_1010030-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/ghy5qozg6mcr51k/_1010030.jpg?dl=0)
E-M10 + 45mm F/2.5 ISO 1250
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/_8270111-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/8xds6uindhxfggu/_8270111.jpg?dl=0)
Na koniec zabawa M42
E-M10 + ZENITAR 50mm F/1.9 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/_9020203-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/0di9oxxjj63yqyn/_9020203.jpg?dl=0)
Sprzęt naprawdę fajoski. Lekki, mały ale bardzo funkcjonalny (chyba, że ktoś ma dłonie jak bochny chleba to już gorzej;-)) i dający rewelacyjny obrazek (nie będę tu stosował porównań, dla mnie ten obrazek jest git i wsio). Niestety aparat systemowy, a ja posiadam tylko 45mm (sysytemowe) i nie mam jak na nim za bardzo pohulać. Ratuję się trochę Zenitarem ale szerokości póki co strasznie mi brak. Oto kilka najnowocześniejszych pstryków (właśnie z Zenitara).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_B020128-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/61d1tclyvc17jgr/_B020128.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_B020123-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/t82qpteadxs2dbx/_B020123.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_B030195-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/nrk08tnckr2rj62/_B030195.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_B030170-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/4h4ypvjk9pdzo2n/_B030170.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_B020159-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/zy0j5bt9gtmwkhx/_B020159.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_B030172-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/lm8g4zfk6t95cwo/_B030172.jpg?dl=0)
a ja właśnie zamieniłem mojego e-pl5 na m10. Stary Olek idealnie się spisywał na wakacjach i to dwa lata z rzędu. Mi też obrazek wystarcza. Polecam i chętnie pośledzę wątek. Pozdrawiam.
a przy okazji mam pytanie do wytrawnych znawców, bo sam siebie za takiego nie uważam. Jakie, jasne obiektywy nie z mocowaniem micro 4/3 polecacie i oczywiście jakie adaptery do tego potrzebne
by np. działał pomiar światła i focus peaking. Z góry dzięki za odpowiedzi.
@robanto
Pasuje każde szkło. Adapter wiadomo - najtańszy... :) ja mam zwykły metalowy jakis no name.
Na epl5 działa nawet tryb auto (poza af, w szkle bez af). Wiec pewnie działa tez na innych. Powiększenie tez jest.
A zacznij choćby od m42, taniego heliosa.
polecam Panasa 14/2,5 używam z olkiem omd m5
a przy okazji mam pytanie do wytrawnych znawców, bo sam siebie za takiego nie uważam. Jakie, jasne obiektywy nie z mocowaniem micro 4/3 polecacie i oczywiście jakie adaptery do tego potrzebne
by np. działał pomiar światła i focus peaking. Z góry dzięki za odpowiedzi.
Ja również wytrawny w tym temacie nie jestem (co najwyżej cierpki;-)). Ze szkieł produkcji ZSRR to wydaje mi się warto liznąć Heliosa (szczególnie wersje 44M-6 oraz 77M-4 ale te są droższe), Jupitera-9 85/2, Zenitar 50/1.7 i 50/1.9 jak również chwalone są Industary-61L/3 i Wołny-9. Poza tym szkła Carl Zeiss Jena: Pancolar 50/1.8, Sonnar 135/3.5. Wielu poleca Pentacona 50/1.8. Wymieniam te tańsze bo są też inne ale ich ceny na przestrzeni lat stały się abstrakcją. Z optyką z dawnego bloku komunistycznego bywa jednak różnie i warto ją przetestować przed zakupem bo rozrzut jakościowy bywa znaczny (szczególnie tyczy się to szkieł z ZSRR) ale jak się dobrze trafi to można się zdziwić.
Z pozostałych, o których ja wiem, że są dobre to oczywiście Takumary (szczególnie Super Takumar 50/1.4) i ogólnie szkła Pentax'a.
Jest tego szpeju w sumie od groma i ciut więc sam musisz szukać info po sieci czy coś się czym szczególnym wyróżnia. Jakbyś kupował to uważaj na ceny bo niektórym fantazja je podpowiada i drą z ludzi jak z psa (czyt. NIE PRZEPŁACAJ! Nie warto i lepiej jest poczekać bo tem sprzęt krąży po ludziach i zawsze trafi się coś w normalnej cenie- cierpliwie).
Z przejściówką osobiście posłużyłem się zasadą najniższej ceny i daje radę. Czy to się zawsze sprawdza to nie wiem ale ja nie narzekam.
polecam Panasa 14/2,5 używam z olkiem omd m5
Tyle, że kolega pytał o szkła nie systemowe.
Wracam do zdjęć...
Wszystko z Zenitara 50/1.9 (jedno nawet z odwróconego d...kiem).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_B070058-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/6orhvt8xqdzhus1/_B070058.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_B0700272-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/8deekekvblkwwqx/_B070027-2.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_B020112-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/cnxiq2nbd96di8a/_B020112.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_B080113-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/nqzs057afo61jef/_B080113.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_B080134-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/65cw1hydl7fo0fl/_B080134.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_B070032-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/qwhdgzvv6doe3yz/_B070032.jpg?dl=0)
Super, fajnie. Dzięki za wskazówki. Zachęciliście mnie :) Pozdrawiam.
A jak się ma polecany E-M10 do E-M1?
Opłaca się płacić, czy szukać czegoś innego? (Panasonic, Sony (A6000))?
Miałem kiedyś E-M5, ale z 12-50... Zero głębi ostrości, ale szybkostrzelność i STABILIZACJA (w video szczególnie). Zastanawiam się, czy pójść w 12-35 f/2.8 czy w coś z większą matrycą.
ja już zostałem przy olku, ale patrząc na jakość zdjęć nie widziałem potrzeby dopłacania do m1, ale może to dlatego, że to tylko moja zapasówka. na co dzień używam Nikonów FX. m10..daje radę jak nic. dokupię sobie tylko 45/1.8.
też wahałem się nad fufu..ale zostałem przy olku...gdy szukam..."zabawy"z GO to mam od tego fx. ale faktycznie fufu też się mi podoba i może kiedyś i ono trafi pod moją strzechę. propozycja Umbra warta rozważań ;)
cezar1972
09-11-2015, 21:55
A jak się ma polecany E-M10 do E-M1?
Opłaca się płacić, czy szukać czegoś innego? (Panasonic, Sony (A6000))?
Miałem kiedyś E-M5, ale z 12-50... Zero głębi ostrości, ale szybkostrzelność i STABILIZACJA (w video szczególnie). Zastanawiam się, czy pójść w 12-35 f/2.8 czy w coś z większą matrycą.
12-35 nie da Ci małej głębi ostrości na m4/3. Ja myślałem, że nie jestem fanem głębi ostrości, ale po przesiadce z APSC (Nikon) na m4/3 (Olympus) trochę mi tej głębi brakowało. Zdecydowałem więc powrócić do APSC, ale po zabawie z m4/3 stwierdziłem, że nie chcę już targać lustrzanki. Moim zdaniem z bezlusterkowców APSC sensowny wybór to Sony lub Fuji. Ja wybrałem Fuji (z uwagi na optykę i bardziej podobający się jpg) i jak na razie jestem zadowolony ze swojego wyboru. Pomimo zmiany systemu złego słowa nie powiem o m4/3. Zarówno Olympus, jak i Panasonic robią świetne aparaty i obiektywy, które są bezkonkurencyjne, jeżeli chodzi o poręczność (rozmiar i waga), ale ceną za to jest niestety większa głębia ostrości. System ma wszystko co potrzeba do fotografii i trudno mi sobie wyobrazić, że amator, który nie jest fanem małej głębi ostrości będzie z m4/3 niezadowolony.
Mam takie same odczucia jak Ty. Nie potrzebuję papierowej głębi, ale zauważalnej. Olympus z większą matrycą, to by było to... Lubię sobie ponagrywać, a 5 osiowa stabilizacja robi swoje. Biorę ją + APSC + 16-50 f/2.8 ostry jak 12-40 w ciemno. Jaka firma wyprzedziła moje marzenia?
Trochę fotografowałem D90 + 50 f/1.4, 35 f/2, chyba nie ma złotego środka :D
Olympus z większą matrycą, to by było to...
Absolutnie. To by było zupełnie coś innego. Musiałyby się zmienić gabaryty szklarni i cały system straciłby swoją kompaktowość. Body to jedno ale gabarytów szklarni nie przeskoczysz.
Absolutnie. To by było zupełnie coś innego. Musiałyby się zmienić gabaryty szklarni i cały system straciłby swoją kompaktowość. Body to jedno ale gabarytów szklarni nie przeskoczysz.
Nie no wiem, śmieję się.
helopawelo
12-11-2015, 23:05
Dzień dobry wieczór :)
Zdjęcia zacne, aż zachciało mi się kupić jakiegoś pleśniaka. Chyba będę musiał rozważyć prezent pod choinkę w postaci czegoś ok. 135mm z niezłym światełkiem. Myślę, że do portretu na łonie natury mogłbym mnieć z niego dużo frajdy a IBIS z peakingiem również powinny dać radę :roll:
Z drugiej strony po kilku tutaj zamieszczonych fotach przeprosiłem się z Olkiem 45/1,8. Przyznam, że planowałem sprzedać szkiełko na poczet innego zakupu, jednak po obejrzeniu paru zdjęć i ponowne przejrzenie swojej galerii spowodowało. że szkła nie odpiąłem od body od jakiegoś miesiąca :grin:
Tym razem wstawiam fotki z Olka 70-300. Długo biłem się z myślami czy kupić, czy nie za ciemny, czy to, czy tamto. Sami wiecie. Mam go od kilku miesięcy i muszę przyznać, że zakup był udany. Jestem bardzo zadowolony z tego szkiełka :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22462805367_8a1040a49e_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/AdXKrH)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22881174135_81c65c059a_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ARVZUk)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22258387454_e1874b48be_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/zUU47W)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22881158185_043f0d6af7_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/ARVVak)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22488894819_ec6a654e5b_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/AggsVR)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22258422694_f64effb630_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/zUUeAw)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22693095680_f3ff874ca0_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/Azj3Jm)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22462742947_e51d5c6bf4_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/AdXqTv)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22258372264_4e0b4fe6b0_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/zUTYB3)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22867717842_7d2596817c_b-1.jpg
źródło (https://flic.kr/p/AQK2Ph)
PS. Może ktoś podpowie jaki to ptaszek :wink:
Pewnie i ja za jakiś czas dołączę do posiadaczy 45/1,8.
45'tka to bardzo fajne szkło ale niestety mało uniwersalne. Wąsko. Zresztą w tym systemie wszystko się zawęża. A mogłem przy zakupie wybrać chociaż 25'tkę.
Wszstko z E-M10 45mm F/1.8 ISO 200
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_ART0004-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/tobb2g2tiiw19j3/_ART0004.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_ART0011-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/6fwobapuictawep/_ART0011.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/_ART0031-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/3qi9rnk12ffm4jb/_ART0031.jpg?dl=0)
Fajnie. Ja mam tylko 20/1.7 i tak się przyzwyczaiłem, że całe wakacje daję radę z jednym szkłem :)
gregorio1972
18-11-2015, 05:51
Witam :D
Chciałbym zakupić OMD EM 10 II, Czy Ktoś się konkretnie orientuje co nie tak było z tymi aparatami, że zostały wycofane? Czy te, które są w sklepach przed wznowieniem dostaw 6.11 są bez wad czy nie. W Cyfrowych są te aparaty ale nie wiem czy kupić czy czekać ? Tak w ogóle czy nie lepiej kupić wersję pierwszą ? Proszę o podpowiedź.
Ja kupiłem II i te, które są w polskiej dystrybucji są wolne od wady, taką odpowiedź dostałem od sklepów, a i numery sprawdziłem na stronie Olka i też było info, że jest ok. II jest bardzo fajna, a z dodatkowym uchwytem
aparacik trzyma się super. Miałem "mark I", ale II zdecydowanie bardziej się mi pdoba i ma 5-osiową stabilizację super działającą i parę pierdółek też.
gregorio1972
18-11-2015, 13:03
1. Czy mógłbyś dać link gdzie można sprawdzić numery z wadliwymi egzemplarzami ?
2. Czy jpg z aparatu są dobrej jakości ? Mam starszą wersję Lr 5,7 i wiem, że tego nie odczytają a szczerze mówiąc nie chce mi się bawić z raw.
3. Doradź czy brać z naleśnikiem czy stalkę dokupić - jakość z tego naleśnika jest wystarczająca ?
Dzięki za cenne uwagi :D
2. Czy jpg z aparatu są dobrej jakości ? Mam starszą wersję Lr 5,7 i wiem, że tego nie odczytają a szczerze mówiąc nie chce mi się bawić z raw.
Śmiem wątpić, że LR nie będzie czytał JPG'ów z nowego sprzętu. Niby jakim cudem? Jeśli chodzi o RAW to może tak być ale da się to obejść poprzez DNG Converter.
gregorio1972
18-11-2015, 14:27
No fakt o tym nie pomyślałem :D a tak poza tym gdzieś czytałem, że matryca jest ta sama co w pierwszej wersji to może czytać te rawy ?
nie pamiętam już jak to robiłem i jak dotarłem na stronę z numerami. Aparat sprawdziłem już po tym jak dotarł do mnie do domu. Dla mnie naleśnik 20/1,7 jest wystarczający
do rodzinno-wakacyjnych zastosowań. W ogóle tak podchodzę do tego aparaciku. Mam z M4/3 wydruki na ścianach wielkości 60x40 i wyglądają super.
gregorio1972
18-11-2015, 17:28
A jak on współpracuje z tym EM10 lub II bo myślałem jeszcze o tym co jest w zestawie Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3.5-5.6 ED EZ względnie Panasonic Leica DG Summilux 15 mm f/1.7 ASPH ?
nie jest tak szybki jak kitowy obiektyw. do filmowania też licho radzi sobie AF, ale ja nie używam opcji filmowania. Ostrość jest super. Też myślalem o Lrice, ale chyba dla mnie zbyt szeroko. i jak co to chyba wyminię go na Olka 25/1,8.
Kiedyś używałem Olympusa E620, ale poszedł w zapomnienie. W związku z rozwojem systemu micro zastanawiam się nad zakupem EM10. Czy ma ktoś doświadczenia z - Olympus 12-40 f/2,8 i Panasonic 12-35 f/2,8 ; / ostrość, kontrast, kolory /. I druga para OL. 40-150 f/2,8 i Pa. 40-150 f/2,8.
helopawelo
19-12-2015, 22:52
Kiedyś używałem Olympusa E620, ale poszedł w zapomnienie. W związku z rozwojem systemu micro zastanawiam się nad zakupem EM10. Czy ma ktoś doświadczenia z - Olympus 12-40 f/2,8 i Panasonic 12-35 f/2,8 ; / ostrość, kontrast, kolory /. I druga para OL. 40-150 f/2,8 i Pa. 40-150 f/2,8.
Używam em10 z P12-35 2.8. Wybrałem go ze względu na mniejszą wagę i wielkość niż Olek. Jakość obrazu myślę że porównywalna. Stabilizacja działa doskonale. Używam jej z obiektywu, nie z body. Plus to też mniejsza średnica filtrów. Ostrość wyśmienita, natychmiastowy AF nawet w ciemnościach (używam do strobingu w ciemnych pomieszczeniach).
Dzięki za szybką odpowiedź. I po co zrobili dwa podobne, jakby był jeden to nie byłoby problemu. Drugą parę błędnie wpisałem, chodzi oczywiście o : OL. 40-150 f/2.8 i Pa. 35-100 f/2.8
helopawelo
19-12-2015, 23:06
No problem. Niestety z tymi dłuższymi nie miałem przyjemności się poznać :(
Myszowor
22-12-2015, 08:19
Prawie kupiłem OM-D 10 i odpuściłem dlaczego? Jak zobaczyłem że szkła pro kosztują po 4-5 tyś. to się załamałem.
Strasznie drogo by wyszło, prawie jak w FF, przesadzają z cenami za lepsze szkła, naleśniki tanie ok, ale jak chce się coś lepszego to masakra.
Jakie to szkła są po 5 tys?
helopawelo
22-12-2015, 19:03
W UK O12-40 mozna kupić za 520£ nówkę, 40-150 stoi £750. Najdroższy jest 7-14 za £815 wiec chyba tragedii nie ma ;).
a w jakich bezlustrach są wyraźnie tańsze? ostatnio w czarny piśtek kupiłem w FJ 45/1,8 za 999zł i minus 220 cash back i wyszło niecałe 800zł. a szkiełko zacne.
Ale jaki kozacki AF!
https://www.facebook.com/dobas.art/videos/1066723686703678/
W UK O12-40 mozna kupić za 520£ nówkę, 40-150 stoi £750. Najdroższy jest 7-14 za £815 wiec chyba tragedii nie ma ;).
W PL: 12-40 - >3.899, 40-150 >5.250 , 7-14 > 4.600 No i co teraz?
helopawelo
23-12-2015, 13:28
Nie wiem, nie mieszkam tam więc mi to lata [emoji14]
Moja córka uszczelona panasiem 20 1.7
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/12/aef13b72074c0e5df8ba4acf3f8a9881-1.jpg
źródło (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20151223/aef13b72074c0e5df8ba4acf3f8a9881.jpg)
GaijinPawel
04-02-2016, 11:56
helopawelo jakim konkretnie szkłem ten jeleń strzelony. Byłem napalony na A6k ale może jednak olek. Chciałem podpiąć stare tele bo tańsze. A olek ma stabilizacje i powiększenie 2.
helopawelo
04-02-2016, 13:43
helopawelo jakim konkretnie szkłem ten jeleń strzelony. Byłem napalony na A6k ale może jednak olek. Chciałem podpiąć stare tele bo tańsze. A olek ma stabilizacje i powiększenie 2.
Hej. Wszystkie foty z postu 75 wystrzelone olkiem 75-300. Naprawdę mogę polecić to szkło jeśli światło nie jest dla Ciebie problemem.
hostman22
04-02-2016, 23:00
obiektywy odporne na warunki atmosferyczne to ze z oznaczeniem "ED", są jakieś wyjątki?
ED chyba oznacza Extra-low Dispersion?
cz4rnuch
04-02-2016, 23:23
Odporne są te z serii pro i z tego co chyba pisal D90 jeszcze 12-50 ez i druga wersja 14-150
Dawno mnie tu nie było. Wiosna przyszła, śniegi stopniały, aparat rozmarzł, a zwierzaki obudziły się z hibernacji.
Wszystko strzelone E-M10 + 45mm f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_ART0074_1-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/v45f41f2wb5pi4n/_ART0074_1.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_ART0165-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/p3cufz1z14k34oh/_ART0165.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_ART0061-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/jjzvn310uxzo0kj/_ART0061.jpg?dl=0)
paldolini
15-03-2016, 01:38
W ogóle to dzień dobry, a jeszcze w ogóle to: ludzie pomóżcie! Otóż tak czytam i czytam myślę i myślę i już sam nie wiem co mam myśleć...
Sprawa jest taka: początkowo chciałem sobie kupić kompakta np olka, coś generalnie taniego, bo lustrzanki nie jestem w stanie wszędzie zabrać (ograniczenia i wagowe i budżetowe - nie stać mnie na kuno nowej co tydzień haha), ale tak już sobie myślę, że po co iść w półśrodki, może warto sprzedać Nikona i kupić jednego dobrego bezlusterkowca, bo z tego co widzę, jakość obrazu nie odbiega od taniego lustra, no właśnie, ale czy rzeczywiście...? Problem mam też taki, że trochę mi szkoda pozbywać się lustrzanki, może to tylko jakieś stereotypowe i błędne myślenie, ale czy bezlusterkowiec rzeczywiście da radę jako jedyny aparat? Niby fajnie bo mały lekki i bardziej odporny na kraksy, ale z drugiej strony ergonomia... Pomijając kwestię dźwigania kolosa, no to jednak lustrzankę chyba lepiej się trzyma i lepiej się nią robi zdjęcia, tak samo ustawień dokonuje się szybciej. Kolejna smutna sprawa to kwestia szkieł. Patrzę na ceny, patrzę na dostępność na allegro używanych i hmm... Średnio to wygląda. No ale do sedna, może zadam więc kluczowe pytanie:
- jak się ma jakość tych szkieł m4/3, do jakości szkieł nikonowskich czy sigmy? Czy dajmy na to takie m. zuiko 17mm 2,8 jest w stanie dorównać jakością np sigmie 10-20?? (tak wiem że wyszło 17mm 1,8 ale ja biorę pod uwagę wyłącznie sprzęt używany, raczej wątpię że pojawi się ono na allegro). Czy też porównując s10-20 do tego najtańszego szerokokątnego zooma m.zuiko, czy jakość jest podobna, czy jednak przepaść? Bo patrząc na ceny używanego sprzętu sigmę 10-20 można kupić za 800-900 zł m.z. 17mm 1,8 za 1400 (a tego zooma w ogóle nie widzę) także jednak różnica jest ;)
- jak się ma same body, albo inaczej body+kitowy obiektyw powiedzmy omd czy też pl5 w porównaniu do nikona którego mam d5000? omd to sprzęt bardziej hiendowy, ale czy jest w stanie zrobić lepsze (lub porównywalne) jakościowo zdjęcia od taniej lustrzanki?
+ bezlusterkowca to małe wymiary, poręczność i lekkość, minus to drogie szkła i słaba dostępność używanych (ale za to można podpiąć każde inne, tylko że jaki jest sens wsadzać 500g szkoło do 300g body?), z drugiej strony to sprzęt idealny dla mnie, gdyż aparat potrzebny mi głównie (prawie że jedynie) w terenie, a więc to jest niewątpliwy plus, więc mam nie łatwy orzech do zgryzienia... No więc czy kupić np. e-pl5 (tańszy i lżejszy odpowiednik omd) i sprzedać lustrzankę nikona, czy zostawić lustrzankę, a dokupić jakiś pl1 używany, który za 300-400zł powinienem wyrwać na allegro i już bym nic do niego nie dokupował (ewentualnie starą manualną stałkę dla zajawki)? Czy taki bezlusterkowiec mnie w czymś ograniczy? Czy w takim pl5 da się sprawnie ustawić ekspozycję? Czy zdjęcia w słabym świetle i af nie będą problemem?
Dobra, koniec, bo już chyba za dużo tych pytań ;) Będę wdzięczny za pomoc, bo już mnie głowa boli od myślenia i kombinowania. Będę wdzięczny za pomoc i rozwianie wątpliwości ;)
1. co fotografujesz?
2. jeśli jedyny system i ma być "do wszystkiego", a jednocześnie ma być mniejszy i lżejszy niż lustrzanka, to Fuji. Sam trochę żałuję, że nie wszedłem w Fuji, a w Sony, bo pewnie nie myślałbym dzisiaj o FF. :P Chciałem mieć w miarę tanią 50 z AF, a tego w Fuji nie było. Dzisiaj myślę sobie jednak, że wystarczyłaby mi jakaś manualna 50, a potem kupiłbym sobie 56/1.2 (tego znowu nie ma w Sony). W Sony, aby uzyskać mniejszą GO do portretu będę musiał przejść na FF, a obiektywy są tam mega drogie, jak na stałki ze światłem 1.8.
paldolini
15-03-2016, 10:41
1. co fotografujesz?
2. jeśli jedyny system i ma być "do wszystkiego", a jednocześnie ma być mniejszy i lżejszy niż lustrzanka, to Fuji. Sam trochę żałuję, że nie wszedłem w Fuji, a w Sony, bo pewnie nie myślałbym dzisiaj o FF. :P Chciałem mieć w miarę tanią 50 z AF, a tego w Fuji nie było. Dzisiaj myślę sobie jednak, że wystarczyłaby mi jakaś manualna 50, a potem kupiłbym sobie 56/1.2 (tego znowu nie ma w Sony). W Sony, aby uzyskać mniejszą GO do portretu będę musiał przejść na FF, a obiektywy są tam mega drogie, jak na stałki ze światłem 1.8.
1. No tego nie napisałem, ale w sumie zasugerowałem. Głównie potrzebuje do krajobrazu (i głównie góry), czasem też miasta i ludzie, czyli tak reportersko, ale też czasem jakieś bardziej dynamiczne, sportowe akcje, ale to dla fanu. No i w sumie nad teleobiektywem do zwierzaków też bym może kiedyś pomyślał... Portrety nie bardzo, ale raczej jakieś szczegóły architektoniczne czy krajobrazowe jak najbardziej. Na pewni nie będzie to aparat do studio ani nic z tych rzeczy. GO no może fajnie jakby była, ale nie jest najważniejsza. Najważniejszy dla mnie krajobraz.
Co do Fuji, o nim nie myślałem, widzę że go tu chwalić, ale... Fuji ma chyba normalną matrycę x1,5 więc może w pewnych warunkach to dobrze, ale już obiektywy nie będą takie małe, więc sam nie wiem w którą stronę pójść ;) Gdyby oferował o wiele lepsze zdjęcia to ok, ale z tego co na szybko spojrzałem w test ma gorszy autofokus (co akurat w krajobrazie mi nie wadzi, ale w innych zdjęciach już tak) no i czy rzeczywiście oferuje lepszą jakość obrazu? Myślałem też o sony... np. na 5n widzę ciekawą ofertę z szerokokątną stałką, tyle że ergonomia już mi gorzej leży. Genralnie to jestem za olympusem, ale kto wie... ;)
Pytanie główne: jakie są plusy i minusy takiego pl5 vs nikon d5000 z dobrym obiektywem? Czy obiektywy m4/3 dorównują nikonowskim i innym zamiennikom? itd.
Mówisz, że Fuji za duże, a potem piszesz o D5000. Lol. :P
Miałem D5000, zmieniłem na a6000 i jest dużo mniejszy i lżejszy. Jakość daje lepszą. Dużo fajniejszy AF. Do krajobrazu brałbym albo Fuji (kupisz sobie szerokiego Samyanga albo fajnego kita 16-55 i tele), albo Sony (to samo, co w Fuji, tele trochę słabe). Możesz też wejść w Olka, poczytaj blog Marcina Dobasa.
W Fuji masz więcej opcji do rozwoju, a w Sony opcję przejścia na FF (choć to trochę bez sensu argument, bo i tak trzeba będzie zmieniać praktycznie całą szklarnię, więc równie dobrze można to zrobić z Fuji).
darekw1967r
15-03-2016, 11:47
Witam !
Bierz x-t10 z kitem 16-50 a zobaczysz co to moze.
Zwroc uwage na to ze masz matryce APS-C i duzy DR tak potrzebny do fotografii krajobrazow.
Pozdrawiam
paldolini
15-03-2016, 11:57
Ło jezu, bo trzeba uważnie czytać ;) Piszę o d5000 bo go mam i chce (albo nie chce, zaraz się dowiem mam nadzieję) wymienić na pl5 lub sony/fuji :D
A czemu piszesz że fuji lepszy do krajobrazu? Chodzi ci o to że łatwiej uzyskać szeroki kąt? Samayanga mogę też w olku zamontować przecie ;)
Zaznaczam też - ma być budżetowo. Obiektywy po 5 tysi nie wchodzą w grę ;)
Ps. a gdyby się okazało że szkła na m4/3 są ciężko dostępne używane i/lub gorsze jakościowo, to zawsze można pozostać przy kicie gdy potrzebna mobilność i mała waga, a do bardziej wymagających zastosowań kupić szkło szerokokątne zwykłe do lustrzanki (tyle że 10mm to w pełnej klatce 20, ale to chyba i tak wystarczająco), i mieć takie pół na pół, trochę mobilności i trochę jakośći haha. Zgadza się? Aha no i do tego jasnego manuala stałkę 28mm do wszystkiego, tak samo tele kupiłbym pewnie manualne 200mm, ale o tele narazie nie myślę.
- - - - kolejny post - - - - - -
No właśnie ubiegłeś mnie, bo też się nad tym zastanawiam, jak uzyskać w x2 ultraszeroki kąt? Obiektyw 8mm byłby potrzebny... Chyba takich nie ma w systemie m4/3? Jakiś manual stary to może by się znalazł... Jest ten 9-18mm, też spoko ogniskowa, ale czy to jest dobry obiektyw?
A x-e1 też wart grzechu?
Ogólnie to co, raczej radzicie brać sony/fuji niż m4/3?
Nie ma "uniwersalnego" (do wszystkiego) bezlusterkowca i "w dobrej cenie". Niezły był Samsung NX1 ale zaprzestali produkcji.
Sam miałem takie dylematy, po pół roku uciekłem z m43, a teraz jaram się N1 J5, który z każdym zapiętym obiektywem mieści mi się do kieszeni kurtki.
Na twoim miejscu brałbym chyba Fuji z 16-50 i tele. Jak Ci się zachce portretu - masz opcje (56/1.2), jak Ci się zachce makro, też masz opcje (60/2.8). Fajny system. W Sony na razie masz w miarę tanią 50 z AF, kity chyba słabsze od tych w Fuji. Makro tylko mega drogie, portretówki pod APS-C w zasadzie nie ma, a 85 jest, ale mega drogie. Można się ratować Samyangami, ale one są też dostępne dla Fuji. Sony bym sobie odpuścił na twoim miejscu.
paldolini
16-03-2016, 15:11
No ja też może brałbym fuji, gdyby nie... cena!. Niestety fuji jest kilka razy droższy z tego co widzę, ew. mógłbym sobie pozwolić na starszy model x-e1, ale info o nim nie dostałem, a i tak droższy od olka, wątpię, że lepszy. Sony też sobie darowałem, wg. mnie gorszy. Popatrzyłem na sample olka i sonego i wg mnie mimo większej matrycy to... Nie wiem może to kwestia postprodukcji lub bardziej obiektywu, ale patrząc na zdjęcia z tematu o nexie to jakiś taki bardziej plastik mi się wydaje, niektóre zdjęcia wyglądają jakby ktoś zrobił fotomontaż, kolory nierzeczywiste, przejaskrawione, za duży kontrastu, więc nie widzę sensu inwestycje w sony bo akurat af ma gorszy, ergonomię też (mówię o nex5 gdzie jest jeden przycisk na górze o koniec) no i gorszy wybór szkieł, które są podobno słabsze (co z tego że mają tanią stałkę, jak jest słabej jakości?) no i foty z olka bardziej mi przypadły do gustu, w sumie jedyne co może nie odpowiadać to bokeh, ale też bez przesady... Takim koneserem fotografii nie jestem, aby to miało większe znaczenie, niż pół kilo mniej w plecaku ;)
To mówiąc, muszę się pochwalić - zakupiłem e-pl5! :D Mam nadzieję, że to będzie dobra inwestycja. Tym samym mój d5000 idzie na sel, no chyba że jednak olek nie przypadnie mi do gustu.
Docelowo dokupię tylko samayanga 8mm (np z mocowaniem do nikona) i to będzie moje główne szkło wypadowe do krajobrazów, a także na miasto, a do wszystkiego innego będzie kit i nic mi więcej nie potrzeba. Może jeszcze jasną manualną stałkę 28mm kiedyś kupię, za 200-300zł coś już można wyrwać. Aha i byłbym zapomniał że będę miał sigmę 70-300 (czy jakoś tak) od koleżanki pożyczoną, także temat tele też załatwiony ;)
Powiem, że miałem przogromne wątpliwości czy brać tego olka. Początkowa koncepcja była taka: olek pl1 + kit lub szerokokątna stałka na wypady bardziej ekstremalne gdzie każdy gram się liczy i gdzie lustro może się łatwo popsuć, a do reszty nikon. Ale, skoro moje najważniejsze foty to foty wyjazdowe, no to w sumie po co targać ciężkie lustro? Myślę, że to była dobra decyzja. Zresztą złapałem się na tym, że często w ogóle aparatu nie zabierałem, np. na rower nigdy nie biorę nikona, a teraz będę mógł aparat zabierać wszędzie i to jest największy plus, chyba przewyższający niewielkie rożnice w jakości obrazu w stosunku do nikona, jeśli w ogóle takie są...?
btw. Znacie może jakiś inne obiektywy 8mm (do tysiąca zł używany), ale nie rybie oko? Chyba takich nie ma, nie? Bo rozumiem, że mimo większego powiększenia to nadal będzie rybie oko? Jest pełno tych filmowych 8mm pod c-mount, ale one chyba zawsze dają czarne rogi i duże zniekształcenia na brzegach, bo zdjęcie się nie mieści w kadr. Czy są wyjątki?
Kolejne pytanie: samayng z mocowaniem nikon/cianon + przejściówka vs ten pod m4/3? Tych pierwszych jest wysyp na allegro, drugiego nie ma, a jak będzie, to na pewno droższy. Czy opcja z przejściówką oprócz kilka g więcej będzie w czymkolwiek gorsza?
Miałem ponad dwa lata E-PL5 i jako aparat wyjazdowy super się sprawdził, ale cieszył mnie dopiero z lepszą optyką. Kit mnie rozczarowywał. Mam teraz M10 II i też jest fajny, chociaż wolę Fufu X-E2. E-PL5 kupił ode mnie kolega i jest bardzo zadowolony.
paldolini
17-03-2016, 01:36
No dlatego u mnie wyląduje samayang, chyba że coś innego polecicie? Jest jeszcze to szkło m.zuikio 9-18, wersja starsza (ciemniejsza) w dobrej kasie się czasem pojawia na allegro, ale coś wątpię, że dorówna ona jakością obrazu samayangowi, choć może się mylę?
A co do omd - dla mnie to po prostu strata kasy, dopłacać 50% ceny do wizjera i kilku więcej pokręteł, które wiadomo, że fajnie mieć, ale bez nich też się przeżyje. No jeszcze dochodzi pewnie lepsza jakość wykonania i ergonomia, no ale jak mówię, dla mnie nie warta dopłacania aż tyle, szczególnie że i tak planowałem epl1 :D A no i omd nie jest już taki kompaktowy, więc coś za coś...
No i nikt mi jeszcze nie odpowiedział na pytanie o optykę m zuikio vs nikkor. Ma ktoś porównanie?
- - - - kolejny post - - - - - -
I jeszcze takie głupie pytanie ale chciałem się upewnić - z adapterem do nikon f za 30zł z ebaya af nie będzie działał, ale auto-ekspozycja tak? Czy tylko tryb manual wchodzi w grę? Adapter nie ma znaczenia?
Włączę się do tematu skoro jestem jego założycielem. Jeśli chodzi o porównanie optyki to myślę, że mam takowe go trochę w nikonie siedziałem. Co mogę powiedzieć o szkłach Olka to z pewnością prezentują mniejszy rozrzut pomiędzy brzegiem kadru, a jego centrum (choć to pewnie wynika z mniejszego pola jakie mają do pokrycia). Przyznaję jednak uczciwie iż wielu szkieł jeszcze nie testowałem bo sam dysponuję jedynie 45/1.8 (genialne!). W kity Olka bym się nie pchał wcale chyba, że nie ma wyjścia (u mnie tym wyjściem jest Fuji X20). Jeśli chodzi o szeroki kąt to patrz w stronę Panasa 7-14/4 ale tani nie jest.
Czy nie warto dopłacać do OM-D? Dla mnie ergonomia stała się ostatnio bardzo ważna i tu deklasują E-PL ale gabarytowo są większe to fakt choć to nadal niewielki aparat (konkretnie to mam na myśli E-M10 i E-M5).
Co do adaptera to Ci nie odpowiem bo nawet się nim nie interesowałem.
Fujik z pewnością wychodzi drożej (a i większy będzie) ale to porządna maszyna, a obrazowanie tych aparatów to jak dla mnie majstersztyk (kolory nie do osiągnięcia dla innych).
paldolini
17-03-2016, 10:21
No to dzięki za info? Ten kit jest aż tak słaby, czy słaby w porównaniu do pro obiektywów? Dużo słabszy od kitów nikona?
No i powtórzę najważniejsze pytanie: z adapterem do nikon f za 30zł z ebaya af nie będzie działał, ale auto-ekspozycja tak? Czy tylko tryb manual wchodzi w grę? Adapter nie ma znaczenia? Ile kosztują takie adaptery z przeniesieniem af?
Na adapterze N oraz m42 działa nawet auto. Czyli działać beda wszystkie mz. Na epl5.
Czy sa jakieś z przeniesieniem af, watpię. (Tu juz w sony cos byś znalazł z przeniesieniem af.)
Kit - poza tym ze ciemny, nie jest zły. Tez mz.
Jak ktos potrzebuje jakości to i tak kupi cos innego. Puszki i szkła sa przeciez tez inne, duzo lepsze.
Ps.
Dziwie sie tez, ze na podstawie fotek z forum podjąłeś decyzje o puszce. Epl5 fajny jest, to fakt. Ale słowa ktore napisałeś o sony zaskakują. Era raw, robisz co zechcesz. Fotki przechodzą przez soft. Kazdy bawi sie obrazkiem inaczej. I nie kazdy lubi kontrast czy ostrosc...
Co do gabarytów - z zuiko 17/2.8 wkładasz w kieszeń na luzie. A to ekwiwalent 35mm :)
Plesniaki smialo teraz kupuj, tylko pamiętaj o przeliczniku x2. Zaleta jest taka, ze z 50mm robi sie fajna ogniskowa w portrecie :)
(Ze względu na ceny, trzeba było mz zobaczyc em5. Tanio jak licho teraz mozna kupic...).
Pokochasz dotykowy ekranik w epl5 na szklach z af ! :)
No to dzięki za info? Ten kit jest aż tak słaby, czy słaby w porównaniu do pro obiektywów? Dużo słabszy od kitów nikona?
No i powtórzę najważniejsze pytanie: z adapterem do nikon f za 30zł z ebaya af nie będzie działał, ale auto-ekspozycja tak? Czy tylko tryb manual wchodzi w grę? Adapter nie ma znaczenia? Ile kosztują takie adaptery z przeniesieniem af?
Paldolini tylko nie pakuj się w zakup Samyanga pod N i jeszcze przez przejściówkę bo będzie to miało gabaryty czołgu i będzie strasznie nieporęczne. Tutaj masz Samyanga Fisheye specjalnie pod m4/3, jest sporo mniejszy - http://www.beiks.com.pl/obiektyw-samyang-75mmf35-moc-mikro-43-id-3428.html
paldolini
17-03-2016, 12:42
Spoko, dzięki Panowie za info ;)
Z tym samayangiem dobrze wiedzieć, tyle że już wcześniej sprawdziłem ile waży pod m4/3 i wyszło że tyle samo (400 coś, co do g nie liczę), chyba że gdzieś mieli błędne dane na stronie... A nawet jest na allegro taki pod m4/3, ale na razie mnie nie stać, chyba że sprzedam nikona.
Dzięki za info o przejściówkach, tak właśnie myślałem, w takim razie super. Chyba na początek kupie sobie 28 2,8 będzie taka portretówka i na miasto i ogólnie do zabawy. Można to wyrwać tanio a na szerokość mnie na razie nie stać. Poniżej 10mm widzę tylko tego samayanga i pod c-omunt oraz m zuikio, wszystkie drogie (oprócz c-mount który się nie mieści w kadr) niestety (ok może ogólnie to tanie, ale dla mnie teraz drogie ;)
d90 - A jeszcze co do omd - no fakt, można w dobrej kasie wyrwać w stosunku do ceny sklepowej, ale mimo wszystko same body wychodzi drożej, niż mi wyszedł komplet z obiektywem, bo całość wyrwałem za tysia - poniżej tyś zdjęć jest. Do omd dopłacić bym musiał ok 600zł do takiego zestawu, a za 600 to już mogę mieć samayanga, więc nie widzę sensu takowej dopłaty. Decyzja o pl5 vs sony nie tylko podjęta na podstawie fot, ale także chodziło o lepsze obiektywy, bardziej kompaktowe rozmiary i przede wszystkim lepszy af, jedyne co ma sony lepsze to większa matryca, ale czy to jest lepsze? No tak przynajmniej wyczytałem z suchych danych, z testów i z opinii, mogę się mylić, w każdym razie za późno. A co do samych zdjęć, tak jak piszę, może to kwestia postprodukcji użytkowników, choć nie jestem pewny. O ile zdjęcia streetowe czarno-białe są świetne, o tyle już krajobraz wychodzi średnio wg. mnie, wbrew pozoru że większa matryca, to i tak większy plastik. Może kwestia obiektywu, może postprodukcji, a może akurat na takie trafiłem, nie wiem...
- - - - kolejny post - - - - - -
Aha jeszcze pytanie co do samayanga. Trochę lipa że nie da się stosować filtrów, ale czy nawet tych w ramkach się nie da? A dwa coś mi się obiło, że w sofcie można zlikwidować efekt rybiego oka, dobrze wyczytałem? Bo ok może to jest i fajne, ale nie zawsze, a jak to ma być jedna ogniskowa tak szeroka, to wolę mieć czasem bez tego rybiego oka...
Tu masz porównanie wymiarów i masy. Ten pod m4/3 jest ponad 2 razy lżejszy, 197g vs 435g
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=1003&add1=855
Co do filtrów to pewnie da się stosować filtry prostokątne w ramkach ale nie jest to ani tanie ani wygodne. Prostować (usuwać efekt rybiego oka) można w różnorakich programach graficznych, zarówno darmowych jak i płatnych.
paldolini
17-03-2016, 16:03
O dzięki, ja spojrzałem na link z jakiegoś sklepu gdzie widocznie się pomylili...
Co do filtrów, no to jednak chyba trochę lipa, jeśli w jedynym szerokokątnym szkle nie mogę zastosować filtra... A te ramki fakt drogie... Widać nie ma tu doskonałych rozwiązań, bo ten samayng widać nie chce być uniwersalny. Raz że rybie oko, dwa nie można stosować filtrów, ehh... Chyba wypadałoby poszukać czegoś innego...
Af w olku faktycznie jest szybki.
Ale...tylko ze szklami z af :)
A widac ze planujesz plesniaki i manualne :) wiec teges :)
C-mount kup koniecznie.
Zabawa jest super, a tanie toto jak barszcz !!!
:)
paldolini
17-03-2016, 23:01
No manuale to są mi potrzebne do krajobrazu gdzie af mi nie potrzebny ;) Do wszystkiego innego sie przydaje, a tu poki co bedzie kit.
Co do c-mount to powaznie jest sens? Mozna z tego na powaznie korzystac czy tylko do zabawy? Czy wszystkie maja zmniejszony obraz i zaciemnione rogi ze trzeba uzywac np cyfrowego zooma? Myslalem o nich pod katem taniej szerokosci bo mozna wyrwa 8-10mm tanio, ale jak znow trzeba uzyc zooma lub kadrowac na komputerze no to juz szerokosci nie bedzie...
O co chodzi z tym "faktycznie szybkim AF" w olku? Może ktoś wrzucić przykład/zdjęcie np. biegnącego zwierzaka (może być pisek, kotek), dzieciaka, lub sportowca do pokazania jak AF (szczególnie C-AF) olkowy jest rzeczywiście "szybki"?
paldolini
20-03-2016, 02:00
No af jest rzeczywiście sprawny, szczególnie jak na takiego malucha, ale...
No właśnie, zadałem pytanie czy taki olek jest w stanie dorównać jakością obrazu lustrzance i nikt nie odpowiedział. No więc sprawdziłem sam i okazało się, że nawet nie ma podskoku do takowej... O ile w pomieszczeniach fajnie sobie radzi, szczególnie przy żarówce dobrze dobiera auto balans bieli, lepiej niż w lustrzance, af czasami może i szybszy, o tyle w plenerze jest niestety lipa. Nie wiem na ile to kwestia słabego kita, a na ile body, tak czy owak mogliby się bardziej z tym postarać, bo kit czy nie kit, to w topowym bezlusterkowcu należało by dać coś co robi zdjęcia, a nie taki paździerz!
A co mi nie paso? 1. O małej głębi ostrości można zapomnieć, przy tej samej przesłonie (pełna dziura) nikon na kicie robi fajne zdjęcia, coś tam rozmywa tło, o tyle olek ma zerowy bokeh, jak już coś rozmyje, to raczej cyfrowe mydło a nie bokeh (choć specjalista od bokehu nie jestem zaznaczam). No ale to mało piwo 2. źle oddaje kolory, są nienaturalne, często przejaskrawione i o złej tonacji, szczególnie jak trafi się jakiś intensywny kolor. Tak oczywiście, można sobie potem zdjąć nasycenie, ale robić to za każdym razem... Można w aparacie też zdjąć nasycenie, ale to półśrodek bo wtedy bardziej stonowane kolory będą wyblakłe, zresztą chodzi tez o tonację barw a nie proste zmniejszenie nascycenia. Foty robione na zerowych ustawieniach kontrastu/nasycenia tak samo z odszumianiem i ostrością i co tam jeszcze jest... No ale przejdźmy do sedna! 3. szumy masakryczne przy najmniejszym iso na pełnej dziurze w środku dnia! Tzn to jest dziwne bo czasem robi dobre foty, szczególnie w mieście mu się zdarza, ale np w lesie gdzie jest zróżnicowane światło, złożone tło, dużo szczegółów itp no to kaplica. Mydli strasznie. Tak więc ciekawi mnie, czy na lepszym obiektywie te problemy by zniknęły? Bo jakoś nie chce mi się w to wierzyć, że nagle będzie nirwana. A taki 9-18 kosztuje prawie 3koła, tak więc hmmm Mam tyle wydać, aby się okazało, że jednak nadal jest lipa?
ps testy robione na jpg na preselekcji przysłony i na auto balans bieli, iso różnie, ale raczej minimalne. aha kolejna wada że często prześwietla zdjęcia w trybie A (czyli nikonowskie P) i trzeba tego pilnować
Jeszcze w ramach podsumowania, w porównaniu do lustrzanki to zdjęciom brakuje jakiejś głębi i rozdzielczości (ale nie mówię tu o pikselach, bo z tym jest ok) jakieś takie bardziej płaskie się te foty wydają, także raczej nikona nie będę się pozbywał, Olek prędzej pójdzie na sel.
paldolini
20-03-2016, 02:38
Dorzucam foty. Także np. tak, niby rzeka spoko wyszła, ale patrzcie na tło...
f11 80s iso 250 14mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/dufuue6f3/full/)
upload images (http://postimage.org/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/4a86dbbv7/full/)
image url (http://postimage.org/)
I na koniec psie portretówki, porównanie nikon + kit i olek + kit w podobnych warunkach
e-pl5 f 4,5 125 sek iso 200 17mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/tgyfn6yv3/full/)
free image uploading (http://postimage.org/)
nikon + kit f 6,3 1000sek iso640 96mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/6suvrv2gp/full/)
images hosting (http://postimage.org/)
Jak widać wszystkie ciut prześwietlone, dorzucę jedno po kompensacji - 1ev f16 60esk iso 640 - ciut lepiej ale tło nadal średnie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/rqsn2peul/full/)
upload pic (http://postimage.org/)
W każdym razie to są moje pierwsze wrażenia, jeszcze go potestuję i jak nic nie wymśylę to oddam...
megasnajper
20-03-2016, 10:30
Porównanie jak porównanie, dla Ciebie nie jest satysfakcjonująca jakość zdjęć, innym może starczyć. Porównanie rozmycia tła przy zdjęciach psa jest raczej słabo wykonane, zupełnie inne ogniskowe, inna odległość od obiektu(psa) inna odległość między nim a tłem, to wszystko wpływa na rozmycie. oczywiście olympus ma mniejszą matrycę i ciężej będzie o "ładny" bokeh przy takich samych warunkach, a przy tak różnych jak zaprezentowane tym bardziej...
Ciekawi mnie jak nikon by sobie poradził z prześwietlonym niebem w lesie, z mojego doświadczenia wynika, że też często wypalał niebo w takich warunkach i trzeba było uważniej ustawiać ekspozycję by później coś z tym zrobić.
Jeżeli zaakceptujesz te ograniczenia i spróbujesz jednak przerzucić się na jakieś stałki np 45 f1.8 to będziesz zadowolony.
O co chodzi z tym "faktycznie szybkim AF" w olku? Może ktoś wrzucić przykład/zdjęcie np. biegnącego zwierzaka (może być pisek, kotek), dzieciaka, lub sportowca do pokazania jak AF (szczególnie C-AF) olkowy jest rzeczywiście "szybki"?
https://www.facebook.com/marcin.dobas?fref=ts
paldilini myślę, że musisz nauczyć się obsługi Olka. Inny sprzęt stawia inne wymagania. Może patrzysz "lustrzankowo" i zbyt mocno oczekujesz lustrzankowych efektów. To dwa różne narzędzia tylko służą temu samemu celowi. Porównywanie nie ma większego sensu. Różne matryce dają różne efekty i narzucają różne sposoby pracy (przecież to żadna tajemnica, więc nie gadaj jakby Cię ktoś oszukał). Dostałeś coś za coś. Daj sobie czas i fotografuj jak najwięcej, a myślę, że efekty tego zobaczysz w najbliższym czasie. Masz głowę to kombinuj.
Osobiście jestem zadowolony choć nadal twierdzę, że w kwestii kolorów nic nie równa się z Fuji.
Dwa pierwsze pstryki z E-M10 + 45mm F/1.8 ostatni z Zenitara 50mm F/1.9
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_ART0067_2-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/0xr2xbpwsf1c0vr/_ART0067_2.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_ART0033_2-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/czs0b0kgm6p49v2/_ART0033_2.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_ART0115-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/3i73i0avb8wcx0t/_ART0115.jpg?dl=0)
@paldolini z jakim nikonem porównujesz? Poza tym, jaki masz zarzut do 1 i ostatniego? Następnie, porównujesz 17mm z 96mm i spodziewasz się podobnego rozmycia?
paldolini
21-03-2016, 00:05
Panowie, nie, ja nie porównuje tu rozmycia tła na tych zdjęciach, akurat takie porównanie robiłem wcześniej na tych samych ustawieniach i ten sam kadr. PIKa - nikon d5000 a 17mm i 96mm to akurat dobre porównanie, bo podobnież na drugim końcu nikonowski kit staje się do d, jak widać wypada lepiej niż kit olka na początku ogniskowej. A zarzut do pierwszego to drugi plan, drzewa kiepsko wyszły, szczególnie te w cieniu.
No ale, powiem tak, dziś zdjąłem nasycenie o -1 i jest o niebo lepiej, kolory już są w miarę ok. Szkoda tylko, że są tylko 2 stopnie w dół i dwa do góry, a nie płynna regulacja. Z kontrastem i ostrością muszę jeszcze pokombinować, nasycenie będzie na stałe -1. Muszę przyznać, że całkiem nieźle wychodzą proste tematy z bliska, gorzej radzi sobie z przestrzenią ten aparat (raczej obiektyw, albo pół na pół), w sensie z krajobrazem, ale dziś trochę nim pofociłem i jednak nie jest tak źle... Tak więc jestem już rozbity i sam nie wiem co myśleć. Prawdopodobnie z dobrym szkłem efekt byłby całkiem niezły, no ale właśnie... Problemy są dwa - 1. jednak bez wizjera to nie to samo, czuje jakbym coś tracił (mam pl5 jak ktoś nie doczytał. Tak może trzeba było do omd dorzucić...), może się przyzwyczaję, ale nie wiem, czy z wizjerem nie jest bardziej precyzyjnie i jakoś tak nie wiem... lepiej. Sądziłem że awaryjnie (jak się nie przyzwyczaję) to dokupię ten wizjer za 400zł, a teraz widzę, że on jest tylko pod jedną ogniskową tak? 2. No niestety największa bolączka - ceny szkieł, a w szczególności szerokiego kąta, na którym najbardziej mi zależy. Niestety wybór mały, dostępność używanych szkieł bardzo ograniczona, a ich ceny są dwa razy wyższe niż takiej sigmy 10-20 którą bym sobie chciał kupić do nikona. Owszem są stałki ale tylko 14mm panasa jest dostępne w normalnej cenie z szerokich kątów, a 14 to jednak nie to samo co 8... Odpowiednik 21mm w nikonie, także trochę niezbyt. No i oczywiście mogę zamontować zwykłe szkło np wspomnianą sigmę, tylko że z 10mm zrobi się 15mm, nie będę miał af, a waga i wymiary aparatu to hmmm... Nie po to malucha kupiłem aby pół kilo obiektyw mu montować. Stare stałki odpadają, bo są za wąskie lub dziwaki pod c-mount. Aha jest jeszcze samayang 8mm w zasięgu cenowym, ale raczej jako uniwersalny obiektyw do wszystkiego (mówię o krajobrazie) nie można go traktować (brak możliwości stosowania filtrów no i rybie oko, które nie zawsze jest pożądane, niby można skasować efekt, ale jednak kadruje się z nim, także nie wiem czy chce się na to skazywać ;).
Tak więc no nie wiem, trochę zgłupiałem. Mam mieszane uczucia. Z jednej strony taki aparat to super sprawa, wszędzie można go zabrać, wyciągasz z kieszeni i cykasz, z drugiej nie sądzę, że zastąpi mi on lustrzankę, a na dwa aparaty mnie nie stać. No bo w cenie tego olka kupiłbym sobie fajny szeroki kąt do nikona i weś tu bądź mądry...
paldolini
21-03-2016, 00:41
Foty z dziś:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/bvejyqvqt/full/)
picture hosting (http://postimage.org/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/s7lh7sqzh/full/)
upload pictures online (http://postimage.org/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/h4ogkzshf/full/)
image sharing (http://postimage.org/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/rj5vl89w9/full/)
imgur (http://postimage.org/)
Te ostatnie technicznie całkiem nieźle wyszło, jak na lustrzance. No i trochę detali, tu chyba nie można mieć zastrzeżeń:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/phekygqop/full/)
forum image hosting (http://postimage.org/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/tpm9rbokt/full/)
image hosting over 5mb (http://postimage.org/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/o4dq96der/full/)
photo hosting sites (http://postimage.org/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/5kw4myahr/full/)
image upload no size limit (http://postimage.org/)
Co sądzicie?
Panowie, nie, ja nie porównuje tu rozmycia tła na tych zdjęciach, akurat takie porównanie robiłem wcześniej na tych samych ustawieniach i ten sam kadr. PIKa - nikon d5000 a 17mm i 96mm to akurat dobre porównanie, bo podobnież na drugim końcu nikonowski kit staje się do d, jak widać wypada lepiej niż kit olka na początku ogniskowej. A zarzut do pierwszego to drugi plan, drzewa kiepsko wyszły, szczególnie te w cieniu.
palbolini nie pisz po 23:00 bo piszesz kupę głupot z przewagą kupy ;). Zobacz tutaj (http://www.photozone.de/m43/885_olympus1442f3556ez?start=1) może to Ci coś wyjaśni.
Poza tym mam nieodparte wrażenie, że nie bardzo wiesz czym walczysz. Olek ma crop 2x, a Ty tu piszesz, że na 10mm będziesz miał po cropie 15mm. To nie jest Nikon. 14mm Olka to też nie jest 21mm Nikona. Może narazie tego nie ogarniasz ale jak poczytasz/popytasz to załapiesz o co chodzi. Wtedy sam się klepniesz za to co napisałeś.
Jak chcesz mieć w miarę szeroko i w miarę niedrogo to zbieraj na Samyanga 10mm F/2.8 lub 12mm F/2.0. I tak jak pisałem jest Panas 7-14mm F/4 ale drogi i jeszcze droższy Olek 7-14mm F/2.8. Poniżej tych 7mm (czyli de facto 14mm robocze) w tym systemie nie zejdziesz.
paldolini
21-03-2016, 03:38
Wszystko napisałem dobrze i wiem jaki jest crop tu i tam, napisałem że 14 w olku to odpowiednik 21 w nikonie, co się nie zgadza? Nic więcej o cropie nie pisałem...
Edit: Ah przepraszam, matematyka nocna! 19 winno być (chyba, bo już zasypiam na siedząco! :D
O Samayngu właśnie myślę, 10mm rzeczywiście bardziej uniwersalny, ale znowuż mniej szeroki, ale lepsze światło i bez rybiego oka, chyba 10mm powinno starczyć (na upartego). Reszta za droga. No przemyślę jeszcze sprawę. A masz porównanie tych obiektywów?
paldolini na litość boską :confused: przestań Ty już liczyć te ogniskowe. Próbowałem stworzyć wzór zgodny z Twoim tokiem rozumowania ale to ponad moje rozumy. Jak komuś się uda to nobla dostanie ;).
Porównania tych szkieł nie mam ale szukaj w necie. Znajdziesz wszystko co trzeba bo to nie są nowinki. Z 10mm masz po cropie 20mm, a to już jest ultraszeroko i można się dobrze bawić.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_ART0095_2-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/r4yccpy0doj7td6/_ART0095_2.jpg?dl=0)
Paldolini w m43 na słabym kicie chciałeś uzyskać świetny detal przy f/11? Po pierwsze to tylko kiciak, po drugie przy f/11 przy matrycy o cropie x2 dyfrakcja zjada obrazek, także ten... nie zrażaj się, przy f/5.6 też było by ostro i detalu więcej zapewne. Nie warto tak ostro domykać przysłony jeśli chcesz na Olku uzyskać detal.
Przy samyangu 10mm na m43 uzyskasz taki sam kąt widzenia jak przy obiektywie 15mm założonym na Nikona D5000, lub obiektywie 20mm założonym na pełnej klatce np. Nikonie D750.
paldolini
21-03-2016, 23:02
No to ja już nie kumie :D Co źle liczę? Z procentów nigdy dobry nie byłem ;)
Samayang 10mm chyba będzie lepsza opcją dla mnie, niż 7,5mm? (w sensie jako uniwersalne szkło do krajobrazu i nie tylko). Coś czytałem, że oko to od f8 (czy coś koło tego, nie pamiętam) zaczyna dobrze pracować, może to przy krajobrazach robionych w dzień nie przeszkadza, ale wieczorem może być to utrudnienie... No ale z drugiej strony mam ultra szerokie 7,5mm, no a z trzeciej nie zawsze pożądane rybie oko... Który więc polecisz?
Sorry za może tendencyjne pytania, ale ani z rybim okiem, ani z tak niskimi ogniskowymi nie miałem wcześniej do czynienia... Zastanawiam się też czy aż 7,5mm mi potrzebne i czy w pewnych okolicznościach nie okaże się to za szeroko? Bo wyżej to dopiero kitowskie 14mm będzie...
Aha google na ten temat milczy, ile waży 10mm pod m4/3, bo wszędzie podają wagę standardowego 10mm, które swoją drogą jest dużo cięższe od 8mm
ps. aparat coraz bardziej mi się podoba. Chyba zostanie ;) Opcja filmowania jest kozacka! Szczególnie w monochromie na maksymalnym otwarciu przesłony :D Brak wizjera chyba jednak też przeżyję ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Psphoto - a czemu 15mm, bo ja nie wiem jak to liczyć... 15x1,5 nie daje 20 tylko 22,5 dlatego pytam ;) Kurde 15mm to nie tak wcale szeroko, w nikonowskiem kicie mam 18mm, więc niewielka różnica
I czemu mówisz aby nie przymykać przesłony? A jak chce uzyskać dużą głębie ostrości to co wtedy? Chodzi ci o to, że tylko w kicie tak nie przymykać, czy w ogóle? Czy może o to, że w m4/3 taką samą głębie osiągnę na mniejszej przesłonie co w nikonie na większej. I w takim razie jak chce mieć ostro po horyzont to na jakiej przesłonie cykać foty? Czy w Samayangu też będę musiał na to uważać?
Istotnie mój błąd, miałem dopisać "ok".15mm. Żeby uzyskać ten kąt widzenia co 20mm na FF to trzeba by użyć obiektywu 13,5mm na apsc - o takim nie słyszałem ;-] Więc niech będzie 14mm. Ja na Twoim miejscu kupiłbym tego samyanga 10mm, nie pchałbym się w rybie oko, bo ten obiektyw jest pod specyficzne zastosowania. Co do ostrego przymykania to jak napisałem w poprzednim poście - nie polecam, bo detal zjada dyfrakcja. W uproszczeniu, na m43 jak masz przysłonę f/4 to głębia będzie jak f/8 na ff, dasz f/8 to będzie f/16. W samyangu też na to będziesz musiał uważać. Nie wiem do jakiej przysłony będziesz mógł przymknąć, ale weź zrób sobie taki test, ustaw aparat na statywie, ustaw ostrość na ok. 1/3 planu i fotografuj na różnych przysłonach i zobacz od jakiej przysłony uzyskasz zadowalające Cie rezultaty. (rozumiem, że to będzie ostrość "po horyzont" i dużo detalu)
- - - - kolejny post - - - - - -
Może dodam dla dokładnego wyjaśnienia. Im większa wartość przysłony (f) tym większa głębia ostrości, ale kiedy przekroczy się pewną wartość pojawia się owo zjawisko dyfrakcji które rozmydli Ci obraz, a zysk będzie z tego żaden. Także jak już pisałem ustal sobie maksymalną przysłonę gdzie będziesz zadowolony z głębi ostrości jak i detalu. Stawiam że będzie to ok 5.6 ;-]
paldolini
22-03-2016, 00:08
Wow, 5,6! No to spory ten otwór ;) Czyli w zasadzie można by na stałe tyle ustawić, mając obiektyw gdzie światło zaczyna się od 4 no to mamy dwie wartości do wyboru ;) W każdym razie 8 nigdy nie przekraczać tak? (wyłączając sytuacje gdy chce uzyskać jakiś efekt na długim naświetlania w dobrym świetle)
Co do porównania obiektywów, właśnie doczytałem test 10mm i okazuje się, że tak naprawdę on też jest użyteczny od f 5,6-8 tak samo jak 7,5mm, także zysk z owego lepszego światła żaden, a do tego słabo wypada przy brzegach kadru, tak więc pod tym względem pewnie lepszy byłby 7,5 mm bo szerszy, pozostaje tylko kwestia tego rybiego oka. Kurde jakby dwóch wersji nie mogli zrobić...
paldolini
22-03-2016, 00:44
btw. żeby nie było że tylko pies zasługuje na uwagę ;) to zdjęcie zrobiłem przed chwilą z ręki na maksymalnym otworze, iso chyba 600 albo 800 i balans bieli ustawiony ręcznie. Nasycenie -1 i ostrość +1 to chyba optymalne ustawienie. Jak na zdjęcie pod żarówką to nawet nieźle wyszło, chyba tego nie widać... Powoli staje się zadowolony z aparatu ;)
ps. ledwo zdążyłem je zassać i przez przypadek skasowałem całą kartę pamięci, kurde! :/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/4i48fdku9/full/)
gifs upload (http://postimage.org/)
No nie mam pewności, że akurat to będzie f/5.6, tak tylko obstawiam. Najlepiej sprawdź sam. Co do obiektywu niestety Ci konkretnie niepomogę, bo nie znam tych akurat, w ogóle nie znam m43 ;-] Ale czysto teoretycznie moge napisać, że ja osobiście brałbym tego S10/2.8 lub dozbierałbym do jakiegoś fajnego szkła szerokątnego Olympusa lub Panasa. A póki co strzelaj tym co masz.
Olek szumi.
I bedzie szumiał. Szkła ma jakie ma. Mz całkiem fajne.
Sprzedaj jesli Ci to przeszkadza a fotki robisz do dużych wydruków za kase.
Jesli nie, na pewno ukojenie przyniesie poczytanie w necie. Bo smutne słowa ktore tu piszesz o jakości fotek, mz wynikają z Twojej nieznajomości tematu.
I to nie zarzut czy coś... Po prostu warto poczytać, jesli robi sie krok do przodu. Choćby o przysłonie...
Ps.
Epl5 mam i ja. I jestem zadowolony. Tyle ze ja to dziwny jestem :)
Ale mam tez inne formaty. I ograniczenia Olka np w krajobrazie znam. Poczytaj i tez bedziesz zadowolony. Nie rob tez cropow 100%...
:)
Jesli nie, to dx zostaje. Albo ff czy średniaki. Ale gabaryt, waga i ceny - juz nie takie. I do kieszeni nie da rady.
Pzdr
paldolini
22-03-2016, 17:03
Trochę mnie pocieszyłeś, a trochę zasmuciłeś...
1. Co to znaczy dla Ciebie duży format/wydruk? 2. I co znaczy że będzie szumiał? Chcesz powiedzieć, że coby nie robić, szum będzie większy niż w dx? Na tyle większy, że może przeszkadzać, czy jest to raczej zauważalne przy pewnych warunkach i np przy owych dużych wydrukach? Czy fuji będzie pod tym względem lepszy? 3. ograniczenia olka w krajobrazie: chodzi ci tylko o dostępność szerokich szkieł, czy o coś więcej? 4. może głupie: co znaczy nie rób cropów 100%?
A co do nieznajomości tematu, może trochę masz rację, nie zdążyłem go dobrze przetestować, a już narzekam, cały ja ;) No nie jestem specjalistą od robienia fot w trybie M, przyznaje się, jeszcze trochę nauki mnie czeka ;) Ale też chciałem go przetestować na różnych przesłonach, z tąd foty robione na f10...
Mi chodzi o naukę tzw "podstaw"...
:)
paldolini
22-03-2016, 19:51
No to żeś konkretnie odpowiedział na moje 4 punkty/pytania...
Grzegory
22-03-2016, 20:46
Paldolini weź przykład ze mnie, też nie mam dużej wiedzy ale.... używam przede wszystkim google i czytam forum. Uwierz mi ręce opadają jak się czyta Twoje posty. Czytaj książki foto, czytaj forum, używaj google, chłoń wiedze i rób dużo zdjęć, potem jak czegoś nie będziesz wiedział pytaj na forum. Piszę bez ironii, tylko z własnego doświadczenia.
paldolini
22-03-2016, 23:23
Dobrze że przynajmniej ręce nie opadają jak się ogląda zdjęcia ;) To by było gorzej ;)
No i właśnie to robię - czytam i pytam. Tak jak piszę nie mam dużego doświadczenia w tych wszystkich ustawieniach manualnych, często robię na auto bo nie ma czasu na kombinacje itd. dlatego też pytam, nie wiem w czym rzecz...? Co takiego głupiego napisałem? Sorry winetu ale nie każdy jest specem od fotografii... Zapraszam na forum o akustyce albo na rowerowe pogadamy o charakterystykach pracy amortyzatorów itp. i wtedy może mi ręce opadną jak przeczytam twoje posty, choć zazwyczaj jak ktoś czegoś nie wie to tłumaczę, a nie naskakuję na mniej obeznanych użytkowników...
Swoją drogą sprawdziłem jak się ten kit zachowuje na różnych przesłonach i akurat brzeg kadru ma najlepszy na f8 a środek już trochę odstaje ale jeszcze do zniesienia, także myślę że to użyteczna przesłona, szczególnie jak się chce osiągnąć dużą głębię, a na 10/11 cyknąłem bo sprawdzałem możliwości aparatu, mam nadzieję, że mi to kiedyś wybaczycie, teraz już będę pamiętał, że nie ma co zbytnio przekraczać zakresu 5,6-max8, ale na nikonie jakoś na 8 cykałem i nie widziałem aby w czymś to szkodziło, ale to pewnie dlatego, że się nie znam ;)
Link do testu coby nie było:
http://www.photozone.de/m43/846-olympus1442f3556iir?start=1
ps. A następnym razem jak coś głupiego palnę to proszę o wytłumaczenie, gdzie popełniłem błąd, bo jak narazie nadal nie wiem, o co chodzi...
Na Nikonie mogłeś dać f/8 a nawet f/11 bo Nikon ma większą matrycę niż Olek.
Tak jak myślałem, że optimum to będzie ok f5.6/8, później jakość będzie już spadać.
Co do crop'a to Koledze chodziło o przycięcie zdjęcia, załóżmy że jpgi w Twoim aparacie mają rozdzielczość 4000x3000 px, a Ty sobie przytniesz (nie zmniejszysz tylko wykadrujesz) do 1200x800 px (np. dla tego że byłeś zbyt daleko od tematu zdjęcia a nie chciało Ci się podejść...;-]) i jak takie później gdzieś zamieścisz lub wydrukujesz to na pewno będziesz nie zadowolony z jakości.
W Olku dyfrakcja zaczyna być widoczna od f/11 jak dobrze pamiętam i nie ma potrzeby aby przekraczać tą granicę;)
Zdjęcie wg mnie nie było zepsute przez dyfrakcję ale przez szereg innych czynników... szkło tez jest ostrzejsze centralnie.
paldolini
23-03-2016, 01:22
Psphoto - No widzisz, na to bym nie wpadł ;) Aha, faktycznie, zwiększają się (czy też zminiejszają, zależy od której strony spojrzeć haha) ogniskowe to i przesłony przecież też, czyli takie f8 to jak dawne strzelam f11 pi razy drzwi. Dobra to będę pamiętał o tym... Ciężko się przestawić ;) Ale w sumie na dobrą sprawę do krajobrazu to chyba dobrze, bo łatwiej uzyskać wysoką głębie ostrości...
W tematyce m4/3 to w ogóle jestem zielony, w sumie to niedawno się dowiedziałem, że takie coś istnieje...
A takowych wycinanek to nie lubię i tylko w ostateczności stosuje.
A żeby rozładować atmosferę dodam, że te m 4/3 chyba całkiem nieźle sprawuje się po zmroku. Zamieszczam kilka zdjęć (już ostatnie aby za bardzo nie spamować tu) z ręki na iso 3200 (i spokojnie można zejść niżej, ale to tak dla testu) f 4,5 na preselekcji przesłony i manualny balans bieli. Odszumianie na maksa, stabilizacja i anti-shock i jazda. Nawet nie trzeba się bardzo starać aby aparatu nie poruszyć, prawie 100% udanych fot, a efekt na tak wysokim iso moim zdaniem super, bez powiększenia nie widać szumów, przynajmniej ja nie widzę... Wątpię aby w lustrzance tak to fajnie wyszło.
System m 4/3 ma swoje plusy i minusy, ale chyba jednak jest to spoko system. Już nie mogę się doczekać na nikonowską przejściówkę jak podepnę 300mm pod olka :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/gsscnk9lj/full/)
image upload (http://postimage.org/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/svdiakxoj/full/)
screen capture windows (http://postimage.org/app.php)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/u8gnu6zdf/full/)
upload images free (http://postimage.org/)
Jeśli mogę Ci jeszcze coś doradzić to nie ustawiaj odszumiania na max bo zbyt agresywne odszumianie powoduje utratę detalu, moim zdaniem lepiej wyłączyć odszumianie w aparacie (przynajmniej jeśli chodzi o Olka, ale zapewne w większości aparatów też, np. w moim Fuji ustawiam na minimum, choć i tak minimalmy poziom odszumiania uznaje za agresywny więc w nocnych i późnowieczornych fotkach przęłączam się na raw ) a następnie użyć zewnętrznego oprogramowania do odszumiania lub przerzucić się na raw.
A ja napisze Ci tak :
Nie ma tu na co "wpadać". Jak napisał jeden z kolegów, czytaj. Pytaj faktycznie gdy masz problem. Nie analizuj wszystkiego. Fotki se rób !!! :)
Kupiłeś Olka. Mam wrażenie nie przypadkowo.
Jesli jednak - to znaczy ze nie doczytałeś...o to wlasnie chodzi.
Jak mozna pytać o krajobraz w olku ?
Jest jak jest. Lepiej nie bedzie. Szumy sa jakie sa. Portret ? No jest jak jest. Inaczej nie bedzie... :) -Ale wszystko to da sie ogarnąć i zrobic fajne fotki :)
Wymagając konkretów, szukasz puszki pod konkret i szkła. Kupiłeś Olka bo mały i do wszystkiego. A do wszystkiego jest tak na prawde ... do niczego. Ale kompromis sie to nazywa :)
Wszystkiego miec sie nie da :)
U mnie Olek jest na ulice. Ale widoczki tez sie trafiają. Świadomy wybór pod jakies tam potrzeby :)
Tez czesto mam ustawione auto, gdy wchodzę na przykład na różyka w wawie. Czy w ulice po nocy, gdzie policjanty nie zaglądają bo sie boja...choc czasu ostatnio nie mam z duzo na włuczęge.
Bo tam czasu nie ma. I żaden to mz wstyd to auto. Ale ja świadomie tracę coś i coś tym zyskuje.
Poczytaj, inaczej kroczka kolejnego nie zrobisz :)
.
Ps.
a jesli kupie rower, (jak piszesz) i bede wymagał wiedzy - przekopie neta. Jak nie znajde, poszukam Cie na forum
:) na teraz wystarcza mi ze potrafie zrobic serwis. Koniec OT :)
paldolini
23-03-2016, 17:13
Psphoto - wiem, czytałem też o tym odszumianu w recenzji olka i tak tez miałem ustawione do tej pory i mam w dzień, jednak myślę, że w nocy ważniejsze jest niższe iso i zdjęcia nieporuszone niż detal, patrze na zdjęcia i chyba nie jest źle, choć rzeczywiście można zrobić test "z" oraz "bez" odszumiania...
D90 spoko, rozumiem, z tym że przeczytałem w ostatnich dniach więcej artów o fotografii i m4/3 niż pewnie większość osób na tym forum czyta w miesiąc czy sezon, uwierz ;) W każdym razie sorry za głupie pytania, jeśli takie się pojawiły
Olka kupiłem nieprzypadkowo - zgadza się. Potrzebowałem minimalizacji, o czym piałem. Ale jednak mam też nadzieję na wysokiej jakości zdjęcia z niego, szczególnie w krajobrazie i myślę, że przy dobrym szkle jest na to szansa. Zgadza się? Tyle że właśnie, problemem jest owo dobre szkoło, które kosztuje 2x tyle co porównywalne do lustrzanki, a dostępność używanych słaba, więc teraz jest w sumie taka kwestie, czy jest sens ładować te grube pieniądze w system, który i tak może okazać się przeciętny jakościowo, tylko tyle, że mały...? Jednak czytam i czytam i widzę, że chyba jednak taki pl5 z 9-18 (lub ew. samyang 10mm) powinien dać dobry rezultat i nadać się do profesjonalnego zastosowania, choć z tego co teraz piszesz wnioskuje, że może być z tym kiepsko... Mam nadzieję, że nie jestem w błędzie? Jeśli jestem, to chyba pozostanie mi go sprzedać i kupić - tak jak zamierzałem na początku - używany pl1 za 300-400zł i używać z kitem do zdjęć "takich sobie ale lepszych niż z telefonu; z braku laku", a do bardziej profesjonalnych zdjęć z prawdziwego zdarzenia używać nikona i w niego inwestować kupując dobry szeroki kąt i filtry. Nie wiem czy ktoś mi będzie w stanie odpowiedzieć na to pytanie, ale czy waszym zdaniem pl5 z dobrym szkłem zda egzamin w krajobrazie i ogólnie reportażu jako sprzęt profesjonalny (jeśli chodzi o jakość to niech będzie pół-profesjonalny, albo i niżej, ale nie do tego pije, bo sie pewnie zara ktoś przyczepi że taki sprzęt to 20koła kosztuje ;), a zdjęcia nim zrobione nie będą odbiegać o tych zrobionych tanią lustrzanką (nawet z tym kitem)?
No bo trzeźwo patrząc na ten temat - używany sprzęt - body nikona d5000 + sigma 10-20 to koszt maks 1500-1600, gdzie w m 4/3 za same używane szkoło muszę zapłacić 2000, jeśli się takowe trafi + body pewnie 700-800 co daje dwa razy większy koszt i może się zaraz okazać, że przy dwa razy gorszym rezultacie. Także sorry, wtedy to ja wysiadam, a wy się bawcie w ową minimalizację :D
System lustrzankowy będzie tańszy ale z pewnością trochę większy i cięższy. Czy mikro4/3 nadaje się do pół-profesjonalnej fotografii krajobrazu? Na pewno tak, wystarczy wejść na flickr'a wpisać w ichniejszej wyszukiwarce interesujący nas model aparatu, obiektyw i dopisać landscape, street, czy co Cię tam interesuje i naocznie się przekonasz nie mając doczynienia z takim czy innym szkłem czy aparatem. Zresztą fotek dostępnych w necie są miliony wystarczy się zaprzyjaźnić z wujkiem Google ;-]
Nadaje się też do profesjonalnej, co udowadnia Marcin Dobas. Do portretu też się nadaje - np. Sean Archer.
I poczytaj bloga Robina Wonga. Da się, ale szkło lepsze da zadowalające rezultaty. Pierwsze co zrobiłem to zamiast kit kupiłem panasa 20/1,7.
paldolini
23-03-2016, 23:02
Psphoto - wiem, nie jestem glupi, zdjecia ogladalem i czytalem blogi i arty i sledze temat od dawna, i tez mi sie wydaje, ze sie da po tym co widze, tak tylko slowa d90 mnie... zafrapowaly i zbily z tropu. No ale spoko, dzieki w takim razie wszystkim za rozwianie watpliwosci. Trza bedzie zainwestowac w szkla :D Wspomniane blogi zaraz obczaje, dzieki ;)
Pytanie tylko czy lepiej kupic uzywane 9-18 czy nowego samyanga 10mm (z uzywka moze byc problem z tego co widze) tak sercem jestem za ta stalka, fajne swiatlo sie przyda, jakosc obrazu podejrzewam moze byc lepsza, za to 9-18 bardziej uniwersalne i af moze sie czasem przydac, choc nie wiem czy przy takim szkle af ma znaczenie...
merkator
23-03-2016, 23:06
Z mojej byłej praktyki w m4/3, w kontekście tego co wyłowiłem z całości wątku ;)
Istotnie, przysłona rzędu 8-11 to było max co w m4/3 można używać, powyżej tej wartości obrazek tracił na jakości, dyfrakcja niszczyła szczegół.
Do czego m4/3 nadaje się a do czego nie ? Z pewnością w studio, gdzie mały gabaryt i waga, w połączeniu z kilkoma świetnymi jakościowo stałkami, daje ogromny komfort pracy.
Wspomniany powyżej Marcin Dobas, hmmmm. To co robi, to jest reportaż podróżniczy, i chyba dobrze wybrał system do swych potrzeb. M1 i M5 z których korzysta są lekkie, poręczne i odporne na różne kataklizmy pogodowe. W takich zastosowaniach m4/3 pokazuje co potrafi.
Gdzie nie stosowałbym m4/3, zasadniczo w fotografii krajobrazowej. W tym przypadku rozmiar matrycy i rozpiętość tonalna jaką mają korpusy nikona z matrycami aps-c a zwłaszcza FF daje im ogromną przewagę. Nie bez znaczenia jest fakt, że od serii D7XXX w górę mamy 14-bitowy zapis RAW a w m4/3 tylko 12- bitowy.
Na razie w systemie szkieł makro jest jak na lekarstwo, ale wielkość matrycy daje korzystniejszy stosunek odwzorowania niż ma aps-c a zwłaszcza FF.
Niezaprzeczalnym atutem m4/3 jest to, że z powodu braku komory lustra, można projektować obiektywy pozbawione układów optycznych związanych ze znacznym oddaleniem bagnetu od płaszczyzny matrycy, ponad długość ogniskowej. Ma to bezpośrednie przełożenie na łatwość stworzenia dobrego optycznie układu, stąd wynika jakość obrazowania większości szkieł m4/3.
Nie patrząc na ceny, dla kilku szkieł warto zainwestować w m4/3:
- M.Z.D. 45/1.8
- M.Z.D. 75/1.8
- wszystkie M.Z.D. z PRO w nazwie
- G 20/1.7
- D.G. Summilux 25/1.4
Osobiście, byłem bardzo pozytywnie zaskoczony jakością obrazka z G Vario 45-200 , ostrość porównałbym do tej w nikkorze 35/1.8 - pewnie mi się oberwie za to porównanie ;)
Co ciekawe tamron 14-150 ma opinię lepszego optycznie od natywnych odpowiedników olka i panasa.
paldolini
23-03-2016, 23:16
No to juz zglupiałem teraz - haha
To do czego potrzebuje to wlasnie reportaz podrozniczy z tym ze z nastawieniem na krajobraz...
Takze hmm... moze jakos przelkne te niedociagniecia m 4/3...
merkator
24-03-2016, 10:49
Przełkniesz, ostatnie modele Panasonic'a oraz Olympusa mają matryce na poziomie tych w lustrzankach canon'a, czyli nie jest źle. Mam na myśli wszystkie olkowe OMD oraz wszystkie panasonikowe DMC które mają 7 na końcu nazwy. Chciałem tylko lekko zasygnalizować plusy i minusy tego systemu w stosunku do innych. W końcu każdy system ma obszary w których jest lepszy od innych oraz takie w których musi coś nadgonić.
Dawniej w lustrach rawy też zapisywano w 12-bitach a ludzie robili ładne obrazki. Po prostu , mając świadomość tych różnic i ograniczeń, musisz ciut więcej przyłożyć się do ustawienia prawidłowej ekspozycji lub częściej sięgać po bracketing. Słabsze obszary swego sprzętu nadrobić swymi umiejętnościami.
Proponowałbym również zastosować inny program do wywoływania rawów, niż ten dodawany jako kitowy. Po pierwszej sesji plenerowej z nowym oprogramowaniem zrozumiesz co mam na myśli ;)
Swoją drogą mój DMC-G10 miał matrycę na poziomie nikona D60, a też dało się nim zrobić dobre zdjęcie, problem tkwił w użytecznym ISO które konczyło się na 400. O przejściu na bagnet F zadecydował głównie czynnik ekonomiczny, taniej było zmienis system niż inwestować w m4/3. Ale było to na kilka miesięcy przed pojawieniem się OMD, więc impuls w stronę nikona był silniejszy ;)
Takze hmm... moze jakos przelkne te niedociagniecia m 4/3...
Tym "dziadostwem" naprawdę da się robić zdjęcia. Zacznij się martwić o światło bo to ono tworzy obraz. W ciemnej d...e z najlepszym sprzętem nie dasz rady.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_ART0118-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/ysmksm4tbrnv881/_ART0118.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_ART0148Edit-2.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/behd50x0iux736g/_ART0148-Edit.jpg?dl=0)
paldolini
26-03-2016, 12:58
Dzięki wszystkim za porady. Chyba się rozejrzę za m.zuiko 9-18. A tymczasem chciałem wrzucić pewne zdjęcie, które chciałem już wcześniej zamieścić, ale żeby nie było że spam... Zrobione Nikonem, no i właśnie mam podejrzenie, że hmm... nie wiem czy olkiem dałoby się zrobić to samo, szczególnie jeśli chodzi o kolory i jakąś taką głębię obrazu, w sumie to nie wiem jak to nazwać, plastyczność? Co ciekawe zdjęcie zrobione na manualnym ostrzeniu na ogniskowej tele 105mm, a podobnież się nie da jak "obiekt" się porusza, jak gdzieś czytałem na tym forum ;) (mam takich kilka aby nie było).
No ale tym razem powód wrzucenia jest nieco inny, niż proste porównanie. Przedwczoraj odszedł mój najlepszy przyjaciel, a to jedno z ostatnich zdjęć, jakie mu zrobiłem, ledwo kilka dni wcześniej. Miał trzy lata, młody, wesoły, kontaktowy, otwarty na ludzi i pełen energii pies. Umarł od kleszcza w ciągu dwóch dni, nie zdążyłem go popryskać na czas (zimą podobno ich nie ma...). Jeszcze wiosna się nie zaczęła, a tu już taka tragedia. Moje przeoczenie, że kleszcze już się pojawiły kosztowało go życie, a ja zostałem sam... Także niech to będzie przestroga, aby psikać psy całą zimę. Sorry jeśli odbiegłem od tematu, mam nadzieję, że będzie mi to wybaczone...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/qwoqwgb6n/full/)
post img (http://postimage.org/)
Dzięki wszystkim za porady. Chyba się rozejrzę za m.zuiko 9-18. A tymczasem chciałem wrzucić pewne zdjęcie, które chciałem już wcześniej zamieścić, ale żeby nie było że spam... Zrobione Nikonem, no i właśnie mam podejrzenie, że hmm... nie wiem czy olkiem dałoby się zrobić to samo, szczególnie jeśli chodzi o kolory i jakąś taką głębię obrazu, w sumie to nie wiem jak to nazwać, plastyczność? Co ciekawe zdjęcie zrobione na manualnym ostrzeniu na ogniskowej tele 105mm, a podobnież się nie da jak "obiekt" się porusza, jak gdzieś czytałem na tym forum ;) (mam takich kilka aby nie było).
paldolini Nie da się to wywrócić hełmu na lewą stronę (co prawda jeszcze Pentaxem ale jaka to różnica skoro manual):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/Baster5B145D-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/ecz5rag1v8kr3fb/Baster%5B14%5D.jpg?dl=0)
Z powodu psiaka to bardzo Ci współczuję. Szkoda stwora, że tak szybko odszedł za Tęczowy Most.
Kolejne z Olka:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/03/_ART0005_1-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/bx3p1jzio61ldoy/_ART0005_1.jpg?dl=0)
paldolini
04-04-2016, 12:08
No więc tak, jednak kupiłem oko, ale nie trzecie oko tylko rybie oko samyanga 7,5mm za 700zł. No cóż powiedzieć, cena 9-18 to jakiś horrendalny absurd, o panasie 7-14 nawet nie wspomnę. Niewątpliwa wada systemu m4/3 to brak dostępności tanich szerokich szkieł dla przeciętnego użytkownika, bo 3tysiaki (ok 2tyś używany) to nie jest mała cena dla przeciętnego użytkownika, niektórzy za tyle samochód kupują :D
Doszedłem do wniosku, że jak mam czekać i zbierać i bawić się w sprzedawanie lustrzanki to wolę już kupić tego samyanga, szczególnie, że produkuje obraz bardzo wysokiej jakości, nie wiem czy nie lepszej niż 9-18 (ostrość, kontrast) no i fajnie, że przesłonę się ustawia ręcznie i że nie trzeba odblokowywać obiektywu jak to w olkach, co jest troszkę irytujące, gdy co chwila trzeba to robić, a chce się coś szybko strzelić, no a teraz mam proste i szybkie szkło: ustawiam przesłonę na 5,6 ostrość na hiperfokanlą i nic nie muszę robić - podnoszę do oka i strzelam :) Przejrzałem też mnóstwo wątków i defish'acja działa całkiem spoko, jak się to z głową zrobi, tak więc mam szeroki kąt za 1/3 ceny 9-18 (i to dużo dużo szerszy bo aż 180st), a jak będę miał za dużo kasy to zawsze mogę sprzedać w tej samej cenie co kupiłem i kupić 9-18, który ma tą zaletę, że przyda się także na miasto. No ale mam nadzieję, że z oka będę zadowolony! :)
Tym samym zebrałem ciekawą kolekcje szkieł analogowych, bo zanabyłem dwie stare manualne stałki pod nikona - porst 28 2,8 i kenlock 135 2,8 + konwerter x2 na zwierzynę (chyba to lepsze rozwiązanie niż długa i tak samo albo i bardziej ciemna jak to szkło z konwerterem 3setka...? szczególnie że 135 pewnie też się przyda, a cena dwa razy niższa wyszła)
Ps. Gebels - mi chodziło o kolory bardziej, o GO i ogólnie o jakąś taką głębszą przestrzeń czy jak to nazwać... No ale trudno, coś za coś, walić to ;)
Ps.2 - aha jakby kogoś interesowało to szkło to tu jest dużo info i zdjęć:
https://www.mu-43.com/threads/samyang-7-5mm-f-3-5.16458/
plus oczywiście test na optyczne: http://www.optyczne.pl/241.4-Test_obiektywu-Samyang_7.5_mm_f_3.5_UMC_Fish-eye_MFT_Rozdzielczość_obrazu.html
Ostatnio pojawia się na rynku trochę starszych tanich szkieł 9-18mm które były wypuszczone do systemu lustrzanek 4/3 i pasują z adapterem do bezlusterkowców.
Gdyby ktoś z kolegów był zainteresowany panasem 20/1,7, proszę kontakt na priv.
Kolejne z Olka E-M10 + 45mm F/1.8
Co ciekawe ISO 1600. Sam byłem zaskoczony jak fajnie to wyszło. Moim zdaniem sprzęt poradził sobie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/04/_ART0161_1Edit-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/vanyij58h52ns4w/_ART0161_1-Edit.jpg?dl=0)
Pytanie do Kolegów: po podłączeniu manualnego obiektywu do E-M10 mII, nie działa focus peaking, mimo, że wszystko włączone. Co robię nie tak?
jak co to już doszedłem jak to zrobić. działa.
Kilka dni temu kupiłem omawiany tu model Olka w dość atrakcyjnej cenie i po wstępnym poznaniu czas na głębsze poznawanie jego właściwości. Moje zainteresowanie wzbudziła możliwość zdalnego
sterowania aparatem poprzez WiFi lub kabel. O ile współpraca z smartfonem na Androidzie nie stanowi problemu , to z Win 10 już tak. Zainstalowałem na stacjonarnym komputerze program
Olympus Capture, który daje możliwość tetheringu ale pojawia się komunikat, że program nie wykrył aparatu. Dodam, że aparat połączony jest z komputerem za pomocą kabla USB i jest wykrywany
i zainstalowany w systemie. Program Olympus VieVier3 normalnie funkcjonuje i bezproblemowo mogę przeglądać czy importować zdjęcia.
Może ktoś bardziej zaznajomiony z tym modelem wie czy da się uzyskać podgląd obrazu i możliwość sterowania poprzez połączenie z komputerem za pomocą kabla lub WiFi, czy ten model jest pozbawiony takiej możliwości.
Czy jeszcze komuś ten sprzęt robi zdjęcia, czy już zmieniacie system? :-P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_ART0056_4Edit-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/b20dblvyq5814gx/_ART0056_4-Edit.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_ART0087_1Edit-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/qim4y0fs6qb5kxp/_ART0087_1-Edit.jpg?dl=0)
paldolini
31-01-2017, 13:56
No właśnie, coś widzę temat umarł. A mnie tu dawno też nie było na forum, ale pomyślałem, że może by coś wrzucić. U mnie system działa i ma się dobrze. No i wskoczył nowy obiektyw panas 12-32. Naprawdę super sprawa. Waży i zajmuje tylko co dwie paczki gum do żucia, a zdjęcia robi o niebo lepsze od olkowego kita. Choć do 12-35 mu jeszcze trochę brakuje, tak samo jak do 12-40 pro, to jednak jakość zadowalająca. Fotka z ostatniego wypadu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://500px.com/photo/195964247/tatras-mountains-by-bartek-wrzesniewski)
Edit. Eh dziadowskie to forum, nie mogę zamieścić foto? Macie linka:
https://500px.com/photo/195964247/tatras-mountains-by-bartek-wrzesniewski
Sorry, no such page. hehe pewnie to jest problem z zamieszczeniem :)
Czy jeszcze komuś ten sprzęt robi zdjęcia, czy już zmieniacie system? :-P
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_ART0056_4Edit-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/b20dblvyq5814gx/_ART0056_4-Edit.jpg?dl=0)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/05/_ART0087_1Edit-1.jpg?dl=0
źródło (https://dl.dropbox.com/s/qim4y0fs6qb5kxp/_ART0087_1-Edit.jpg?dl=0)
No już właśnie przestał :mrgreen: i poszedł du ludzi. A psiaki bombowe. Jak zwykle :-)
truchamontada
31-01-2017, 18:02
Do systemu w charakterze - weź w kieszeń i przed siebie, przymierzałem się jakiś czas temu, lecz wybrałem zmianę body dx. Ale co się odwlecze... Dzięki Black Friday stałem się właścicielem E-M10 w wersji pierwszej z 14-42 EZ . " Plaskatość " kadrów w porównaniu choćby do DXa przegrała zdecydowanie z gabarytami sprzętu. Nadal mam D7100 lecz przyznam szczerze, że najczęściej jest ze mną Oli. Z minusów zbyt mocne wyostrzanie ... Denerwuje też zagmatwane Menu lecz po pierwszym ustawieniu " pod siebię" sprzętu człowiek nabiera ochoty by jeszcze raz wyjść i ustrzelić coś. Lubię klasyczną 50-tkę i dlatego dokupiłem chwalone Zuiko 25 1.8. 14-42 EZ nadaje Oliemu charakter wysoce kieszonkowy ale moc jest w stałce. Ta konfiguracja zostanie ze mną na długo ( kusi 45 1.8 ) . DX Nikona też ...
- - - - kolejny post - - - - - -
A młodziak na pierwszym zdjęciu rozwala system ;)
... Ta konfiguracja zostanie ze mną na długo ( kusi 45 1.8 ) ...
Jeśli chcesz, żeby było naprawdę ładnie to 75/1.8 :smile:
paldolini
31-01-2017, 21:41
Jeśli chcesz, żeby było naprawdę ładnie to 75/1.8 :smile:
Tak tylko to już kolos, a ma być kieszonkowo... (kolos w porównaniu do 45 1,8 ). No i ogniskowa też taka se... (przydaje się, ale żeby 4kafle za to płacić do systemu, który ma być - jak u autora - dodatkowy...)
Nie wiem co z tymi zdjęciami, zamieszczam link do albumu
https://www.flickr.com/photos/147955735@N03/32588784186/in/album-72157676124018324/lightbox/
Bangla?
Wszystkie foty w tym albumie zrobiłem 12-32 oprócz dwóch (jedna telefonem (nie moja, ale mnie przedstawia) druga fisheyem, obie powinniście poznać ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Swoją drogą chciałbym na tej grani zobaczyć gościa z pełną klatką buahaha, w dodatku uwieszoną na szyi :D (zresztą dx to samo)
Do wszystkich innych zastosowań poza studio i wyjściem w plener w celu zrobienia portretów m4/3 rządzi! Ja Nikona się już pozbyłem... (teraz muszę dokupić trochę stałek, a najchętniej 12-35 2,8 który wymiata!)
Mój obecny zestaw to 12-32 fisheye (wiadomo jaki) 50 1,7 manual minolty i 28 2,8 porst (ten drugi słaby, ale minolta też wymiata). Aha mam jeszcze 300 5,6 Vivitara.
Cóż mam wrażenie, że jakieś tam różnice są między nikonem, a olkiem, ale może to kwestia innego silnika do jpg, w sumie takiego porządnego testu nie zrobiłem...
45 jest naprawdę świetne. Ja mam do Olka M10 II tylko panasa 20/1,7 i olkową 45/1,8 i świetnie się sprawdza. z wakacji z Olka najwięcej fot.
truchamontada
31-01-2017, 23:16
Zgadzam się, że 75 jest bardzo ok ale już trochę drogo i rozmiarowo za dużo ;) Do dźwigania mam DX a Olek towarzyszem codziennym. Idę w ślady robanto , prędzej czy później 45 zagości. I chyba czas pogonić 14-42 choć nie jest zły.
Nie wiem co z tymi zdjęciami, zamieszczam link do albumu
https://www.flickr.com/photos/147955735@N03/32588784186/in/album-72157676124018324/lightbox/
Bangla?
Nie bangla. :)
Nie wiem co z tymi zdjęciami, zamieszczam link do albumu
https://www.flickr.com/photos/147955735@N03/32588784186/in/album-72157676124018324/lightbox/
Bangla?
Wszystkie foty w tym albumie zrobiłem 12-32 oprócz dwóch (jedna telefonem (nie moja, ale mnie przedstawia) druga fisheyem, obie powinniście poznać ;)
paldolini (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=74775) , Podaj jeszcze raz tego linka bo jestem ciekawy tych zdjęć ale takiego żeby działał:)
paldolini
01-02-2017, 03:11
45 jest naprawdę świetne. Ja mam do Olka M10 II tylko panasa 20/1,7 i olkową 45/1,8 i świetnie się sprawdza. z wakacji z Olka najwięcej fot.
No dokładnie taki sam zestaw planuję ;) Gdyby jeszcze 12stka olka była w podobnej cenie... Ale może to i dobrze, bo nie kusi i zamiast 12nastki docelowo będzie 12-35 która o zgrozo kosztuje tyle samo i jakoś na wszystkich przesłonach i ogniskowych też podobna/porównywalna jakościowo... W każdym razie 20 i 45 is a must! :D
Co do linka - a przepraszam, już poprawiłem ;)
https://www.flickr.com/photos/147955735@N03/albums/72157676124018324
btw moje body to pl5, ale właściwie to żadnego znaczenia nie ma, bo to jest to samo tylko bez wizjera i pokręteł (jak żyć panie premierze... :( )
Foty weszły. Fajne.
Ale "a must" to nie 20, tylko Summilux 25/1.4 od Panalajki. Tyle, że puszkę musisz mieć taką, żeby Ci czasów nie brakło przy f1.4. Nie wierzysz? Przekonaj się. :-)
paldolini
01-02-2017, 03:47
No właśnie czytałem i czytałem i podobnież wcale aż tak dużo lepsza ta leica nie jest... Poza tym ogniskowa 20 mi bardziej pasuje... I 20 tańsza! :D No i leica już nie taka tici mini... (choć zapewne jakością obrazu wymiata...)
Właśnie o ten obrazek chodzi. Ona jest trochę droższa, ale jak raz się założy, to człowiek umarł w butach. ;-)
truchamontada
01-02-2017, 11:26
paldolini, miło popatrzeć na góry Twoim sprzętem.
paldolini
01-02-2017, 13:18
paldolini, miło popatrzeć na góry Twoim sprzętem.
A dziękuję ;)
No i prawdę mówiąc to poważnie miałem aparat cały czas na szyi! Pod kurtką. No niebywały luksus! O ile z samayangiem już daje się odczuć wagę (nie tyle na szyi, co właśnie "coś się majta", o tyle z tym panasem prawie w ogóle. Kiedy trzeba rozpinam kurtkę, wyciągam aparat, focę, zapinam kurtkę i idę dalej. Super sprawa i naprawdę inne pojmowanie fotografii - i chyba to główna zaleta m4/3. Wcześniej to trzeba było się zatrzymać, zdjąć plecak, (a jak wiadomo w górach to jest kłopotliwe, bo masz go spiętego na biodrach i klacie i dostać się tam też nie szybko, bo klapa wpierw, potem sznurek ściągający) wyjąć aparat, potem wyjąć go z futerału, aby zrobić zdjęcie. To było coś w stylu: "uwaga, czas na zdjęcia". A teraz nie ma czegoś takiego jak czas na zdjęcia, bo czas na zdjęcia jest cały czas! :D
Właśnie o ten obrazek chodzi. Ona jest trochę droższa, ale jak raz się założy, to człowiek umarł w butach. ;-)
NO tak, tylko jeszcze taki mały szkopuł - waga. Leica chyba 200g z tego co pamiętam, a panas 20 jakieś 90g, także leica ponad drugie tyle. O ile nie jest to jakiś straszny problem, jak chce się zrobić dobre zdjęcia, o tyle w fotografii podróżniczej i reportażowej 20mm jest super o tyle, że zabierając zestaw 12-35 i 45 1,8 bez problemu możesz sobie wrzucić kolejną stałkę 20mm, bo to nic nie waży i miejsca prawie w ogóle nie zajmuje. Z Leicą już był by większy problem i zastanawianie się, czy muszę ją zabierać, skoro mam już stałkę 45 1,8 no i oczywiście ogniskową 25 w zoomie.
No ale to ja i moje potrzeby, choć też nie mówię, że nie, może tą mobilność warto poświęcić w imię lepszej jakości i światła. No jest ta 25mm do rozważenia. Z tym że z drugiej strony 20 też daje świetny obraz wystarczającej jakości, nic nie waży, mały poręczny - no coś za coś. Różnica w świetle też nie ogromna bo jakieś ok pół działki, a przy tej ogniskowej i tak nie wykorzystamy pełnych zalet 1,4 jeśli chodzi o GO. Czy w słabym świetle dasz iso 640 a 800 to też praktycznie niezauważalna różnica. Wiadomo zawsze lepsze 1,4 niż 1,7 ale jakiejś ogromnej różnicy tu nie widzę, aby tyle dopłacać. Szczególnie że 25mm to nie portretówka, i ta mała go aż tak bardzo niepotrzebna.
Szczerze powiem, że po przemyśleniach dochodzę do wniosku, że wolałbym za różnice ceny dokupić samayanga 85 1,4 - właśnie do takich statecznych, artystycznych zdjęć (portrety, detale i inne tego typu pierdoły ;) ) Tutaj ta wąska go musi mieć moc!
Z tego też względu uważam, że 75 1,8 to hmm, jak się nie śpi na pieniądzach, to chyba lepiej w jego cenie kupić np. makro 60 2,8 i np. dwa samayangi 85 1,4 i 12 2,0 (oczywiście nie mówię tu o zastosowaniach sportowych itp., gdzie 75 by błyszczał). Tak tak, co kto woli, ale chyba lepiej mieć trzy stałki, niż jedną haha :D Szczególnie że do portretów 45 jest świetny. 75 jeszcze lepszy, ale już ta ogniskowa nie wszędzie pasuje. Także jak ktoś chce dać tyle kasy za "plenerową portretówkę" (bo tam widzę jego zastosowanie) lub np. foci koncerty czy sport, to ok. Do takiego codziennego zastsowania to chyba przerost formy nad treścią.
ps. ale się nagadałem... :D
- - - - kolejny post - - - - - -
Coby nie była goła paplanina, sprawdźcie jeszcze tą fotę z Bieszczad:
https://www.flickr.com/photos/147955735@N03/32481144232/in/dateposted-public/lightbox/
Zwiększyłem ekspozycję, bo w "druku" ciut za ciemne wyszło, choć na moim kompie teraz ciut za jasne. Co myślicie?
truchamontada
01-02-2017, 14:55
To było coś w stylu: "uwaga, czas na zdjęcia". A teraz nie ma czegoś takiego jak czas na zdjęcia, bo czas na zdjęcia jest cały czas!
W sedno tarczy m4/3 ;)
W dyskusji przewinęły się i Panas 20/1,7 i Panaleica 25/1,4 i Olek 45/1,8 - a czy ktoś ma jakieś - dobre lub złe - doświadczenia z Panaleicą 15/1,7 ?
Różnica między Panasonikiem 20mm a "Leicą" 15 mm w cenie to 800 zł - nie wydaje się tak wiele, za możliwośc obcowania z Leicą.
Szukam jednej stałki jako uzupełnienie P 14-140 i Olka 60 - i tak jakoś mi pasuje uniwersalna Leica 15 mm. No właśnie - tylko czy to Leica czy "Leica" pod względem optyki ?
Będę wdzięczny za każdą uwagę
Miałem przez kilka dni pożyczony 15/1.7 - świetne szkło. Małe, kompaktowe, kapitalnie wykonane, ostre, kontrastowe. Gdybym miał się do czegoś przyczepić - nie miałbym do czego. Umieszczałem już chyba tu na forum sampelek...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2016/07/agata_09-1.jpg
źródło (http://michu.pentax.org.pl/nikon/agata_09.jpg)
Podziękowania raz jeszcze dla Wuzeta za użyczenie.
silver surfer
05-02-2017, 01:11
Tak tylko to już kolos, a ma być kieszonkowo... (kolos w porównaniu do 45 1,8 ). No i ogniskowa też taka se... (przydaje się, ale żeby 4kafle za to płacić do systemu, który ma być - jak u autora - dodatkowy...)
Nie wiem co z tymi zdjęciami, zamieszczam link do albumu
https://www.flickr.com/photos/147955735@N03/32588784186/in/album-72157676124018324/lightbox/
Bangla?
Wszystkie foty w tym albumie zrobiłem 12-32 oprócz dwóch (jedna telefonem (nie moja, ale mnie przedstawia) druga fisheyem, obie powinniście poznać ;)
- - - - kolejny post - - - - - -
Swoją drogą chciałbym na tej grani zobaczyć gościa z pełną klatką buahaha, w dodatku uwieszoną na szyi :D (zresztą dx to samo)
Do wszystkich innych zastosowań poza studio i wyjściem w plener w celu zrobienia portretów m4/3 rządzi! Ja Nikona się już pozbyłem... (teraz muszę dokupić trochę stałek, a najchętniej 12-35 2,8 który wymiata!)
Mój obecny zestaw to 12-32 fisheye (wiadomo jaki) 50 1,7 manual minolty i 28 2,8 porst (ten drugi słaby, ale minolta też wymiata). Aha mam jeszcze 300 5,6 Vivitara.
Cóż mam wrażenie, że jakieś tam różnice są między nikonem, a olkiem, ale może to kwestia innego silnika do jpg, w sumie takiego porządnego testu nie zrobiłem...
Świetne foty, ja też szukałem czegoś małego w góry (bo albo obijałem obiektyw o skałę albo chowałem nie robiłem zdjęć na grani) i przypadkowo kupiłem Panasonic gm1 z 12-32 i potwierdzam świetne małe szkło wyjątkowo ostre chyba najlepszy z tak małych kitów.
paldolini
06-02-2017, 02:06
Ciach!
Świetne to szkło! A zgadnijcie jakie?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (<blockquote class=\"imgur-embed-pub\" lang=\"en\" data-id=\"a/Zl8Fh\"><a href=\"//imgur.com/Zl8Fh\"></a></blockquote><script async src=\"//s.imgur.com/min/embed.js\" charset=\"utf-8\"></script>)
- - - - kolejny post - - - - - -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imgur.com/T8lcW2A)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło ( <blockquote class=\"imgur-embed-pub\" lang=\"en\" data-id=\"a/Zl8Fh\"><a href=\"//imgur.com/Zl8Fh\"></a></blockquote><script async src=\"//s.imgur.com/min/embed.js\" charset=\"utf-8\"></script>)
Nie wiem ku co jest z tym forum nie tak, aby zdjęcia nie można było normalnie wrzucić... :/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imgur.com/a/Zl8Fh)
hostman22
06-02-2017, 20:39
Ciach!
Świetne to szkło! A zgadnijcie jakie?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (<blockquote class=\"imgur-embed-pub\" lang=\"en\" data-id=\"a/Zl8Fh\"><a href=\"//imgur.com/Zl8Fh\"></a></blockquote><script async src=\"//s.imgur.com/min/embed.js\" charset=\"utf-8\"></script>)
- - - - kolejny post - - - - - -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imgur.com/T8lcW2A)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło ( <blockquote class=\"imgur-embed-pub\" lang=\"en\" data-id=\"a/Zl8Fh\"><a href=\"//imgur.com/Zl8Fh\"></a></blockquote><script async src=\"//s.imgur.com/min/embed.js\" charset=\"utf-8\"></script>)
Nie wiem ku co jest z tym forum nie tak, aby zdjęcia nie można było normalnie wrzucić... :/
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imgur.com/a/Zl8Fh)
wygeneruj może najpierw link bezpośredni do zdjęcia ;)
paldolini
12-02-2017, 16:18
Świetne foty, ja też szukałem czegoś małego w góry (bo albo obijałem obiektyw o skałę albo chowałem nie robiłem zdjęć na grani) i przypadkowo kupiłem Panasonic gm1 z 12-32 i potwierdzam świetne małe szkło wyjątkowo ostre chyba najlepszy z tak małych kitów.
Tak sobie myślę o tym szkilełku, no i nawet fajna sprawa, tylko ta ogniskowa trochę dziwna... Choć z drugiej strony może i nawet fajna, taka ciut zawężona szerokość, bardziej uniwesrsalna od 12 :D. Tak czy owak do krajobrazu to jest za wąsko, choć nie powiem, czasem i takie lekkie zawężenie się przydaje. Ale prawdę mówiąc to 12mm nie jest w tym systemie jakoś wyjątkowo szerokie i to minimum, które bym stosował do krajobrazu. Szkoda tylko że, niestety, olympus trochę tutaj leci w ch. i liczy sobie za 12mm jakąś chorendalną stawkę, gdzie w tej cenie kupie zooma panasa 12-35 2,8, który jest tylko o działkę ciemniejszy i równie dobry optycznie. Z kolei samayang jest już dość ciężki, a brak autofokusa sprawia, że i mniej uniwersalny (o ile w krajobrazie to nie przeszkadza, to w mieście i innych okolicznościach przyrody czasem af się przydaje). Tak czy owak właśnie samayanga bym brał, gdybym szukał jedynej stałki do krajobrazu. 12mm to super ogniskowa. 90% moich zdjęć kraobrazowych to 12mm.
A 15mm? w sumie fajny byłby taki zestaw 10 (samayang jest, ale wypada słabo) 15 (leica) i 20 (panas) do krajobrazu i streetu/reportażu (+oczywiście 45) . 15 też super jako uzupełnienie 7-14 (gdy potrzebujemy światła lub większej jakości to 15, a jak szerokości zoom). 15 też może lepiej się sprawdzić w streecie jako uniwesrsalne szkło od 12, choć i tak chyba wolę tu 20. Choć nie powiem, połączenie 15 i 20 to by było fajne combo!
Jednakże porównując 15mm do 12mm olka - 15stka jest pewnie lepsza optycznie, o 1/3 jaśniejsza, ciut lżejsza i fajniejsza (bo ma przysłone ustawianą na obiektywie - super!), oraz o równowartość 45 1,8 tańsza haha :D Szkoda tylko, że to 15mm to nie 12mm... haha :D
paldolini
12-02-2017, 16:54
Reasumując - IMO 15 1,7 fajne jako uniwersalne szerokie szkło. W krajobrazie fajne jako uzupełnienie zooma. Do stricte krajobrazu brałbym :
1. jak ma być tanio: samayang 12 2,0
2. jak kogoś stać: 12-35 2,8 (lub 7-14 jak tylko do krajobrazu, ale wtedy i tak potrzeba nam dłuższych ogniskowych, oraz nie mamy światła 2,8, więc najlepiej oba :)
Dlaczego nie zoomy olka - 12-40 - nigga please? w tej wadze do m4/3? to samo 7-14 (a nawet bardziej). Zresztą 12-40 mniej ostry na większych przesłonach i dłuższych ogniskowych, 12-35 równiejszy i na 5,6 i wyżej lepszy optycznie, przynajmniej wg. testów). Co do 9-18 - ani to zbyt szerokie, ani dobre na brzegach, do tego jak patrzę na ten rozkładany obiektyw z blokadą, to mi się śmiać troszkę chce, plus jak patrzę na cenę za ten w końcu amatorski i naleśnikowy zoom, to śmiać mi się chce po raz drugi.)
Oczywiście Olympus zrobił świetną optycznie serię pro, co z tego, skoro te obiektywy są niekiedy cięższe, niż wersje lustrzankowe, a nie po to się w m4/3 wchodzi, aby tachać szkła po 0,5 kg każde. Do tego jak popatrzymy na grip w o-md e-m10 i m5 i na te szkła pro, no to sorry, chyba coś chłopakom ten dizajn nie wyszedł... Tutaj tylko em1 pasuje, a ten już jest dużo większy, cięższy i droższy. W tym wypadku zastanawiałbym się, czy nie lepiej zostać przy Nikonie D7000 lub brać Fuji
Taka jest moja opinia po wnikliwych analizach. Nie wiem czy się z nią zgadzacie...
Jeśli możecie, to zerknijcie na http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=280057 - co byście poradzili z olympusa?
hostman22
12-07-2017, 16:26
Mam i ja :mrgreen: Jakie to małe... i jakie fajne :mrgreen:. Mam pytanie szum przy pracy, to jest stabilizacja...?:shock:
helopawelo
20-07-2017, 20:47
Mam i ja :mrgreen: Jakie to małe... i jakie fajne :mrgreen:. Mam pytanie szum przy pracy, to jest stabilizacja...?:shock:
w rzeczy samej :) niestety czasem moze spłoszyć zwierzynę :x
A6000 Kit oraz Olympus em-10 MkII. Który wybrać? Krótko i na temat. Bierzemy pod uwagę koszt i dostępność szkieł oraz łatwość obsługi. Zastosowanie to portrety, zdjęcia dziecka (8 miesięcy), które jest dość żywe. Czasem jakiś widoczek ale to tylko przy okazji. Sony czy Olympus?
A6000 Kit oraz Olympus em-10 MkII. Który wybrać? Krótko i na temat. Bierzemy pod uwagę koszt i dostępność szkieł oraz łatwość obsługi. Zastosowanie to portrety, zdjęcia dziecka (8 miesięcy), które jest dość żywe. Czasem jakiś widoczek ale to tylko przy okazji. Sony czy Olympus?
Mam piękne M10 II do sprzedania. Jak co to kontakt na PW.
Mam piękne M10 II do sprzedania. Jak co to kontakt na PW.
Poszło pw
hostman22
25-07-2017, 17:08
A6000 Kit oraz Olympus em-10 MkII. Który wybrać? Krótko i na temat. Bierzemy pod uwagę koszt i dostępność szkieł oraz łatwość obsługi. Zastosowanie to portrety, zdjęcia dziecka (8 miesięcy), które jest dość żywe. Czasem jakiś widoczek ale to tylko przy okazji. Sony czy Olympus?
ile kasy na obiektywy masz?
Na razie kit a potem pewnie 50/1.8 Sony lub 45 Olympusa. Znalazlem w domu Helios 44m i jupiter 37a więc mam z czym zacząć. Mam dogadanego Oly mk2 za 2300 z gripem i 3 bateriami i 14-42 IIR oraz A6000 w licytacji z kitem, adapterem na minolte oraz Obiektywem 50/1.8 (pewnie kolo 2300)
hostman22
25-07-2017, 20:37
ale 5 czy 10 w mk2..? ;P Ja mam m10 z pansem 12-32 i 45.. sam af nie jest zły natomiast trzeba się przyzwyczaić. Aparat jest mały nawet bardzo mały przez co bardziej poręczny niż lustrzanka. Jeżeli jesteś maniakiem płytkiego DOF, to wiadomo czym większa matryca tym lepiej ;). Oba systemy są pełne pod katem obiektywów i raczej środki finansowe mogę być problemem. Najlepiej przetestować gdzieś w sklepie który Ci bardziej leży. Klawiszologię musiałem w olku trochę pozmieniać, bo mi nie leżała. Dużo można ustawić, a to akurat fajna sprawa. Szumy... tutaj trzeba wiedzieć, że to m4/3 o dziwo iso1600 nie jest nawet, złe natomiast już sprawdziłem, że olek woli prześwietlanie drobne niż niedoświetlanie. Przy wyciąganiu z cieni sypnie ziarnem :P. Wydruki takie jakie lubię czyli 21x15 wychodzą ładnie nawet na wyższych czułościach, ale wszystkie zdjęcia u mnie przechodziły przez wywoływarkę RAW, nawet nie zrobiłem testu plików jpg :p. Niestety jak do tej pory nigdzie nie miałem okazji podpiąć szkieł od leici :mrgreen:
Sony daje tą przewagę, że możesz zrobić łatwiej migrację pod małe gabarytowe FF..., a czy kiedykolwiek to zrobisz ;).
Kończąc olek dużo zyskuje przy obcowaniu z tym sprzętem, tylko że ja etap szczeniactwa fotograficznego mam już za sobą... ;)
Na pewno nie zmienię systemu przez najbliższe 3 lata. Czy Oly jest awaryjny? Duże ryzyko brać aparat z małym przebiegiem (2.5k) ale bez gwarancji? Po przejrzeniu oferty szkła i dodaniu stabilizacji idę w e-m10 mk II raczej. Sportu focił nie będę a dzieciaka w domu albo na podwórku złapię bez problemu Olympusem. AF single w mk2 daje radę?
darekw1967r
26-07-2017, 14:30
Na pewno nie zmienię systemu przez najbliższe 3 lata. Czy Oly jest awaryjny? Duże ryzyko brać aparat z małym przebiegiem (2.5k) ale bez gwarancji? Po przejrzeniu oferty szkła i dodaniu stabilizacji idę w e-m10 mk II raczej. Sportu focił nie będę a dzieciaka w domu albo na podwórku złapię bez problemu Olympusem. AF single w mk2 daje radę?
Mialem Olka mam Fuji a teraz najwiecej korzystam z A6000 + sel18-105/4.
Dlaczego ? Mam male ruchliwe dziecko...
Potrzebny jest bardzo szybki AF, swietne algorytmy sledzace ruchomy cel + swietne filmowanie - rozmywanie tla - rewelacja.
Do tego matryca 24 Mpix gdzie jest z czego kadrowac ;)
Ogolnie wygral u mnie A6000 ;)
Ten obiektyw jest ogromny (18-105). Serio jest aż taka różnica w AF na korzyść A6000?
darekw1967r
26-07-2017, 15:52
Ten obiektyw jest ogromny (18-105). Serio jest aż taka różnica w AF na korzyść A6000?
W internecie na fotach i filmach faktycznie wyglada jak ogromny kloc ale w rzeczywistosci tak nie jest.
Z uwagi na maksymalna jasnosc f4 obiektyw jest lekki i bardzo poreczny. Bardzo przyjemnie sie uzywa tego zestawu z uwagi na niska wage calosci.
Bardzo sobie cenie ladne rozmywanie tla jak focisz biegajace dziecko. A6000 to naprawde bardzo szybka maszynka i lapanie szybkich akcji jest banalne...
Jak lubisz jeszcze filmowac to bierz Sony... AF i zoom chodzi jak w dedykowanej kamerze.
Olek nie jest awaryjny. Miałem epl5 i po dwóch latach dość intensywnego użytkowania sprzedałem koledze. Używa do kolejne dwa lata i z tego co wiem to dość intensywnie - łącznie z filmowaniem - i nic się nie dzieję. Jest zadowolony. Dlatego też kupiłem M10 jako następcę 5.
Tak se wstawię, bo już micro 4/3 w zapomnieniu :)
a dalej robi foty, tak jak samsung :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37371200565_8179755605_z_d-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4342/37371200565_8179755605_z_d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/37194812386_97711f8abb_z_d-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4367/37194812386_97711f8abb_z_d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2017/09/36993658310_b7f36eb142_z_d-1.jpg
źródło (https://farm5.staticflickr.com/4371/36993658310_b7f36eb142_z_d.jpg)
darekw1967r
23-09-2017, 08:54
Fajne foty...
Jane Doe
27-03-2018, 15:02
Hej, trafiłam na ten wątek zupełnie przez przypadek rozglądając się za pierwszym aparatem. Wybór padł właśnie na Olympusa, jednak mam kilka wątpliwości. Może tutaj uda mi się je rozwiać ;) Od razu zaznaczę, że mimo jakiegoś researchu nadal jestem w temacie zielona, dlatego będę wdzięczna za odrobinę wyrozumiałości, empatii i pomoc wyborze pierwszego sprzętu:smile:
Po dłużnych dywagacjach i rozkminach - lustrzanka czy bezlusterkowiec - wybór padł na bezlusterkowca. Ze względu na MOCNO ograniczony budżet zdecydowałam się na zakup sprzętu z rynku wtórnego (chciałabym się zamknąć w 2 tys.). Po dziesiątkach przeczytanych artykułów i setkach przejrzanych aukcji używanego sprzętu wstępny wybór padł na Olympusa OM-D. Aparatu chciałabym używać w podróżach do fotografowania przyrody i krajobrazów, ale od czasu do czasu bawię się makijażem, także zależy mi i na niezłych portretach.
Pierwsze pytanie:. Mimo, że EM-1 plasuje się wyżej w rankingach jeśli chodzi o jakość, bardziej skłaniałabym się ku EM-10 ze względu na wbudowaną lampę i mniejszą wagę (korpus nie jest uszczelniany i wzmacniany). Zależy mi na poręczności sprzętu. Czy jest to sensowny wybór? Czy ktoś miał do czynienia z tymi aparatami i mógłby doradzić czy nada się to do nauki?
Drugie pytanie: Kompletując używany sprzęt ceny wychodzą porównywalnie dla Olympusa OM-D EM-1 z jednym obiektywem i Olympusa OM-D EM-10 z dwoma różnymi obiektywami. Czy na początek lepiej zainwestować w lepsze body i uczyć się na jednym szkle, czy może właśnie oszczędzić na aparacie i urozmaicić dobór obiektywów? Za jakimi tanimi obiektywami powinnam się rozglądać?
Trzecie pytanie: W domu posiadam starego analogowego Zenita z obiektywem Helios 44m-4 (to z nim zaczynałam bawić się fotografią i absolutnie się zakochałam). Czy jest szansa wykorzystania tego obiektywu w Olypusie? Jakieś przejściówki czy coś? Wiem, że to dla kogoś kto zjadł zęby w tym temacie może się wydać głupie, ale nie znalazłam nigdzie w necie sensownej odpowiedzi.
czupacabra
27-03-2018, 15:48
Moim zdaniem, jeżeli kupowany sprzęt ma służyć do nauki i sprawdzenia siebie czy fotografia to jest „to”, to kup jeden obiektyw i jeden korpus i ćwicz. Jak ci się to spodoba to i tak będziesz kupować różne obiektywy ( w zależności od potrzeb) i bedziesz zmieniać korpusy. A jak ci się nie spodoba to wszystko sprzedaż bez jakiejś specjalnej straty na finansach
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
..bardziej skłaniałabym się ku EM-10 ze względu na wbudowaną lampę i mniejszą wagę (korpus nie jest uszczelniany i wzmacniany). ..
OLYMPUS OM-D E-M10 Mark I i II mają korpus magnezowy. Mark III ma zdaje się w całości z plastyku wykonany.
...Za jakimi tanimi obiektywami powinnam się rozglądać?
Jak interesują Cię portrety to z tańszych Olympus 45/1.8, choć na początek możesz pobawić się tym Heliosem poprzez adapter.
Jak co to mam piękny zestaw M10 II z obiektywami do sprzedania. Uważam, że Olek do nauki jest naprawdę spoko. Jak co to kontakt na PW.
Oczywiście będzie mogła używać Heliosa korzystając z odpowiedniej przejściówki - szukaj takiej: "M42-m 4/3" .
A dodatkowo - oprócz Olympusa zainteresuj się Panasonikiem. To także mikro 4/3, a ceny na wtórnym rynku
obiecujące. :)
hostman22
30-03-2018, 20:12
m10 mam z 45/1.8 i do portretów jest genialny :), sa przejściówki do m42. Osobiście wolałbym m10 z 45/1.8 i 17/1.8 niż m1 z heliosem ;)
Ja mam swoje M10 z 45 właśnie i z Panasem 20/1.7. z oboma szkiełkami super się spisuje i bardzo mi odpowiada. 45 bardzo fajna do portretów.
Jaki zestaw 2 stałek polecacie do foto-video?
Body gx80 lub gx800
Odkopię stary temat :)
Kupiłem za 200 PLN :) E-M10, który po zrobieniu zdjęciu niestety się wyłącza (wideo nagrywa bezproblemowo). Próbowałem różnych trików z netu (zdjęcia seryjne H / L, reset, czyszczenie styków, inną baterię) ale niestety nic mu nie pomogło więc pewnie coś z migawką niedomaga. Trudno, raz się wygrywa, raz przegrywa ale jeszcze finalnie mam pytanie.
Oglądam jakieś strony, grzebię po menu, instrukcję czytam żeby nie było ale ni ... uja nie wynalazłem - Czy ten aparat ma migawkę elektroniczną, na którą można go przełączyć?
Hiszpan63
23-01-2024, 11:17
..... Czy ten aparat ma migawkę elektroniczną, na którą można go przełączyć? Nie ma . Dopiero mkII otrzymał takową . I laicka podpowiedź ... sprawdź czas uśpienia aparatu ....
Ano tak mi się wydawało, że o tybie cichy itp. pisali w nowszych modelach. Pokombinuje jeszcze z czasem, dzięki.
Hiszpan63
23-01-2024, 12:12
... Pokombinuje jeszcze z czasem, dzięki. ... i jeszcze jeden myk do zrobienia . Przełącz aparat w tryb zdjęć seryjnych . Pomęcz go z 10 serii po 2-3 zdjęcia . Wróć do pojedynczych , pstryknij i ponownie seryjne . I ponownie powrót do pojedynczych . Może zagdacze od razu , może trzeba go rozruszać . Jest to problem z migawką zwłaszcza po długim bezruchu .
Tak, walczyłem, walczyłem ale bez rezultatu niestety. Nie ma jeszcze chęci się rozruszać sprzęt :)
Nie poddaję się jeszcze ale chyba nie ruszy. No nic, najwyżej filmowania sobie będę go używał od czasu do czasu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.