NIKON D5200 + szkła ?

[Roger27]

Witam wszystkich serdecznie!!!
Szykuję się do zakupu NIKONA D5200 i po lekturze forum jak to zwykle bywa jest więcej pytań niż odpowiedzi. A mianowicie chce do body dołączyć 2 szkła to co pstrykam najczęściej to plener + portret. Miałem wcześniej d90+18-105 w kicie. Brakowało mi światła i zumu w plenerze. Teraz zastanawiam się nad wyborem

1. BODY D5200 + KIT 18-105 VR + Nikon 50mm f/1.8G AF-S (używany)
2. BODY D5200 + Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (waham się między używką a nowym chodzi o budżet max 3tyś) + Nikon 50mm f/1.8G AF-S (używany)
3. BODY D5200 + Nikkor AF-S DX 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR + Nikon 50mm f/1.8G AF-S (używany)


Może w tej cenie lepszy byłby jakiś tele NIKORA np do w zakresie 18-200/300 ( oczywiście NIKOR 18-300 poza zasięgiem cenowym) lub inne szkło + 35mm. nigdy nie pracowałem ze zmiennymi obiektywami stalką więc trudno mi określić potrzebny zakres. Proszę o poradę doświadczonych kolegów i koleżanki. Za co z góry serdecznie dziękuję :)

[TOP67]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=264053

[Roger27]

wątek OK lecz mi chodzi o połączenie stałki do dobrych portretów z obietywem w teren z dużym zoomem. Nie mam doświadczenie dlatego proszę o pomoc doświadczonych osób które z tym pracują na co dzień, mają doświadczenie i znają wpraktyce pracę w różnych warunkach, czego nie oddadzą żadne testy. Stałka (zdecydowałem się na 50 1.8) da mi dużo lesze zdjęcia niż inny wysokozakresowiec w tym przedziale cenowym. Natomiast obawiam się luki z 2 obiektywem pomiędzy 18 a 50/70 (ucieka dużo perspektywy).

[Julius]

Powiem Ci krótko: wszystkiego mieć nie można, szczególnie mając ogranioczony budżet.

35 1.8G lub 50 1.8 G + Tamron 70-200 2.8 - http://www.ceneo.pl/37400412#mh=k4r4TCBA26006tamronrfQPwwF7uZvvJm2S8Z3 0CCEkyhOQpTqyEcEe_kY1NH9U82JwnH7Cp4WTA7_NhrMWRCoAL pXYM5oZq0jg7ue73TQSC96ZbnRDvNi1lTdWy1teuIpnM8j-UxWnNlHx5zwL5CnHIg0ADw93iBV1_yCOaEtNzwcrIr1KtLQWpH M8rv6HlLE5Yj2rx0eMXBcoqSIe0 , ewentualnie używka N 80-200 2.8 to najsensowniejsze połaczenie wg mnie. W żadne ciemne 70-300 nawet się nie pakuj, bo nie da Ci takiego rozmycia tła jak 2.8, ani nie pozwoli poszaleć w gorszych warunkach. Zastanawiałeś się, co chciałbyś focic w tym przedziale 200-300mm ? Jeżeli naprawdę baaaardzo nie potrzebujesz tego to nawet się nie zastanawiaj. zoom na świetle 2.8 będzie spory, ciężkawy, ale sprawdzi się i jako zoom i rewelacyjnie jako portret (wg mnie nawet lepiej niż 50)

200mm pod DX to naprawdę fajna, dosc długa .

Oczywiście nie pod ptaszki, czy inne zwierzaki, ale do dzieciaków, portretów plenerowych, czy dalszej reporterki będzie świetne.

50 1.8 jest fajne pod DX, ale ni to repo , ni to portret. Ja osobiście brałbym 35 1.8 jako takie szkiełko 'codzienne' a 70-200 do porterów.

Możesz tym zrobić rzeczy podobne do tego:
https://www.flickr.com/photos/100083385@N08/13363410374/in/photolist-mmSYk9-ociYDm-kSgHsF-mmSX6f-kHoxTw-nSFnM6-m7cwmg-optQdk-nWRMEA-nRVqQQ-uZ7DHE-qB94xD-oMAAvN-rWNSk4-qyRRSE-pQr4FE-dPz9dH-nBMNCS-nW3KET-nBMc4q-quT183-nBMtyN-nBLUoE-r15SH8-nWRDbS-nWRva3-nWRS9r-og82cc-nWRNjm-oem2iH-og7XUF-oemb48-og87zM-ocj6M9-oehDVf-oehD3U-oe4bdX-og89or-ocj1m9-oebtbd-oem2Ve-oebwnd-oehvi5-ociYg7-oe46EP-oem36z-nWRLKa-nWSJkr-k29uzg-oreAdk
https://www.flickr.com/photos/ljsanchez09/16067664040/in/photolist-qtQYJm-qLeMma-qtQTH9-qtR4Sh-qtQ5cq-qJ7nyG-qLeRjk-qLePK8-pPpfaL-qLjScy-pPCePD-pPCigP-pPChce-qJ7riL-pPC5at-qLk2vo-pPC4Va-qtXb1X-qLeT4c-qtR171-qLeLwp-qLpdBB-qtXnm2-qtQZp9-qLeVsF-qJ7mcd-qLpnBF-qJ7tkG-qLpeEi-qLk76q-qLpbmK-qtR4qL-pPphBQ-pPpibf-qLeGYn-qLjYbY-qtQ36G-qLeKic-qtYEyV-qLeMLi-qtR3iW-qLeMsT-qLk4Q3-pPC6ov-pPpd4b-qtQR7N-pPpkjy-qLk1ME-rkxUSc-piqk5b