Tokina 16-28/2.8 czy Nikkor 18-35/3.5-4.5 w reportażu ślubnym

[ronin87]

Pytanie do praktyków - co lepiej się sprawdzi w reportażu ślubnym na drugie body (610) ?
Z jednej strony Tokina ma lepsze światło i jest odrobinę szersza, a z drugiej strony teoretycznie AF-C w Nikkorze powinien być celniejszy w trudnych warunkach oświetleniowych.
Filtrów nie używam, a waga i rozmiar są dla mnie pomijalne.

[Julius]

Może nie z praktyki, ale jak czasem coś tak dla siebie na ślubach pykam, to marzy mi się wtedy 2.8 i UWA.

Nawet bym się nie zastanawiał i brałbym z tej 2 Tośkę. A najlpiej Tamrona 15-30 2.8 VC jeśli budżet pozwoli.

Na szerokim kącie nie masz za dużo głębii, wiec ten AF na niewiele Ci się zda. Światło 2.8 i różnicza 2mm krótkim końcu do sali to IMO rewelacyjna sprawa.

[Rossi_PL]

Pytanie do praktyków - co lepiej się sprawdzi w reportażu ślubnym na drugie body (610) ?
Z jednej strony Tokina ma lepsze światło i jest odrobinę szersza, a z drugiej strony teoretycznie AF-C w Nikkorze powinien być celniejszy w trudnych warunkach oświetleniowych.
Filtrów nie używam, a waga i rozmiar są dla mnie pomijalne.
Przy matrycy D610 różnica w świetle 2.8/3.5 jest marginalna a w zamian dostajesz b.ostry obrazek na dużej powierzchni klatki. Dziwi mnie to, że nie robi Ci różnicy 2.5x mniejsza masa Nikkora;) Poza tym ze względów praktycznych Nikkor ma tu spory plus jak praca pod światło oraz jak to robota na dodaktowym body, pewnie gdzieś wiszącym na ramieniu - nie ma tej "wystającej" soczewki co T16-28/N14-24/T15-30. Nie mam nic do Tokiny, bawiłem się nią na targach i bardzo mi się spodobała jednak jak przyszło do zakupu... postawiłem na ultra lekkiego nowego Nikkora z możliwością dopięcia czegoś na 77mm;)

[ronin87]

Mam szelki, zahartowałem się nosząc na jednym ramieniu Tamrona 70-200 macro a na drugim sigmę 18-35 :)
3,5 to jest raczej w okolicach 18mm a później to już F4 wskakuje i to daje różnicę 1EV a w ciemnym kościele lub na sali weselnej to robi różnicę iso 6400 a 12800 :P
Najbardziej mnie ciekawią różnice na AF-C i celności.

[nikoniarz]

Jeśli jesteś zadowolony z celności T70-200 Di LD Macro, to Tokina spełni Twoje oczekiwania.

[ronin87]

Nie byłem dlatego sprzedałem ;)

[nikoniarz]

Tokina ma lepszy AF. A czy wystarczający- nie wiem... U mnie repo sportowe ogarnia.

[PanMarecq]

Używam Tokiny i z czystym sumieniem mogę je polecić :) Osobiście chętnie bym wymienił na obiektyw typu 14/15mm 2.8 w podobnej nawet cenie, bo jednak waga przy reportażu ślubnym potrafi dobić :/

[majora]

2 pytania do posiadaczów Tokiny:
- czy na 28 mm obrazek jest o wiele gorszy czy to kwestia sztuki , czy wymagana jest selekcja podczas zakupu
- i spytaniem o wystającą soczewkę , czy wystaje ona bardziej niż sy 14mm 2.8, bo używam szelek reporterskich i przy samyangu muszę uważać żeby soczewki nie zarysować podczas chodzenia

[nikoniarz]

-zdecydowanie selekcja przy wyborze bo rozrzut dość znaczny
-przy 28 mm jest dość znacznie schowana, przy 16 mm nie wystaje poza najbardziej wysuniętą część tulipana

Edit:
Teraz zerknąłem na zdjęcia Samyanga 16 mm- jednak w Tokinie jest podobnie. Przy 16 mm jest możliwość szorowania szelką o soczewkę. Przy 28 mm raczej nie.