Zobacz pełną wersję : Wasze statywy - prośba o Wasze recenzje [szukam czegoś dla siebie]
Cześć!
Przejrzałam całe to forum w poszukiwaniu informacji o polecanych statywach, mało jest jednak wątków, które byłyby precyzyjne tak, jakbym tego potrzebowała. (Jeśli taki wątek istnieje to proszę mnie nie bić i wskazać link.. :roll:)
Szukam czegoś dla siebie i stwierdzam, że przy tak dużej ilości arytukułów sponsorowanych w internecie ciężko będzie mi znaleźć opcję idealną. Wasze opinie byłyby na miarę złota.
Moja prośba brzmi:
Czy bylibyście w stanie opisać statywy, jakimi dysponujecie?
Może mniej więcej takim schematem:
- jaki model
- w jakich celach używacie
- jakie ma bajery :D
- ile za niego daliście
- podstawowe parametry techniczne (np. udźwig)
- czy jesteście z niego zadowoleni i dlaczego tak albo nie
A jeżeli ktoś mógłby mi coś doradzić przy moich potrzebach, to też byłabym bardzo wdzięczna. Nie są one duże:
- używałabym sporadycznie do dłuższych ekspozycji w terenie, użytku domowego (zdjęcia rodzinne itp. na których bądź co bądź - też chcę być :D) lub zdjęć przedmiotów
- najcięższy zestaw jaki mam póki co to nikon d610 + 105 mm 2.8, czyli jakieś 1,5 kg, nie wydaje mi się, żeby w przyszłości mogło być więcej - może asekuracyjnie do 2,5... ?
- byłoby cudnie, gdybym poza kadrem poziomym mogła też np. zmienić go na pionowy albo robić zdjęcia z góry (np. tym wspomniamym przedmiotom)
- jeżeli miałabym go zabierać w teren, to nie chciałabym się czuć, jakbym niosła wór kamieni ze sobą
- ... ale żeby też nie zwiało mi go przy pierwszym lepszym podmuchu
- powiedzmy, że cena na razie nie gra roli, chociaż miło byłoby gdyby osoba taka jak ja, czyt. mieszkająca w Polsce, dorabiająca sobie i odkładająca na większe zmiany w życiu nie musiała brać kredytu na statyw po zobaczeniu ceny :D
Zdaję sobie sprawę, że wymagania są dość chaotyczne... dlatego Wasze recenzje będą nieocenione!
Z góry dziękuję
Ja mam lekki statyw, niestety dosyć drogi: Gitzo GT2531, waży 1.6kg do tego gowica kulowa Benro B2.
Zaletą jest niska waga, wytrzymałość, nośność (12kg dla statywu), wygoda w operowaniu przypiętym aparatem dzięki głowicy kulowej. Jestem z tego zestawu bardzo zadowolony :)
Mam 5 statywów (i myślę o 6-tym). Trzy z nich (wszystkie Mn) to potężne grzmoty do celów zawodowych: 7,3 m Super Giant (10 kg) do fotografowania architektury i pejzażu, drugi 161 MK2 ma 2,7 m (pewnie z 8 kg) używam go do planów poziomych z długim ramieniem poziomym oraz na ulicy gdy chcę być wysoko nad tłumem i mieć pewność, że jak ktoś wpadnie na statyw to sam się przewróci a nie sprzęt, trzeci to "podstawowy" statyw studyjny i często wyjazdowy 058. Czwarty to mocno przez mnie przerobiony statyw Cullmanna bardzo podobny do Makro 3000/3335 gdzie kolumna centralna była wysokim monopodem. Ten statyw jest do wycieczek krajoznawczych i jest rozsądnie lekki a jednocześnie sztywny - ma świetny najlepszy jaki widziałem w tej wadze trójnóg. Piąty to mały (nie do końca udany) Benro - kupiłem go bo miał zaciski mimośrodowe i sprzedawany był bez głowicy a chciałem mieć coś na rower czy do plecaka. Da się z niego pracować jeśli się nie wyciąga dolnego odcinka nóg a kolumnę używa do połowy wysokości. Pod evila byłby zupełnie dobry. Ostatni kupię niewysoki (do 70 cm) i możliwie lekki ale pod większy ciężar (a nie kompakta) bo z wiekiem coraz mniej mi się chce nosić.
Ogólnie w statywach cudów nie ma - dobry statyw powinien być duży (jak najmniej sekcji czyli do 3) i ciężki aby skutecznie tłumić drgania. Profil na pewno powinien być możliwie gruby. Stężenia pod spodem zdecydowanie usztywniają konstrukcję. Omijałbym szerokim łukiem zintegrowane głowice. Nie mam zaufania do przekręcanych segmentów - wybieram zaciski mimośrodowe (lub zgoła szczęki jak jest w porządnych ciężkich modelach).
Przy wyborze statywu jest dylemat na ile chcę być mułem i mieć pewność udanych fot a na ile jest to sprzęt "dodatkowy". A ponieważ w różnych sytuacjach są różne priorytety to nie wyobrażam sobie jednego optymalnego rozwiązania. Od razu można zaplanować to w zakupach (teraz np ciężki model a do niego lekki w przyszłości czy tam na odwrót).
Oddzielną kwestią są głowice, temat może i szerszy jak wybór statywu.
Pozdro
Wiesiek
Jeśli ma być jeden uniwersalny to pamiętaj o wadze! Jak będzie zbyt ciężki to nigdzie go nie będziesz zabierać. Kilku moich znajomych już to przerobiło.
Ja używam od wielu lat Benro A550-ex. Waga 1,45 kg. Udźwig 6kg. Do tego głowica Benro HD-18.,Waga 0,45kg. Uważam ten zestaw za bardzo dobry kompromis waga/sztywność/udźwig/cena/wytrzymałość.
Jeździ ze mną od lat. Góry, morze, lato, zima. Nigdy go jeszcze nie musiałem czyścić itd. Bo działa bez zarzutu przez wszystkie te lata.
Ogólnie w statywach cudów nie ma - dobry statyw powinien być duży (jak najmniej sekcji czyli do 3) i ciężki aby skutecznie tłumić drgania.
Nie jestem tak do końca przekonany, czy musi być ciężki. Mój jest dosyć sztywny a do tego bardzo lekki.
Nie jestem tak do końca przekonany, czy musi być ciężki. Mój jest dosyć sztywny a do tego bardzo lekki.
O tyle moim zdaniem cudów nie ma, że nawet bardzo sztywna konstrukcja będzie przenosiła drgania. Większa masa zdecydowanie szybciej je gasi - fizyka. Ale każdy szuka kompromisów - też bardzo przyglądam się wadze (szczególnie na wyjazdach skialpinistycznych). Dlatego napisałem, że nie ma rozwiązań uniwersalnych (dotyczy to zresztą też aparatów - lustro ma wiele zalet ale w wielu miejscach jest nie do zabrania bo nawet bezlusterkowiec z naleśnikiem to bardzo dużo miejsca i wagi).
Przez wiele lat używałem fantastycznego rozwiązania - drewniany statyw geodezyjny. O tyle był niezwykły, że rozstawiało się go w terenie jakkolwiek a pożniej jednym ruchem pionowało bo kolumna centralna była zrobiona analogicznie do głowic kulowych. Szkoda, że nikt dzisiaj nie produkuje czegoś takiego (w wersji oczywiście duralowej).
Pozdro
Wiesiek
patefonik
08-08-2015, 16:55
@Wujot "(jak najmniej sekcji czyli do 3)"
Ja osobiście wybrałem świadomie cztery sekcje w wydaniu manfrotto. Jeśli się nie mylę, a trochę grzebałem przed zakupem żaden 3 sekcyjny statyw o rozsądnej wysokości nie zmieści się do walizki. 4-ro sekcyjne manfrotto wchodzi idealnie - dla mnie to bardzo ważne bo nie zawsze można zabrać grzmota jako podręczny ... Różnica w sztywności pomiędzy wersją 4-ro - 3 sekcyjną jak dla mnie niewielka, ale ja jestem tylko amatorem ...
Dodam, że po kilku podejściach wybrałem wersję węglową jest sporo droższy, ale lepiej tłumi drgania ( teoria - trudno mi to potwierdzić bez pomiarów ), jest lżejszy ( praktyka ), przyjemniejszy w dotyku ( praktyka szczególnie w zimie :) ).
Zwracam tylko uwagę, że jak gdzieś czytałem, nie pamiętam niestety źródła, że wartości podawanego udźwigu maksymalnego przez producentów, nawet jeśli podawana uczciwie ( jak dowodzą testy nie zawsze ) jest wartością statyczną, czyli nie uwzględnia warunków rzeczywistych, takich jak np. silny wiatr. Doradzana wielkość wagi/do obciążenia podawanego przez producenta to chyba było minimum 1,7 * masa sprzętu.
Dlaczego manfrotto? Bo znając siebie gdybym kupił coś innego za pół roku zastanawiałbym się, że może jak bym kupił manfrotto to było by lepiej :)
Sprawuje się świetnie już ponad 2 lata. Jeśli cena akceptowalna to polecam. Ja na swój czekałem ponad rok śledząc allegro, i zbierając kasę zanim się trafił, ale chyba było warto.....
Akurat o manfrotto złegp słowa nie powiem (ich statywów mam pewnie ok 10-ciu). Część ma pod 20 lat i jest jak nowa - żadnego luzu, pnematyka (w tych co była) wytrzymała z 10 lat. Dużo dłużej niż się spodziewałem. Troszkę gorzej bym ocenił głowice (mam pare). Nigdy nie miałem statywów węglowych - troszkę bym się obawiał ich odporności mechanicznej na uderzenia. W takim narciarstwie kije węglowe nie dokońca się sprawdzają - dość łatwo pękają i są od razu do wyrzucenia a tradycyjny często można naprawić.
W kwestii wagi to oczywiście lekki i sztywny statyw można dociążyć. Nieźle w tej roli sprawuje się woda bo po zdjęciach można ją wypić/wylać Kompromisu można szukać przez obniżenie wysokości statywu - pewnie, że 190 cm daje większy manewr, ale często można znaleźć wyższy punkt fotografowania i 70 cm może być wystarczające. A wtedy nawet 3 sekcje dają bardzo kompaktowy wymiar.
Oddzielną kwestią jest planowanie zdjęć. Przeważnie znamy zakres tematyczny zdjęć, czasem też miejscówkę. Jeśli uważam, że jest mało prawdopodobne, że będę potrzebował statywu to go nie biorę. Jeśli praca jest w miarę stacjonarna to biorę grzmota a jeśli zmieniam często stanowisko to szukam czegoś lżejszego. Wiatr też jest wskaźnikiem przy wyborze. A jeśli mam coś długiego (tematy sportowe, reportażowe) to monopod może być doskonałym rozwiązaniem
Pozdro
Wiesiek
Gitzo 3541LS + glowica RRS BH-55 - praktycznie jeden statyw + naprawde solidna głowica kulowa ktorymi ogarniam generalnie wszystko - od ffocenia krotkimi szklami typu 24-70, 70-200 po długie supertele - 500mm - spokojnie daje rade zamiast gimbala
nikoniarz
08-08-2015, 22:36
Na wietrzne aury skutecznie się sprawdza "śledź" wbity lub lepiej wkręcony w ziemię (jeśli oczywiście grunt pozwala) z przytroczonym do tripoda paskiem. Po pierwsze chyba tylko tornado przewróci taki zestaw, po drugie- nic nie dynda. Odnośnie ilości sekcji nóg i wpływu na wysokość fotografowania- mamy różne kąty pochylenia nóg, obracane kolumny centralne itd. Chociaż nie mam pewności czy akurat o to chodziło.
patefonik
09-08-2015, 00:14
"troszkę bym się obawiał ich odporności mechanicznej na uderzenia"
ja na swój chucham i dmucham, ale w trakcie poszukiwań gdy czytałem co się dało było porównanie 55 w wersji węglowej i tradycyjnej. Węglas ponoć lepiej wytraca drgania, ale rzeczywiście jak nim zbyt przywalisz pęka ... tyle, że blaszak jest już przy takich obciążeniach pogięty ... Fakt, ze można go starać się wyklepać ..... :)
Manfrotto 055CXPRO4 + 498RC2
Kupilem, poniewaz chcialem miec mozliwosc ustawienia kamery nad ziemia, oraz solidny sprzet na lata. Model aktualnie wycofany z produkcji.
Black Rapid FastenR-T1 dziala z szybkozlaczka rc2 wiec moge miec statyw i BR.
Plusy: wegiel, uniwersalny, relatywnie maly i lekki.
Minusy: glowica nie trzyma stopki zbyt ciasno i wystepuja luzy. W statywie nie stwierdzam wad ;).
Gitzo 3541LS + glowica RRS BH-55 - praktycznie jeden statyw + naprawde solidna głowica kulowa ktorymi ogarniam generalnie wszystko - od ffocenia krotkimi szklami typu 24-70, 70-200 po długie supertele - 500mm - spokojnie daje rade zamiast gimbala
Wątpię aby koleżanka zdecydowała się na ten zestaw, bo z głowicą wychodzi ok. 5 K w zł, a i wagowo (ca 2.7 kg) raczej nie dla kobiet. Jeśli zamierzasz faktycznie wydać sporo pieniędzy, to lepszą opcją byłby któryś z Gitzo Traveller'ów, np. http://www.gitzo.com/traveler-ser2-carbon-fiber-4-sections-no-head-gt2542t + głowica na szybkozłączkę typu arca-swiss (ale lżejsza od BH-55, np. coś z głowic Benro). Ale nawet taki zestaw jest daleki od tanich, więc podejrzewam, że dyskusja skończy się na zestawach Triopo, Benro lub coś podobnego z Chin. W ofercie Triopo są podróbki Gitzo Traveller, np. http://www.cyfrowe.pl/aparaty/triopo-gt-3228x8c-carbon-statyw-.html, + w miarę porządna głowica i całość zamknie się w ok. 1000 zł i wadze poniżej 2 kg. Niestety, moja znajomość statywów Triopo i Benro ogranicza się do informacji z internetu.
nikoniarz
09-08-2015, 11:29
- Fotopro MGA-684N z głowicą Fotopro FPH-62Q
- Do zdjęć :) Żadne panoramy itp...
- Funkcja monopodu, obracana i przedłużana kolumna centralna, hak do dociążania, możliwość montażu dwóch głowic, podwójna blokada kolumny centralnej,
- 560 zł
- Udźwig tripoda 10 kg, głowicy 20 kg (wg.mnie obie wartości są podane na wyrost), wysokość z głowicą 173 cm, masa 2160 g,
- Jestem zadowolony. W moim przypadku to chyba dobry kompromis pomiędzy ceną, jakością wykonania, solidnością oraz mobilnością. Na tyle mały po złożeniu i dość lekki, że bez problemu zabieram go na rower mocując do plecaka, i na tyle solidny, że nie mam obaw by mocować na nim zestaw ważący prawie 3,5 kg. A i jeszcze trochę zapasu na cięższy sprzęt zostaje.
Warto nadmienić- jestem zadowolony, bo wiedziałem czego potrzebuję (po dwóch nieudanych zakupach), zakupu dokonywałem osobiście w sklepie stacjonarnym sprawdzając namacalnie różne modele. Także zachęcam do tego, by móc obejrzeć sprzęt przed zakupem i przymierzyć się do niego, obejrzeć, ocenić...
Ja aktualnie posiadam Manfrotto befree w wersji aluminiowej. Zależało mi na dosyć lekkim (1.3kg) i uniwersalnym statywie. Ogolnie sprawdza się bardzo dobrze, jednakże jeżeli chce się podejść bardzo blisko obiektu fotografowanego może być problem albo trzeba ustawiać go naprawdę pod wymyślnymi kątami. Ponadto jest dosyć wysoki i nawet można robić zdjęcia w pozycji wyprostowanej nie garbiąc się specjalnie. Problem czasami zdaża się z głowicą kulkową, która ma problemy z Moim D7100 i Sigma 70-200mm 2.8. Lubi się trochę przesuwać i ciężko ustawić od razu dobry kadr. Ogólnie mógłbym go polecić osobom które lubią podróżować i chca mieć coś pewnego.
Manfrotto Befree (http://www.manfrotto.com/befree-travel-tripod-dslr-cameras)
Plusy:
- dosyć mały i lekki
- dokładna głowica kulkowa, ale...
- mały po złożeniu
- wytrzymały jak na tę wielkość
- wysoki po rozłożeniu
- posiada wiele możliwości ustawienia
- sprawdza się w naprawe ciężkich warunkach terenowych
Minusy:
- przez fakt, że jest lekki stabilność zostawia wiele do życzenia (szczególnie jak wieje)
- ... głowica kulkowa ma problem przy większych obiektywach
- brak możliwości podejścia bardzo blisko fotografowanego obiektu
- cena (150 CHF ~580zl)
- dosyć długi czas rozłożenia (ok 2min)
Fotopro MGA-584N z głowicą Fotopro FPH-52Q: http://www.fotopro.pl/produkt/statyw_mga-584_z_glowica_kulowa_fph-52q_58.html
Mam go już trochę i jeszcze się na nim nie zawiodłem. Solidna konstrukcja, systemy montażu w nim stosowane bardzo dobre. Szybko i sprawnie można go rozłożyć i złożyć. Daje na luzie radę przy np. D800 + S 120-400. Trochę niższa półka od w/w temacie MGA-684N z głowicą Fotopro FPH-62Q. Dla mnie idealny wybór cena do jakości. Może to być subiektywna opinia bo zwyczajnie się do niego przyzwyczaiłem, ale po przesiadce z patyczaka Benro za 280zł to jest niebo a ziemia. Kupiony dość okazyjnie, nówka za 395zł. Teraz nie jest łatwy do dostania, a i cena około 450zł.
Wątpię aby koleżanka zdecydowała się na ten zestaw, bo z głowicą wychodzi ok. 5 K w zł, a i wagowo (ca 2.7 kg) raczej nie dla kobiet. Jeśli zamierzasz faktycznie wydać sporo pieniędzy, to lepszą opcją byłby któryś z Gitzo Traveller'ów, np. http://www.gitzo.com/traveler-ser2-carbon-fiber-4-sections-no-head-gt2542t + głowica na szybkozłączkę typu arca-swiss (ale lżejsza od BH-55, np. coś z głowic Benro). Ale nawet taki zestaw jest daleki od tanich, więc podejrzewam, że dyskusja skończy się na zestawach Triopo, Benro lub coś podobnego z Chin. W ofercie Triopo są podróbki Gitzo Traveller, np. http://www.cyfrowe.pl/aparaty/triopo-gt-3228x8c-carbon-statyw-.html, + w miarę porządna głowica i całość zamknie się w ok. 1000 zł i wadze poniżej 2 kg. Niestety, moja znajomość statywów Triopo i Benro ogranicza się do informacji z internetu.
Do mniejszych zestawów zdecydowanie styknie traveler lub odpowiednik, natomiast co do glowicy, to ja przerabialem przed RRSem Markinsa - niby tez topowa półka, ale przy duzym obciazeniu nie mial na przykład takiej precyzji jak RSS. A tak jak pisalem wyżej
u mnie ten zestaw ogarnia zarowno focenie z lekkich szkiel, jak i wlasnie z powodzeniem zastepuje gimbala przy foceniu np. przyrody z czatowni. Wiec niestety jak to w zyciu albo tanio albo dobrze. Natomiast generalnie jesli chodzi o zakup statywu, to moim zdaniem
trzeba kupowac najdrozszy i najlepszy na jaki nas stac... bo kupowanie zestawow posrednich sprowadza sie do tego, ze za jakis czas musimy zmieniac raz albo drugi i sumarycznie wydajemy wiecej jakbysmy kupili raz a dobrze.
Bardzo Wam dziękuję za wszystkie udzielone do tej pory odpowiedzi. Moje móżdżenie dalej trwa, ale z Waszymi radami jest znacznie lepiej.
Mam nadzieję, że inni użytkownicy forum też skorzystają z tego wątku. :)
Pierwszy statyw który kupiłem to Manfrotto 055XPROB - ciężki, stabilny, cena umiarkowana. Tyle, że wielodniowe wycieczki z prawie 2.5kg u boku zniechęcały do noszenia.
Kolejnym statywem był Sirui R-1204. Lekki, cena również umiarkowana, stabilność średnia. W warunkach bezwietrznych był ok, z większym obciążeniem wymagał nieco więcej ostrożności. Ale czekała mnie podróż po wietrznej Islandii więc...
Obecnym (i mam nadzieję ostatnim :) statywem jest Gitzo GT2541. Lekki, stabilny, złożony mieści się bez problemu w bagażu, niestety cena nie jest umiarkowana. Co do stabilności lekkiego statywu na wietrze - ja zawieszam na haku plecak. Całość zyskuje na wadze ładnych parę kilo.
Te dwa pierwsze statywy leżą jeszcze u mnie na półce, pewnie jesienią zrobię wietrzenie szafy :)
Mój główny statyw to Cullman Magnesit Copter CB2.7. Jest bardzo lekki 250 g, mały i stabilny. Trzyma spokojnie Sony A7 z 28-70 i może służyć jako stabilizator ręczny. Ewentualnie pałka do samoobrony ;) Jego wada jest oczywista - jest bardzo mały i wymaga postawienia na kamieniu, pniaku lub czymkolwiek co jest pod ręką. Najważniejsze, że spełnia moje założenia podróżnicze, to znaczy nadaje się do kilkutygodniowej turystyki z plecakiem 20L (tak, w środku ma się zmieścić m.in. aparat i statyw, odzież, dokumenty i pamiątki ;).
Teraz szukam czegoś dużego i ciężkiego do auta, pod fotografię nocnego nieba. Myślę o SLIK pro 700dx
bartek.g
14-08-2015, 15:10
Dodam cos do siebie, bo pojawil sie traveler od Gitzo. Mam GT2540T + GH2780TQR (glowica, tez Gitzo). Fajne to jest, ale nie ma przejscia na Arca Swiss. Jest przejsciowka od Gitzo, ale jest do kitu. Najnormlaniej nie pasuje. Wiec mozna wymienic szybkozlaczke (plate) w glowicy, ale ta zeby bylo trudniej ma 3 sruby a nie 1 jak wiekszosc. Jest jedna firma, ktora produkuje takie szybkozlaczki. Jest to chinskie SUNWAYFOTO. Jest OK. Wszysko metalowe i wogole, ale jednak to nie jest to samo co RRS czy Gitzo :). Jest jeszcze opcja wymiany calej glowicy, ale ta znowu ma srube na stale (mi sie jej nie udalo odkrecic) wkrecana w kolumne statywu, wiec trzeba by jeszcze dokupic ta srube. Bo najczesciej to glowice sie nakreca na kolumne. Ten zestaw od Gitzo jest bardzo fajny. Lekki, pakowny, sztywny.
No i zeby uzypelnic to mam jeszcze Gitzo GT4542LS z gimbalem od Wimberley (pelny)
Coś chyba nie tak z twoim sprzętem. Ta głowica nie ma śruby na stałe, ona wcale nie ma śruby, tylko gwint na śrubę. Po prostu wykręciłeś głowicę razem ze śrubą statywową. Jak wykręcisz śrubę z głowicy, to zobaczysz, że ma obustronny gwint - jeden do umiejscowienia śruby w kolumnie (szerszy), drugi do umocowania głowicy. Wszystkie Gitzo tak mają. Musisz tylko kręcić w odpowiednią stronę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.