Zobacz pełną wersję : Dobry zestaw do portretów (body + obiektyw)
kameleon30
06-08-2015, 12:59
Witam Panowie,
dawno mnie tu nie było - powiem szczerze że jestem strasznei do tyłu jesli chodzi o nowości w cyfrowym świecie.
Chciałbym poprosić o pomoc - spełnieniu mojego marzenia o półprofesjonalnym sprzęcie do fotografii portretowej, poleceniu body i obiektywu do moich potrzeb.
Czego szukam: sprawdzonej lustrzanki Nikona oraz obiektywu który pozwoli na robienie dobrych portretów w plenerze (głównie) - światło zastane + blendy, oraz w studio (to rzadziej, światło z lamp itd), w miare niskia f. Portretować będę głownie mężczyzn, kulturystów i ludzi w strojach biznesowych, przeważnie w słonecznej pogodzie).
Jesli chodzi o body to fajnie gdyby sprzęt pozwalał na rejestracje video (to zapewne standard) - raczej jako bonus - raz na jakiś czas coś nagrać.
budzet na ten cel mam 10k, nie chciałbym używek a coś nowego, co polecacie?
puszka:
1) D600/10 - dużo pixeli, fajna matryca, całkiem ok video, słaby af, najtańszy
2) D750 - tyle samo pixeli, dużo lepsze video, dużo lepszy af
3) d800/10 - najwięcej pixeli, dobry af, dobre video, nandroższy
Jeśli naprawdę tylko protrety (bez repo i ogólnie trudnych warunków) to brałbym D610 i skłaniałbym się do sprawdzonej (najlepiej osobiście) używki.
Zostałoby ok. 5-6 k na szkła i tutaj zaczyna się zabawa ;)
Pytanie czy wolisz zoomy f/2.8 czy wolisz jaśniejsze stałki?
Archibald6803
06-08-2015, 14:39
d750 + N85/1,8G zamykają MZ temat.
kameleon30
06-08-2015, 14:43
puszka:
1) D600/10 - dużo pixeli, fajna matryca, całkiem ok video, słaby af, najtańszy
2) D750 - tyle samo pixeli, dużo lepsze video, dużo lepszy af
3) d800/10 - najwięcej pixeli, dobry af, dobre video, nandroższy
Jeśli naprawdę tylko protrety (bez repo i ogólnie trudnych warunków) to brałbym D610 i skłaniałbym się do sprawdzonej (najlepiej osobiście) używki.
Zostałoby ok. 5-6 k na szkła i tutaj zaczyna się zabawa ;)
Pytanie czy wolisz zoomy f/2.8 czy wolisz jaśniejsze stałki?
dzieki za odpowiedź,
co do obiektywów to wolałbym raczej jaśniejsze stałki.
szukam obiektywu który w skrócie da mi efekt "wow" - jesli chodzi o portrety.
na same lustra moge dołozyc 5k dodatkowo
pawelpiotrm
06-08-2015, 15:08
Tak 750 plus 85 1,8 i pozamiatane. Zawsze w przyszłości można jeszcze coś dodać ;=)
Jakbys tak mial mozliwosc dolozyc z 1000 zl to moze bys sie wyrobil na d810 + 85mm f/1.4G - wtedy efekt WOW bylby pewnie najwiekszy.
Pzdr.
zdecydowanie 85/1.4 jest wart zachodu (wersja D też daje radę).
Ja brałbym D610+85/1.4 G
Jakbys tak mial mozliwosc dolozyc z 1000 zl to moze bys sie wyrobil na d810 + 85mm f/1.4G - wtedy efekt WOW bylby pewnie najwiekszy.
Pzdr.
Nie widzę sensu dokładania do D810 takiej różnicy jeśli ma to być do portretu, w czym niby zauważy różnice? 36mpx mu nie potrzebne raczej.
Ja bym proponował kupić D610 + 50 1.4 + 85 1.4 (sigma) + jakieś używane 70-200 (np dość taniego tamrona - AF wyrobi przy portretach bez problemu). Pokombinować jedynie które konkretnie szkła kupić nowe/używane tak aby zmieścić się w budżecie. Możliwości z takim zestawem w portrecie praktycznie nieograniczone.
MICKE1975
06-08-2015, 16:50
Witam
Zdecydowanie wystarczy D610+ 85/1.4G;).Byłbyś zadowolony z tego zestawiku;-)
Pozdrawiam
Nie widzę sensu dokładania do D810 takiej różnicy jeśli ma to być do portretu, w czym niby zauważy różnice? 36mpx mu nie potrzebne raczej.
Ja bym proponował kupić D610 + 50 1.4 + 85 1.4 (sigma) + jakieś używane 70-200 (np dość taniego tamrona - AF wyrobi przy portretach bez problemu). Pokombinować jedynie które konkretnie szkła kupić nowe/używane tak aby zmieścić się w budżecie. Możliwości z takim zestawem w portrecie praktycznie nieograniczone.
Kolega pisal, ze czasem studio, d810 zdaje sie do tego idealna dlatego o niej pomyslalem.
Kolega pisal, ze czasem studio, d810 zdaje sie do tego idealna dlatego o niej pomyslalem.
Pisał o portretach w studio, a nie zdjęć, które mogą wymagać skrajnego cropowania, czy pod wielkoformatowe wydruki oglądane z bliska.
24Mpix w D610 i D750 w zupełności wystarcza do wszystkiego.
kameleon30
11-08-2015, 09:35
dziękuje za odpowiedzi - wielka ilosc pikseli raczej nie jest mi potrzebna, fotki glownie i tak leca do internetu, myslalem nad 750 i do tego ktorys z obiektywów
85 1,8 albo 1,4 - i tu pytanie, mam na stanie starego d40 nikonka, czy pod niego te obiektywy tez podepne (sorry za laickie pytanie ale wole sie upewnic), po prostu chcialbym zobaczyc czy jeszcze z tej starej puszki da sie cos wykrzesac (czysta ciekawosc)
W wersjach "G" będzie działał autofocus, w wresjach "D" będzie działało wszystko poza autofocusem
85 1,8 albo 1,4 - i tu pytanie, mam na stanie starego d40 nikonka, czy pod niego te obiektywy tez podepne (sorry za laickie pytanie ale wole sie upewnic), po prostu chcialbym zobaczyc czy jeszcze z tej starej puszki da sie cos wykrzesac (czysta ciekawosc):) :) :) jak będziesz miał D750 to o D40 zapomnisz natychmiast. To jest przepaść.
Co nie zmienia faktu, że D40 z fajnym szkłem (używam czasem z Sigmą Art 18-35) nadal całkiem sprawnie robi zdjęcia :)
Nie piszemy, że stary sprzet przestał robić zdjęcia.
Natomiast przejście z DX na FX+ jasne szkło w fotografii portretowej da mu banana na twarzy. To co innego niż macro lub krajobraz i szerokie kąty. Pod niektóre zastosowania lepiej wybrać bardziej specjalizowany sprzet.
Masz rację. Ja sugerowałem tylko, że nawet z D40 można już popróbować coś pofotografować.
kameleon30
11-08-2015, 14:19
dziękuje raz jeszcze za odpowiedzi i pomoc, na początek zaczne od kupna obiektywu - na to finanse pozwolą - wybrałem 85 mm f/1,8G AF-S Nikkor
i pytanko - cene jaką znalazłem na allegro to ok 1800zł - czy warto szukać dalej>> (chodzi o to czy znajde w sklepach internetowych taniej ten obkietyw?) Może coś polecicie?
Obiektyw bardzo dobry. Będzie Pan zadowolony ;)
Co do ceny - trochę taniej znaleźć można np. TUTAJ (http://www.ceneo.pl/15581205)
Zgadzam się z kolegą, w kilku sklepach jest taniej.
kameleon30
11-08-2015, 16:21
ok Panowie, zanim kupie puszka 750 to podepne ten obiektyw pod mojego poczciwego d40, rozumiem ze tam ogniskowa bedzie inna, ale fotki tez powinny wyjsc eleganckie?;)
ok Panowie, zanim kupie puszka 750 to podepne ten obiektyw pod mojego poczciwego d40, rozumiem ze tam ogniskowa bedzie inna, ale fotki tez powinny wyjsc eleganckie?;)
pewnie, że tak. natomiast jak juz podepiesz jasną sałkę pod FX to nie wrócisz do D40 nawet na chwilę. Szczególnie jak poznasz nową matrycę, rozpiętość tonalną, wjdziesz na ISO 3200, które będziesz mial lepsze niż 800 na D40, poczujesz FXowy bokeh itp...
ok Panowie, zanim kupie puszka 750 to podepne ten obiektyw pod mojego poczciwego d40, rozumiem ze tam ogniskowa bedzie inna, ale fotki tez powinny wyjsc eleganckie?;)
Podpięcie dobrego szkła jeszcze nie świadczy, że "fotki" wyjdą "elegancko". :D
Tak btw - polecam pixelpeeper, zdjęcia oczywiście często przerobione, ale można się zasugerować i sprawdzić jakość odbitek:
https://pixelpeeper.com/adv/?lens=119&camera=403&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
Dzień dobry:) Jestem na etapie zgłębiania tajników fotografii, mam na stanie starego D3100 i kitowy ciemny obiektyw 18-55. O ile body jest na razie adekwatne do mojej wiedzy, to szkło już mniej. Celuję w stałki. Zapytuję czy jest sens do tego body szaleć bardzo jasnym obiektywem 50mm czy 35mm 1,4? czy lepiej ekonomicznie f/1,8?
Nie dopatrzyłam się na forum opinii z bazarku o sprzedających, bo chętnie używkę bym kupiła, a nie czuje się na siłach jeszcze samemu
Dziękuję z góry za pomoc;)
Skoro ekonomicznie to wpierw sprobuj 35/1.8 DX. Lepiej miec kilka stalek 1.8 niz jedną 1.4
Ale ekspresowa odpowiedz!
Ekonomicznie masz rację za jedno szkło 1,4 mam dwa 1,8:) aczkolwiek ciekawi mnie efekt 1,4 i kusi jedno jaśniejsze, drugie ciemniejsze:)
edit: chodzi mi też o informację czy z takim starym body takie fajne (jak dla mnie;)) szkło da radę.
edit2: może rzeczywiście będę kupować pojedynczo, bo nie miałam nigdy stałki w ręcę. Dzięki za sprowadzenie na ziemię:)
Efekt 1.4 jest ciekawy, ale jak się na takie efekty napalasz to najpierw wymień body na FX.
Wiele ciekawsze efekty osiągniesz z FX nawet ze szkłem 1.8 niż na DX z 1.4. Niestety format matrycy jest istotniejszy niż 2/3 EV w jasności szkła.
Jeśli nie miałaś stałki to kup pierw jedną - 35/1.8, potem 85/1.8 itd - zobacz czy ci stałki pasują.
1.8 da ci i tak wiele mneijsza GO niż obiektywy kitowe. Różnica między 4,5 a 1.8 jest spora - między 1.4 a 1.8 juz nie tak wielka.
O taka odpowiedz mi własnie chodziło, podziękowali! Pomyślę jeszcze tylko czy 35 czy 50mm....
Oczywiście już się napalam na FX :twisted:
Jak lubię perspektywy z liniami to 35mm, prawda? Takie dokładnie: AF-S DX 35 mm f/1.8G?
Zrób parę zdjęć obiektywem, który masz, na ogniskowych 35 i 50 mm i zobacz, która bardziej Ci odpowiada.
35/1.8 i 50/1.8 są w podobnych cenach, ale ta druga kryje już FX.
Takie dokładnie: AF-S DX 35 mm f/1.8G?
Tak.
Tak zrobię. Dzięki za rzeczowe odpowiedzi!
Po testowałam i biorę 35 1,8:) oraz zaczynam myśleć o czymś jeszcze krótszym. 50mm na dx jest dla mnie wąska i chyba mniej wybacza (a na razie mi wybaczać trzeba;))
Piszesz o portretach. Nie powinnas uzywac krotkich obiektywów. To kusi do fotografowania z bliska i prowadzi do przerysowań. Unikaj tego.
Zreszta 28 i 24 1.8 sa pełnoklatkowe - czyli drozsze.
Juz 35 mm to jazda po bandzie ;)
Idź w stronę 50 i 85 mm. 85 to klasyka w portrecie. Nie bez powodu. 85 nie pozwoli ci przerysowywać. Czyli odwrotnie niz piszesz. To ten obiektyw bedzie cie kontrolował ;) bys nie popełniala błędów. Z 24 mm naprodukujesz pełno koszmarków.
Jacku, oczywiście masz rację! Przepraszam, zapomniałam, że to wątek o portretach. Niewiele wiem, ale oczywiste oczywistosci ogarniam;) zdarzyło mi się zrobić dziecku z twarzy jajko i wiem z jakich praw fizyki to wynika :) Moje przemyslenia były raczej efektem dzisiejszego latania po parku.
Swoją drogą wszędzie czytam, że 85mm to ideał na portret. Ja dla siebie tego na cropie nie widzę. Ale być może to co nazywam portretem wcale nim nie jest. Lubię szeroki kadr z oddechem, najlepiej jakąś liniową perspektywą w tle. Co nie oznacza, że nie jestem ciekawa tej ogniskowej i na pewno kiedyś potestuje:)
BTW nie wiedziałam, że to takie miłe forum. Na wielu innych już by mnie zlinczowano za farmazony hehe
Dzięki za miłe słowa :)
Na cropie to faktycznie 85 taki do ciasnych portretow, gdzie tlo jest rozwalone po prostu. A nie zadne tam perspektywy i linie ;) (odpowiednik 135 na FX - to tez klasyka)
Jedni portrecisci chcą mieć ciekawe tlo przez pokazanie tego co jest z tylu. I oni stosuja krotsze ogniskowe (bez przesady). Inni z tylu chca miec zakrecony bokeh. A jeszcze inni nie chca miec z tylu nic :) i kupują 200/2 :) - to tez daje bajeczny obrazek.
Dużo się muszę nauczyć widzę:) dziękuję!
Wrócę jeszcze do dylematu kameleona30
Mając 10-11K do wydania na sprzęt do portretowania, napewno znalazłbym bardzo dobry korpus (może niekoniecznie nowy) i dwie bardzo dobre stałki (niekoniecznie nowe), a za resztę kupiłbym napewno niezły samochód (niekoniecznie nowy).
Ale to ja, bo nigdy nie kupiłem jeszcze nowego aparatu. Zawsze kupowałem używane. Czekałem aż wychodził nowy model i onaniści sprzętowi wyprzedawali swój sprzęt po atrakcyjnych cenach. To samo ze szkłami. Tylko dwa razy w życiu kupiłem nowe szkło. Pierwsze to Pentacon 300/4 w czasach komuny załatwiłem sobie w sklepie (dziś słowo załatwiłem nie oznacza tego samego co wtedy), a drugi to Sigma 17-70 jak tylko się pokazały (sprzedałem go po kilku dniach i kupiłem prawdziwy obiektyw systemowy).
Dlatego piszę że za kwotę 11.000 miałbym sprzęt za który w sklepie kilka/kilkanaście miesięcy wcześniej musiałbym zapłacić prawie dwa razy tyle.
Jeśli ktoś musi mieć sprzęt nowy, bo tak lepiej się czuje, to trudno. Kto bogatemu zabroni...
Andrzej1974
17-08-2015, 21:15
Nie każdy lubuje się w używkach i chce - jakby nie patrzeć - ryzykować. Wiem wiem, zaraz odezwie się armia kupujących używki, która sobie je chwali. Ja wolę nówki...
Co do szkiełka portretowego to stawiam na 85.
Ja bym chętnie kupiła używane, ale nie mam wystarczającej wiedzy.
Masz we Wrocławiu grupę wspaniałych kompanów. Myslę, że ci pomogą Ba, jestem pewien. TOP67 naprawiając sprzet potrafi zaopiniować to i owo.
Zapisz się do grupy regionalnej GKJ http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=115
Akces do grupy zgłaszasz na swoim profilu! - bo na razie bez akceptacji nie będziesz mogła pisać. Ale ze spotkań zapewne cie nie wyrzucą ;)
Masz we Wrocławiu grupę wspaniałych kompanów. Myslę, że ci pomogą Ba, jestem pewien. TOP67 naprawiając sprzet potrafi zaopiniować to i owo.
Zapisz się do grupy regionalnej GKJ http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=115
Akces do grupy zgłaszasz na swoim profilu! - bo na razie bez akceptacji nie będziesz mogła pisać. Ale ze spotkań zapewne cie nie wyrzucą ;)
Myślałam, że grupa wymarła:) jeśli nie to już się zapisuję, może przyjmą samotną, młodą (względnie:)) kobietę...
Pewne grono wywodzące sie z tej grupy trzyma się ze sobą mocno. Robią sobie plenerki zagraniczne itp. Nie pisza wszystkiego na forum, maja do siebie telefony, istnieje facebook itd.
Bardzo jestem zadowolona z Waszego doradztwa (oczywiście po drodze robiłam po swojemu, ale wracałam z podkulonym ogonem:)), więc bardzo proszę o dalszy support:)
Bawię się fotografią coraz chętniej i powoli zbliża się czas, że będę musiała oddać Bratu pożyczone D3100 i nabyć coś swojego. Jak na razie mam jedynie całkiem swój obiektyw 35mm 1,8G DX. Główkuję nad body i kolejnymi szkłami (ze 2 stałki, jakis zoom, macro do wykorzystania w portrecie???). Budżet powiedzmy 8-10k (premio roczna i cashbacku, przybywajcie:)) Głównie szeroko (też dosłownie) pojęty portret. Ogniskowa 50mm na cropie średnio mi leżała. Czy D610 to za daleko idący zakup? Nie kupię nowego aparatu przez kolejne 2-3 lata.
A miało być tak pięknie...;) juz się zdecydowałam na d610 ale naszły mnie wątpliwości czy AF da radę bardzo ruchliwym dzieciom? No i finanse - czy szkła musiałabym wymienić: 35 na fx (na ff się zrobi krócej więc będę z reguły używać do sytuacji gdzie potrzebna większa GO) 85 na 135 żeby efekty utrzymać? Dobrze kombinuje?
Mam kupiony średni statyw i lampę, potrzebuje monitor koniecznie. Jeszcze jakieś wydatki mam zaplanować?
Podsumowując nie wiem czy nie wydam głupio kasy na D610. Może D7200 wystarczy? Moje potrzeby to dobra matryca, wysokie używane ISO, szybki AF.
Na Twoim miejscu brałbym D7200 - dobra matryca, wysokie używane ISO, szybki AF.
Czyli nie głupi pomysł. A Ty czemu masz D610?;)
hostman22
01-10-2015, 00:34
naszły mnie wątpliwości czy AF da radę bardzo ruchliwym dzieciom
ciekaw jestem skąd się biorę takie prawdy objawione? ;)
ogólnie jak leża Tobie ogniskowe to możesz kupić d7200. Ja dx mnożysz ogniskową x1.5 i już wiesz jakie powinnaś celować obiektywy na FF. Masz większe "mazy", ale pamiętaj że w fotografii albumowej/rodzinnej trzeba będzie mocniej domykać szkła (to działa w obie strony ;) )
W co drugim wątku czytam, że d610 "ma kiepski AF". Stąd moja wątpliwość i pytanie czy kiepski kiepski czy kiepski w porozumieniu do D750 na przykład.
A powiedzcie mi czy warto jest kupować używaną lustrzankę? Czy może lepiej odłożyć trochę więcej i kupić coś lepszego?
W co drugim wątku czytam, że d610 "ma kiepski AF". E, ja raczej czytam że D750 ma lepszy AF. A to nie znaczy, że D610 ma zły.
Ty sie przesiadasz z D3100, więc to będzie dla ciebie rewolucja w AF (na plus).
Do fotografowania ludzi (dzieci tez tu się zalicza ;)) polecam body FX.
W sąsiednim wątku jest mowa o tym samym.
sztender
01-10-2015, 20:09
A powiedzcie mi czy warto jest kupować używaną lustrzankę? Czy może lepiej odłożyć trochę więcej i kupić coś lepszego?
Zależy. Od kogo kupujesz i w jakim stanie. Ja większość sprzętu kupiłem z "drugiej" ręki tu na forum i "odpukać". A zepsuć może się wszystko nawet nowe. I z tym musisz się liczyć.
Andrzej1974
02-10-2015, 09:30
Czyli nie głupi pomysł. A Ty czemu masz D610?;)
:-D Dobre...
Do portretu bierz to, co poleca większość, czyli body FX. Żadne półśrodki. Nawet kiedy mają kosmiczny AF...
.
Do fotografowania ludzi (dzieci tez tu się zalicza ;)) polecam body FX.
W sąsiednim wątku jest mowa o tym samym.
:-D Dobre...
Do portretu bierz to, co poleca większość, czyli body FX. Żadne półśrodki. Nawet kiedy mają kosmiczny AF...
Tak też uczynię:) dziękuję!
pamiętaj że w fotografii albumowej/rodzinnej trzeba będzie mocniej domykać szkła (to działa w obie strony ;) )
Dopiero teraz zrozumiałam chyba co napisałeś.
Czy znaczy, ze im dłuższa ogniskowa tym bardziej trzeba przymykać? Dzis dotarł do mnie 85mm 1,8 i nie umiem na DXie zrobić zdjęcia człowiekowi. Dopiero jak przymykam to jest w miare ostro. Jest oczywiście ryzyko, ze nie umiem robić zdjęc, ale bez przesady :lol:
Dopiero teraz zrozumiałam chyba co napisałeś.
Czy znaczy, ze im dłuższa ogniskowa tym bardziej trzeba przymykać? Dzis dotarł do mnie 85mm 1,8 i nie umiem na DXie zrobić zdjęcia człowiekowi. Dopiero jak przymykam to jest w miare ostro. Jest oczywiście ryzyko, ze nie umiem robić zdjęc, ale bez przesady :lol:
Spróbuj w LV. Jak wyjdzie OK to znaczy, że masz ff lub bf.
Czy znaczy, ze im dłuższa ogniskowa tym bardziej trzeba przymykać? By mieć identyczną GO? W takim przypadku - tak.
Dzis dotarł do mnie 85mm 1,8 i nie umiem na DXie zrobić zdjęcia człowiekowi. Dopiero jak przymykam to jest w miare ostro.To co dopiero będzie na FX ;)
Jak przymykasz to dopiero masz ostro tam gdzie nastawiłaś? Tak, (prawie) każde jasne szkło dość znacząco zyskuje na przymknięciu.
Natomiast jeśli ci chodzi, że nie masz tego co chcesz w GO - to po to się kupuje jasne szkła i FX by mieć płytką GO, a nie wszystko ostre. Ostre maja być oczy. Reszta - jak kto lubi. Generalnie lubią nieć niewiele ostrego, tylko oczy.
Wszystko ostre to każdy umie zrobić na DX z f=11, a to nie o to chyba najczęściej portrecistom chodzi ...
Co chcesz mieć na zdjęciu? Ostre wszystkie plany? Jak w krajobrazie?
Chcę mieć ostrą w miarę postać i rozmyte tło. No typowy nudny portret. Z 35 nie mam problemu.
Problem w tym, że z 85 nic nie jest ostro:) chyba, że statyczne i domknięte. Testowałam tylko w mieszkaniu i nie było zbyt dużo światła. Czasy przy niskiej przysłone i ISO100 miałam 1/60 - 1/200 powiedzmy. Myslę czy może nie jestem przyzwyczajona do wagi obiektywu (tak, wiem,że to pikuś) i nie trzymam go stabilnie. Ogólnie mam też wrażenie, że potrzebuje więcej światła niż 35mm. Może tak być?
Wyjdę jutro na pole;) i potestuje. Z LV też.
Andrzej1974
03-10-2015, 11:12
Czy możesz umieścić jakieś zdjęcie z 35tki i 85tki, żeby zobaczyć z czym masz problem?
Waga nie powinna być problemem bo różnica pomiędzy tymi obiektywami to - jak to kiedyś ktoś tu nazwał - "paczka paluszków" (ponoć od tego ręki nie urywa).. ;-)
Co do czasów, przy których zdjęcie nie powinno być poruszone, to ciut inny będzie na 35tce (np. 1/60) a inny na 85tce (np. 1/160).
Andrzej, zupełnie o tym zapomniałam! Może to być to. Przyzwyczaiłam się, że 60 mi wystarczy.
Wrzucę zdjęcia później, będę wdzięczna za pomoc :)
Andrzej1974
03-10-2015, 11:53
Andrzej, zupełnie o tym zapomniałam! Może to być to. Przyzwyczaiłam się, że 60 mi wystarczy.
Wrzucę zdjęcia później, będę wdzięczna za pomoc :)
Przy 1/60 raczej będzie trudno o nieporuszone zdjęcie 85tką z ręki na body DXowym. I tu raczej jest problem. Ja mam akurat porównanie 35 z 85 bo mam obydwa te szkiełka i obydwa są ostre. U Ciebie też powinny takie być.
Andrzej, zupełnie o tym zapomniałam! Może to być to. Przyzwyczaiłam się, że 60 mi wystarczy.
Napisalaś ze dopiero przymykanie pomaga na ostrosc. Więc cos nie precyzyjnie opisujesz. Bo jesli przymykasz, to czas ci sie wydluza. I jesli powodem bylo poruszenie, to zdjecia gdzie jest przymkniete powinny byc jeszcze bardziej nieostre. Tzn poruszone.
Tak, Jacku, rzeczywiście. Nie pomyślałam, bo na przymknietym robiłam zdjęcia kwiatów, a na otwartym portrety dzieci w ruchu. Więc test był chyba do bani.
pioterkow
03-10-2015, 14:44
Chcę mieć ostrą w miarę postać i rozmyte tło.
Problem w tym, że z 85 nic nie jest ostro:) chyba, że statyczne i domknięte.
Portret w ruchu na 85mm nie jest wcale tak łatwo zrobić.
Jeśli "nic nie jest ostro" to albo masz BF/FF, albo za długi czas naświwtlania, albo AF Ci nie trafia tam gdzie chcesz.
Przy dynamicznych portretach na 85mm to np. 1/250 to nie jest wcale krótki czas...
No dobra koledzy, jak jest???? (jeśli macie do mnie cierpliwość jeszcze:))
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_0573JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-07sopnaTRyM/Vg_vErEaSDI/AAAAAAAAC6Q/w8wDcYi9GPo/s720-Ic42/DSC_0573.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_0569JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-SaIi_H34KDY/Vg_vD8mLaQI/AAAAAAAAC6M/pQEA6zdjcVg/s720-Ic42/DSC_0569.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_0560JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-ssHxO10kSVo/Vg_vB56yzTI/AAAAAAAAC6A/AGHKOXmpEFs/s720-Ic42/DSC_0560.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_0549JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-st7unFQuttg/Vg_vBit5jyI/AAAAAAAAC58/5NWoYO5YQHc/s720-Ic42/DSC_0549.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_0541JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-5jf6GmRBeJQ/Vg_vBid92GI/AAAAAAAAC54/5usdHWyx-gI/s720-Ic42/DSC_0541.JPG)
I sporo jest tak
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_0546JPG-1.jpg
źródło (https://lh3.googleusercontent.com/-XiDbV1yc_uE/Vg_wZfIGd7I/AAAAAAAAC6c/sIIpIbc1O10/s720-Ic42/DSC_0546.JPG)
pioterkow
04-10-2015, 01:29
No dobra koledzy, jak jest???? (jeśli macie do mnie cierpliwość jeszcze:))
Zajrzyj sobie na stronę: www.dofmaster.com/dofjs.html
To taki kalkulator głębi ostrości online.
I tam zobaczysz że np. dla Twojego Nikona 3100 przy ogniskowej 85mm przy odległosći 100 cm:
przy przysłonie 2,0 głębia ostrości wynosi 1,01 cm (total)
a np. przy 5.6 wynosi 2,87 cm - to są bardzo małe wartości!
Pobaw się tym programem przy różnych odległościach i przysłonach i zobaczysz że dla 85mm przy pełnych otworach przysłony to głębia ostrości jest jest znikoma.
Jeśłi do tego dochodzi obiekt w ruchu to naprawdę jest trudno złapać ostro to co się chce...
Bardzo dziękuję! Nie miałam pojęcia, że tak płytko.
pioterkow
04-10-2015, 11:11
Proszę bardzo :) Ciesze się żę choć trochę mogłem pomóc.
Jak sama widzisz przy 85mm głębia ostrośći jest bardzo mała. Jeśli jeszcze dojdzie do tego chociaż minimalny BF/FF to nie ma szans (zwłaszcza przy pełnych otworach) ustawić ostro.
Jeśli chcesz się pobawić praktycznie a nie tylko z DOF calculator to ustaw aparat na statywie, posadz modela przy scianie (tak żeby tył głowy opierał się o ścianę NIERUCHOMO), ustaw ostrość np. na oko i strzel kilka fotek na różnych przysłonach. Zobaczysz w praktyce DOF na różnych wartościach. :)
Zajrzyj sobie na stronę: www.dofmaster.com/dofjs.html
To taki kalkulator głębi ostrości online.
I tam zobaczysz że np. dla Twojego Nikona 3100 przy ogniskowej 85mm przy odległosći 100 cm:
przy przysłonie 2,0 głębia ostrości wynosi 1,01 cm (total).OK. Tylko, że trochę naginasz rzeczywistość ;) - ona robiła zdjęcia z odległości większej niż 100 cm. I wtedy GO mocno rośnie. Na DX z 85 mm (ekwiwalent powiedzmy 135 mm) nie masz z 1 m półpostaci. Może ciut bliżej metra jest się przy ciasnym portrecie, ale nie w poziomie.
Za to demona - przy FX ta GO ci zmaleje. I generalnie to ludziom o to chodzi :)
Borze zielony......, jestem inżynierem, jest szansa, że ogarnę ;) rzeczywiście muszę w praktyce poćwiczyć, statyw mam.
Jacku zmaleje? Wg tego kalkulatora przy tym samym obiektywie, wzrośnie x1,5. Zmaleje przy ogniskowej, która pokrywa taki sam obrazek, tak?
Czy to nie Park Grabiszyński? :)
pioterkow
04-10-2015, 18:17
OK. Tylko, że trochę naginasz rzeczywistość ;) - ona robiła zdjęcia z odległości większej niż 100 cm. I wtedy GO mocno rośnie. Za to demona - przy FX ta GO ci zmaleje. I generalnie to ludziom o to chodzi :)
Jasne, podałem te 100 cm jako przykładowe wartości żeby Koleżanka mogła sama się pobawić tym kalkulatorem. :)
demona - tak jak Jacek napisał przy formacie FX (pełna klatka 24x36) głębia ostrości będzie zawsze mniejsza niż na DX. Oczywiście przy tych samych samych parametrach przysłony na obydwu.
Dziękuję za wytłumaczenie blondynce. Obiecuję, że Wasze rady nie pójdą na marne :D
Czy to nie Park Grabiszyński? :)
Park Milenijny czy tam Tysiąclecia, choć za moich młodych lat to się nazywało "nad Ślęzą";)
Jacku zmaleje? Wg tego kalkulatora przy tym samym obiektywie, wzrośnie x1,5. Zmaleje przy ogniskowej, która pokrywa taki sam obrazek, tak?Tak. Lub przy zmianie odległosci, takiej (1,5x dalej) by objąć ten sam kadr.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.