PDA

Zobacz pełną wersję : Jaka 24-ka?


jasiek52
14-05-2007, 10:57
Chodzi mi po głowie zakup manualnej 24-ki Nikkora - zastanawiam się nad wersją 24/2,0 i 24/2,8 AIS. Będzie działać z FM2, czasami z F100 . Wg opinii z netu ta ze światłem 2.8 jest niby lepsza optycznie - moze macie jakieś doświadczenia z tymi obiektywami - będę wdzięczny za informacje:)
Vadim
15-05-2007, 19:32
Nikt się nie kwapi z pomocą? Ech,...
Mogę tylko napisać, że nikkory 28/2.8Ais i 28/2Ais są naprawdę dobre na pełnych dziurach, przy czym 28/2.8 jest widocznie lepszy od 28/2.
Z 24 mam 24/2 i zachowuje się podobnie do 28/2, raczej dobra na f2, dobra na 2.8, a na 4 to już*naprawdę można tylko chwalić. Ciemniejszej wersji nie testowałem (jeszcze...:) ).

Pozdrawiam
Czornyj
15-05-2007, 19:58
24/2 jest cholernie droga, a niekoniecznie idzie za tym jakość optyczna. Jeżeli musisz tym robić zdjęcia w kanałach, to bierz 24/2 - do normalnych zastosowań zdecydowanie Ai-S 24/2.8. Wolałbym kupić 24/2.8 a zaoszczędzoną kasę przeznaczyć np. na Ai-S 20/2.8, lub na Ai-S 28/2.8
Vadim
15-05-2007, 20:21
...Wolałbym kupić 24/2.8 a zaoszczędzoną kasę przeznaczyć np. na Ai-S 20/2.8, lub na Ai-S 28/2.8

Myślisz, że by Ci wystarczyło na 20/2.8Ais? To teraz niesłychanie deficytowe szkiełko...:)

Pozdrawiam
Czornyj
15-05-2007, 20:25
Ha! A widziałeś cenę 24/2 w fotoicie? Starczyłoby na 24/2.8, 20/2.8 i kto wie czy jeszcze na 28/2.8 by nie zostało...
Vadim
15-05-2007, 20:28
Ha! A widziałeś cenę 24/2...

Ha! A widziałeś cenę nowej 20/2.8Ais? :-D :-D :-D

Pozdrawiam
jasiek52
15-05-2007, 21:01
No właśnie... Też bym się skłaniał ku 24/2.8... a cena obu porównywalna, fotoit ma w ofercie na allegro nowy 24/2.0 za 1799, 24/2.8 u różnych sprzedawców też w cenie podobnej. Chyba że o czymś nie wiem i 24/2.8 można gdzieś kupić taniej?
tanas6
18-05-2007, 21:36
Uzywam 24/2,8 MF i musze przyznac ze to doskonaly obiektyw.Moj ma pare ladnych lat(nr.serii 815933 ) ale jest w idealnym stanie.Nie wiem czy wszystkie roczniki sa tak dobre,czy moze zdarzaja sie "odchylenia" w jakosci ale to malo prawdopodobne w tych starych obiektywach.Powodzenia i dobrego focenia!!!
szymony
22-05-2007, 05:40
Chyba że o czymś nie wiem i 24/2.8 można gdzieś kupić taniej?

Można sigmę 24/2,8, ale trzeba się trochę naszukać. Optycznie nie gorzej od nikora.
HYPER
22-05-2007, 15:38
rzeczywiscie ta Sigma jest optycznie swietna. to bardziej oplacalny zakup od Nikkora zwazywszy ceny obu obiektywow.
!aczkolwiek
03-06-2007, 17:03
czy mowa o Sigmie AF 24/2,8 Super Wide II? jak działa af tego obiektywu? czytalem gdzies tutaj, ze bardzo glosny, ale co poza tym?
zastanawiam sie, cze lepiej kupic ta sigme w standardowa 50, czy moze zooma 17-70, 18-70... Bardziej zalezy mi na jakosci, niz na zoomie, ale autofocus musi dzialac.
Bogusz
05-06-2007, 12:39
No to zapraszam do dzialu sprzedam :-)))
Wlasnie pozbywam sie takiej Sigmy AF:

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=28375
Bogusz
05-06-2007, 12:41
czy mowa o Sigmie AF 24/2,8 Super Wide II? jak działa af tego obiektywu? czytalem gdzies tutaj, ze bardzo glosny, ale co poza tym?
zastanawiam sie, cze lepiej kupic ta sigme w standardowa 50, czy moze zooma 17-70, 18-70... Bardziej zalezy mi na jakosci, niz na zoomie, ale autofocus musi dzialac.

AF dziala dosc glosno (jak maly traktorek), jednak jest precyzyjny (z moim D80 ostrzy w punkt). No i jest bardzo solidnie zbudowany (metal i szklo).