D90 > D300S - jest sens?

[-tomasz-]

Mam w tej chwili D90 + 50 1.8 i 85 1.8G i lampę.
Chcę kupić D300s, a D90 zostawić sobie na zapas. Czy warto pchać się w ten model?
Zależy mi tylko i wyłącznie na finalnej jakości obrazka. Milion pól AF,99 kl/sek, obudowa z tytanu, 5 wejść na karty,czy czas włączania 1/100000000000000 sek mnie nie interesuje.
Nie fotografuję ślubów,ani rzeczy które wymagają szybkiej reakcji. Czy w przeskoku z D90 na 300s odczuję jakąś wielką różnicę, czy może lepiej wejść w jakąś budżetówkę typu D5xxx lub D7xxx?
Mam do wydania ok.1300 zł i w takiej cenie mam do złapania D300s.

[GonzoG]

D300s, to jest D90 w innej obudowie.

[-tomasz-]

Czyli mówisz że nie warto się w to na dobrą sprawę pchać i szkoda kasy?
W takim razie jaką "budę" proponujecie?

[jo44]

W takim razie jaką "budę" proponujecie?
W tym dziale (D100-D810), w tej kasie - żadną.

[TOP67]

Zależy mi tylko i wyłącznie na finalnej jakości obrazka. Milion pól AF,99 kl/sek, obudowa z tytanu, 5 wejść na karty,czy czas włączania 1/100000000000000 sek mnie nie interesuje.

Nie odczujesz żadnej zmiany w obrazku. Lepiej kup coś z nowszą matrycą D7000 lub D7100.

[docxxx]

Jeśli chcesz tylko lepszy obrazek, to D300s Ci tego nie da. Da Ci za to wszystko inne: komfort robie zdjec, szybkostrzelnosc, uszczelnienia itd.
Duzo lepszym obrazkiem dysponuja nowsze puchy, nawet te mniejsza ranga.

[Archibald6803]

budżetowo - d5100 ; daje bardzo dobry obrazek - to ta sama, świetna matryca, która zastosowana jest w d7000;
największe zalety d5100 (oprócz obrazka) : małe gabaryty , gibany ekran , puszeczka pozbawiona uciążliwości znanych z d7000
cenowo akurat wpisuje się w Twoje założenia

[RigorMortis]

Skoro masz D90 to kupowanie aparatu poniżej D7000 nie ma najmniejszego sensu. Zrezygnowanie z ergonomii D90 na rzecz np D5100 to niepotrzebne cofanie się.
Przy budżecie 1300 PLN zostań przy D90 i zainwestuj w szklarnię, albo odłóż więcej kasy i kup coś o klasę wyżej.

[Andrzej1974]

Skoro masz D90 to kupowanie aparatu poniżej D7000 nie ma najmniejszego sensu. Zrezygnowanie z ergonomii D90 na rzecz np D5100 to niepotrzebne cofanie się.
Przy budżecie 1300 PLN zostań przy D90 i zainwestuj w szklarnię, albo odłóż więcej kasy i kup coś o klasę wyżej.

Autor tematu zadal proste pytanie i podal kwote, jaka dysponuje:

[...] Zależy mi tylko i wyłącznie na finalnej jakości obrazka.
[...] Nie fotografuję ślubów,ani rzeczy które wymagają szybkiej reakcji. Czy w przeskoku z D90 na 300s odczuję jakąś wielką różnicę, czy może lepiej wejść w jakąś budżetówkę typu D5xxx lub D7xxx?
Mam do wydania ok.1300 zł [...]

Nie rozumiem, skad u cb @RigorMortis taka niechec do puszek pozwalajacych wypluc lepszy obrazek? Bo sa "entry" a nie "semi pro", czy jak tam to nazywaja? Przeciez dodatkowy ekranik czy drugie pokretlo... nie maja wplywu na finalny obrazek. W przeciwienstwie do nowszej matrycy.

BTW Co masz na mysli piszac o "niepotrzebnym cofaniu sie"? Bylbym wdzieczny gdybys to jakos w miare uzasadnil.

[don_marcinos]

Myślę, że wiem co miał na myśli RigorMortis.
Jeżeli autor posta korzysta z ergonomi d90 to przesiadka na D5xxx bardzo go ograniczy lub wręcz wkurzy. U mnie było odwrotnie - miałem d3000 (przez rok, pierwsze lustro) i od 2 miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem D90. Szczęśliwym, bo wreszcie mam najpotrzebniejsze guziki na wierzchu i nie muszę każdorazowo wchodzić w menu... Owszem, gdybym wiedział jeszcze o paru niuansach to poczekałbym z d90 i dozbierałbym od razu do d300s. Więc podzielam zdanie RigorMortis, że przesiadka na d5xxx pod względem ergonomii byłaby uwstecznieniem. Na twoim miejscu zbierałbym na serię d7xxx, wtedy różnica będzie na pewno widoczna.

[Archibald6803]

.........Jeżeli autor posta korzysta z ergonomi d90 to przesiadka na D5xxx bardzo go ograniczy lub wręcz wkurzy. .............od 2 miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem D90. Szczęśliwym, bo wreszcie mam najpotrzebniejsze guziki na wierzchu i nie muszę każdorazowo wchodzić w menu... ....................


Skoro masz D90 to kupowanie aparatu poniżej D7000 nie ma najmniejszego sensu. Zrezygnowanie z ergonomii D90 na rzecz np D5100 to niepotrzebne cofanie się. ............

Przypominam co napisał autor :


...........Zależy mi tylko i wyłącznie na finalnej jakości obrazka. Milion pól AF,99 kl/sek, obudowa z tytanu, 5 wejść na karty,czy czas włączania 1/100000000000000 sek mnie nie interesuje.
Nie fotografuję ślubów,ani rzeczy które wymagają szybkiej reakcji. Mam do wydania ok.1300 zł ...............

Równolegle używam (amatorsko) d5100 , d300 , d700 i d4s i kompletnie nic mnie nie wkurza w d5100 ......... , powiem więcej : najchętniej to właśnie po niego sięgam jeżeli wiem że zdjęcia które będę za chwilę robił nie wymagają pośpiechu i super pewnego AF ; bardzo cenię sobie jego zalety (o których pisałem wcześniej).

[cz4rnuch]

Autor wątku jasno sprecyzował czego potrzebuje i ile może na to wydać. W tej kwocie nie kupi się nic lepszego i z lepszą od D90 matrycą poza serią D5xxx . Ja osobiście dozbierałbym jeszcze ze 2 stówki i kupił używkę D7000 choćby ze względu na wizjer, ale skoro koledze zależy tylko na jakości obrazka to taki d5100 będzie ok. Od siebie tylko dodam, że po zamianie D90 na D7100 wielkiej różnicy w obrazku nie widzę w przypadku 90 procent zdjęć jakie robię i gdybym miał jeszcze raz wybierać do dla tych 10 procent bym się raczej nie fatygował. Za różnicę w cenie wolałbym jakiś obiektyw lub bilet lotniczy.

[RigorMortis]

Myślę, że wiem co miał na myśli RigorMortis.
Jeżeli autor posta korzysta z ergonomi d90 to przesiadka na D5xxx bardzo go ograniczy lub wręcz wkurzy. U mnie było odwrotnie - miałem d3000 (przez rok, pierwsze lustro) i od 2 miesięcy jestem szczęśliwym posiadaczem D90. Szczęśliwym, bo wreszcie mam najpotrzebniejsze guziki na wierzchu i nie muszę każdorazowo wchodzić w menu... Owszem, gdybym wiedział jeszcze o paru niuansach to poczekałbym z d90 i dozbierałbym od razu do d300s. Więc podzielam zdanie RigorMortis, że przesiadka na d5xxx pod względem ergonomii byłaby uwstecznieniem. Na twoim miejscu zbierałbym na serię d7xxx, wtedy różnica będzie na pewno widoczna.

Dokładnie to miałem na myśli.

Andrzej1974 - to nie jest niechęć tylko własne doświadczenie. A wracając do D90 to ciągle przyzwoity aparat i na pewno nie zamieniłbym go na żaden z serii 5K ze względu na ergonomię właśnie.

[nikoniarz]

Doskonale rozumiem RigorMortis oraz don_marcinos- sam kiedyś przeszedłem z D3100 na D300. A raczej dokupiłem do kompletu. Z czasem po D3100 sięgałem coraz mniej. W końcu sprzedałem.

[ksh]

Jeśli chcemy zachować komfort i przyzwyczajenie do D90 to jedyny sensowny upgrade to D7000, droższa opcja do D7100, odradzam D3xxx/D5xxx.

[Andrzej1974]

Autor wyraźnie napisal ile ma kasy do wydania (ok. 1300 zl) i czy kupi za nia cos, co da mu lepszy obrazek od D90. A wy mu polecacie np. D7100. Czytanie ze zrozumieniem sie klania. ;-)
BTW gdzie mozna kupic za ok. 1300 zl... D7100? Z checia kupie sobie ze dwie sztuki.


[...] D90 to ciągle przyzwoity aparat i na pewno nie zamieniłbym go na żaden z serii 5K ze względu na ergonomię właśnie.

Wiem wiem, że dla wielu D90 to ciągle legenda ale... jak wyżej: czytanie ze zrozumieniem sie klania => kwota do wydania (ok. 1300 zl) + lepszy obrazek a nie kilka dodatkowych funkcji na obudowie, które nie mają żadnego wplywu na finalny obrazek. To sa, tak dla przypomnienia, priorytety autora wątku.
BTW MZ lepszy obrazek od D90 dają nowsze aparat (np. polecany wczesniej D5100, który ma choćby matryce z nastepcy D90 - D7000), mieszczące sie dodatkowo w podanym budżecie.

[cz4rnuch]

Cofam część tego co napisałem wcześniej. Za grosze można też kupić używanego D3200. Nowa matryca z kupą Mpx moim zdaniem lepiej się sprawdzi od tej z D5100 bo daje więcej możliwości cropowania czy skalowania. Do dostania w cenie sporo poniżej zadanego budżetu.
P.s Dopytałbym jeszcze o jaka 50kę chodzi (bo nie ma przy niej literki G) i w zależności od tego poprzestałbym na linii 3xxx (ewentualnie 5xxx) lub poszedł w D7000.

[-tomasz-]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi, miałem okazję pobawić się w sobotę na weselu body D7100 znajomego fotografa i w ten model będę wchodził.
Dołożę do budżetu, ale będzie konkretny przeskok.

[fotouśmieszek]

Przypominam co napisał autor :



Równolegle używam (amatorsko) d5100 , d300 , d700 i d4s i kompletnie nic mnie nie wkurza w d5100 ......... , powiem więcej : najchętniej to właśnie po niego sięgam jeżeli wiem że zdjęcia które będę za chwilę robił nie wymagają pośpiechu i super pewnego AF ; bardzo cenię sobie jego zalety (o których pisałem wcześniej).

Jestem identycznego zdania.Przy warunkach jakie postawil Autor wątku, d5100 jet swietnym rozwiązaniem.Obrazek bez zarzutu,poręczny,lekki.Sam go czesto uzywam obok FF.Gdybys kiedyś chcial filmowac,to jest zhakowany soft,ktory umozliwia manualne sterowanie. <edit> dopiero przeczytalem ze zmieniasz budzet i wchodzisz w d7xxx. Tez dobry wybor,powodzenia :-)