Szwajcarski klasyk

[biegly]

Zdjęcie, jak tysiące innych - ale to jest moje ;)
Zapraszam
Szwajcaria i Matterhorn w nocnym wydaniu.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/19869172808_d070f53109_o-2.jpg
źródło (https://farm1.staticflickr.com/301/19869172808_d070f53109_o.jpg)

Więcej nie dało się wycisnąć z matrycy D7k, ale wciąż daje rade ;)
Pozdrawiam
Rafal

[Antek123]

Cóż ja mam powiedzieć ? jest pięknie ;)

[miroko]

Wyszło super, troche technicznych detali NT zdjęcia można podać? Np czasy, ilość klatek ISO, sal się trochę taki mi bawię więc ciekawi mnie jak inni robią

[Sebastianito]

Bardzo na tak!

[biegly]

Dziękuję bardzo za komentarza :)
Nie siedzę przy kompie ze zdjęciami, ale nie ważne jakie ktoś miał ustawienia!
Ważny odpowiednie dobrany czas do ogniskowej, więcej zależności polecam poczytać tu. (http://www.lonelyspeck.com/milky-way-exposure-calculator/)

[notdot]

Może i zdjęcie jak tysiące innych ale akurat mi się podoba, bardzo fajne

[bhk]

Klasa klasyk, niczego nie brakuje.

[sufenta]

kiedy zostalo to zdjecie wykonane?

[Radek_1]

Pozamiatane, nieśmiało podpytam o możliwości tej matrycy (dziura, ISO i czas) - dziękuję z góry!

[Carlos_lo]

nie znam sie na astrofotografi, ale co nieco wiem o gwiazdach i polaczenie to jest naprawde niezle, i mysle zebys to zdjecie wypromowal gdzies dalej

[sufenta]

EDIT: jako ze w pracy jestem nie zdazylem mojego poprzedniego postu dokonczyc, ale moze to i lepiej, bo teraz kolega carlos, ktory co nieco o gwiazdach, mi odpowie: os drogi mlecznej pochylona jest w stosunku do rownika niebieskiego o 62 stopnie a na prezentowanycm zdjeciu przebiega niemal prostopadle- dlaczego?

[Carlos_lo]

musze spojrzec w atlas i sprawdzic ustawienia katowe w danym czasie

[sufenta]

kat pochylenia galaxis nie zmieni sie

[creep]

Świetne, rewelacyjne ułożenie gwiazd i góry. To dobrze wykorzystany przypadek, czy zaplanowany kadr?

[Carlos_lo]

kat pochylenia galaxis nie zmieni sie
os ziemi zmienia sie ok 23.5 stopnia w ukladzie slonecznym

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/8c1717b91d7a4bee937e86c72d08bb86-2.jpg
źródło (http://images.tapatalk-cdn.com/15/07/27/8c1717b91d7a4bee937e86c72d08bb86.jpg)

[sufenta]

galaxis pochylona jest pod katem 62 stopni w stosunku do celestial equator i to pochylenie sie nie zmienia. twoj obrazek to odpowiedz na pytanie: "czy earth's equator i celestial equator to to samo" lub "dlaczego mamy pory roku"... niewazne- jesli zdjecie sie podoba, niezaleznie od kata pochylenia galaxis, to dobrze. To ladne zdjecie jest. congrats.

[Carlos_lo]

:) podoba sie, sa panie takie rzeczy, ze sie nawet fizjonomom nie snilo;)

[basket]

Taki klasyk, że ja pierwszy raz widzę :-P Piękne foto!!!

[markoo]

W końcu coś po czym szczena opada ;) Brawo

[Dex]

Wyświetliło mi sie na stronie Nikoniarzy na fb :D świetne

[bajcom]

Kozak foto , co tu więcej pisać 8)

[Dyziek]

Od czasu zmiany wyglądu forum nic nie piszę...ale tu musiałem - MIAZGA :)

[biegly]

Dziękuję bardzo za komentarze.
sufenta, dobre oko ;) jest to zaplanowany kadr.

[ronin87]

Robi wrażenie! Gratulacje :)

[biegly]

Sprawdziłem plik naświetlania na drogę mleczną, jeśli to komuś pomorze :
Nikkor 17-55mm (17mm) F/2.8,
D7k - ISO 2000, 20sek.
Dziękuję i pozdrawiam.

[Franek_]

jeśli to komuś pomorze

To ja z Pomorza dodam, że nie wystemplowałeś negatywu, bo wszędzie jakieś białe kropki są.

[biegly]

Lubię zakurzone filmy :p

[Franek_]

Stardust.

[biegly]

Stardust.
dokładnie ;)

[maniak666]

Dobre jest jakniewiemco :)