Retusz portretu w PS czy korekta/obróbka w LR

[alf129]

Ciekawi mnie na ile wasza obróbka portretu ogranicza sie tylko do korekty w LR bądź C1 w porównaniu do retuszu w PS? Chodzi mi tu o zwykłego klienta lub modela/modelkę a nie tego bardziej wymagającego któremu np robicie beauty? Biorę pod uwagę to ze zdjęcia RAW wywoływane w jpeg są duże lepszej jakości niż TIFF który jest po retuszu w PS a dopiero pózniej eksportowany jest w jpeg.

[tetunio]

Ciekawi mnie na ile wasza obróbka portretu ogranicza sie tylko do korekty w LR bądź C1 w porównaniu do retuszu w PS? Chodzi mi tu o zwykłego klienta lub modela/modelkę a nie tego bardziej wymagającego któremu np robicie beauty? Biorę pod uwagę to ze zdjęcia RAW wywoływane w jpeg są duże lepszej jakości niż TIFF który jest po retuszu w PS a dopiero pózniej eksportowany jest w jpeg.
Ja staram się coraz mniej tapety ludziom nakładać w szopie :-) winiety robię w ps i jakieś drobne kolorystyczne poprawki. Jakość o której wspominają jest nie do wychwycenia przez np parę młoda. Wcześniej zrobiłem eksport do TIFF ale w moim przypadku jeden TIFF to 200 MB lub więcej więc eksportuje to JPG z maksymalna jakością 12.

Wysłane z mojego Lenovo B8000-H przy użyciu Tapatalka

[alf129]

Ja staram się coraz mniej tapety ludziom nakładać w szopie :-) winiety robię w ps i jakieś drobne kolorystyczne poprawki. Jakość o której wspominają jest nie do wychwycenia przez np parę młoda. Wcześniej zrobiłem eksport do TIFF ale w moim przypadku jeden TIFF to 200 MB lub więcej więc eksportuje to JPG z maksymalna jakością 12.

Wysłane z mojego Lenovo B8000-H przy użyciu Tapatalka

Dzięki za odpowiedz. A co jeśli chodzi o jakieś konkretniejsze portret np modelek?

[GonzoG]

Biorę pod uwagę to ze zdjęcia RAW wywoływane w jpeg są duże lepszej jakości niż TIFF który jest po retuszu w PS a dopiero pózniej eksportowany jest w jpeg.
A możesz wytłumaczyć co przez to rozumiesz...

[alf129]

A możesz wytłumaczyć co przez to rozumiesz...

Chodzi o to ze pracując wyłącznie w wolywarce RAW np Capture One lub LR na danych RAW i eksportując finalna wersje do 8bit srgb jpeg - jakość jest dużo lepsza niż exportujac 16bit RAW do 16bit TIFF do pracy w PS gdzie po ukończeniu trzeba znów eskortować do 8srgb jpeg.

[morzon]

Chodzi o to ze pracując wyłącznie w wolywarce RAW np Capture One lub LR na danych RAW i eksportując finalna wersje do 8bit srgb jpeg - jakość jest dużo lepsza niż exportujac 16bit RAW do 16bit TIFF do pracy w PS gdzie po ukończeniu trzeba znów eskortować do 8srgb jpeg.

A gdzie zauważasz tę różnice? Możesz pokazać na przykładzie?

[tetunio]

Dzięki za odpowiedz. A co jeśli chodzi o jakieś konkretniejsze portret np modelek?
Robię generalnie śluby ale jak chcesz robić portrety modelek to jak najbardziej retusz wchodzi w grę.

Wysłane z mojego Lenovo B8000-H przy użyciu Tapatalka

[GonzoG]

Chodzi o to ze pracując wyłącznie w wolywarce RAW np Capture One lub LR na danych RAW i eksportując finalna wersje do 8bit srgb jpeg - jakość jest dużo lepsza niż exportujac 16bit RAW do 16bit TIFF do pracy w PS gdzie po ukończeniu trzeba znów eskortować do 8srgb jpeg.
Chodzi o to, że nie wiele wiesz o formatach graficznych.

Jest dokładnie odwrotnie jak piszesz. JEGi mają nie dość że gorsza jakość, to jeszcze mniej informacji o kolorze i nie da się ich tak obronić jak TIFFów, bo wyjdą bzdury w kolorach.

Obróbka w PS to co innego niż wywołanie zdjęć w LR, czy innej wołarce.
A jak po PS masz Kijowa jakość, to znaczy, że nie potrafisz używać PS'a. U zdecydował dowanej większości osób jest tak, że zdjęcie po przejściu przez PSa wygląda o wiele lepiej i ma.lepsza.jakość niż to po LR.