D5100 zamiast D3100 czy dokupić tylko obiektyw stałoogniskowy?

[spedeer]

Witam
Od jakiegoś roku używam zestawu składającego się z Nikona D3100 i obiektywu 18-105mm 3.5-5.6. Oraz Heliosa 44M-4. Jestem zadowolony z tego zestawu chociaż czegoś zaczęło mi brakować.. Na pewno chciałbym zakupić stałkę, aby nie ostrzyć manualnie.. myślę nad 35mm 1.8 nikona ewentualnie 50mm 1.8 i ku niej się skłaniam najbardziej. Myślałem też o 50mm 1.4 , ale nie widzę sensu dopłacania takiej kwoty do niej. Ogólnie na wydanie mam ~2100zł (licząc ze sprzedażą D3100 - same body). Czy dokupić na razie samą stałkę no i właśnie, którą z nich? Czy zmieniać też body na np. D5100. Od razu dodam , że filmów nie kręcę, jedynie przemawia do mnie lepszy wizjer.. Czy jakość zdjęć z D5100 byłaby wyraźnie lepsza od D3100 na tych samych szkłach? Czy raczej to marginalne różnice? (Zdjęcia i tak przerabiam w LR). Czy nie ma sensu dopłacać i lepiej wziąć samą stałkę?

Pozdrawiam :)

[nikoniarz]

Dokup szkiełko i z czasem lampę...

Edit. Poza tym to nie ten dział

[RaditZ]

Akurat jakie szkło Ci potrzebne to powinieneś wiedzieć skoro odczuwasz "braki". Wg mnie nie opłaca się wymieniać z d3100 na d5100, jak już to na d7100 żeby mieć śrubokręt.

Jak kolega wyżej zauważył - lampa też się przyda.

[Ned Stark]

Niby co miałaby tobie dać zmiana d3100 na d5100? Inwestuj w szkła. One zostaną kiedy body później zmienisz na inne. Jakie szkła? To już musisz sam wiedzieć czego potrzebujesz.

[GonzoG]

J.w. zmiana na D5100 będzie bardzo mało odczuwalna, a już na pewno nie będziesz mieć lepszego wizjera, bo oba mają identyczny.
Lepszy wizjer dostaniesz dopiero w D7x00.

[patefonik]

Zmiana 3100 na 5100 wnosi niewiele. Nawet zamiana 5100 na 7100 w zdjęciach jest raczej niezauważalna, a jedynie w dodatkach jak śrubokręt czy lepsza ergonomia.. Przynajmniej patrząc na swoje pstryki nie potrafiłbym powiedzieć które czym były robione, ale różnice na szkłach są łatwo wychwytywane, szczególnie zestawienie kita 18-105 ( który nie jest zły jak na tani kit ) a np. sigma 30 1.4 której używam zamiast nikkora 35. Tobie też polecam przyjrzeć się jej bliżej bo to bardzo fajne, a niedoceniane szkło - jakoś bardziej mi leży niż nikkor 35 ...

[spedeer]

Dziękuję za rady. Myślę teraz czy zakupić 35 1.8g czy 50 1.8g. Mam trochę dylemat bo fotografuję na prawdę różnie. I cichłbym tę stałkę wykorzystywać zarówno do portretów samej twarzy i barków, czasami złapać całą postać od stóp do głowy przy przyzwoitym rozmyciu tła. Lecz także fotografowałbym nią jakieś imprezy rodzinne także w mniejszych pomieszczeniach. Z drugiej strony czasami chciałbym coś złapać z większej odległości. Na przykład jakieś zwierzę itp. I tutaj lepiej sprawdziła by się 50mm na DX co daje 75mm. Z doświadczenia co częściej używacie i byście polecili?

[konradd]

Z doświadczenia powiem Ci że jeżeli chcesz złapać 50mm zwierzę z większej odległości to może domowego kota z metra. Często 200mm to za mało. Ja osobiście mam 50mm f/1.8D i przypinam bardzo rzadko. Jak mam przypięte 17-50, to kręcę się z okolicach 28-35mm przeważnie, czasami szerzej. Ale kwestia wyboru należy do Ciebie. Najlepiej przejrzeć własne zdjęcia i ocenić jaką ogniskową najchętniej operujesz.

[spedeer]

Rozumiem no tak chodziło mi właśnie o jakiegoś kota z 2-3m :) Kolejną kwestią czy przy 35mm nie będę musiał zbyt blisko podejść do fotografowanej osoby? I bokeh nie będzie z 35mm gorszy?

[irek6311]

Popróbuj na 18-105mm jaka ogniskowa ci pasuje, ja polecę 35mm bo na DX jest bardziej uniwersalny niż 50mm, co do portretów to najlepszy jest Nikkor 85mm f/1,8 G (używkę na Allegro można czasem tanio kupić), z nowych Nikkor 35mm f/1,8 G 8)

[spedeer]

Tak patrzę teraz na moje zdjęcia to jednak częściej używam ogniskowych większych od 35. Tak średnio 50-80mm.. Chyba skłonię się ku 50 i potestuje tydzień. Jak będzie za wąsko to oddam do sklepu i wezmę 35 1.8g :)

[myrele]

50 bedziesz mial bardzo fajna do portretow, do imprez w pomieszczeniach bedzie za wasko.
Tu 35 bedzie lepsza, tyle ze tez bedzie za wasko:)