Zobacz pełną wersję : Czy opłaca się kupować N50 F1.8G mając N24-70 F2.8 oraz N85 F1.8
Witam,
Posiadam 2 obiektywy a mianowicie N24-70 F2.8 oraz N85 F1.8 i myślę czy nie zakupić nowy obiektyw tylko nie wiem na co się zdecydować. Zdjęcia to najczęściej imprezy okolicznościowe i sesje dziecięce oraz nowonoworodkowe. Myślałem nad 50 F1.8G tylko nie wiem czy jest sens jeśli posiadam 24-70 F2.8 ?
24-70 nie "przeszkadza" 50tce tak bardzo jak 85.
90% użytkowników forum poleci Ci 35/1.8 zamiast 50tki w tym ja.
nikoniarz
16-07-2015, 14:56
Moje zdanie takie, że nie ma sensu kupować ani 35 ani 50...
Na to pytanie musisz sobie sam odpowiedzieć. Dla mnie 50mm na FX jest super. 85G jest dla mnie czasami za długie i wymaga zwiększenia odległości od ludzika ;-)
...i myślę czy nie zakupić nowy obiektyw tylko nie wiem na co się zdecydować.
Tu chyba jest problem. ;) Warto zdecydować się na zakup, jeżeli sam będziesz miał sprecyzowane oczekiwania.
Zależy Ci na ogniskowej? Plastyce? Wadze? Rozmiarach? Świetle? Jeżeli na czymkolwiek z tych - to jak to wykorzystasz?
Bo póki co wygląda to tak: "Mam trochę kasy i bym wydał, ale nie wiem na co i po co, niech mi ktoś doradzi". :D
Warto zadać sobie pytanie, co stoi Ci na przeszkodzie teraz, żeby robić zdjęcia takie, jakie chcesz i w ramach tych potrzeb dokonać zakupu.
Np. ustaw tego 24-70 na to 50, pofotografuj trochę, ustal, czy ten kąt jest dla Ciebie a potem porównuj z innymi szkłami i sam oceń, czy to Cię zbliży do celu, jaki chcesz osiągnąć.
No właśnie 85 nie raz jest za długa. Myślałem żeby kupić 50 F1.8 lub 1.4 ze względu na jasność która to w takich miejcach jak kościoły czy ciemne sale mogła by się lepiej sprawdzić niż F2.8. Waham się ponieważ teraz nie raz musze sporo podbić ISO w kościele jeśli chce zrobić jasne zdjęcie bez lampy i zastanawiam się czy jaśniejsza 50tka nie była by lepszym wyborem.
Z doświadczeni napisze że warto kupić 50mm dla światła, jednak podałeś przykład gdzie jednak nie lepsze 35mm ?
No właśnie 85 nie raz jest za długa. Myślałem żeby kupić 50 F1.8 lub 1.4 ze względu na jasność która to w takich miejcach jak kościoły czy ciemne sale mogła by się lepiej sprawdzić niż F2.8. Waham się ponieważ teraz nie raz musze sporo podbić ISO w kościele jeśli chce zrobić jasne zdjęcie bez lampy i zastanawiam się czy jaśniejsza 50tka nie była by lepszym wyborem.
Jak 50tka to tylko 1.4. Ja w kosciele prawie wszystkie zdjecia wale na 1.4 a i tak iso czesto dochodzi do 3200. Ten zoomik przyda sie w domu bardziej a w kosciółku to tylko stałki bo jest za ciemno na przyslone 2.8 i jakies przyzwoite czasy.
Wysyłane z mojego LG-P940 za pomocą Tapatalk 2
siwyozzman
17-07-2015, 10:59
W tym wypadku poleciłbym jednak coś szerszego... po taniości 35/1.8 DX które wile osób z powodzeniem używa na FX lub drożej 28/1.8G To zdecydowanie bardziej przydatne ogniskowe w reportażu, do sesji może być 50 tka ale mając 85mm wziąłbym coś szerszego.... Mam do FX 14,28,50,85,180 ale żadnego zooma i dla mnie jest to optymalny zestaw do fotografowania ludzi stałkami... Jako uzupełnienie 24-70 wolałbym 35-85 albo 28-85 chyba że jedna stałka to mogła by być pięćdziesiątka....
W tym wypadku poleciłbym jednak coś szerszego... po taniości 35/1.8 DX które wile osób z powodzeniem używa na FX
Tutaj trzeba napisać, że przymkniętego 35DX nie da się używać na FX, bo zamiast winiety jest tunel. Moim zdaniem to jest poroniony pomysł kupować to szkło do FX.
siwyozzman
17-07-2015, 13:35
Tutaj trzeba napisać, że przymkniętego 35DX nie da się używać na FX, bo zamiast winiety jest tunel. Moim zdaniem to jest poroniony pomysł kupować to szkło do FX.
Powiedz to tym osobom które używają z pełną satysfakcją - również w fotografii komercyjnej. Moja propozycja jest odpowiedzią na pytanie osoby która ma Nikkora 24-70 2.8 więc całkowita użyteczność proponowanego szkiełka nie jest niezbędna a cena czyni cuda :).
Widziałeś zdjęcia Fatmana albo kurczeblade robione tym obiektywem? W tym konkretnym przypadku wydaje się rozsądna propozycją. Miałem i zamieniłem na 28/1.8 bo nie mam innego szkła o podobnej ogniskowej i wady 35DX na FX mi przeszkadzały ale nie muszą każdemu....
Widziałeś zdjęcia Fatmana albo kurczeblade robione tym obiektywem?
Na FX? Nie przypominam sobie żadnego na f/8 - f/11 :mrgreen:
90% użytkowników forum poleci Ci 35/1.8 zamiast 50tki w tym ja.Chyba zaczne dawać karteczki za polecanie tego szkła w sytuacji gdy pytanie nie jest o te ogniskową. ;)
Do autora. Jesli 85 mm jest ci ciut za długa to kupuj 50. Tanie szkło. Na ewentualnej odsprzedaży (jak kupisz używkę) nic nie stracisz.
Tutaj trzeba napisać, że przymkniętego 35DX nie da się używać na FX, bo zamiast winiety jest tunel. Moim zdaniem to jest poroniony pomysł kupować to szkło do FX.
dla mnie takie szkła to tylko na niskich przysłonach winietowanie przy wysokim iso jest cieżkie do usunięcia, nawet jeśli używasz przysłony 1.8. Więc ja obecnie nie używam do fx. Nie leży mi to szkło na fx.
nikoniarz
17-07-2015, 19:31
Tutaj trzeba napisać, że przymkniętego 35DX nie da się używać na FX, bo zamiast winiety jest tunel. Moim zdaniem to jest poroniony pomysł kupować to szkło do FX.
dla mnie takie szkła to tylko na niskich przysłonach winietowanie przy wysokim iso jest cieżkie do usunięcia, nawet jeśli używasz przysłony 1.8. Więc ja obecnie nie używam do fx. Nie leży mi to szkło na fx.
Jestem tego samego zdania. Trzymam tylko dlatego, że został mi jeszcze jeden korpus DX.
Chyba zaczne dawać karteczki za polecanie tego szkła w sytuacji gdy pytanie nie jest o te ogniskową. ;)
Do autora. Jesli 85 mm jest ci ciut za długa to kupuj 50. Tanie szkło. Na ewentualnej odsprzedaży (jak kupisz używkę) nic nie stracisz.
Dla mnie im ciaśniej skadrowane tym lepiej. Dlatego w 50tce się doskonale odnajduję. I staram się robic na możliwie niskich przysłonach bo tak lubie. Lubie jak obraz się rozmywa, lubię portrety od pasa w górę na 1.4. Są boskie.. :-) Więc jeśli autor nie lubi takich przysłon to spokojnie zoom wystarczy.
Dziękuję za udział w dyskusji i wszystkie propozycje. Bylem dzisiaj na warsztatach i w sumie spodobała mi się ta 50 1.4
W przyszłości chciał bym się zająć fotografowanie "maluszków" i wtedy ten obiektyw mógł by się idealnie sprawdzić - mam rację?
A to zależy co to za maluszki, gdzie, jak duze, czy...potrafisz.
Itd itp
Kup N50/1,4G. Maluje fajowo.
Dziękuję za udział w dyskusji i wszystkie propozycje. Bylem dzisiaj na warsztatach i w sumie spodobała mi się ta 50 1.4
W przyszłości chciał bym się zająć fotografowanie "maluszków" i wtedy ten obiektyw mógł by się idealnie sprawdzić - mam rację?
Spoko ale maluszki fotografuje się też obiektywami makro
Wysłane z mojego Lenovo B8000-H przy użyciu Tapatalka
Tylko tak sobie myślę, że taka 50-tka będzie bardziej uniwersalna i może bardziej się przydać :)
A jeszcze mam takie pytanko bo widziałem, że Sigma tez na w swojej ofercie 50mm 1.4 z serii ART i zastanawia mnie dlaczego ona jest aż taka droga w stosunku do tej od Nikona?
50-tka do niemowlaków... Zdecydowanie za mało, na części zdjęć przyprawisz je o wodogłowie.
Zdecydowanie lepiej sprawdzi się tu coś o ogniskowej ~85mm.
A czemu Sigma Art taka droga - z tego samego powodu co Zeiss Otus - budowa.
Mam 85 1.8 w razie czego, ale jak byłem ostatnio na warsztatach to odradzali ten obiektyw do fotografii niemowlecej..
Czy szkło Sigmy daje zdecydowanie lepszy obraz niż szkło Nikona i różnica ceny to usprawiedliwia bo mam pewne wątpliwości..
Andrzej1974
21-07-2015, 15:00
Mam 85 1.8 w razie czego, ale jak byłem ostatnio na warsztatach to odradzali ten obiektyw do fotografii niemowlecej.. [...]
No patrz, a dla mnie jest to podstawowy obiektyw do tego typu fotografii...
Tak z czystej ciekawości... czy ten pan na warsztatach wyjaśnił dlaczego tak uważa?
Mam 85 1.8 w razie czego, ale jak byłem ostatnio na warsztatach to odradzali ten obiektyw do fotografii niemowlecej..Z powodu ogniskowej? Czy z powodu AF? Kto prowadził te warsztaty?
Kuzynowi urodził się chłopczyk i przypadkiem robiłem właśnie takie zdjęcia. Obiektywem sporo dłuższym niż 85 mm (bo aż 200 mm). Fakt, że w plenerze. Wyszły genialnie (autoreklama ;)).
Z powodu ogniskowej? Czy z powodu AF? Kto prowadził te warsztaty?
Kuzynowi urodził się chłopczyk i przypadkiem robiłem właśnie takie zdjęcia. Obiektywem sporo dłuższym niż 85 mm (bo aż 200 mm). Fakt, że w plenerze. Wyszły genialnie (autoreklama ;)).
Ja mam 85mm, ale często zakładam 105mm micro z powodu dużo mniejszej minimalnej odległości ostrzenia.
Ale ja nie fociłem oka ;) Odległość miałem rzędu 4 m :)
Tak z czystej ciekawości... czy ten pan na warsztatach wyjaśnił dlaczego tak uważa?
Było wspominane, ale przyznam, że nie pamiętam o co dokładnie chodziło..
Ja mam 85mm, ale często zakładam 105mm micro z powodu dużo mniejszej minimalnej odległości ostrzenia.
Właśnie mówili, że 105 dużo lepiej się do tego sprawdzi i takim obiektywem również robili zdjęcia.
Kto prowadził te warsztaty?
Warsztaty prowadziła A. Płaczek i G. Moment :)
Było wspominane, ale przyznam, że nie pamiętam o co dokładnie chodziło..
Pewnie dla tego, że ktoś kiedyś powiedział, że 50mm to obiektyw doskonały do wszystkiego i teraz trzeba go mieć i robić takim zdjęcia, bo bez niego nie można powiedzieć, że jest się "pro"...
Pewnie dla tego, że ktoś kiedyś powiedział, że 50mm to obiektyw doskonały do wszystkiego i teraz trzeba go mieć i robić takim zdjęcia, bo bez niego nie można powiedzieć, że jest się "pro"...
Obiektyw jest tani i jeśli ktoś musi wybrać miedzy czymś a 50tka to wybór jest oczywisty bo cena jest niska jak na to szkło.
- - - - kolejny post - - - - - -
Dziękuję za udział w dyskusji i wszystkie propozycje. Bylem dzisiaj na warsztatach i w sumie spodobała mi się ta 50 1.4
W przyszłości chciał bym się zająć fotografowanie "maluszków" i wtedy ten obiektyw mógł by się idealnie sprawdzić - mam rację?
Zerknij na tą sesyjkę, i wogóle prawie wszystkie zdjęcia na mojej stronce są z 50tki :-)
Zerknij na tą sesyjkę, i wogóle prawie wszystkie zdjęcia na mojej stronce są z 50tki :-)
yyy na którą sesyjkę bo nie widzę linka :razz:
yyy na którą sesyjkę bo nie widzę linka :razz:
wejdz na sacharski.pl i blog jeden z pierwszych postow
Wysyłane z mojego LG-P940 za pomocą Tapatalk 2
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.