ECM...

[Radek_1]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/itemJPGrot1-1.jpg?rot=1
źródło (http://blg.nikonsrc.com/image/s457e01CcvoYh8bYPhXciMRKWSBtCb4yOjZupbvvt_vlJnxcwL wpyk-cZqK6FRuk9sBfSbdJtSM/item.JPG?rot=1)

[Dune]

Ok, ale mzd - brakuje jednak prawej strony, a zwłaszcza niebo chyba zostało zbyt forsownie wyedytowane.

[Radek_1]

prawej strony mówisz...? ;) musiałbym "panoramować" ;)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/07/itemJPGrot1-3.jpg?rot=1
źródło (http://blg.nikonsrc.com/image/s457e01CcvoYh8bYPhXciMRKWSBtCb4ywz0JVbI0C1wQiBa5Op bleE-cZqK6FRuk9sBfSbdJtSM/item.JPG?rot=1)


w tracie budowy wyglądało to tak...

[Dune]

Zdecydowanie bardziej przekonuje mnie kadr z dwójki. Na nr 1 mam wrażenie zepchnięcia głównego budynku na skraj kadru kosztem zieleni po lewej :-)

[fixe]

Jedynka i dwójka kadrowo podobne.
W jedynce zbyt mono podciągnąłeś czernie, przez co na zdjęciu są czarne miejsca, w których zniknęły jakiekolwiek szczegóły.
2 potraktowałeś mniej obcesowo.

Proponowałbym Ci abyś nieco inaczej rozłożył jasne i ciemne partie na zdjęciu. Dużo ciekawiej prezentuje się zdjęcie kiedy góra jest ciemniejsza i rozjaśnia się ku środkowej partii kadru. Przyciemnij niebo. Tak na próbę. Nawet jak wyjdzie na nim szum. Jeśli używasz PS to skorzystaj z koloru selektywnego. Przyciemnisz w ten sposób niebo. Już zauważysz różnicę. Potem możesz próbować innymi maksami.
NIe przejmuj się, że zdjęcie straci na jakości. Chodzi tu raczej o samo ułożenie ciemniejszych i jaśniejszych partii na zdjęciu.


Oba kadry są fajne ale brakuje im ostatecznego sznytu.

Dwójkę wyraźnie przeostrzyłeś.

[Radek_1]

Dzięki za słówko...