d7100 + Młodzi plenerowo

[evzu]

Czy zdjęcia ślubne to konieczność posiadania FX?
poniższe wykonane Nikonem d7100, miłego odbioru


1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomisztela.pl/pliki/forum/1.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomisztela.pl/pliki/forum/2.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomisztela.pl/pliki/forum/3.jpg)

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomisztela.pl/pliki/forum/4.jpg)

5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomisztela.pl/pliki/forum/5.jpg)

6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomisztela.pl/pliki/forum/6.jpg)

7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomisztela.pl/pliki/forum/7.jpg)

8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomisztela.pl/pliki/forum/8.jpg)

9

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomisztela.pl/pliki/forum/9.jpg)

10

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomisztela.pl/pliki/forum/10.jpg)

11

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomisztela.pl/pliki/forum/11.jpg)

12

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomisztela.pl/pliki/forum/12.jpg)

13

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotomisztela.pl/pliki/forum/13.jpg)

[RaditZ]

Ale kuźwa pewny jesteś tych fot. Normalnie world wedding photo :D Zbyt zarozumiały wstęp jak dla mnie...
A tu 3/4 zdjęć ze zgubioną ostrością. Nr 3 jest bardzo kiepska.




Jednak, żeby nie być posądzonym znowu o hejtowanie wszystkiego i wszystkich - podoba mi się 9 i 11.

[Wozniak.g]

4,9,11 fajnie strzelone

[dinus]

Być może błąd powstał podczas skalowania zdjęcia

[skarcity]

Czy zdjęcia ślubne to konieczność posiadania FX?
poniższe wykonane Nikonem d7100, miłego odbioru



stawiając tak sprawę, to fx by się jednak przydał.

pozdrawiam

[d90]

A mi całość sie nie podoba.
Kadrowanie do bani. Zupełnie.
Brak symetrii oraz asymetrii.
Drugi plan włazi w oczy i straszy. Linie sie tworzą paskudne.

Watpię zeby to był efekt Twojego stylu.
To raczej przypadek.
Robiac zdjecie powinieneś wiedzieć jak bedzie wyglądać na papierze/w albumie.
I zwracać uwagę na wszystko.

Poza tym - brak histori w tych fotkach. Takie cykniete nie wiadomo gdzie i jak.
To M u s i sie układać w caloscZ.

Nagrody nie ma i nie bedzie :)
Za to sugestja - ucz sie. A bedzie na pewno super.
Ale jeszcze nie teraz.

Co do dx vel FX.
Mz spokojnie takie fotki mozna nawet olkiem zrobic...
I na pewno tez fajnie bedzie.
Na sali i kosciol to i na sprawa.

[Andrzej1974]

Właściwie to można spokojnie podpisać się pod słowami poprzednika...

P.S. Czy młodym te zdjęcia się naprawdę podobają?

[galaza]

FX nie jest potrzebny ale kilka innych rzeczy już tak.
Ja mam repo z mojego ślubu i wesela w 3/4 z x100s a zdjęcia powalają.
Pracuj nad kadrem i ostrością, nie zaszkodziłaby też konsekwencja obróbkowa skoro to zdjęcia z jednej sesji.

[PiotrekW]

Kadry 7,8 i 11 są fajne.
Pozostałe natomiast nie podobają mi się. A co konkretnie? Bardzo nie podoba mi się tło. Zdjęcia ślubne stanowczo nie kojarzą mi się z walącą się ścianą albo żwirownią. 9-ka może byłaby i fajna, gdyby widać było na niej twarze obojga młodych. Na 5-ce nie podoba mi się obróbka. Zdjęcie chyba mocno było wyciągane w PS - choć oczywiście mogę się mylić :)

[josem32]

Jako użytkownik D7100 powiem, że do pleneru ta puszka na pewno da radę, oczywiście z odpowiednim szkłem, jednak przewagi FX nad DX nie będe próbował podważac:)
Jakie tu miałeś szkło?

Jako Pan Młody byłbym zadowolony maks z 3 zdjęć z tego zestawu, reszta niestety albo jest nieostra(np 2) albo nieciekawie kadrowana( np 10)

[music2000]

Sporo nieostrych zdjęć, tło i kadr również nie bardzo..
Czarno białe 3 w fajnej tonacji Ci wyszło.
Oglądaj i jeszcze raz oglądaj mistrzów jak np. Adam Trzcionka.. i wyciągaj wnioski :-)

[evzu]

Dzięki wszystkim za opinie - te pozytywne i te mniej.
Jeśli chodzi o przewagę fx nad dx to zupełnie tego nie podważam, bo moim celem na najbliższy rok jest pełna klatka.
Pytanie ze wstępu raczej kieruję do wszystkim fanatyków, którzy uważają, że trzeba mieć sprzęt za 20k, który sam za nich zrobi zdjęcie, bo spotykam takich osób sporo.
Osobiście mam sporo dystansu do swojej pracy, ale wierze, że to właśnie praca (nad sobą) przynosi efekt końcowy jakim jest wysoka ocena klientów i oglądających. Dla zainteresowanych, więcej z sesji na fb (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.874768865922116.1073741858.466470526751954&type=3)

[Andrzej1974]

[..] Bardzo nie podoba mi się tło. Zdjęcia ślubne stanowczo nie kojarzą mi się z walącą się ścianą albo żwirownią.

Hmm... a może młody pracuje w żwirowni albo z firmie rozbierającej rudery w starych kamienicach i stąd takie tło dla zdjęć? Choć z drugiej strony takie tła dla zdjęć plenerowych to chyba jakaś moda bo jest sporo... ;-)

P.S. Z FB coś by wybrał... ;-) Choć na pewno nie coś takiego (https://www.facebook.com/ZbigniewMisztela/photos/a.874768865922116.1073741858.466470526751954/874769405922062/?type=3&src=https%3A%2F%2Fscontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-xat1%2Ft31.0-8%2F11241619_874769405922062_1119446453468374729_o .jpg&smallsrc=https%3A%2F%2Fscontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net%2Fhphotos-xaf1%2Fv%2Ft1.0-9%2F11667472_874769405922062_1119446453468374729_n .jpg%3Foh%3D1318a3642df0c68be31e924248ab1790%26oe% 3D5613A57B&size=800%2C1200&fbid=874769405922062).

[Andi74]

nie trzeba miec puchy za 20k ale objektyw ostry i dajacy pewny AF to juz tak

zdjecie nie ostre (a tym bardziej weselne komercyjne ) to zle wykonana praca/zlecenie

[button]

Zdjęcia bardzo nierówne poziomem wykonania i obróbki.
Np 4 bardzo ciekawa; 2 i 5 nieładna kolorystyka i nieostre;
To dziwne, bo użyte stałki dają raczej ostry obrazek a przynajmniej tak pamiętam
Do autora - kupuj FX za 20k, może będzie lepiej ;)

[RaditZ]

Jeśli chodzi o przewagę fx nad dx to zupełnie tego nie podważam, bo moim celem na najbliższy rok jest pełna klatka.

Ty lepiej na jakiś kurs fotografii ślubnej idź, a nie kupuj FX... Ja bym był totalnie wkur***** jakbym miał płacić za takie zdjęcia... Myślałem, że to za frykasa znajomym strzeliłeś.

No, ale może drogo się nie cenisz to i klientów masz.

[Xavier80]

Nie będę się wypowiadał na temat walorów artystycznych tych zdjęć, gdyż nie czuję się kompetentny...natomiast ostrość tych zdjęć to jest jakaś tragedia

[rawkik30]

W sumie to nie chciałem nie komentować zdjęć przez innych robionych, bo i swoich pod krytykę nie wystawiam, ale trafiłem tutaj i...


Czy zdjęcia ślubne to konieczność posiadania FX?
poniższe wykonane Nikonem d7100,

Pójdę Twoim tropem... Niestety dość brutalnie: a którego z tych zdjęć nie zrobiłbyś... współczesnym smartfonem i dlaczego? Potrafisz przekonująco uzasadnić? Bo mnie raczej ciężko takie zdjęcie znaleźć...

Nie pomoże zmiana sprzętu (o tym dalej piszesz), gdy brak talentu. Wiem, żadna to pociecha, ale... witaj w klubie :( (no chyba, że to Twoja jednorazowa wpadka - niedawno się rejestrowałem i nie znam Cię z innych zdjęć).
Jeśli tą jedną sesją szukałeś jakiejś nowej drogi, to zdecydowanie mnie do niej nie przekonałeś...

Jeżeli jednak pokazana tu sesja, to nie wypadek przy pracy, w 100% zgadzam się z tym, co napisał RaditZ: Ty lepiej na jakiś kurs fotografii ślubnej idź, a nie kupuj FX. No ewentualnie 2w1 - też nie powinno zaszkodzić ;-) Myślę, że im wcześniej i Ty zdasz sobie z tego sprawę, tym lepiej dla... Twoich zdjęć, i dla tych, którzy będą ich odbiorcami.

Sporo konkretów już Ci napisano, o tym dlaczego i co się nie podoba. To ja jeszcze od siebie dodam, że wydaje mi się, że próbujesz te wady (o ile zdajesz sobie z nich sprawę?) "zamaskować" obróbką. Wiem, głównie rzecz gustu, ale i obróbka mi nie leży (no może poza paroma wyjątkami, ale jako całość z tego co tu pokazałeś, zdecydowanie nie)... Wydaje mi się, że jest tak samo chaotyczna i nie do końca przemyślana, jak i same zdjęcia... Mały plus: konwersja cz.b. na 3 i 4 jest całkiem niezła...

[foto4deg]

Specem nie jestem, ale po kolei:
1 “ odsunąłbym kadr, pokazał ciut więcej, teraz to i młodzi i budynek obięci
2 “ dziwny kadr
3 “ foto ok, pogrzebałbym bardziej w B&W
4 “ mina panny młodej na duże "nie"
5 “ koncepcję rozumiem, wykonanie na nie. Ostrość, światło do niczego
6 “ kiepska obróbka, twarz młodego zasłonięta, młoda wygląda, jakby już miała dość
7 “ obróbka, obróbka
8,9 “ ok
10 “ ostrość gdzieś się zapodziała, więcej pracy na B&W
11 “ ok
12 “ nie wiem, czy brak ostrości na twarzy PM był zamierzony? Kompozycja ciekawa
13 “ nie, mi się nie podoba (ale to nie ja odbieram zdjęcia)

Co do reszty. Bądź pewny, ale skromy. Oczywiście, że FX to nie jest konieczność, mam znajomą która robi lepsze foty niż ludzie na FX, ale także lepsze od Ciebie, a ma tylko D80 i D90.

[KaarooL]

01 - nuda, słabe technicznie
02 - za duża GO, kolorki słabe
03 - dekapitacja?
04 - trochę nie ten moment
05 - kadr centralny, przepał
06 - spoko, ale ułożenie rąk średnie
07 - młodemu sterczy coś z głowy
08 - spoko, ale widziałbym ciaśniejszy kadr
09 - stres w kadrze
10 - za duża GO, parka za blisko budynku, nudne kadrowanie
11 - po co te prześwity nieba u góry?
12 - kadr centralny, słaby moment
13 - nuda

Nie widać tu ani kadrowania, ani wyczucia w kwestii łapania "chwili" i "emocji". Szału nie ma...

[foto4deg]

KaarooL jedziesz po zdjęciach dość mocno. Nie odbierz tego, jako osobistej wycieczki, ale Twoim zdjęciom plenerowym też sporo brakuje.