PDA

Zobacz pełną wersję : sigma 70-300 Apo DG


qooba
23-08-2005, 10:28
Czy najnowsza wersja tego szkła (DG) ma nadal pierścień przysłon? Na wszystkich zdjęciach jakie znalazłem jest wersja dla canona (AF/MF), nikonowskiej nie uświadczyłem...
Pytanie do właścicieli tego szkiełka! Jakie są różnice w stosunku do starej wersji poza powłokami na szle?

pozdrawiam, kuba
Tomek
23-08-2005, 18:47
Czy najnowsza wersja tego szkła (DG) ma nadal pierścień przysłon?
Nie ma.
Podobno, optycznie to ten sam obiektyw. Wg bełkotu marketingowego ma lepsze powłoki.
http://www.foto-net.pl/sklep/pokaz_karte.php?idt=9549
qooba
23-08-2005, 19:23
Nie ma.

ma!
już mam zdjęcie od użytkownika :-) a w linku pokazują wersję na bagnet canona - widisz przełącznik AF/MF?

pozdrawiam, kuba
Tomek
23-08-2005, 19:29
Gdziesz czytywałem, że nie ma.
Fotkom z netu bym za bardzo nie ufał. Te dwa modele Sigmy prawie się od siebie nie różnią. Dla pewności sprawdziłbym organoleptycznie.
qooba
24-08-2005, 07:21
No właśnie mówię, że organoleptycznie zostało to sprawdzone i udowodnione przez właściciela tego obiektywu. Mówisz, że fotkom z netu byś nie ufał, a sam mi taka pokazujesz - i to niepoprawną ;-)

no i dowód:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.icpnet.pl/~qooba/foto/sigma_dg.jpg)
Tomek
24-08-2005, 11:07
Na stronie, którą Ci podałem przy informacji obok zdjęcia jest wyraźnie pokazana w nawiasie literka [N], czyli mocowanie Nikon, a zdjęcie jak twierdzisz pokazuje szkło do Canona. Ja nie jestem właścicielem tej strony.
Z innej beczki. Widzę, że temat wersji DG masz opanowany.
To tak naprawdę co skłoniło Cię do wyboru tego szkła? Ciekawi mnie to ponieważ kupiłem niedawno nową APO SM II za 750 zl. Nawet sprzedawcy twierdzą, że pod względem optyki one się nie różnią, a cena sporo wyższa.
qooba
24-08-2005, 13:03
na razie je j nie kupiłem, jeszcze nie mam pełnego portfela ;-)
jeśli znajde starszą wersję za 750zł to nawet nie będę się zastanawiał!
po prostu nigdzie już chyba nie będzie starszej wersji, kiedy juz będę gotów ja kupić ;-)

gdzie kupiłes swój obiektyw za taka cenę?

pozdrawiam, kuba
Tomek
24-08-2005, 18:54
Kupiłem go w Łodzi, ale wyszukałem przez internet.
Zdaje się, że była to okazja. Z tego co widzę to ceny mają teraz kosmiczne, a do Nkona nie mają wcale Sigmy APO.
Tu masz link:
http://www.acris.pl/index.jsp?cid=121
Pewnie się nie przyda, ale u nich kupiłem.
moshica
26-08-2005, 13:52
Słuchajcie mam ten sam obiektyw w wersji APO (powłoka jak na zdjecia - taka pluszowa :lol: ) ale nie mam na nim symbolu DG, a sprzedawca o takowym w ogóle nie słyszał. Czy chodzi tylko o to że DG ma lepsze powłoki ....?
Jak to z nimi jest ?

Pozdrawiam
Moshica

[ Dodano: 26-08-05, 13:54 ]
powłoka jak na zdjecia - chodziło mi o powłokę obudowy of course a różnice pomiędzy zwykłym a DG w powłokach MC......
irekka
26-08-2005, 15:11
DG nie oznacza lepszych - tylko dostosowane (tak przynajmniej twierdzą) do cyfry. Chodzi głównie o powłoki na ostatniej soczewce. Czyli dla analoga nie powinno mieć to znaczenia, a dla cyfry być może. Prawie wszystkie moje sigmy były z DG.