Sesja non-TFP a prawa autorskie

[Dj Haker]

Witajcie

Modelka zapłaciła za sesję zdjęciową, była ustalona ilość zdjęć jakie fotograf ma oddać.
Nie było sporządzonej żadnej umowy poza ustaleniem liczby oddanych zdjęć obrobionych.
Na zdjęcia został naniesiony znak wodny fotografa.

Modelka wrzuce na swój profil na fb na facebooku zdjęcia w formie zmienionej w stosunku do oddanych ( własne kolory, kontrasty itd ). Czy ma jakiekolwiek prawo do tego ?
Twierdzi że to jej facebook i może publikować takie zdjęcia jakie się jej tylko podoba i że fotografowi nic do tego jak je sobie obrobiła.

Jakie ogólnie ma prawa jeśli zapłaciła za zdjęcia a fotograf nie podpisywał żadnej umowy ?
Czy ma prawo obrabiać te zdjęcia na własną rękę ?

[Evanduril]

Wyłączne prawo do modyfikacji zdjęcia posiada fotograf, chyba, że udostępnił te prawo na zasadzie licencji modelce. Modelka zapłaciła za możliwość publikacji zdjęcia, nie za możliwość dowolnego rozporządzania dziełem.

[GonzoG]

Zdjęcia może modyfikować do woli. Pozwala jej na to prawo, ale tylko do użytku własnego, czyli takich modyfikacji nie może nigdzie upubliczniać.

Na możliwość rozpowszechniania zmodyfikowanych zdjęć zgodę musi wyrazić autor.

[witus]

Zdjęcia może modyfikować do woli. Pozwala jej na to prawo, ale tylko do użytku własnego, czyli takich modyfikacji nie może nigdzie upubliczniać.

Na możliwość rozpowszechniania zmodyfikowanych zdjęć zgodę musi wyrazić autor.


Jej prywatny profil fb nie jest publiczny więc chyba może. Kiedyś zdjęcia trzymało się w albumie teraz na fb.

[spiritus]

Jej prywatny profil fb nie jest publiczny więc chyba może. Kiedyś zdjęcia trzymało się w albumie teraz na fb.

Jeżeli dostęp do tego zdjęcia ma tylko ona to tak. Jeżeli ktokolwiek więcej to już nie.

[PiKa]

Co to jest użytek własny?

Odpowiadając sobie, na podstawie http://www.arslege.pl/zakres-wlasnego-uzytku-osobistego-utworu/k442/a36743/:

/Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego/

Więc udostępnianie zmodyfikowanego zdjęcia znajomym na fb może pod to podchodzić moim zdaniem.

[GonzoG]

Jej prywatny profil fb nie jest publiczny więc chyba może. Kiedyś zdjęcia trzymało się w albumie teraz na fb.
Nie ma czegoś takiego, jak "niepubliczny" profil na FB. Można jedynie ograniczyć dostęp na "nieznajomych".



Co to jest użytek własny?

Odpowiadając sobie, na podstawie http://www.arslege.pl/zakres-wlasnego-uzytku-osobistego-utworu/k442/a36743/:

/Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku towarzyskiego/

Więc udostępnianie zmodyfikowanego zdjęcia znajomym na fb może pod to podchodzić moim zdaniem.

Nie może.
Mógłby, jeśli wszystkie osoby, ale to absolutnie wszystkie, które mają dostęp jej profilu to osoby, z którymi ma stały, bliski kontakt osobisty.
Niestety tak na 100% nie jest i nie tylko z powodu znajomych, ale z powodu działania FB. Znajomi jej znajomych w określonych przypadkach mają dostęp do tego co ona ma na FB.

Poza tym dostęp do zdjęć, które są na FB ma każdy, kto ma link do zdjęcia. Nie są one w żaden sposób zabezpieczone przed dostępem, a ustawienia "prywatności" na FB, to tylko ustawienia czy ma się informacja pojawiać na kontach innych użytkowników, czy nie.

[kazzi]

Trochę to dziwne, że wykonując komercyjną sesję fotograficzną wszelkie ustalenia są na słowo, a nie na papierze poświadczone podpisami obu stron.

[Evanduril]

Z ciekawości doczytałem jeszcze raz samą ustawę o prawie autorskim oraz różne komentarze i opracowania i jest tak jak napisał Gonzo - modelka ma prawo do modyfikacji dzieła, ale szersze jego udostępnienie (w tym na FB, osobom nie związanym pokrewieństwem itp). wymaga od ciebie pisemnej zgody. W tym przypadku modelka łamie prawo i możesz żądać usunięcia przerobionych zdjęć. Odpłatność za sesję nie ma tutaj żadnego wpływu, jeśli w umowie nie udzieliłeś zgody na publikację zmodyfikowanych wersji zdjęć.

[witus]

Myślę, że prawo nie nadąża za rozwojem portali społecznościowych w internecie, lepiej nie nanosić loga na zdjęcia, żeby nie wstydzić się za modyfikacje.


Wysłane za pomocą Tapatalk.

[zbyszekD7000]

Dziwne jest to że skoro modelka placiła za zdjęcia to dostała je z logiem fotografa

[hostman22]

to tobie jako autorowi utworu przysługuje niezależnie od umowy zgodnie z art.16 PrAutU który koresponduje z art.23 KC. Modelce przysługuje prawo do ochrony wizerunku szczególnie przy TFP, a nie do modyfikacji utworu. Żeby modelka nie miała linii obrany, że zdjęcie było powiedzmy jako "open source" doradzam w każdy exif wklejać info o prawach autorskich. Polskie orzecznictwo naprawdę jest ciekawe i może zaskoczyć ;). Na przyszłość doradzam podpisywać umowy.

[GonzoG]

Dziwne jest to że skoro modelka placiła za zdjęcia to dostała je z logiem fotografa
A co ma piernik do wiatraka...